个体化中医饮食护理对糖尿病患者的影响研究

目的 观察糖尿病患者实施个体化中医饮食护理的效果，探究糖尿病患者有效的护理方案。方法 纳入2022年4月—2023年4月天津医科大学朱宪彝纪念医院收治的糖尿病患者90例为研究对象，根据护理方法不同分为对照组和观察组各45例。对照组实施常规护理干预，观察组在对照组基础上实施个体化中医饮食护理干预。比较两组患者干预后营养状况、血糖稳定率和护理满意率。结果 干预后，观察组营养状况优良率为97.78%，明显高于对照组的84.44%，差异有统计学意义(χ²=4.939 0,P<0.05)。观察组血糖稳定率为95.56%，明显高于对照组的82.22%，差异有统计学意义(χ²=4.050 0,P<0.05)。观察组护理满意率为93.33%，高于对照组为77.78%，差异有统计学意义(χ²=4.405 6,P<0.05)。结论糖尿病患者实施个体化中医饮食护理取得了较好的临床护理效果，患者经干预后营养状况较好，且利于患者血糖稳定，避免血糖波动影响患者身体健康，同时提高了患者护理满意率，具有较高的临床应用以及推广价值。     

个体化护理控制老年糖尿病血糖和并发症的分析

目的观察个体化护理控制老年糖尿病患者血糖及并发症的效果。方法选取天津市河西区天塔街社区卫生服务中心2015年6月-2017年6月接收的120例2型糖尿病老年患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组给予个体化护理。比较两组患者血糖控制状况、生活质量评分以及护理满意度。结果在护理干预前,两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)和糖化血红蛋白(Hb A1C)水平的差异无统计学意义(P0.05)。经过干预后,观察组患者血糖水平明显优于干预前,差异有统计学意义(P0.05);并且观察组患者的血糖改善程度优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率为3.33%,明显低于对照组的8.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理干预能够改善糖尿病患者的血糖控制情况,减少并发症的发生,具有临床推广价值。     

动机性访谈在妊娠期糖尿病孕妇自我管理中的应用研究

目的观察分析妊娠期糖尿病患者采用动机性访谈干预对患者自我管理能力的影响。方法选取妊娠期糖尿病患者480例为研究对象,数字法随机分为观察组和对照组,各240例。对照组给予常规护理干预,观察组给予2次动机性访谈,观察比较两组患者干预前后自我管理能力改善情况、血糖控制情况及护理满意度情况。结果组间比较,观察组在自我管理行为量表中饮食、运动、血糖监测、足部护理、遵医嘱服药5个维度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理总满意率为96.6%,高于对照组的82.6%,差异有统计学意义(χ~2=24.962,P0.05)。结论动机性访谈干预妊娠期糖尿病孕妇能够有效提高患者自我管理水平,改善血糖控制情况,提高患者护理满意程度,提高母婴的健康水平,值得临床推广应用。     

研究个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果

目的:对个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果进行研究;方法:共纳入2型糖尿病患者100例,按照护理方案不同将其均分为对照组与观察组,其中对照组进行常规护理,观察组加施个性化综合饮食护理干预,对比两组护理效果。结果:观察组患者护理后的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平均明显低于对照组,且观察组患者饮食依从性达到了94.0%,较对照组明显要高,组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:2型糖尿病患者护理工作中个性化综合饮食护理干预措施的实施有助于患者血糖控制,并提高患者饮食行为依从性。     

2型糖尿病患者中个性化综合饮食护理的应用分析

目的:探究2型糖尿病患者中个性化综合饮食护理效果。方法:本院内分泌科2015年1月至2016年1月间收2型糖尿病患者88例,依随机表法分两组,各44例。对照组配合常规护理,观察组实施个性化综合饮食护理,对比组间空腹血糖及餐后2h血糖水平差异。结果:护理前组间空腹血糖及餐后2h血糖差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组空腹血糖、餐后2h血糖分别为(5.23±1.71)mmol/L、(6.87±1.83)mmol/L,显著高于对照组(7.37±1.99)mmol/L、(8.57±2.09)mmol/L,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:个性化综合饮食护理用于2型糖尿病患者临床可良好控制血糖。     

饮食干预护理在糖尿病合并高血压患者中的应用效果

目的 分析饮食干预护理在糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法 选择2019年6月至2021年4月医院诊治的80例糖尿病合并高血压患者为研究对象,依据随机数字表法结合组间基线资料均衡可比的原则分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组给予饮食干预护理。比较两组患者护理前后的血压、血糖水平及满意度。结果 饮食干预护理后,两组收缩压和舒张压均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。饮食干预护理后,两组空腹血糖、餐后2h血糖均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。饮食干预护理后,观察组满意度为92.50%,高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病合并高血压患者的临床护理中开展饮食干预能有效降低患者血压和血糖水平,提高患者的满意度。     

饮食干预对2型糖尿病患者的影响

目的探讨饮食干预对2型糖尿病患者的影响。方法选择2010年4月—2013年1月治疗的2型糖尿病患者74例,随机分为对照组和干预组各37例。对照组给予常规治疗和护理。干预组在对照组基础上,重点给予饮食干预措施。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组干预前空腹血糖、餐后2 h血糖比较差异均无统计学意义(均P0.05),干预后对照组空腹血糖、餐后2 h血糖[(8.9±1.8)、(10.2±2.6)mmol/L]与干预组[(6.3±1.1)、(8.7±1.5)mmol/L]比较差异均有统计学意义(均P0.05)。干预后对照组健康饮食占40.54%,体重减轻占35.14%;干预组健康饮食占100.00%,体重减轻占64.86%。两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论饮食干预可指导2型糖尿病患者健康饮食,有效控制血糖,提高临床治疗效果,值得临床应用。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果观察

目的:实验研究个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果.方法:选取本院收治的2型糖尿病患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者采取常规护理干预,观察组采取个性化综合饮食护理干预,比较两组患者干预前后血糖各指标情况.结果:护理干预前,两组患者空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2h PBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)水平无明显差异(P>0.05),干预后观察组三项指标指数明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:相比于常规护理,个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者护理效果更显著,不仅能够改善患者的血糖指标,还能不断提升护理工作满意度,具有临床推广价值.     

综合护理干预对糖尿病合并心血管疾病患者血糖、血脂及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对糖尿病合并心血管疾病患者血糖、血脂及生活质量的影响。方法选取2015年6月-2017年1月湖北省某医院收治的90例糖尿病合并心血管疾病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用综合护理干预,1个月时比较2组患者护理前后的血糖、胆固醇、血脂等指标水平及生活质量。结果护理前,2组患者空腹血糖(FBG),餐后2h血糖(PBG)和糖化血红蛋白(HbA1c)水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理1个月时,2组患者FBG,PBG和HbA1c水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理前,2组患者总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理1个月时,2组患者TC,TG及LDL-C水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理前,2组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理1个月时,2组患者生活质量评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病合并心血管疾病患者综合护理干预,能够显著改善患者的血糖、血脂水平,提高患者生活质量,值得推广。     

家庭护理管理模式对社区糖尿病患者的应用分析

目的 讨论社区糖尿病患者应用家庭护理管理模式的临床效果,为有效控制糖尿病患者的血糖水平。方法 选择2019年2月—2020年2月天津市河西区友谊路街社区卫生服务中心治疗并出院的糖尿病患者69例,采用随机的方式分为观察组37例和对照组32例。对照组实施常规社区管理模式,观察组实施家庭护理管理模式干预。比较两组患者的治疗依从性和血糖水平情况及护理满意率。结果 观察组患者治疗总依从率为97.3%,高于对照组的78.1%,比较差异有统计学意义(χ²=6.153 6,P<0.05)。护理前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为94.6%,高于对照组的75.0%,比较差异有统计学意义(χ²=5.316 4,P<0.05)。结论 针对糖尿病患者进行家庭护理管理模式可以有效提升患者的治疗依从性,协助患者改善自身血糖情况,提高护理满意率,从而提高患者的生活质量,值得在护理工作中借鉴。     

中医整体护理对2型糖尿病患者干预效果的观察

目的探讨中医整体护理在2型糖尿病护理中的应用效果。方法选取2015年3月-2017年3月期间在天津市滨海新区汉沽中医医院治疗的2型糖尿病患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组实行常规内科护理治疗,观察组在内科常规护理方案基础上增加早期的中医整体护理干预,比较两组患者观察前后的血糖控制效果,观察指标为空腹血糖(FBG)和餐后2h血糖(P2BG)。结果干预后观察组患者的FBG及P2BG控制情况明显好于对照组;观察组的患者护理满意率为94%,对照组患者护理满意率为72%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医整体护理干预对2型糖尿病患者有效控制血糖有明显的临床疗效,是临床护理实践的理想选择。     

冠心病合并糖尿病的临床护理方法与效果探究

目的探讨冠心病合并糖尿病患者的临床护理方法,观察护理效果,为临床护理工作的开展提供参考。方法选择山东省高唐县人民医院2017年7月-2018年7月收治的130例冠心病合并糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各65例。对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,观察比较两组护理效果。结果护理前,两组血糖差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组血糖水平、并发症总发生率低于对照组,左室射血分数、心脏指数、护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床应用护理干预冠心病合并糖尿病患者,可有效改善血糖水平及心功能,减少相关并发症,促进患者病情恢复,改善预后,提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

社区护理干预对2型糖尿病患者服药依从性的影响

目的探讨分析社区护理干预对2型糖尿病患者服药依从性的影响。方法选取2013年1月-2016年1月收治的60例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予常规的出院指导,观察组给予社区护理服务,比较分析两组患者护理前后的效果。结果观察组患者依从率为96.7%,对照组患者依从率为76.7%,差异有统计学意义(P0.05);护理后,观察组糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组满意度为93.3%,对照组满意度为63.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施社区护理干预可以降低血糖,提高患者的依从性,还能提高患者对护理服务工作的满意度,值得临床广泛采用。     

互联网平台下的延续性护理对糖尿病患者的影响

目的 观察互联网平台下的延续性护理对糖尿病患者的影响,探究糖尿病患者更佳护理方法。方法 选择2021年1月—2022年1月于天津市第一中心医院治疗的100例糖尿病患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各50例。对照组行常规护理,观察组行基于互联网平台下的延续性护理。比较两组护理前后自我管理能力、血糖水平及生活质量等变化情况。结果 干预前,两组血糖指标、自我管理能力、生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组血糖指标、自我管理能力、生活质量均优于干预前,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为96.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(χ²=4.000,P<0.05)。结论 基于互联网平台下的延续性护理模式在糖尿病患者的临床治疗中护理效果明显,可有效提高患者自我管理能力,改善血糖水平,提高生活质量。     

5E康复护理模式对2型糖尿病患者糖脂代谢指标及自我管理行为的影响

探讨5E康复护理模式在2型糖尿病患者中的应用效果,为2型糖尿病的护理干预提供参考。方法 选取2019年7月—2021年7月郑州市第二人民医院收治的92例2型糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组46例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用5E康复护理模式进行干预,2组患者均干预4周。比较2组患者干预前后自我管理行为、糖脂代谢指标及护理满意度。结果 2组患者干预后糖尿病自我管理行为量表（SDSCA）评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）水平低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预后甘油三酯、总胆固醇水平低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者护理满意度为95.65%（44/46）,高于对照组的82.61%（38/46）,差异有统计学意义（χ2=4.039,P=0.044）。结论 2型糖尿病患者采用5E康复护理模式干预,有助于改善患者自我管理行为和糖脂代谢水平,提升患者满意度。     

健康教育临床路径对糖尿病患者遵医行为的效果

目的 探讨健康教育临床路径对糖尿病患者的影响,为提升患者护理效果提供参考。方法 选取佛山市高明区人民医院2019年1月—2020年5月收治的糖尿病患者120例为研究对象,随机分为对照组和观察组各60例。对照组实施常规健康护理模式,观察组在对照组的基础上实施健康教育临床路径。比较两组患者遵医依从率、护理满意率、空腹血糖及餐后血糖水平。结果 观察组遵医总依从率为96.67%,高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(χ²=8.179,P<0.05)。观察组护理总满意率为98.33%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(χ²=13.506,P<0.05)。观察组空腹血糖、餐后血糖水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 健康教育临床路径应用于糖尿病患者的临床护理服务中,能够有效提升患者的遵医依从率,有效改善患者血糖水平,提高患者护理满意率,值得临床推广应用。     

标准化饮食设计及护理对糖尿病患者生活质量的影响

目的:探讨标准化饮食设计及护理对2型糖尿病患者生活质量的影响.方法:选取绍兴市越城区斗门镇卫生院2型糖尿病患者126例为研究对象,按照入院日期分成观察组63例和对照组63例,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上实施标准化饮食设计.比较2组患者体质指数(BMI)、血糖、糖化血红蛋白(HbAlc)及生活质量变化.结果:给予3个月的标准化饮食干预后,观察组患者的BMI、HbAlc均明显低于对照组(P＜0.05);观察组患者三餐后血糖峰值均低于对照组,达到峰值的时间均长于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组患者各血脂水平均无显著变化,与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患者生活质量评分优于对照组(P＜0.05).结论:标准化的低糖饮食设计及护理能更好地控制2型糖尿病患者的血糖波动和体重,且短期内不影响血脂水平,有利于在糖尿病饮食控制中推广应用.     

护理干预对糖尿病患者自我护理的影响

目的探讨通过全程健康教育及自我护理健康教育这种干预模式,对糖尿病患者血糖的影响。方法随机选取武清区人民医院200例初诊为2型糖尿病患者。随机分为观察组和对照组各100例,观察组采用全程健康教育及自我护理健康教育模式,对照组采用传统模式。干预3月后比较两组糖尿病患者血糖及生活方式改变情况。结果观察组患者血糖控制达标率为85.0%,对照组糖尿病患者血糖控制达标率为50.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者坚持糖尿病饮食,参与体育锻炼及戒烟等生活习惯改善方面明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过护理干预,可以更好的协助糖尿病患者实现对糖尿病的自我管理,从而使血糖控制的更加理想。     

家庭医生在2型糖尿病健康管理及护理中的作用

目的分析家庭医生在社区2型糖尿病健康管理及护理中的作用,为2型糖尿病患者的健康管理护理提供有效方法。方法选取2015年2月-2017年12月86例社区2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各43例。对照组行常规健康管理及护理,观察组实施家庭医生健康管理,比较两组干预效果。结果干预后观察组空腹血糖、糖化血红蛋白水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。用药依从率为93.02%,饮食依从率为88.37%,运动依从率为83.72%,分别明显高于对照组的76.74%、69.77%和65.12%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论由家庭医生为社区2型糖尿病患者实施健康管理、护理,可增强患者的治疗依从性,提高血糖控制效果,值得推广。     

健康教育临床护理路径在糖尿病中的应用效果

目的研究健康教育临床护理路径在糖尿病患者护理中的效果。方法选取天津市滨海新区汉沽中医医院2017年6月-2019年5月收治的糖尿病患者90例,随机分为观察组和对照组各45例,观察组采用健康教育临床护理路径,对照组采用常规护理,比较两组血糖测定结果、护理满意率和心理情绪。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白检测结果均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率为95.56%,明显高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05),护理干预前两组患者心理情绪比较差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后,观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者健康教育临床护理路径的实施可以稳定血糖、提高护理满意率,改善预后,适合临床推广应用。