优质护理在肝硬化合并上消化道大出血中的应用

目的观察对肝硬化合并上消化道大出血患者实施优质护理的临床效果。方法选取2012年1月-2017年1月期间广东省肇庆市端州区华佗医院收治的肝硬化合并上消化道大出血患者共86例作为研究对象,按随机数字表法分为干预组和对照组,各43例。对照组实施常规护理,干预组在对照组基础上给予优质护理,观察两组患者预后、生活质量及护理满意率情况。结果护理后,干预组患者出血次数少于对照组;干预组止血时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预组生活质量各维度评分明显高于对照组;干预组护理总满意率为95.35%,明显高于对照组的79.07%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理用于肝硬化合并上消化道大出血患者临床治疗中,对提高患者生活质量、改善预后情况及提高患者对护理工作的满意率均具有积极作用,值得临床推广应用。     

肝硬化并发上消化道出血舒适护理观察

目的:总结肝硬化并发上消化道出血患者采取舒适护理干预价值.方法:选择我院收治住院治疗的70例肝硬化并发上消化道出血患者作为实验对象,随机分为采取常规护理的对照组以及采取舒适护理的实验组,每组35例.对比两组实验患者的止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度问卷调查结果.结果:实验组患者止血时间、出血次数、住院时间均少于对照组,组间指标差异有统计学意义P＜0.05.另外,组间护理满意度对比,实验组高于对照组,P＜0.05.结论:肝硬化并发上消化道出血治疗期间加行舒适护理干预可以改善患者治疗效果、提高护理满意度,符合患者临床护理需求.     

探讨舒适护理在上消化道出血护理中的应用

目的观察上消化道出血临床护理工作中应用舒适护理的有效性。方法随机选取我院2013年2月—2015年2月收治的98例上消化道出血患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组护理基础上联合舒适护理进行干预,对比两组患者护理有效性。结果观察组患者实施舒适护理干预后,SAS评分、住院时间、止血时间等临床指标均低于对照组;观察组与对照组护理满意率分别为91.83%、71.42%,观察组护理满意率较优,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理措施应用在上消化道出血护理中,可提高患者护理满意率,降低患者经济负担,提高患者生活质量。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血的影响分析

目的:对肝硬化合并上消化道出血患者受护理干预的影响进行探讨分析,将临床护理肝硬化合并上消化道出血的效果提高。方法:从笔者所在医院2018年1月到2018年9月就诊的肝硬化合并上消化道出血患者中随机抽取120例,将其随机分为对照组和观察组,每组随机分配六十名患者,在征得患者同意的情况下将优质护理干预提供给观察组,对照组患者则采用常规护理,对两组患者护理效果进行对比。结果:经过一定时间护理之后,采用常规护理的对照组患者的住院时间和止血时间要长于采用优质护理干预的观察组患者,并且还有明显地差异存在于对照组和观察组患者的并发症发生率上,即P0.05。结论:实施护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的康复有一定影响,护理干预的实施不仅仅能够将患者发生并发症的概率降低,将患者住院时间和止血时间缩短,还能够将患者的满意度提高。     

优质护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果评价

目的:评价优质护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果。方法:选取我院于2017年3月至2018年2月期间收治的68例肝硬化合并上消化道出血患者,按随机数表法分为对照组(n=34)和研究组(n=34)。给予对照组常规护理,给予研究组优质护理。比较两组止血时间、住院时间、干预前后SAS、SDS评分及护理满意度。结果:研究组止血时间、住院时间较对照组明显更短,且护理满意度更高,差异具有统计学意义(P0.05);和干预前比较,两组SAS、SDS评分在干预后均下降,且研究组下降幅度更大,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在肝硬化合并上消化道出血中开展优质护理干预,可明显改善患者心理状态,缩短止血时间、住院时间,改善护患关系。     

护理干预对肝硬化上消化道出血疗效的影响

目的:探讨综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响.方法:选择我院2015年2月—2017年2月收治的肝硬化合并上消化道出血病人60例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规治疗的同时,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理措施,观察并比较两组病人护理效果.结果:观察组病人平均止血时间及住院时间均明显低于对照组(P<0.05),观察组临床治疗总有效率为93.55％,对照组总有效率为74.19％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预能明显减少肝硬化合并上消化道出血病人的止血时间及住院时间,提高临床疗效.     

预见性护理联合优质护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的：探讨预见性护理联合优质护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法：选取我院收治的110例肝硬化合并上消化道出血患者，采用数字随机分组方法将其随机分为观察组以及对照组，每组55例，观察组采用预见性护理联合优质护理，对照组采用常规护理，比较两组患者的护理效果。结果：观察组的生存质量评分、认知度及依从性明显高于对照组，住院时间及住院费用明显低于对照组，观察组的焦虑、抑郁发生率及患者投诉率均明显低于对照组，满意率明显高于对照组，组间比较有明显差异，P<0.05。     

细节护理干预对消化性溃疡所致上消化道出血患者的效果观察

目的 观察细节护理干预对消化性溃疡所致上消化道出血患者的生活质量影响。方法 选取2020年11月-2021年11月医院收治的80例消化性溃疡致上消化道出血患者作为研究对象,根据组间性别、年龄、平均出血量、溃疡类型等基线资料均衡可比的原则,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各40例。对照组进行常规护理干预,观察组患者采取细节护理干预,对两组患者停止出血时间、输血量、住院时间、护理总有效率、汉密尔顿焦虑表（HAMA）评分、汉密尔顿抑郁表（HAMD）评分及生活质量评分进行对比分析。结果 护理干预后,观察组患者停止出血时间、住院时间比对照组短,输血量比对照组少,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者护理总有效率（95.00%）相对于对照组（80.00%）更高,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,两组患者HAMA、HAMD评分均降低,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05...     

优质护理应用于乙肝肝硬化伴上消化道出血患者中的效果观察

目的:在乙肝肝硬化伴上消化道出血患者中应用优质护理的效果.方法:本次实验选取了本医院收治的乙肝肝硬化伴上消化道出血患者60例,随机分成两组,观察组和对照组,每组30例,对照组采用常规的护理措施,观察组患者在常规护理的基础上实施优质护理措施,对两组患者的护理效果进行对比.结果:采用优质护理的观察组患者,治疗效果明显优于对照组,患者的护理满意度显著提高,两组差异明显(P<0.05),具有可比性.讨论:在乙肝肝硬化伴上消化道出血患者的治疗中应用优质护理,有非常好的效果,患者的治疗质量显著提高,护理满意度明显提升,可广泛地进行应用.     

时间护理对肝硬化合并消化道出血患者止血的效果及健康知识的影响效果分析

目的:探讨时间护理对肝硬化合并消化道出血患者止血的效果及健康知识的影响效果。方法:选择2016年01月至2018年08月内收治的70例肝硬化合并消化道出血患者作为对象,根据随机数表法将其分成对照组与观察组,每组35例,对照组实行常规护理,观察组实行时间护理,观察止血效果,评价健康知识掌握情况。结果:(1)观察组止血时间及输血量显著优于对照组(P0.05);(2)观察组健康知识掌握程度高于对照组(P0.05)。结论:肝硬化合并消化道出血,实施时间护理,可缩短止血时间,增加止血效果,且可提高患者健康知识,值得推广。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果

目的:探讨护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果.方法:选取某市第四人民医院2016年2月—2017年2月收治的肝硬化并发上消化道出血患者80例,按照投掷硬币的方式将患者随机分为对照组与观察组,各40例.对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理干预,比较两组患者临床疗效、出血次数、止血时间及住院时间,观察两组患者并发症发生情况.结果:观察组患者总有效率高于对照组,出血次数少于对照组,止血时间、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果确切,可有效减少患者出血次数,缩短出血时间,且并发症少.     

肝硬化合并上消化道出血应用奥曲肽联合凝血酶治疗的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床治疗效果。方法:选取2015年5月~2016年5月收治的肝硬化合并上消化道出血的74例患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组患者各37例,给予对照组肝硬化合并上消化道患者常规治疗单纯使用奥曲肽药物,给予观察组肝硬化合并上消化出血患者使用奥曲肽联合凝血酶药物治疗,详细记录两组患者临床疗效、止血时间、术中输血量、住院时间、再出血量等。结果:对照组总有效率为72.98%,观察组总有效率为89.19%,观察组总有效率明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。对照组中止血时间为(28.69±3.71)h,住院时间为(8.28±2.14)d,再出血率为27.82%,而观察组中止血时间为(17.92±2.68)h,住院时间为(4.52±1.06)d,再出血率为5.38%,相比观察组患者止血时间、住院时间、再出血率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:临床使用奥曲肽联合凝血酶治疗上消化道出血的效果显著,可缩短患者止血时间、住院时间、降低再出血率,值得临床大力推广应用。     

系统护理对老年上消化道出血的疗效观察

目的探讨系统护理对老年上消化道出血的临床效果。方法选取2015年1月~2016年12月在我院住院治疗的124例上消化道出血患者进行观察,随机将其分为常规护理组(62例)和系统护理组(62例),常规护理组患者采取常规护理服务,系统护理组患者在常规护理基础上采取系统护理服务,并比较两组患者止血效果、再出血发生率、对护理服务满意度以及住院天数和住院费用。结果系统护理组患者止血总有效率、再出血发生率以及对护理服务满意度均显著优于常规护理组,两者间比较差异具有统计学意义(P﹤0.05);系统护理组组患者住院费用和住院时间均显著低于常规护理组,两者间比较差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论系统护理服务不仅能提高老年上消化道出血患者止血效果以及减少再出血发生率,还能减少住院费用、住院时间以及提高护理服务满意度,其值得推广借鉴。     

肝硬化并上消化道大出血患者的临床护理

目的探讨护理干预在肝硬化患者并发上消化道出血时的临床效果。方法选择肝硬化并上消化道出血的患者60例,将患者随机分成观察组30例和对照组30例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施有针对性的护理干预,比较两组临床效果。结果观察组临床治愈率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论了解上消化道出血病因及对各大器官造成的影响,做好止血、饮食、口腔、心理护理及健康教育,能有效降低并发症的发生,提高临床治愈率及患者生存质量。     

肝硬化合并上消化道出血患者的观察与护理

目的：探析护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者的有效性。方法：本组研究对象均来自2013年1月~2015年12月我院收治的56例肝硬化合并上消化道出血患者,分成观察组与对照组,对照组采取常规护理干预,观察组采取针对性护理干预,对比两组患者护理效果。结果：结果显示,对照组、观察组护理效果分别为71.42%、92.85%,组间数据对比差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：针对性护理用于肝硬化合并上消化出血患者的临床治疗中,可获得较为有效的治疗效果,对提高患者生活质量起着决定性的作用。     

急救护理程序在肝硬化合并上消化道出血患者抢救中的应用效果

目的 探讨急救护理程序在肝硬化合并上消化道出血患者抢救中的应用效果。方法 选取2020年8月-2022年9月医院收治的74例患者为研究对象,根据组间基线资料均衡可比原则,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各37例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上采取急救护理程序进行干预,比较两组患者急救效果、临床相关指标和护理满意度。结果 干预后,观察组患者抢救有效率为97.30%,高于对照组的78.38%;观察组患者总满意度为100.00%,高于对照组的83.78%;观察组患者止血时间、住院时间均短于对照组;观察组患者胃酸反流、感染以及腹水等并发症总发生率为5.41%,低于对照组的21.62%;上述指标组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 急救护理程序干预在肝硬化合并上消化道出血患者抢救中的应用效果较好,可提高抢救有效率,缩短止血时间,减少并发症的发生,改善预后。     

观察奥曲肽、普萘洛尔联合治疗肝硬化上消化道出血效果及对患者机体血流动力学的影响情况

目的对奥曲肽、普萘洛尔联合治疗肝硬化上消化道出血效果对患者机体血流动力学的影响情况作探讨。方法本次研究中对照组患者接受常规方法 +奥曲肽治疗,观察组患者接受常规方法 +奥曲肽+普萘洛尔治疗。结果治疗后观察组患者止血时间短、输血量少、心率低,临床治疗总有效率96.88%比对照组78.13%高,P 0.05。结论肝硬化上消化道出血患者接受奥曲肽、普萘洛尔联合治疗的效果更佳。     

艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的效果分析

目的 探讨对消化性溃疡合并上消化道出血患者施以艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床价值。方法 选取2021年4月—2023年4月本院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者180例为研究对象,并随机分为对照组和干预组,每组90例。对照组采取艾司奥美拉唑治疗,干预组采取艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组治疗效果、输血量、止血时间、血红蛋白水平、不良反应。结果 干预组治疗效果高于对照组（P<0.05）;干预组输血量少于对照组（P<0.05）,干预组止血时间少于对照组（P<0.05）,干预组血红蛋白水平高于对照组（P<0.05）;两组不良反应相比,组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论 艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的效果较好,有利于减少输血量,缩短止血时间,提高止血成功率,临床应用价值较高。     

循证护理干预在肝硬化伴上消化道出血患者中的应用研究

目的 探讨循证护理干预在肝硬化伴上消化道出血临床护理中的应用效果。方法 选择2018年6月—2020年6月本院收治的124例肝硬化伴上消化道出血患者,按随机数字表法分为观察组(62例)和对照组(62例)。对照组实施常规护理,观察组给予循证护理。比较两组出血量、止血时间、住院时间、生活质量、再出血及并发症情况。结果 观察组出血量为(417.40±22.75)mL,少于对照组(486.63±26.38)mL(t=15.649,P<0.001),观察组止血时间为(24.05±6.83)h,住院时间为(8.16±1.84)d,均短于对照组的(33.28±7.46)h、(10.97±2.32)d(t=7.186、7.472,P<0.001);干预前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组心理健康(86.44±6.31)分、躯体疼痛(88.42±5.79)分、社会功能(87.35±5.36)分,分别高于对照组的(75.78±7.15)分、(77.26±5.58)分、(79.70±6.04)分(t=8.802、10.928、7.459,P均<0...     

分析奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床有效性

目的:分析奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床有效性.方法:选取2018年2月-2019年2月在院治疗的40例肝硬化上消化道出血患者,根据掷硬币法均分为参照组和观察组,各20例.参照组用奥曲肽治疗,观察组用生长抑素治疗,比较两组的止血情况.结果:治疗后,参照组的止血情况差于观察组,有统计学意义(P<0.05)....