温针灸治疗神经根型颈椎病

目的观察温针灸治疗颈椎病的疗效。方法试验组83例，在单纯针灸治疗的基础上加用艾灸。对照组77例，采用针灸治疗。结果试验组的有效率为97．59％，显著高于对照组的89．61％（P〉0．05）。结论温针灸治疗神经根型颈椎病值得推广。     

针灸及物理疗法治疗神经根型颈椎病疗效研究

目的：探讨针灸结合物理治疗对神经根型颈椎病的临床疗效。方法：96例神经根型颈椎病患者随机分为针灸及物理疗法综合治疗组50例,单纯物理疗法组46例,两组均治疗两个疗程。结果：治疗组有效率82．00％,对照组有效率63．04％,两组之间疗效有明显差异（P〈0．05）。治疗后两组在疼痛程度方面均有明显改善（P〈0．05）,而治疗组的改善程度明显优于对照组（P〈0．05）。结论：针灸结合物理治疗治疗神经根型颈椎病有明显疗效,能减轻疼痛程度,可以临床推广。     

神经根型颈椎病经针灸推拿治疗的疗效评价

目的:评析针灸及推拿在神经根型颈椎病患者治疗中的效果.方法:采用抽签法将我中心2017年1月-2020年9月间收治的50例神经根型颈椎病患者分为实验组和对照组,其中对照组25例患者接受中药治疗,实验组则在中药治疗的基础上加用针灸推拿治疗方案,对两组患者的治疗效果及治疗前后VAS(疼痛)评分差异进行比较.结果:组间治疗前...     

针灸结合放血疗法治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的：探讨针灸结合放血疗法治神经根型颈椎病疗效。方法：抽选50例神经根型颈椎病患者,随机分为观察组和对照组,每组患者25例,观察组患者应用针灸结合放血疗法;对照组患者应用针灸疗法。结果：观察组患者治疗前后症状积分下降程度明显优于对照组,有统计学差异（P＜0.05）;观察组患者经针灸结合放血疗法后,其临床症状改善程度明显,总有效率较高,与对照组相比,有统计学差异（P＜0.05）。结论：针灸结合放血疗法治疗神经根型颈椎病,简单快捷,可增强治疗效果,缓解症状,消除疼痛,促使疾病痊愈,有推广意义。     

观察神经根型颈椎病运用针灸推拿治疗的临床疗效

目的 探析神经根型颈椎病运用针灸联合推拿治疗的临床疗效.方法 选取本院康复医学科2016年12月至2020年12月就诊的120例神经根型颈椎病患者,随机分为两组,各60例.两组均给予标准化神经根型颈椎病综合治疗方案,并给予推拿治疗,观察组同时联合针灸治疗,对比两组临床疗效、中医证候积分、疼痛程度及颈椎功能障碍情况.结果...     

针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效

目的:探讨针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:随机选取2015年1月至2016年12月期间到我院接受诊治的50例神经根型颈椎病患者,并将其纳为研究对象.按照入院治疗的先后顺序进行分组,2015年1月至2015年12月期间的25例神经根型颈椎病患者为对照组,仅接受针灸治疗,2016年1月至2016年12月期间的25例神经根型颈椎病患者为实验组,接受针灸配合推拿、牵引治疗.对2组的临床疗效进行对比分析.结果:实验组的治疗总有效率[96%(显效16例,有效8例,无效1例)]明显高于对照组的治疗总有效率[80%(显效13例,有效7例,无效5例)],差异明显、有统计学意义(P<0.05).结论:针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病,疗效确切,值得推广应用.     

小针刀联合温针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效评价

目的：评价神经根型颈椎病（CSP）应用温针灸联合小针刀治疗的临床疗效。方法：试验以CSP患者为主,抽取数量为60例,纳入均在2019年1月至2020年6月期间,分组对照按干预方法不同平均划分为两组。采取单纯针刺治疗对比组,采取小针刀联合温针灸治疗实验组。比较两组日本骨科协会评估治疗分数量表（JOA）、视觉模拟评分量表（VAS）评分、症候积分等变化、总有效率及生活质量。结果：两组数据处理后对比治疗后JOA、VAS评分、症候积分等指标,结论显示最优的为实验组,可见结果达统计分析要求（P<0.05）。两组对比总有效率的数据后显示实验组更具优势,可见结果达统计分析要求（P<0.05）。两组对比生活质量各指标评分数据后显示实验组更具优势,可见结果达统计分析要求（P<0.05）。结论：CSP应用温针灸联合小针刀治疗的疗效确切,即可有效改善患者各症候及颈椎功能,可改善生活质量,有效缓解疼痛,所以需加强推广使用。     

针灸综合疗法治疗神经根型颈椎病研究进展

随着电子信息产业的飞速发展,颈椎病的发病率不断上升,且发病年龄有年轻化趋势,已成为严重影响人们生活质量的常见病和多发病。本综述总结近年来电针及电针为主的中医药综合疗法治疗神经根型颈椎病的现状。检索知网、万方和维普数据库,以"神经根型颈椎病""电针疗法"和"综合疗法"为关键词,检索2008-01-2019-03相关文献。纳入标准:电针及电针为主综合治疗神经根型颈椎病;排除标准:其他类型的颈椎病及手术治疗方法。最终纳入38篇文献。结果表明,单纯电针以及电针结合耳穴、穴位注射、推拿、中药等综合疗法均能有效治疗神经根型颈椎病。提示电针以及电针为主的中医药综合保守疗法能明显缓解神经根型颈椎病的临床症状,临床上值得推广。     

针灸结合牵引手法治疗神经根型颈椎病

目的 观察针灸、牵引、正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 以针灸、牵引、手法治疗神经根型颈椎病患者80例.结果 治愈29例,占36.2%;显效42例,占52.3%;有效7例,占9%;无效2例,占2.5%.结论 针灸、牵引、正骨手法联合治疗神经根型颈椎病疗效显著、安全可靠.     

电针灸治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的:探讨电针灸治疗神经根型颈椎病的效果,为临床治疗提供借鉴。方法:研究对象为本单位2016年9月~2019年9月收治的86例神经根型颈椎病患者,应用SPSS 19.0软件将其分为治疗组和对照组,组间一般资料差异不显著(P>0.05)。采用推拿疗法用于对照组患者,采用推拿联合电针疗法用于治疗组患者。观察两组患者的治疗有效率以及疼痛程度改善情况。结果:治疗组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为20例、13例、8例和2例,总治疗有效率为95.35%;对照组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为12例、11例、10例和10例,总治疗有效率为76.74%,组间差异显著(P<0.05)。治疗后治疗组和对照组患者的疼痛程度评分分别为(1.85±0.77)和(3.91±1.34),组间差异显著(P<0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者应用电针仪进行治疗,有助于提高患者的治疗有效率,缓解疼痛。     

电针灸治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的:探讨电针灸治疗神经根型颈椎病的效果,为临床治疗提供借鉴。方法:研究对象为本单位2016年9月~2019年9月收治的86例神经根型颈椎病患者,应用SPSS 19.0软件将其分为治疗组和对照组,组间一般资料差异不显著(P>0.05)。采用推拿疗法用于对照组患者,采用推拿联合电针疗法用于治疗组患者。观察两组患者的治疗有效率以及疼痛程度改善情况。结果:治疗组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为20例、13例、8例和2例,总治疗有效率为95.35%;对照组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为12例、11例、10例和10例,总治疗有效率为76.74%,组间差异显著(P<0.05)。治疗后治疗组和对照组患者的疼痛程度评分分别为(1.85±0.77)和(3.91±1.34),组间差异显著(P<0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者应用电针仪进行治疗,有助于提高患者的治疗有效率,缓解疼痛。     

针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床研究.方法:收取我院120例神经根型颈椎病患者,按照不同的治疗方式分为两组,收取时间为2013年5月到2014年6月期间,观察组患者使用针灸联合推拿治疗,对照组患者使用贺氏三通法针灸治疗,将两组神经根型颈椎病患者治疗后复发率进行对比.结果:观察组经过随访两年后复发率8.33％低于对照组复发率18.33％ (P＜0.05).结论:通过对神经根型颈椎病患者采用针灸联合推拿治疗,能有效降低复发率,改善神经根型颈椎病的临床症状,值得临床应用和大力推广.     

分经辨证取穴针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

目的:研究神经根型颈椎病患者实施分经辨证取穴针灸治疗的临床效果及价值。方法:选择80例于我院接受针灸治疗的神经根型颈椎病患者,纳入时间为2016年7月至2017年7月,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均40例。其中参照组采用常规针灸方式,实验组行分经辨证取穴针灸治疗,对比2组患者治疗前后症状积分及疼痛评分临床治疗成效。结果:治疗前2组患者症状及疼痛感差异性较低(P0.05),治疗后实验组症状积分、疼痛评分均低于参照组,实验组神经根型颈椎病临床治疗总有效率(92.5%)高于参照组(72.5%),两者差异明显(P0.05)。结论:神经根型颈椎病实施分经辨证取穴针灸方式治疗效果显著,能够改善患者颈椎神经根受累症状,应予以临床推广。     

针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:分析神经根型颈椎病临床治疗中针灸牵引+颈椎练功疗法的应用效果.方法:择取本院于2014年8月-2016年4月期间收治的神经根型颈椎病患者86例,按照入院时间,分为治疗组与参照组,各43例.参照组行常规治疗,治疗组行针灸牵引+颈椎练功疗法,对比临床疗效.结果:治疗组患者临床治疗有效率与参照组患者对比,组间存在统计学差异(P<0.05).结论:针灸牵引+颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病效果确切,值得临床推广.     

温针灸夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察温针灸夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将53例符合纳入标准的患者,随机分成治疗组和对照组。其中治疗组26例,采用温针灸治疗;对照组27例,采用单纯针刺治疗。结果:治疗组和对照组差异有显著性意义。结论:温针灸夹脊穴治疗神经根型颈椎病优于单纯针刺治疗组。     

小针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的观察小针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 100例患者随机分成治疗组和对照组,每组各50例。治疗组使用小针刀对颈部软组织施行松解治疗,对照组采用针灸治疗,取风池、风府、肩中俞、曲池、肩井穴。用简化McGill疼痛询问量表,对患者疼痛进行客观量化。结果治疗组在改善肌力方面效果优于对照组,具有显著性差异(p<0.05),在改善颈臂疼痛、压顶试验、臂手麻木、颈部活动度方面明显优于对照组,具有极显著差异(p<0.01)。结论小针刀治疗神经根型颈椎病有良好的临床疗效。     

中药联合针灸综合治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:探讨使用中药联合针灸、拔罐等综合治疗神经根型颈椎病的临床效果分析方法:选择我院在2013年9月-2016年4月期间收治的确诊为神经根型颈椎病的患者98例,按照患者就诊的先后和在征求自我意愿的前提下,把患者分为观察组和对照组各49例,其中对照组的患者使用西药加中成药的治疗方案,观察组的患者则是使用中药联合针灸综合治疗的方案,对两组患者均连续治疗3个月之后,对比两组患者的治疗效果。结果:对照组的49例患者当中,痊愈的患者没有,显效的患者有11例,有效的患者为27例,无效的患者为11例,治疗的有效率为77.6%;观察组的患者当中,治疗痊愈的患者也是没有,显效的患者为14例,有效的患者为30例,无效的患者为5例,治疗有效率为89.8%,两组数据结果对比具有统计学意义p0.05。同时,对比两组患者在治疗前后的肝肾功能,没有出现明显的异常,数据结果没有对比意义p0.05。讨论:使用中药联合针灸、拔罐等综合治疗神经根型颈椎病具有较为明显的治疗效果。     

针灸治疗神经根型颈椎病的研究进展（综述）

目的：通过对近2年来有关针灸治疗神经根型颈椎病的部分文献进行整理分析,为以后的临床应用提供参考依据;方法：根据相关文献的内容从针刺疗法为主、综合疗法等方面进行分析,肯定针灸治疗神经根型颈椎病的有效性和优越性;结论：针灸治疗神经根型颈椎病疗效显著、操作简单方便、无副作用,但在临床疗效评定标准、作用机理研究、治疗方法的规范化等方面尚存在一些亟待解决的问题。     

针灸推拿联合康复治疗神经根型神经根型颈椎病的效果分析与研究

目的 观察针灸推拿联合康复治疗对神经根型颈椎病的效果分析.方法 选取神经根型颈椎病患者46例,通过自愿原则将其分为常规治疗、研究治疗两组,各23例.常规治疗组患者采用常规的针灸推拿治疗办法进行患者治疗干预;研究治疗组在常规治疗组的基础上联合康复治疗方式,对比疗效.结果 治疗后研究治疗组治疗总有效率(91.30％)显著高...     

穴位埋线治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察神经根型颈椎病采用穴位埋线治疗的效果。方法:资料选取2016年7月~2017年7月我院收治的94例神经根型颈椎病患者作为调查对象,将其根据就诊病案尾号奇偶数分为针灸组和穴位埋线组(各47例),给予针灸组患者大椎穴、颈夹脊C4~7各节穴进行针刺治疗,而对埋线组同样给予以上穴位进行埋线治疗,预期28天为治疗周期。分别观察两组临床治疗效果。结果:统计发现针灸组临床治疗总有效率为70.21%,而穴位埋线组为95.74%,相比埋线组明显较针灸组高,差距显著(P0.05)。结论:神经根型颈椎病采用穴位埋线治疗可缓解患者疼痛,比传统的针灸治疗方法效果显著。