微创经皮锁定加压钢板与传统切开复位内固定术治疗胫骨远端骨折临床比较

目的:对比微创经皮锁定加压钢板与传统切开复位内固定术治疗胫骨远端骨折的临床价值。方法:选取胫骨远端骨折患者82例,随机分为两组,各41例。对照组实施传统开腹内固定术治疗,观察纽采用微创经皮锁定加压钢板治疗,比较两组临床效果。结果:观察组术中出血量、骨折愈合时间较对照组明显降低,手术时间明显增加,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗优良率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者效果明显优于传统切开复位内固定术,减少术中出血量,促进术后功能恢复。     

经皮微创锁定加压钢板置入内固定对新鲜胫骨远端骨折的治疗效果研究

目的:研究经皮微创锁定加压钢板置入内固定对新鲜胫骨远端骨折的治疗效果.方法:将本院2013年9月~2016年8月收治的41例新鲜胫骨远端骨折患者作为此次研究对象,入院随机的分为常规组(n=21例)、治疗组(n=20例).常规组给予切开复位内固定术,而治疗组则给予经皮微创锁定加压钢板置入内固定术.对两组手术指标及术后并发症予以比较.结果:治疗组手术、骨折愈合、住院时间以及术中出血量均低于常规组,数据之间具有明显差异(P<0.05);治疗组术后并发症明显比常规组低,数据差异较大(P<0.05).结论:对新鲜胫骨远端骨折患者采取经皮微创锁定加压钢板置入内固定术予以治疗,效果较为明显,可有效缩短住院时间,促进骨折愈合,减少并发症.     

经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果分析

目的:分析经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果。方法:回顾性选择2012年6月-2015年6月本院收治的126例胫骨远端骨折患者临床资料,按照治疗时所用方法分成两组,研究组68例采用经皮微创锁定加压钢板治疗,对照组58例采用髓内钉内固定治疗,比较两组手术指标,愈合及并发症情况。结果:研究组患者术中出血量、引流量及NRS分均小于对照组;影像学愈合时间及完全负重下地时间均少于对照组;Baird踝关节功能评分大于对照组;术后并发症几率小于对照组;比较差异均具统计学意义(P0.05)。结论:经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果良好,具创伤小、预后效果佳、并发症少等优点,具临床推广价值。     

探讨微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢 板(LCP)治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效

目的:探讨微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效.方法:将2015年1月-2016年1月在我院骨科治疗的60例胫骨干骺端骨折患者随机分为两组,对照组采用传统切开复位内固定术,观察组采用微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP),比较两组患者的治疗效果、术中及术后各项指标.结果:观察组治疗优良率为92.86%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间等均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨干骺端骨折疗效显著,利于关节功能的早期恢复,具有积极的临床意义.     

MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效分析

目的:探讨MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效。方法:选取2018年11～2019年11月收治的胫骨远端骨折60例患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,每组30例。对照组患者采取常规手术方案,研究组患者则采取MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗,比较两组患者临床治疗效果和各项临床指标。结果:两组患者分别给予不同治疗方案后,对比和分析患者临床治疗效果,对照组患者治疗后优良率73.3%,研究组患者治疗后优良率90%。总结所有患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间等各项临床指标,研究组患者明显优于对照组患者,差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论:胫骨远端骨折患者行MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗,大大提升了手术效果,降低了术后其他并发症的发生,加快了患者骨折愈合速度,有利于患者生活质量的提高。     

锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折

目的探讨锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折的临床疗效。方法 40例行内固定术治疗的胫骨粉碎性骨折患者随机分为两组各20例,对照组采用传统加压钢板内固定术进行治疗,观察组采用锁定钢板内固定支架进行治疗。比较两组的临床疗效、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后并发症。结果观察组的临床疗效显著优于对照组,手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均显著少于对照组,术后总并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折具有显著的临床疗效,可缩短手术时间,降低手术创伤,促进术后恢复,减少术后并发症的发生。     

锁定钢板在青少年胫骨远端三平面骨折治疗中的应用

目的：探讨锁定钢板在青少年胫骨远端三平面骨折患者治疗中的应用效果。方法：选取2013年3月~2014年4月收治的胫骨远端三平面骨折患者56例作为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组和对照组各28例。其中对照组患者给予复位传统钢板内固定手术治疗,观察组患者给予锁定钢板内固定治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间等临床指标,对比两组患者术后骨折愈合效果以及并发症发生率。结果：观察组患者治疗优良率为92.9%,对照组患者治疗优良率为78.6%,两者对比差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间明显优于对照组,两者对比差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者并发症发生率为3.6%,对照组患者并发症发生率为17.9%,两者对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：锁定钢板在青少年胫骨远端三平面骨折患者治疗中有着良好的效果,其较于以往复位传统钢板内固定手术时间短、术中出血量少、骨折愈合时间短,并且术后并发症发生率低,值得临床推广。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的价值分析

目的:探讨四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床效果.方法:选取于本院诊治的四肢骨折患者80例并随机等分为观察组和对照组.对照组给予常规手术治疗,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定治疗.观察并记录两组患者的手术相关指标以及预后情况.结果:观察组手术时间、住院时间以及术中出血量等指标情况显著优于对照组(P＜0.05);预后效果明显优于对照组(P＜0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果显著,可有效提高手术效果,改善预后.     

不同固定术治疗胫骨远端关节外骨折的作用

目的研究胫骨远端关节外骨折患者开展不同固定术治疗的价值。方法选择2016年3月-2019年3月深圳龙岗区第七人民医院接收的胫骨远端关节外骨折患者90例,以入院时间前后分为观察组和对照组各45例,对照组开展交锁髓内钉术治疗,观察组开展微创经皮钢板内固定术治疗,比较两组临床总有效率、并发症发生率。结果观察组临床总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%;观察组并发症发生率为6.67%,低于对照组的22.22%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胫骨远端关节外骨折患者开展微创经皮钢板内固定术的治疗价值高于交锁髓内钉术,且并发症发生率相对较低,值得临床治疗借鉴。     

经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折的疗效观察

目的探讨经皮微创钢板内固定术(MIPPO)治疗胫骨骨折的临床疗效。方法将42例胫骨骨折患者分为对照组(23例)和观察组(19例),观察组患者给予MIPPO术,对照组则给予传统切开复位内固定术;观察并对比两组患者手术及术后恢复情况。结果观察组患者手术时间较对照组患者长,但术中出血量明显少于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在骨折愈合时间和并发症等方面差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组患者术后恢复的优良率为91.3%,对照组患者为94.7%,两组比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论 MIPPO术治疗胫骨骨折的临床效果不亚于传统切开复位固定术,且具有创伤小、出血少及患者痛苦小的特点。     

微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的疗效和安全性分析

目的探讨微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的临床疗效及安全性。方法选取锁骨骨折患者84例,随机分为两组,各42例。研究组采用微创经皮锁定钢板治疗,对照组采用重建钢板治疗。比较两组的疗效及安全性的差异。结果研究组平均愈合时间显著短于对照组(P<0.05);手术治疗后,研究组愈合时间超过8周的患者显著少于对照组(P<0.05);研究组的治疗效果优良率显著高于对照组(P<0.05);两组不良事件例数的差异无统计学意义(P>0.05),但研究组各不良事件及总不良事件均少于对照组。结论微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的临床疗效好,安全性高。     

微创经皮钢板内固定与切开复位内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效比较

目的：分析微创经皮钢板固定（MIPPO）与传统的切开复位内固定术（ORIF）在治疗胫骨中下段骨折中的疗效差异。方法：选择2012年11月至2013年11月间接受手术治疗的128例胫骨中下段骨折患者资料,随机分为接受MIPPO治疗的观察组及接受ORIF治疗的对照组,每组64例。观察两组患者的手术相关指标、AKSS膝关节功能评分及不良愈合事件发生率等情况差异。结果：接受手术治疗后,观察组的手术时间及总住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（t=2.749,t=4.291;P〈0.05）;术中出血量观察组明显少于对照组,差异有统计学意义（t=5.239,P〈0.05）。手术治疗后观察组术后6个月、9个月及12个月的AKSS膝关节功能评分均明显高于对照组,差异有统计学意义（t=2.173,t=2.748,t=2.537;P〈0.05）。手术治疗后观察组患者的延迟愈合、畸形愈合及二次骨折等不良愈合事件发生率均明显低于对照组。结论：MIPPO可以有效优化手术过程,提高术后关节功能,减少不良愈合事件发生,是胫骨中下段骨折的理想手术方式。     

锁定钢板微创内固定治疗胫骨远端骨折

目的:探讨解剖锁定钢板经皮微创内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法:对用锁定钢板经皮微创治疗胫骨远端骨折28例,应用间接复位技术复位骨折,通过远端小切口建立骨折处骨膜外隧道,经皮插入解剖锁定加压钢板内固定。对其临床疗效进行分析。结果:28例患者均获得随访,所有病例切口一期愈合。骨折无延迟愈合,无畸形愈合,平均临床愈合时间16周。采用Johner-Wruhs评分标准,优19例,良6例,中3例,差0例;优良率为89.3%。结论:微创技术是治疗胫骨远端骨折的理想方法之一,可保护皮肤软组织,减少骨折端血供的破坏,促进骨折的愈合,减少并发症。     

锁定钢板微创治疗肱骨近端骨折临床效果分析

目的探讨锁定钢板小切口微创治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法选取2011年1月—2013年12月我院收治的肱骨近端骨折患者25例,按入院时间随机分成两组,运用锁定钢板小切口微创手术治疗观察组12例,运用常规切开复位内固定对照组13例,观察两组的临床治疗效果。结果在出血量上观察组平均出血量（177.50±88.42）mL,对照组平均出血量（357.70±253.32）mL,观察组明显优于对照组（P〈0.05）;在骨折愈合时间上观察组平均愈合时间（18.33±3.2）周,对照组平均愈合时间（21.62±3.45）周,观察组早于对照组（P〈0.05）;功能恢复上,观察组平均评分（90.91±4.72）分,对照组（84.77±8.74）分。观察组明显优于对照组（P〈0.05）。结论对肱骨近端骨折患者采取锁定钢板小切口微创手术治疗,可以有效减少手术中出血,减少手术创伤,缩短骨折愈合时间。锁定钢板能有效稳定骨折断端,有利于早期功能训练,提高术后的功能康复。     

经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折

目的：回顾总结应用锁定加压钢板（LcP）结合微创接骨板内固定术（MIPPO）治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：应用锁定加压钢板结合微创接骨板内固定术治疗胫骨骨折46例,按AO／ASIF分类：A型8例,B型11,c型27例,其中开放性骨折9例（Gustilo分型：Ⅰ型5例,Ⅱ型4例）。采用闭合间接复位或有限切开复位,复位后以MIPPO技术置入LCP桥接固定,对于31例伴有腓骨骨折,先予腓骨切开复位重建锁定钢板或1／3圆钢板固定。术后1、3、6、12个月复查,分别进行查体、x线评估及康复指导。结果：所有患者术后随访3—15个月,其中2例患者发生钢板断裂,1例重新手术,1例断裂后予石膏固定后愈合,其余患者骨折均愈合,平均愈合时间3．6个月（3～10个月）。功能评价采用Johner—Wruhs评分标准：优37例,良7例,差2例,优良率为96％。结论：应用锁定加压钢板结合微创接骨板内固定术治疗胫骨骨折可最大限度的保护骨折端血运,促进骨折愈合。     

LCP内固疗胫骨远端骨折过程中微创钢板内固定技术的应用

目的：探讨LCP内固定治疗胫骨远端骨折过程中微创钢板内固定技术的应用效果。方法选取我院2012年1~12月20例胫骨远端骨折患者,采用 LCP内固定治疗的方法,术中应用微创钢板内固定技术,术后一周内待疼痛消失进行膝、踝关节功能锻炼。定期通过CT照射了解骨折愈合情况,并根据骨折愈合情况指导患者负重行走时间。结果20例患者平均手术时间为63 min,术中平均失血量较少,仅为15 mL。经过后期随访发现,所有骨折患者均在2~6个月后实现骨性愈合,实现正常运动。根据Johner-Wruhs评分,在20例患者中,优16例、良3例、可1例,优良率95%。结论 LCP内固定手术中应用微创钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折具有创伤小、术中出血少、愈合快等特点,在治疗胫骨远端骨折上有推广价值。     

经皮微创内固定对胫骨Pilon骨折的疗效评价

目的：评价经皮微创内固定对胫骨Pilon骨折的疗效。方法：对延安大学附属医院骨科2008年10月至2010年11月收治的42例胫骨Pilon骨折患者进行分组治疗。结果：观察组术后踝关节评分优良率为81．0％,并发症发生率为9．5％;对照组优良率为61．9％,并发症发生率为28．6％,观察组术后踝关节评分明显优于对照组,且并发症发生率低于后者;观察组平均骨折愈合时间为（14．6±3．2）月,对照组为（17．1±4．6）月,观察组骨折愈合时间明显少于对照组。结论：经皮微创内固定能够有效改善胫骨Pilon骨折患者踝关节功能评分,缩短骨愈合时间,且并发症发生率低,是一种安全有效的治疗方式。     

跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床探讨

目的:探讨跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床效果。方法:本次调查,以随机的方式选取2017年1月~2018年12月于本院患有跟骨骨折的患者作为本次调查的对象,共选取62例患者。将参与本次调查的患者分为两个小组,对照组和观察组各31例患者。观察组患者采用跟骨锁定钢板内固定术治疗方案,对照组患者采用经皮撬拨复位内固定进行手术治疗,比较分析两种治疗方式患者临床症状表现、治疗效果以及住院时间等方面。结果:研究结果表明观察组患者术后功能评分、住院时间以及骨折愈合时间显著优于对照组(P<0.05)。结论:经过调查研究表明,对患有跟骨骨折的患者应用跟骨锁定钢板内固定术治疗取得良好效果,患者术后恢复快,住院时间缩短。