内镜十二指肠乳头切开术治疗十二指肠乳头旁憩室合并胆总管结石

目的 探讨内镜乳头括约肌切开术(EST)对十二指肠乳头旁憩室合并胆总管结石治疗的方法及价值.方法 我院2005年1月至2009年4月282例EST病例,其中38例为十二指肠乳头旁憩室合并胆总管结石患者,回顾性分析十二指肠憩室对这些病例的ERCP成功率、EST及其并发症的影响.结果 该组38例十二指肠乳头旁憩室合并胆总管...     

十二指肠乳头旁憩室与胆总管结石和胰腺炎发生的相关分析

目的 探讨十二指肠乳头旁憩室(JPD)与胆总管结石、胰腺炎发生的相关性.方法 收集2001年至2006年行ERCP检查的462例患者资料,分析JPD与胆总管结石、胰腺炎发生的关系.结果 总的JPD检出率为27.5%(127例),JPD检出率随着年龄增长而增加,从＜50岁的4.6%(4/87)到＞80岁的56.4%(22/39,P＜0.05).JPD患者中胆总管结石的检出率为74%(94/127);JPD直径＞1.0 cm者,胆总管结石检出率为79.6%(82/103),明显高于JPD直径≤1.0 cm者的50.0%(12/24,P＜0.01),但JPD数量与结石发生无明显相关性.不伴胆总管结石的JPD患者胆总管直径为(1.47±0.54)cm,显著大于不伴胆总管结石的无JPD患者的(1.20±0.54)cm(P＜0.05).JPD患者胰腺炎发生率为8.66%,明显高于无JPD患者的3.58%,但JPD与ERCP术后胰腺炎无相关性.结论 JPD可能是胆总管结石及胰腺炎发生的因素之一.     

十二指肠乳头周围憩室与胆总管结石关系的探讨

目的探讨十二指肠乳头周围憩室在胆总管结石发病中的作用。方法回顾分析我院近5年来行逆行胰胆管造影术(ERCP)检查的878例患者,其中发现十二指肠乳头周围憩室者128例(憩室组),未发现憩室者750例(非憩室组)。分析比较2组患者年龄、胆总管结石的发病率、复发率方面的差异。结果ERCP检出十二指肠乳头周围憩室128例,占14.58%。憩室组平均年龄64.8岁,明显高于非憩室组54.2岁(P<0.01)。憩室组胆总管结石检出率为66.4%,非憩室组为41.3%(P<0.001)。憩室组胆总管结石复发率为24.7%,非憩室组为11.9%(P<0.01)。结论十二指肠乳头周围憩室患者胆总管结石的发病率、复发率显著增高,十二指肠乳头周围憩室是胆总管结石形成的病因之一,也是胆总管结石复发的重要因素。     

单纯十二指肠乳头气囊扩张治疗胆总管结石合并乳头旁憩室的安全性

目的评价内镜下单纯十二指肠乳头气囊扩张(EPBD)治疗胆总管结石合并乳头旁憩室的安全性。方法对65例胆总管结石合并十二指肠乳头旁憩室患者进行内镜下取石治疗,其中35例行单纯EPBD术后取石,30例行十二指肠乳头括约肌小切开(sEST)联合EPBD取石。比较两组取石取净率、术中出血情况及并发症。结果两组取石取净率差异无统计学意义(P0.05);单纯EPBD组术后无出血,明显少于EST+EPBD组(P=0.04)。术后胰腺炎及胆管炎相当,差异无统计学意义,两组均未发生穿孔。结论单纯EPBD术治疗胆总管结石合并十二指肠乳头旁憩室比EST联合EPBD安全,且操作方便,能够减少十二指肠乳头出血的风险。     

十二指肠乳头旁憩室对ERCP手术治疗胆总管结石患者效果的影响*

目的 分析十二指肠乳头旁憩室(PAD)对内镜下逆行胰胆管造影术(ERCP)治疗胆总管结石患者手术的影响。方法 2016年12月～2019年12月我院消化内科诊治的胆总管结石合并PAD患者101例(憩室内乳头37例,非憩室内乳头64例)和胆总管结石患者174例。所有患者在ERCP下插管、取石治疗。结果 憩室组和非憩室组插管成功率分别为95.1%和98.4%,取石成功率分别为91.1%和92.0%,差异无统计学意义(P>0.05);术后,憩室组与非憩室组并发症发生率为19.8%和19.0%,差异无统计学意义(P>0.05);憩室内乳头组插管成功率为86.5%,取石成功率为81.1%,均显著低于非憩室内乳头组的100.0%和96.9%(P<0.05);术后,憩室内乳头组与非憩室内乳头组并发症发生率分别为24.3%和17.2%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PAD会对ERCP手术治疗胆总管结石患者的效果产生一定的不利影响,尤其是憩室内乳头会增加插管难度,降低取石成功率,需要医生提高手术技巧,才能获得手术的成功。     

十二指肠乳头旁憩室与胆道结石的关系

十二指肠乳头旁憩室的临床重要性源于与胆道结石的密切关系,但不同类型十二指肠乳头旁憩室与胆道结石发生及复发的关系结论不一致。就十二指肠乳头旁憩室的流行病学、分型、发病机制和治疗,不同类型十二指肠乳头旁憩室与胆道结石发生及复发的关系作一综述,以期为今后十二指肠乳头旁憩室合并胆道结石的诊断和治疗提供参考依据。     

乳头大球囊扩张术和机械碎石术治疗胆总管大结石的疗效和安全性比较

回顾性纳入2017年1月至2018年12月胆总管大结石(最大径≥12 mm)患者93例,其中46例采用乳头大球囊扩张术治疗(乳头大球囊扩张术组),47例采用机械碎石术治疗(机械碎石术组)。两组患者术后症状和黄疸均明显缓解。与机械碎石术组比较,乳头大球囊扩张术组取石时间较短[(10.3±3.2) min比(18.2±15...     

乳头括约肌小切开联合球囊扩张术治疗十二指肠乳头旁憩室合并胆总管结石41例疗效观察

目的 探究乳头括约肌小切开（SEST）联合球囊扩张术（EPBD）治疗十二指肠乳头旁憩室（JPDD）合并胆总管结石患者的临床效果。方法 2014年11月～2016年10月我院诊治的82例JPDD合并胆总管结石患者,采用随机数字表法分为SEST联合EPBD组41例和EST组41例,分别行EST术或SEST联合EPBD术。结果 SEST联合EPBD组一次取石成功率（90.24%）和总取石成功率（95.12%）显著高于EST组（分别为73.17%和78.05%）,而机械碎石率（12.20%）显著低于EST组（31.71%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;SEST联合EPBD组住院时间为（7.98±1.14） d,显著短于EST组的（11.03±1.39） d,差异有统计学意义（P＜0.05）,SEST联合EPBD组住院费用为（15411.26±113.20）元,与EST组（15381.57±121.43）元比,差异无统计学意义（P＞0.05）;术前两组TBIl水平比较差异无统计学意义（P＞0.05）,术后两组TBIl水平均较术前降低,组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）;SEST联合EPBD组并发症发生率（9.76%）低于EST组（36.59%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 联合采用乳头括约肌小切开和球囊扩张术治疗十二指肠乳头旁憩室合并胆总管结石效果显著,可提高取石成功率,减少住院时间,降低机械碎石率及并发症发生率,值得验证。     

经内镜逆行胰胆管造影治疗十二指肠乳头憩室合并胆总管结石的临床价值

回顾性分析2014年1月至2017年12月在蚌埠市第三人民医院接受ERCP取石治疗的171例十二指肠乳头憩室合并胆总管结石的患者资料。患者均成功完成ERCP取石治疗,平均手术时间（35.6±7.9）min,平均插管时间（6.5±2.1）min,插管成功率100％。167例患者取净结石,一次取石成功率 97.7％（167／171）。7例（4.1％）患者术中出血,1例（0.6％）患者发生迟发性出血;术中及术后无一例患者发生穿孔;3例（1.8％）患者术后发生急性胰腺炎。术后随访时间12～24个月,随访期间,所有患者健康生存,无严重并发症发生。ERCP治疗十二指肠乳头憩室伴胆总管结石安全有效。     

内镜逆行胆胰管造影术在胆总管结石合并壶腹部憩室中的应用

目的 探讨经内镜逆行胆胰管造影术（ERCP）在胆总管结石合并壶腹部憩室（PAD）患者中的安全性及有效性。 方法 回顾性分析2013年4月至2016年3月2 103例因胆总管结石于天津市南开医院首次行ERCP患者的临床资料,所有患者按照是否存在壶腹部憩室分为壶腹部憩室组（PAD组）和非壶腹部憩室组（非PAD组）。比较两组患者ERCP的成功率、首次内镜净石率及困难插管率。 结果 PAD组困难ERCP插管率（14.87％,117／787）明显高于非PAD组（9.93％,123／1 239）（P=0.001）。PAD组ERCP成功率（96.92％,787／812）与非PAD组（95.97％,1 239／1 291）差异无统计学意义（P=0.156）。PAD组首次内镜净石率（672／787,85.39％）与非PAD组（1 079／1 239,87.09％）差异无统计学意义（P=0.154）。在ERCP后早期总并发症（如胰腺炎、出血及消化道穿孔等）发生率上PAD组（26／812,3.20％）与非PAD组（33／1 291,2.56％）差异无统计学意义（P=0.833）。 结论 壶腹部憩室虽然增加了操作的难度,但ERCP对治疗胆总管结石合并壶腹部憩室患者是安全有效的,是治疗胆总管结石的首选方式。     

单纯经内镜乳头球囊扩张术治疗胆总管结石的价值

目的初步研究单纯经内镜乳头球囊扩张术治疗胆总管结石的安全性和有效性。方法根据入选标准和排除标准,共纳入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院2017年1月—2018年12月期间住院的胆总管结石患者60例,按照随机数字表法将患者分为单纯经内镜乳头球囊扩张取石组(EPBP组,n=30)及经内镜乳头括约肌小切开联合球囊扩张取石组(ESBD组,n=30)。比较经内镜取石时间、X线暴露时间、一次性取石率、碎石率及术后急性胰腺炎发生率、术中及术后出血率等指标。结果EPBD组和ESBD组取石时间[（8.5±2.4）min 比（7.8±2.1）min, P=0.14]、X线暴露时间[（21.8±5.2）min 比 （19.7±6.3） min, P=0.11]相比,差异均无统计学意义。两组患者均一次性取完结石,无需要碎石器病例。两组ERCP术后急性胰腺炎发生率均为（6.67%,2/30）。EPBD组和ESBD组术中出血率[3.33%（1/30）比 10.00%（3/30）,P=0.042]、术后出血率[0 比 3.33%（1/30）,P=0.035]相比,差异均有统计学意义。两组均未发生其他近期并发症。结论单纯经内镜乳头球囊扩张术治疗胆总管结石安全、有效。     

Endoscopic papillary large balloon dilation for large common bile duct stones

Endoscopic papillary large balloon dilation (EPLBD) involves endoscopic biliary sphincterotomy (EBS) followed by balloon dilation using a 12–20-mm balloon to remove large or difficult stones from the common bile duct. The complications and limitations of endoscopic biliary sphincterotomy (EBS) are well known. Endoscopic papillary balloon dilation (EPBD) with a smaller diameter balloon but without sphincterotomy is widely used in a number of regions of the world for removal of routine bile duct stones and has been investigated as an alternative to EBS. EPBD, however, appears to be associated with an increased risk of pancreatitis. EPLBD differs from EPBD as it involves EBS followed by large balloon dilation. EPLBD would theoretically combine advantages of sphincterotomy and balloon dilation by increasing efficacy at stone extraction while minimizing complications of both EBS and EBD. A review of the available literature for EPBLD shows that it is relatively safe and effective. A high success rate (up to 95%) has been described for stone removal using EPLBD, with a low complication rate. Unlike EPBD, EBLBD does not appear to be associated with a higher risk of post-ERCP pancreatitis, probably because of separation of the biliary and pancreatic sphincters after EBS. EPLBD appears to be a reasonable option for removal of large or difficult common bile duct stones. This technique may be especially helpful in patients with difficult papillary anatomy, such as those with small papillae, intra- or peri-diverticular papilla. Its role in patients with coagulopathy or other risks for bleeding remains to be investigated.     

Endoscopic balloon dilation compared with sphincterotomy for extraction of bile duct stones

BACKGROUND AND AIMS: Endoscopic retrograde cholangiopancreatography is commonly performed to remove bile duct stones. The aim of this study was to determine short-term outcomes of endoscopic balloon dilation of the sphincter of Oddi compared with sphincterotomy for stone extraction. METHODS: A randomized, controlled multicenter study of 117 patients assigned to dilation and 120 to sphincterotomy was performed in a spectrum of clinical and academic practices. RESULTS: Characteristics of the patients, procedures, and endoscopists were similar except that dilation patients were younger. Procedures were successful in 97.4% and 92.5% of the dilation and sphincterotomy patients, respectively. Overall morbidity occurred in 17.9% and 3.3% ( P < .001; difference, 14.6; 95% confidence interval, 7-22.3) and severe morbidity, including 2 deaths, in 6.8% and 0%( P < .004; difference, 6.8; 95% confidence interval, 2.3-11.4) for dilation and sphincterotomy, respectively. Complications for dilation and sphincterotomy, respectively, included: pancreatitis, 15.4% and .8% ( P < .001; difference, 14.6; 95% confidence interval, 7.8-21.3); cystic duct fistula, 1.7% and 0%; cholangitis, .9% and .8%; perforation, 0% and .8%; and cholecystitis, 0% and .8%. There were 2 deaths (1.7%) due to pancreatitis following dilation and none with sphincterotomy. The study was terminated at the first interim analysis. Dilation patients required significantly more invasive procedures, longer hospital stays, and longer time off from normal activities. CONCLUSIONS: In a broad spectrum of patients and practices, endoscopic balloon dilation compared with sphincterotomy for biliary stone extraction is associated with increased short-term morbidity rates and death due to pancreatitis. Balloon dilation of the sphincter of Oddi for stone extraction should be avoided in routine practice.     

胆总管结石十二指肠镜治疗后复发因素研究

目的 探讨胆总管结石经ERCP治疗后复发的相关因素.方法 选择资料完整经ERCP治疗的胆总管结石患者,共802例,其中297例伴胆囊结石,222例胆囊已切除,283例胆囊无结石,统计复发频度并对复发因素进行单变量和多变量logistic回归分析.结果 802例患者平均随访84.8个月,92例（11.5%）结石复发.胆囊结石,胆总管直径≥1.5 cm,机械碎石及胆管角度≤120°在单因素及多因素分析中均显示为复发因素;胆固醇结石,乳头狭窄或Oddi括约肌功能障碍在多因素分析中为复发因素;胆囊切除,毕Ⅱ式胃大部切除,结石≥1.5 cm及多发结石在单因素分析中为复发因素.结论 ERCP治疗胆总管结石的病例中胆囊结石,胆总管直径≥1.5 cm,机械碎石及胆管角度≤120°可能为主要的复发因素;胆囊切除,毕Ⅱ式胃大部切除,乳头狭窄或Oddi括约肌功能障碍,结石≥1.5 cm,胆固醇结石及多发结石也是复发相关因素.     

内镜下胆总管取石术患者不同时期生存质量比较分析

目的 探讨行ERCP胆总管结石取石患者不同时期生存质量的变化情况,为改善患者的生存质量提供必要依据.方法 采用GIQLI消化系统疾病生存质量量表对35例行ERCP胆总管结石取石患者手术前、手术后第2、6周的生存质量变化进行问卷调查.结果 术前平均GIQLI生存质量指数99.9分,术后2周和6周明显升高,分别为112.2和121.9分.在本组小样本系列中,术后2周,患者生存质量较术前有明显提高 术后6周,患者生存质量恢复正常人水平 统计学处理差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 行ERCP胆总管结石取石患者术后恢复快、生存质量高.     

内镜取石术后胆总管结石复发因素分析

目的 探讨经内镜逆行胰胆管术(ERCP)取石后胆总管结石复发的相关危险因素.方法 对2009年ERCP取石的患者,随访观察术后胆总管结石复发情况.对比复发与未复发患者的性别、年龄、体重指数、初次病程、胆道手术史、胆囊结石、乳头旁憩室、胆总管直径、结石数量、结石大小、胆道狭窄11个相关因素,并对各相关因素行多因素Logistic回归分析,筛选出ERCP术后胆总管结石复发的主要危险因素.结果 共成功随访190例患者,随访时间平均2.3年,结果胆总管结石复发68例,未复发122例.对比分析显示,胆总管结石复发组与未复发组的患者年龄[(65.5±l5.5)岁比(57.6±15.4)岁,P =0.001],初次病程(P=0.015),胆道手术史(17.6％比2.5％,P=0.000),憩室(29.4％比7.4％,P=0.000),胆总管直径[(15.0 ±5.1)mm比(10.7 ±3.4)mm,P=0.001],胆道狭窄(32.3％比13.9％,P=0.000),结石数量≥2(80.9％比72.9％,P=0.000),结石直径≥10 mm(35.3％比8.2％,P=0.000)为结石复发的危险因素.多因素分析显示,患者高龄(OR =3.44,95％ CI:1.55 ～7.63,P=0.002),有胆道手术史(OR=5.82,95％ CI:1.34 ～ 25.29,P=0.019),合并乳头旁憩室(OR=3.29,95％ CI:1.18 ～9.12,P=0.022),胆总管直径≥10 mm(OR=4.30,95％ CI:1.72 ～ 10.72,P=0.002),结石数量≥2(OR =4.24,95％ CI:1.61 ～ 11.16,P=0.003)为胆总管结石复发的独立危险因素.结论 高龄、有胆道手术史、合并乳头旁憩室、胆总管直径≥10 mm、结石数量≥2为胆总管结石复发的独立危险因素.     

十二指肠乳头括约肌小切开联合气囊扩张治疗难治性胆总管结石的疗效评价

目的 探讨乳头括约肌小切开联合气囊扩张治疗难治性胆总管结石的效果和安全性.方法 将2008年3月至2009年12月收治的难治性胆总管结石患者随机分为两组,分别为乳头括约肌切开组及乳头括约肌小切开联合气囊扩张组,比较两组间结石取净率、取石次数、机械碎石使用率、并发症发生率.结果 两组间结石取净率、早期并发症发生率,差异无统计学意义（2/61比2/62,6/61比4/62;P＞0.05）;乳头括约肌切开组需多次及需要使用机械碎石才能取净结石的比例以高于乳头括约肌小切开联合气囊扩张组,率差异有统计学意义（15/61比5/62,12/6l比4/62;P＜0.05）.结论 乳头括约肌小切开联合气囊扩张与乳头括约肌切开两种方法同样安全有效;乳头括约肌小切开联合气囊扩张操作更简便.     

乳头括约肌小切开联合大气囊扩张术在胆总管结石内镜治疗中的作用研究

目的 探讨乳头括约肌小切开联合大气囊扩张术在胆总管结石内镜治疗中的安全性和有效性.方法 83例胆总管结石行ERCP治疗患者采用随机数字表法随机分成2组,观察组42例接受乳头括约肌小切开联合大气囊扩张,对照组41例接受传统乳头括约肌切开,比较2组间结石取净率、取石次数、机械碎石率、操作时间及早期并发症发生情况.结果 观察组无一例穿孔,发生出血2例(4.8％)、胰腺炎5例(11.9％),总体并发症发生率为16.7％ (7/42);对照组发生穿孔1例(2.4％)、出血5例(12.2％)、胰腺炎3例(7.3％),总体并发症发生率为22.0％ (9/41);2组总的并发症发生率及每种并发症发生率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).2组共有3例取石失败,其中观察组1例,对照组2例,其余患者均经1～2次ERCP取净结石,观察组结石取净率、机械碎石率、2次取石率、操作时间分别为97.6％ (41/42)、4.8％ (2/42)、2.4％( 1/42)和(29.2 ±5.3)min,对照组分别为95.1％ (39/41)、22.0％( 9/41)、19.5％( 8/41)和(38.8±4.3) min,2组结石取净率比较差异无统计学意义(P＞0.05),其他3项比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 乳头括约肌小切开联合大气囊扩张术与传统乳头括约肌切开同样安全有效,但操作更为简便.