高血社区护理干预对压患者治疗效果的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法 120例中重度患者平分为干预组和观察组。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预:对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果干预组血压控制效果显着优于对照组,干预组60例,有40%血压控制在正常范围内,而对照组只有25%血压得到控制,差异有显着性意义(P<0.05);两组患者在高血压病的相关发病因素、特别是饮食习惯及患病后遵医嘱三方面比较,差异上都有显着性意义(P<0.01)。结论对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

护理干预对高血压病患者影响的观察

目的评估护理干预在高血压病患者治疗中的重要性。方法将132例经住院治疗控制血压的高血压病患者,按住院号的奇、偶数随机分为试验组和对照组,各66例。对照组只接受普通门诊的随诊,试验组除坚持门诊定期治疗外,还接受每2周1次的护理干预。动态观察2组患者的血压情况,了解1年后2组患者对高血压防治相关知识的知晓情况。结果试验组患者形成了饮食、运动和定期监测等良好生活习惯,试验组对高血压防治相关知识知晓率为84.8%高于对照组的34.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组91%的患者血压控制在正常范围,而对照组仅48.5%的患者血压正常,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预能够帮助高血压病患者自觉执行遵医行为,降低高血压病并发症发生率,提高患者的生活质量。     

社区护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的通过社区护理干预改变高血压患者不良的生活习惯,提高血压患者对高血压病的认识,提高高血压病人的遵医行为,有效控制血压减少并发症的发生。方法选取到本社区中心服药治疗的高血压患者90例,随机分观察组45例和对照组45例。对照组只是给予常规高血压治疗。观察组45例给予病人及家属进行健康教育,改变不良生活方式,饮食,运动,心理,服药等指导,说明坚持运动,控制体重腰围的重要性。结果观察组在高血压病知识知晓43例,不良生活饮食习惯改变率43例,服药医从性45例,血压控制42例明显高于对照组高血压知识知晓32例,不良生活饮食习惯改变25例,服药医从性30例,血压控制23例,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论社区护理干预可以改变高血压患者的不良生活习惯,提高高血压病知识知晓率,从而提高遵医行为,坚强自我保护意识,坚持正规治疗,有效控制血压,可预防并发症的发生,保持良好的生活质量,减粹绎济压力。     

老年高血压患者社区护理干预模式的构建及应用

目的探讨社区人群原发性高血压病干预措施的可行性和有效性。方法2007年1月至2008年1月对本社区≥60岁的110例老年高血压病患者采取护理干预,对患者高血压知识、生活行为和规律用药进行干预,并对患者进行实施服务前后的依从性调查,评估其血压控制情况。结果通过社区干预管理,使血压控制率由干预前17.5%上升至96.9%,高血压诊断标准和危险因素知晓率由干预前30.0%上升至97.5%,显著高于干预前(P<0.01)。结论实施社区护理干预对控制患者的血压水平有积极作用。     

平远县社区过滤式筛查管理对高血压病早期控制效果观察

目的探讨社区过滤式筛查管理对高血压病早期控制效果。方法选择我站高血压管理的2个社区共1000例,分成观察组和对照组各500例,观察组采取社区过滤式筛查的管理方式观察两组早期筛查发现的高血压高危人群及确诊患者早期的血压控制率、服药依从性、患者管理率、相关疾病的发生率的研究。对照组进行一般门诊途径发现筛查的高血压患者并进行干预。结果经过滤式筛查管理,观察组早期高血压患者规范管理率为83.20%,显著高于对照组30.80%(P0.01);观察组服药依从性、血压控制、相关疾病发生均优于对照组(P0.05);观察组患者的高血压防治知识知晓率为89.80%,显著高于对照组76.20%(P0.05)。结论通过社区过滤式筛查的方式能有效提高高血压病的早期发现、早期干预、达到早期治疗,最大限度地降低心血管病发生。     

医院与社区综合干预模式对老年高血压病患者UACR及药物依从性的影响

目的:通过对老年高血压病患者采用医院与社区综合的干预模式,探讨医院与社区联合干预模式对老年高血压病患者尿白蛋白肌酐比值(UACR)及药物依从性的影响。方法:以某社区老年高血压病患者240例(UACR阳性80例,阴性160例)为研究对象,随机分为对照组与观察组各120例,每组包括UACR阳性40例及阴性80例;随访周期24个月。2组患者均以高血压病二级预防治疗为基础,均由某院专科医生4周随访1次并根据其血压、UACR调整治疗方案;观察组同时由社区医师每周随访1次,进行用药督导、健康宣教、心理及生活方式干预。比较2组血压达标率及UACR变化趋势、药物治疗依从性、自我效能评分。结果:2组患者血压达标率呈上升趋势。随访6个月时,观察组的血压达标率(31.67%)开始明显高于对照组的(24.17%),随访12、24个月时观察组的血压达标率分别为60.83%、92.17%,高于对照组的35.00%及72.19%,差异具有统计学意义(P<0.05);2组UACR阳性患者UACR呈下降趋势,随访6、12及24个月时,观察组的UACR为41.60、35.60及21.60 mg·g^-1,低于对照组的45.20、42.20及30.10 mg·g^-1,差异具有显著性(P<0.05);随访12及24个月时,观察组的UACR转阳率为10.0%及15.0%,而对照组分别为25.00%及32.50%,转阳率显著高于的观察组(P<0.05);随访6、12及24个月时,观察组依从性好的比例为95.0%、90.8%及84.02%,高于对照组的87.5%、75.8%及72.5%,差异具有显著性(P<0.05);随访6、12及24个月时,观察组的促进因子、障碍因子及自我效能总分均显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:医院与社区综合干预模式可显著改善老年高血压病患者的治疗依从性、降低患者的UACR,提高其高血压的达标率,延缓高血压肾脏损害,是一种值得临床借鉴推广的老年高血压病防治模式。     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响研究

目的分析护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响。方法以174例老年高血压患者作为观察组,对患者进行综合护理干预,另选我院同期150例老年高血压患者作为对照组,对该组进行常规护理干预,对比两组护理前后患者健康知识知晓程度、依从性以及血压控制情况。结果观察患者接受综合护理干预后,健康知识得分、服药依从性和血压控制人数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可提高老年高血压患者自我行为管理,护理干预值得应用和推广。     

社区优质护理干预在老年高血压患者中的应用效果观察

目的观察社区优质护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择110例老年高血压患者分成研究组和对照组各55例。对照组实行社区常规护理,研究组实行社区优质护理干预。对比两组护理后的血压、对健康知识的知晓情况及对护理工作的满意度。结果护理后,以研究组血压较低,对健康知识知晓得分及对护理工作的满意度较高。结论社区优质护理干预能有效的促进老年高血压患者血压的控制,并提升护理工作质量。     

社区随访干预对居民控制原发性高血压的效果观察

目的观察社区随访干预措施对原发性高血压患者相关知识的认知水平及生活方式改变的影响,为探索有效的高血压病防治管理模式提供依据。方法选取社区内204例符合入选标准的原发性高血压患者,进行为期1年的社区随访干预,在基线和末期分别对所有患者高血压及其并发症相关知识的知晓情况、生活方式改变、血压控制情况进行调查。结果干预后患者对高血压及其并发症相关知识知晓率及血压控制率均有显著提高。结论社区干预能够有效提高患者对高血压相关知识的了解,改变对待疾病及不良生活习惯的态度,从而能有效提高高血压病的控制率。     

护理干预对合并肾损害的高血压病患者血压的影响

目的观察综合护理干预对合并肾损害的高血压病患者血压的影响。方法选择2005年7月至2010年7月期间在我科住院合并肾损害的高血压病患者42例,随机分为治疗组20例和对照组22例。研究前两组患者均使用2种或2种以上降压药,血压控制不理想。对照组只给予常规护理,治疗组除给予常规护理外,还从心理指导、健康教育、饮食指导、用药指导等几个方面进行个性化护理干预。观察两组患者护理干预前与护理干预后2周血压变化情况。护理干预期间所有研究对象降压药物治疗不变。结果两组治疗2周后SBP、DBP均有下降,但治疗组下降程度较对照组明显,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论综合个性化护理干预有助于合并肾损害的高血压病患者的血压控制,并能提高患者非药物治疗的依从性。     

护理干预对糖尿病合并高血压患者的影响

目的探讨护理干预在糖尿病合并高血压患者护理中的作用。方法选取收治的确诊为糖尿病合并高血压的患者88例,随机分为干预组和对照组,每组44例。对照组给予疾病常规护理;干预组在常规护理的基础上给予护理干预,包括心理护理、用药护理、运动护理、健康指导。观察两组患者的血压、血糖控制情况,健康知识掌握情况,患者满意度。结果干预组与对照组比较,干预组患者的血压控制达标率为90.91%,对照组为72.73%,干预组血糖控制达标率为88.64%,对照组为65.91%,其差异均有统计学意义(P<0.05)。干预组健康知识掌握为95.45%,对照组为68.18%(P<0.05)。患者总体满意度显著提高(P<0.05)。结论对糖尿病合并高血压患者积极多方面护理干预,可以显著提高患者的血压、血糖控制程度,提高患者健康知识的掌握程度,提高患者满意度。     

关于高血压患者社区护理干预的效果观察分析

目的：探讨分析高血压患者社区护理干预的效果。方法120例社区高血压患者随机分为观察组和对照组,各60例。对照组采用常规药物进行治疗,不采取护理干预。观察组在对照组的基础上采取社区护理干预。比较两组的临床效果。结果观察组患者高血压病的认识程度、合理饮食及适量运动情况均显著提高(P<0.05),患者的吸烟率、饮酒率、收缩压及舒张压均显著降低(P<0.05),与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压病患者采用社区护理干预能提高患者对高血压病的认识程度,改善患者的生活习惯及不良行为,有效控制患者血压水平。     

社区护理干预对高血压患者血压的影响分析

目的探讨社区护理干预对高血压患者血压变化的影响。方法选取我社区确诊的高血压病患者100例,将其随机分为研究组和对照组,每组各50例,对照组病例使用常规降压药物治疗,研究组病例在此基础上进行有针对性护理干预,干预2年后检测两组患者的血压进行对比分析,并观察患者的生活质量情况。结果经社区护理干预后,研究组患者的降压效果、高血压控制情况、并发症发生情况以及不良习惯改变情况均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论进行合理有效的社区护理干预可以增强对高血压患者降压的效果,有效控制高血压患者的血压,并可改善患者的生活质量,大大降低了高血压的复发率。     

早期康复护理对脑出血患者术后的影响

目的探讨早期康复护理对脑出血患者术后的影响。方法60例脑出血患者,依据干预措施不同分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规性护理,观察组给予早期康复护理。比较两组患者干预前后日常生活活动能力量表(ADL)评分、健康知识知晓度、治疗依从性。结果干预后,两组患者ADL评分均高于本组干预前,且观察组ADL评分(76.7±11.4)分高于对照组的(65.8±10.1)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者健康知识知晓度和治疗依从性均高于本组干预前,且观察组健康知识知晓度96.7%和治疗依从性100.0%均高于对照组的80.0%、83.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论早期康复护理在脑出血患者中的应用,可以提高患者日常生活活动能力,加强健康知识认知程度,提高治疗依从性,值得临床推广应用。     

社区护理模式在老年高血压病中的应用

目的探讨社区护理模式在老年高血压病中的应用效果。方法 2010年6月至2012年3月在我社区服务范围内的老年高血压病患者248例,按入院顺序分为观察组和对照组,各124例。对照组给予一般药物治疗和常规社区护理,观察组在一般药物治疗基础上采取社区护理模式,比较两组实施护理前后患者生活习惯、健康知识知晓率和遵医行为情况。结果实施护理后观察组吸烟率、饮酒率明显低于对照组,限盐率、控制体重率、适量运动率明显高于对照组,差异有统计学意义;观察组患者在高血压诊断标准、病因、危害、注意事项等方面知晓率明显高于对照组,差异均有统计学意义;观察组患者在按时服药、按量服药、定期复查、自测血压等方面明显好于对照组,差异有高度统计学意义。结论在一般药物治疗基础上实施社区护理干预可促使老年高血压病患者养成健康的生活习惯,促进患者及其家属掌握与健康有关的知识、态度和技能,提高遵医行为性。     

社区护理对高血压患者生活质量的影响

目的：探讨和分析高血压患者采取社区护理干预对生活质量的影响。方法高血压档案260例,采用随机分组方式分为观察组130例与对照组130例,对照组采用一般护理方法,观察组采用社区护理干预措施。对两组患者护理前后的血压控制情况及生活质量进行比较。结果观察组患者的血压控制情况显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。生活质量评分优良率也能够达到86.9%,显著优于对照组的60.8%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对两组患者采取不同的护理方式进行护理后得出,加强社区护理干预对提高高血压患者的生活质量具有显著的效果,值得在临床上进行推广应用。     

社区护理干预措施在高血压预防中的应用效果观察

目的:在高血压预防中采用社区护理干预措施,观察应用效果。方法:随机在我社区患者资料库中选取54例高血压患者临床资料入组,数字表法分组,选取时间2017年2月至2018年1月,观察组27例患者行常规护理+社区护理干预措施,对照组27例患者行常规护理。结果:观察组患者干预后高血压相关知识知晓率、遵医行为96.29%、血压控制情况、并发症发生率3.70%均明显更优于对照组患者且差异明显(P0.05);2组患者干预前血压控制情况不存在统计学意义(P0.05)。结论:在高血压预防中采用社区护理干预措施,应用效果较为理想。     

健康教育护理干预在股骨颈骨折患者中的护理效果

目的 探讨健康教育护理干预在股骨颈骨折中的护理效果.方法 选择本院60例股骨颈骨折患者,上述患者随机分为观察组和对照组.两组患者均给予髋关节置换术,对照组患者给予股骨颈骨折手术治疗常规护理措施,观察组在对照组的常规护理措施基础上实施健康教育护理干预.采用自行设计的健康知识知晓情况调查表,对两组患者护理干预后健康知识的知晓程度进行调查.结果 观察组患者护理干预后健康知识完全知晓共24例,部分知晓5例,1例患者不知晓,观察组患者中完全知晓和部分知晓所占比例为96.7%;对照组患者护理干预后健康知识完全知晓共15例,部分知晓6例,9例患者不知晓,对照组患者中完全知晓和部分知晓所占比例为70.0%;观察组患者中完全知晓和部分知晓所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 健康教育护理干预能够提高股骨颈骨折患者对疾病健康知识的知晓程度,利于患者术后康复,护理效果显著.     

认知干预在抗结核药物致肝损伤患者中的应用效果

目的 探讨认知干预在抗结核药物致肝损伤患者中的应用效果。方法 选取2020年4月至2021年4月厦门大学附属第一医院收治的87例抗结核治疗致药物性肝损伤患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（43例）和观察组（44例）。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用认知干预。比较两组患者干预前后焦虑、抑郁情况及对药物致肝损伤（DILI）相关知识知晓情况,护理6个月后观察两组患者痰涂片转阴率、肺部病灶吸收情况。结果 干预前,两组患者组间焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组患者DILI相关知识知晓评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组DILI相关知识知晓评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。连续干预6个月,观察组X线肺部病灶吸收效率（88.37%）高于对照组（72.09%）,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的痰涂片转阴率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 抗...     

对社区糖尿病患者实施综合护理干预的效果评价

目的观察对社区糖尿病实施护理干预的效果,探讨价值。方法选取2009年6月至2010年12月社区中心确诊的100例2型糖尿病患者,随机分为观察组及对照组各50例,对照组在进行一般血糖监测,自行锻炼和饮食控制;观察组建立慢性病档案,实施实施下列护理干预健康教育、饮食指导、运动指导、心理护理。结果两组实施护理干预前依从性(54.0%VS 56.0%)、疗效(44.0%VS 46.0%)、糖尿病病知识知晓(58.0%VS 54.0%)、自我管理(40.0%VS 42.0%)比较无显著性差异(P>0.05),实施护理干预6个月后观察组依从性好80.0%、血糖达标82.0%、糖尿病知晓率92.0%、自我管理78.0%均高于对照组的64.0%、50.0、64.0%、50.0%(P<0.05)。结论社区糖尿病病例护理管理对于提高服药依从性,提高血糖控制率方面是有重要作用,是社区糖尿病综合防治的重要手段。