手术室护理中人性化护理的应用及效果观察

目的分析手术室采用人性化护理的方法与效果。方法研究来自我院在2014年1月至2014年6月接诊的400例手术患者,分为对照组和观察组各200例,其中对照组采用常规手术室护理,观察组采用人性化手术室护理,分析两组患者所得到了护理满意度和住院时间效果数据。结果在护理满意度上,对照组为72.5%,观察组为93%康复时间上,观察组为(9.42±2.43)d,对照组为(12.13±3.42)d。结论手术室采用人性化护理可以有效的提升患者手术舒适度和满意度,减少护理纠纷,同时也有利于提高手术治疗效果,缩短住院时长。     

手术室整体护理中人性化护理理念的应用效果分析

目的对应用人性化护理理念对接受手术治疗的患者实施手术室整体护理的临床效果进行研究。方法将我院收治的86例接受手术治疗的患者随机分为对照组和观察组,平均每组43例。采用常规手术室护理模式对对照组患者实施护理;采用人性化护理理念对观察组患者实施手术室整体护理。结果观察组患者对手术室整体护理服务的满意度明显高于对照组;手术治疗时间和住院治疗总时间明显短于对照组。结论应用人性化护理理念对接受手术治疗的患者实施手术室整体护理的临床效果非常明显。     

人性化护理在手术室护理中的应用

目的探究人性化护理在手术室护理中的临床应用效果。方法本次研究的分析对象为2016年1月至2017年1月在我院接受手术治疗的80例患者,按照护理方法的异同分为观察与对照两组,对照组患者接受常规围手术期护理,观察组患者则接受人性化围手术期护理,观察两组患者的护理效果。结果两组患者在护理前的抑郁、焦虑评分无显著差异,但护理后观察组患者的评分改善程度显著优于对照组,两组之间的差异比较有统计学意义(P<0.05),且观察组患者的护理质量评分为(96.32±5.17),对照组的护理质量评分为(67.85±4.32);观察组患者的护理满意率为97.5%,对照组患者的护理满意率为70%,观察组的结果均显著优于对照组,两组之间的差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论给予手术患者围手术期人性化护理,可以显著改善患者的心理状况、提高护理质量及患者的护理满意度,有很好的临床效果,值得应用与推广。     

人性化护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨人性化护理在手术室护理中的应用效果。方法我院手术室进行手术治疗的患者648例,随机分为观察组和对照组各324例。对照组患者手术过程中均给予手术室常规护理;观察组患者在手术过程中均给予人性化护理。对两组患者的护理满意度以及患者手术中以及手术后的舒适度进行比较。结果观察组患者的护理总满意度明显高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者手术过程中以及手术完成后护理舒适度明显优于对照组患者(P<0.05)。结论人性化护理在手术室护理中的应用可以有效的提高患者的护理满意度以及护理舒适度,值得临床推广。     

探讨人性化护理模式应用于手术室护理中的价值

目的探讨在手术室护理中运用人性化护理模式的临床价值。方法选取进入我院接受手术治疗的患者66例,并将其分为观察组与对照组,对照组31例,采用常规手术室护理模式;观察组33例,在对照组的基础上给予人性化护理,观察两组护理效果。结果入院时两组SAS、SDS评分均无显著差异(P0.05),护理后观察组SAS及SDS评分均明显较对照组优(P0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组,P0.05,两组数据存在统计学差异。结论给予接受手术患者人性化护理可有效缓解患者焦虑、抑郁等负面心理,提升护理满意度,促进医患关系的改善,应在临床中大力推广。     

人性化护理在手术室护理中的应用效果

目的探讨人性化护理在手术室护理中的应用效果。方法随机选取了于2015年1月至2015年7月来我院进行住院治疗的而且需要择期进行手术的150例患者随机分为观察组和对照组,对照组患者采取一般的护理干预方式,观察组的护理干预在一般的护理干预基础上实施人性化护理干预。对于患者的效果评价使用满意度与调查问卷的形式比较两组的治疗效果。结果观察组的满意度为97.64%,对照组为86.58%,两组患者的护理满意度方面具有显著性差异(P<0.05)。两组患者在护理质量评分和患者的依从性配合方面具有显著性差异(P<0.05)。观察组的护理满意度和护理质量评价均优于对照组,手术依从性方面结果也如上。结论人性化护理在手术室护理中有着重要作用,可在临床上逐步推广使用。     

人性化护理与传统护理应用于手术室护理的临床比较

目的：对比手术室传统护理与人性化护理的应用特点和效果。方法取2011年1月~2012年6月本院接受手术治疗患者共60例,随机分为两组,每组30例。观察组给予人性化护理,对照组给予传统手术护理,对比两组护理效果。结果观察组护理质量评分、护理后焦虑评分优于对照组（P〈0.05）。观察组护理满意度为100%显著高于对照组的86.7%（P〈0.05）。结论手术室开展人性化护理服务,可有效调节患者心态、提高整体的护理质量和临床效果。     

手术室护理中人性化护理的应用及效果分析

目的探讨手术室护理中人性化护理的应用和效果。方法对我院在2011年1月至2012年10月收治的52例需要进行手术治疗的患者随机分为观察组和对照组,观察组的患者在常规护理基础上给予人性化护理,对照组患者给予常规的基础护理,对两组患者的护理应用和效果进行对比观察。结果观察组患者在手术室护理质量上明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者护理满意度和临床疗效明显优于对照组患者,两组对比具有统计学意义(P<0.05)。结论手术室的临床护理工作中应用人性化护理,能够提高护理的治疗和手术的成功率,缓解了紧张的护患关系,值得在临床上广泛应用和推广。     

人性化护理在手术室护理中的应用120例分析

目的探讨并分析人性化护理在手术室护理中应用效果,评价其应用价值。方法回顾性分析2010年3月至2013年3月入住我院的120例手术治疗的患者,将患者随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组患者给予手术室常规护理,观察组患者在对照组的基础上加以人性化护理。对比分析两组患者对护理的满意程度及舒适度。结果对照组患者满意度为83.33%,观察组患者满意度为98.33%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理舒适度均优于对照组,两组对比差异具有显著性,具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中进行人性化护理,改善了手术室护理的质量,提高了患者满意度和手术的安全性,因此人性化护理在手术室护理中值得推广和应用。     

手术室护理中实施人性化护理的应用效果分析

目的对手术室护理中实施人性化护理的应用体会进行研究分析。方法从我院实施手术进行治疗患者中选取64例进行研究分析,并按照患者护理方法将其分为治疗组(采用人性化护理措施进行护理)和对照组(采用常规临床护理措施进行护理),均为32例,对比两组患者对护理总满意度和舒适度。结果治疗组患者采用人性化护理措施护理后,其对护理总满意度高达96.88%,护理舒适度高达93.75%;同对照组患者的78.13%和71.87%的相比,有一定差异性,P<0.05。结论人性化护理在手术室护理中具有良好作用,其对患者临床症状具有显著改善作用。     

个性化护理模式应用于肾上腺肿瘤手术患者的效果观察

目的对个性化护理模式应用于肾上腺肿瘤手术患者的临床疗效进行探讨。方法从我科收治的病例中选取50例肾上腺肿瘤手术患者,随机将这些患者划分成对照组与观察组,每组25例。对照组采取常规性围手术护理模式。观察组则是在常规性围手术期护理的基础上给予个性化护理的模式。利用焦虑自评量表（SAS）对两组患者在围手术期的心率、焦虑值、血压以及患者对护理的满意度进行对比性分析。结果观察组在术前访视后与进人手术室后的焦虑值评分低于对照组（P〈0．05）,且在接受个性化护理之后,其进人手术室后的血压与心率波动幅度低于对照组（P〈0．05）,而患者的满意度则高于对照组（P〈0．05）。结论将个性化护理模式应用到肾上腺肿瘤手术患者的护理中,有助于改善患者的临床症状、提升患者对护理工作的满意度。     

人性化服务在手术室护理中的作用

目的探讨手术室护理中人性化护理的应用效果。方法选择手术室实施手术的患者120例,分成观察组和对照组,对常规护理和人性化服务护理结果进行比较。结果观察组护理安全、手术室管理、护士素质、消毒隔离情况评分均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论故在手术室开展人性化服务,可提高临床效果及患者满意度,同时缩短了住院时间,使医疗费用降低,提高了医院的整体形象。     

人性化护理运用于手术室护理的效果分析

目的探讨人性化护理在手术室护理过程中应用的效果,旨在为今后临床护理工作提供参考依据。方法随机选取2012年1月至12月收治的120例择期手术住院患者为对照组,行临床常规护理;同时选择2013年1月至12月收治的120例在常规护理基础上给予人性化关怀护理患者为观察组,对比分析两组患者抑郁和焦虑的改善情况、护理满意度、患者依从性等。结果观察组患者抑郁、焦虑状态改善情况明显优于对照组（P〈0．05）;患者对护理人员服务态度、护理工作评分明显高于对照组（P〈0．05）;观察组患者依从性（100．00％）明显高于对照组（88．33％）（P〈0．05）;观察组患者对护理人员的护理满意度（98．33％）明显高于对照组（80．83％）（P〈0．05）。结论人性化关怀护理模式能有效地改善手术围手术期患者焦虑、抑郁等不良心理状态,提高患者的依从性,减少或避免不良事件的发生,提高患者对护理服务的满意度,降低投诉率,促进护理质量的进一步提高。     

上消化道出血患者的护理干预分析

目的 探讨护理干预对于上消化道出血的临床护理效果.方法 我院于2010年1月至2012年12期间收治了80例上消化道出血患者,将上述患者分为对照组和观察组两组,分别采用常规护理措施和综合护理干预措施进行护理,对两组患者的疗效进行总结分析.结果 观察组患者总治疗有效率为97.5％,远远高于对照组的85.0％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者满意度为100.0％,对照组为77.5％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合护理干预措施能够提高患者对护理工作的满意度、提高疾病的治疗效果,显著改善患者生活质量,具有临床推广价值.     

临床路径护理对手术室护理管理质量的影响

目的探讨临床路径护理对手术室护理管理质量的影响。方法选取本院2013年6～12月收治并行手术治疗的患者240例作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,每组各120例。观察组采用临床路径护理。对照组采用常规护理。分析和比较两组的护理质量、患者的满意度、SAS评分、SDS评分和并发症发生率。结果观察组的优良率、护理质量评分、患者的满意度显著高于对照组（P〈0．05）;观察组的SAS、SDS评分和并发症发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论在手术室的护理管理中,应用临床路径护理可以提高护理质量和患者满意度,改善患者的焦虑和抑郁状态,并可减少并发症的发生,值得临床推广应用。     

整体护理在普外科病房中的应用效果分析

目的 探讨整体护理在普外科病房的应用效果.方法 选取2013年1～12月来本院普外科治疗的172例患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各86例,对照组实施常规基础护理,观察组在实施常规基础护理上实施整体护理.比较两组患者的心理反应良好率及护理满意度.结果 观察组心理反应良好率（93.02％）明显高于对照组（84.88％）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组护理满意度（97.67％）明显高于对照组（77.91％）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 普外科实施整体护理使患者对医院的信任感增强,患者的心理反应有较大改善,也提高了护理满意度.     

护理干预在门诊输液患者药物不良反应中的应用

目的 探讨护理干预在门诊输液患者药物不良反应中的应用.方法 选取本院门诊2013年1～12月收治的输液患者14 000例,按照就诊时间顺序分为对照组与观察组,各7000例,对照组给予常规护理,观察组给予护理干预.比较两组的药物不良反应发生率、患者满意度及药物不良反应程度.结果 观察组的药物不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的患者满意度高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组的药物不良反应程度比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 采取积极有效的护理干预能显著降低药物不良反应发生率,提高输液的安全性及患者对输液工作的满意度,值得临床推广应用.     

循证护理与传统护理在手术室中的应用比较分析

目的探讨循证护理与传统护理在手术室中的应用的疗效分析。方法将本院2011年1月至2012年3月140例手术患者随机分成对照组和观察组,对照组患者进行常规手术护理,观察组患者进行循证护理,比较两组患者护理质量、医师满意度、患者满意度、工作效率、并发症发生率进行分析比较。结果治疗组患者护理质量、医师满意度、患者满意度、工作效率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理可以显著提高护理质量、医师满意度、患者满意度和工作效率,减少疾病并发症的发生率。