乳腺癌术后负压引流管护理体会

正乳腺癌是女性发病率最高的恶性肿瘤之一,也是女性最常见的癌症死亡原因。在我国,乳腺癌的发病率呈逐年上升趋势,部分大城市报告乳腺癌占女性恶性肿瘤首位[1]。目前,临床上治疗乳腺癌仍以手术治疗为主,还有辅助化学药物、内分泌、放射、生物、靶向等治疗措施。乳腺癌改良根治术游离皮瓣、清扫腋淋巴结以及电刀应用,术后易引起皮下积液、血肿和皮瓣坏     

乳癌术后双负压引流应用体会

乳癌术后皮下积液与皮瓣坏死是其主要并发症，以往我们采用的方法多是术后弹力绷带加敷料加压包扎的方法，几乎每一例病人均出现了皮下积液、积血、皮片坏死，愈合不良等并发症，效果并不理想。近几年来我们采用了术后双负压引流代替了以往的加压包扎的方法治疗27例，均取得了良好的效果，现总结如下。一般资料：本组共27例，年龄39～62岁，平均54．7岁，其中左侧10例，右侧17例。27例患者均经快速病理检查证实为乳腺癌。     

双管负压引流在乳腺癌根治术后预防皮下积液的应用

目的探讨乳腺癌根治术后改进引流方法的效果。方法选择2007年2月～2010年4月间我院收治的乳腺癌患者35例,均行改良根治术,术后随机分为实验组和对照组。实验组22例,均行双管引流,对照组13例均行单管引流加多点皮片引流。结果实验组术后前3天引流量显著大于对照组(P0.01);实验组术后皮下积液的发生率明显低于对照组(P0.05);实验组术后伤口愈合时间平均为15.82d,而对照组为20.63d,实验组快于对照组。结论双管引流的效果优于单管引流加多点皮片引流,有效的引流,可大大降低及避免乳腺癌术后并发症的发生。     

双管负压引流在乳腺癌改良根治术后的应用

目的 了解双管负压引流在乳腺癌改良根治术中的作用.方法 收集75例接受乳腺癌改良根治术并行双管负压引流患者的临床资料,分析术后皮下积液和皮瓣缺血坏死的情况.结果 75例接受乳腺癌改良根治术并行双管负压引流患者手术后发生皮下积液的21例积液量均小于20 ml,皮瓣坏死3例均为小范围坏死,全组患者预后理想.结论 乳腺癌改良根治术术后应用双管负压引流,可减少皮下积液和皮瓣缺血坏死的发生.     

双管负压引流预防乳腺癌术后皮瓣下积液47例

对47例采用双管引流法的乳腺癌根治术与以往实施的231例乳腺癌根治术病例进行分组比较。:也腺癌根治术后皮瓣下积液发生率由32．0％下降到4．3％。经统计学处理，两者差异有显著性（P＜0．05）。预防乳腺癌术后皮瓣下积液的关键是消除淋巴管瘘、彻底创面止血、适度保留皮瓣、腋下肋下置双管引流及合适的胸带包扎。     

乳腺癌根治术后双管负压引流患者的护理

目的 探讨乳腺癌根治术后双管负压引流病人的护理方法,为该类患者的护理提供一定护理经验。方法 对62例乳腺癌根治术后患者改用双管负压引流术引流切口,观察术后并发症发生情况,并总结患者术前术后的护理体会。结果 62例乳腺癌根治术后患者无一例出现并发症。结论 乳腺癌根治术后的患者采用双管负压引流可以有效防止并发症、特别是皮下积液的产生。     

乳腺癌术后引流管的护理

乳腺癌是妇女最常见的恶性肿瘤之一。在部分城市，乳腺癌已经取代了宫颈癌，居妇女恶性肿瘤发病率的首位。近年来其发病率有上升趋势。目前手术仍是治疗乳腺癌的主要手段之一。每一种手术均需留置引流管，目的是排出积液、积血，促进皮瓣与胸壁及腋窝组织的黏附。充分引流对创面愈合极为重要。我们对我院2004-2009年共58例乳腺癌手术的患者加强术后负压引流管的护理，取得了很好临床效果，现报告如下。     

乳腺癌改良根治术后应用高负压引流的效果观察和护理

乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一,改良根治术是目前国内治疗乳腺癌的最常用方法[1]。皮下积液和皮瓣坏死是改良根治术的常见并发症,其发生率约为10%-30%[2]。在引起皮下积液和皮瓣坏死的众多因素中,术后创面引流不畅是一个关键的原因。我科采用一次性高负压引流系统应用于乳腺癌改良根治术后患者,取得了良好的效果,现报道如下。     

切口置硅胶片预防乳腺癌术后皮下积液

乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一,乳腺癌根治术或改良根治术是治疗乳腺癌最直接、最有效的方法,皮下积液是乳腺癌术后最常见的并发症之一,近年国内文献报道达6％～40％。皮下积液多发生于身体肥胖的患者,它的多发部位是脂肪组织较为丰富的锁骨下、胸骨旁、腋下肋间隙,皮下积液形成后,增加了死腔,干扰了吞噬细胞和成纤维细胞的活动,阻碍毛细血管重建,影响伤口愈合,致伤口感染和皮瓣坏死。如何预防乳腺癌术后皮下积液对患者来说有重大意义。作者在传统的在腋窝下置一根负压引流管引流的方法的基础上进行改进,采用手术切口置硅胶片进行引流,来预防皮下积液的方法效果理想。现报告如下。     

乳腺癌根治术后引流管的护理

目的探讨乳腺癌根治术后引流管的护理措施。方法对200例乳腺癌根治术后患者进行引流量的观察及引流管的护理。结果200例患者中无一例感染及皮肤坏死，甲级愈合188例。结论对乳腺癌根治术后双管负压引流可保持引流管通畅，促进皮瓣黏附，预防感染及皮肤坏死。     

乳腺癌术后负压引流54例效果分析

乳腺癌的手术由于剥离范围大，组织渗出较多以及切断的淋巴管可出理术后皮下积液。积液可导致皮瓣感染和坏死，造成切口延期愈合，影响病人进一步综合治疗。上进并发症的预防，我们常采用半腔管负压引流的方法，取得了满意效果。报告如下：     

双管引流法在乳腺癌术后的应用及体会

目的：探讨双管引流法在乳腺癌改良根治术后的应用体会。方法：对河南大学淮河医院2010年3月-2012年1月的305例乳腺癌改良根治术病例,分为双管法组160例和单管法组145例,分别采用沿背阔肌前缘置腋下引流管及胸骨旁引流管的双管引流法和背阔肌前缘置腋下引流管一根接负压的单管引流法;观察两组引流量、引流时间及皮下积液情况。结果：（1）引流时间双管法（8.2±1.39）d与单管法（10.4±2.09）d比较拔管时间缩短,引流量双管法总引流量（470.77±23.52）ml,较单管法总引流量（442.90±26.40）ml多,差异均有统计学意义（P<0.01）;（2）145例单管引流法出现皮下积液15例;160例双管引流法出现皮下积液7例,双管法出现皮下积液的几率较单管法小,差异有统计学意义（P<0.05）,但在出现皮瓣坏死和术侧上肢水肿情况方面两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：双管引流法患者带管时间较单管引流法短,总引流量较单管法多,对防治皮下积液的效果优于单管引流法。     

乳腺癌术后自制双套管负压引流的应用

目的探讨自制双套管负压引流在乳腺癌改良根治术中的应用价值。方法选取126例乳腺癌改良根治术患者,按照引流方式不同分成两组：观察组（66例）采用自制双套管负压引流瓶持续吸引并加压包扎;对照组（60例）应用贝朗公司Drainobag真空负压引流瓶持续吸引,加压包扎。结果观察组术后皮下积液、皮瓣坏死、切口感染等并发症发生率为10．6％,低于对照组的16．6％（P〈0．05）。观察组平均拔管时间（4．92d）短于对照组（6．08d）。结论应用自制双套管负压引流技术防治乳腺癌术后皮下积液疗效满意,费用低廉,值得在临床应用中推广。     

乳腺癌根治术后引流管的观察及护理

１临床资料本组１３６例，均为女性，年龄２２～７０岁，全部均系标准根治术（不包括同期改良根治术、扩大根治术及男性乳腺癌病例）。术前常规备皮、常规斜梭形切口，术毕时腋下放置直径０．６～０．８ｃｍ的硅胶管或乳胶引流管，腋窝及锁骨下区棉垫加压包扎，术后回病房...     

双管引流预防乳腺癌术后皮下积液效果的比较

目的 回顾性分析2004年2月-2006年10月间我院收治的乳腺癌患者140例的临床资料,评价用双管引流预防乳腺癌改良根治术后皮下积液的治疗效果。方法 140例乳腺癌患者均行改良根治术,术后随机分为实验组和对照组。实验组112例,均行双管引流,对照组28例均行单管引流加多点皮片引流。结果 实验组术后前3天引流量显著大于对照组（P〈0.01）;实验组术后皮下积液的发生率明显低于对照组（P〈0.05）;实验组术后伤口愈合时间平均为15.82天,而对照组为20.63天,实验组快于对照组。结论 双管引流的效果优于单管引流加多点皮片引流。     

乳腺癌术后伤口采用负压引流的对比观察

乳腺癌手术损伤范围大 ,术后伤口并发症发生率高 ,这与伤口的引流方法和护理亦有一定关系。 1998年 1月至 1999年 1月我们护理 34例乳腺癌手术病例 ,其中 2 4例术后伤口采用持续负压引流 ,10例采用体位自然引流 ,对术后伤口引流管的护理及并发症的防治进行了对照观察。认为充分有效的持续负压引流是防止术后皮下积液 ,感染等并发症十分有效的方法[1] 。现将临床观察情况报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :34例均为女性 ,年龄 2 7～ 6 2岁 ,平均 42 .8岁。 34例乳腺癌均属ＴＮＭⅠ～Ⅲ期 ,手术切口平均 15ｃｍ。手术方式及伤口引流方法…     

乳腺癌根治术后引流管的护理

目的:探讨乳腺癌根治术后引流管的护理措施。方法:对100例乳腺癌根治术后患者进行引流量的观察及引流管的护理。结果:100例患者中无1例感染及皮肤坏死,甲级愈合92例。结论:对乳腺癌根治术后双管负压引流可保持引流管通畅,促进皮瓣粘附,预防感染及皮肤坏死。     

乳腺癌术后皮下积液139例采用细管引流的体会

目的：探讨乳腺癌术后皮下积液采用细管引流方法及疗效。方法：回顾1990年2月至2002年2月我院腺癌术后发生皮下积液139例，采用细管引流，就其疗效进行同顾性总结和分析。结果：139例经处理后2～3天皮下积液均消失，皮瓣与胸壁粘连良好，无1例出现皮瓣坏死。结论：腺癌术后皮下积液采用细管引流操作简单，创伤小，疗效显。     

乳腺癌改良根治术后负压引流的护理体会

选择于我科行乳腺癌改良根治术并于术后留置引流管且外接一次性负压引流球的患者64例,对其进行引流管引流护理。观察并记录患者拔管前的总引流量、切口愈合程度及皮下积液发生率等情况,总结乳腺癌改良根治术后负压引流的护理体会。结果发现所选患者中无一例皮瓣坏死、皮下积液、切口感染等情况发生,总引流量平均为（365.22±72.19）mL,引流管留置时间平均为（11.34±2.67）d。认为外接负压引流球的日常护理是防治乳腺癌改良根治术术后并发症的主要手段之一。     

乳腺癌根治术后两种不同包扎引流方法的比较

目的 比较两种改良的乳腺癌术后包扎引流方法的效果。方法 以分别使用两种方法的49例患中皮瓣坏死和皮下积液出现的比率来衡量。结果 以术后出现皮瓣坏死和皮下积液的比率衡量，两无明显差异。结论 综合考虑，单纯Y型管引流更值得临床推荐。