70例消化性溃疡出血的诊治分析

目的 探讨消化性溃疡出血的有效治疗方法。方法 将70例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组静脉滴注潘托拉唑,对照组静脉滴注奥美拉唑,比较两组疗效。结果 观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为91.4%,两组疗效无显著性差异（P〉0.05）。观察组不良反应发生率为5.7%,对照组不良反应发生率为17.1%,观察组不良反应发生率明显低于对照组（P0.05）。观察组不良反应发生率为5.7%,对照组不良反应发生率为17.1%,观察组明显低于对照组（P6时才能有效发挥,而且新形成的凝血块在pH6的持续时间,可显著降低溃疡黏膜中的纤维蛋白溶解活性,稳定血凝块,这是抑酸药用于消化性溃疡出血有效的主要机制。     

消化性溃疡合并上消化道出血患者采用潘妥拉唑钠注射液治疗的临床疗效观察

目的：就消化性溃疡合并上消化道出血患者采用潘妥拉唑钠注射液治疗的临床疗效进行观察。方法：选择我院在2012年8月-2013年8月收治的40例消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机将所有患者分为两组，分别是潘妥拉唑组（40例）和奥美拉唑组（20例）。奥美拉唑组患者静脉滴注100ml含量为0．9％氧化钠＋40mg奥美拉唑注射液，潘妥拉唑组静脉滴注100ml含量为o．9％氧化钠＋40mg潘妥拉唑注射液，结果：潘妥拉唑组总有效率100％，其中无效0例，有效1例（5％），显效19例（95％）；奥美拉唑组总有效率85％，其中无效3例（15％），有效4例（20％），显效13例（65％），两组患者的总有效率存在着较为明显的差异，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：消化性溃疡合并上消化道出血患者采用潘妥拉唑钠注射液治疗的临床疗效较佳，安全可靠，没有不良反应及毒副作用．值得推广应用。     

潘托拉唑治疗上消化道出血的疗效观察和护理

目的：研究注射用潘托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：回顾分析我院两年间收治的108例上消化道出血患者,随机分为两组,其中潘托拉唑治疗组54例,甲氰咪呱对照组54例。结果：24小时内止血为显效,72小时内止血为有效,超过72小时或出血不止用其它方法治疗为无效治疗组显效30例,占55．6％。有效20例,占37．0％,无效4例,占7．4%,总有效率92．6％,对照组显效23例,占42．6％,有效17例,占31．5％,无效14例,占25．9％,总有效率74．1％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：潘托拉唑是治疗消化道溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

消化性溃疡出血40例治疗分析

目的：探讨消化性溃疡出血的有效治疗方法。方法：对40例消化性溃疡出血患者给予泮托拉唑40mg静脉滴注,每天2次,观察疗效和不良反应。结果：本组40例在治疗后,显效25例、有效13例、无效2例,总有效率为95％。在治疗过程中出现头痛1例。腹胀、腹泻1例,不良反应发生率为5％;用药前后血常规、尿常规、肝肾功能均无明显变化。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,不良反应少,值得临床推广使用。     

潘托拉唑预防和治疗腹部大手术后应激性溃疡

目的 探讨潘托拉唑预防和治疗腹部大手术后应激性溃疡出血的疗效及安全性。方法 46例腹部大手术病人随机分为潘托拉唑组和雷尼替丁组，围手术期分别应用潘托拉唑及雷尼替丁预防治疗，观察术后2组病人的胃液pH值及有无消化道出血的临床表现，并将手术后发生应激性溃疡消化道明显出血的12例病人随机分为潘托拉唑组和洛赛克组，分别应用潘托拉唑和洛赛克治疗，观察其疗效。结果 潘托拉唑组术后胃液的pH值明显高于雷尼替丁组(P＜0．05)，潘托拉唑组24例病人中术后消化道出血的发生率为0，雷尼替丁组术后应激性溃疡发生率为13.6％(3／22)。12例应激性溃疡溃疡病人，均获治愈，但潘托拉唑组临床止血的时间较洛赛克组明显缩短。结论 潘托拉唑对腹部大手术后应激性溃疡具有良好的预防和治疗作用，其预防应激性溃疡的作用优于雷尼替丁，对应激性溃疡出血的疗效与洛赛克相当。     

泮托拉唑治疗老年NSAIDs相关消化性溃疡出血临床效果观察

目的：探讨分析泮托拉唑治疗老年NSAIDs相关消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将76例重型颅脑外伤患者随机分成观察组和对照组,每组38例,观察组采用泮托拉唑40mg加入100ml生理盐水静注治疗,2次／d;对照组采用西咪替丁400mg加入250ml的5％葡萄糖溶液静注治疗,2次／d。将两组的临床治疗效果进行分析比较。结果：观察组总有效率为92．1％显著优于对照组的73．6％,差异均具有统计学意义,P〈0．05。结论：泮托拉唑在治疗老年NSAIDs相关消化溃疡出血具有较好的治疗效果,值得在临床广泛推广。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：本文采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗观察组患者,并与采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗的对照组进行疗效和不良反应比较。结果：观察组患者的治愈率、总有效率及Hp转阴率均明显高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者在治疗中共有3例出现不良反应,其中1例为恶心头晕,1例为,口干,1例为腹泻;对照组中有2例患者出现头痛恶心,1例出现腹泻,1例出现头晕。两组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效确切,且无严重不良反应,值得临床推广使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血50例临床疗效观察

目的：探究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：选取消化性溃疡患者100例,随机均分为实验组和对照组,实验组给予一般治疗和泮托拉唑,对照组给予一般治疗和西咪替丁,比较两组在治疗总有效率上的差异。结果：实验组总有效人数48例（96％）;对照组总有效人数39例（78％）,两组对比有统计学差异（c2=7．16,P〈0．05）。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血中止血确切,能提高治疗有效率,且并发症较少,具有良好的临床应用价值。     

泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床应用

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用.方法 把64例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组32例和奥美拉唑对照组32例.观察两组给药后的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血情况.结果 两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）.治疗组总有效率为96.9%,对照组为93.8%.结论 泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好,注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应.     

泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和愈合效果观察

目的:探讨泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和溃疡愈合效果.方法:将120例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各60例.在常规治疗的基础上,观察组予以泮托拉唑联合口服凝血酶治疗,对照组予以奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素注射液治疗.观察两组患者的临床表现、出血/止血、溃疡愈合情况及不良反应.结果:观察组在0～24h内止血率高于对照组,对照组在48～72h、72h～止血率高于观察组,观察组平均止血时间小于对照组(P值＜0.01).观察组与对照组溃疡愈合率分别为95.00％、80.00％,临床总有效率分别为96.67％、86.67％,均具有统计学差异(P值＜0.05).观察组与对照组不良反应发生率无统计学差异(P值＞0.05).结论:泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血具有较好的止血和溃疡愈合效果,不失为保守治疗消化性溃疡出血的有效方法.     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性研究

目的研究潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法选择我院2011年3月-2012年3月68例消化性溃疡患者随机分为两组,观察组34例患者采用潘托拉唑治疗,对照组34例患者给予奥美拉唑治疗,观察两组患者治疗效果及安全性。结果观察组基本痊愈18例,有效12例,总有效率为88.24%;对照组基本痊愈13例,有效10例,总有效率为67.65%;观察组疗效明显好于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。观察组共出现2例轻微不良反应,分别为头晕与嗜睡,不良反应发生率为5.88%,对照组共出现不良反应6例,分别为口干、嗜睡、头疼和皮疹,不良反应发生率为17.65%,观察组明显低于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡在确保疗效的基础上降低了不良反应,从而提高了患者的治疗依从性。     

观察泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效

目的：观察泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效。方法：对在我院进行消化性溃疡治疗的60侧患者按照围手术期内的不同治疗方案将其随机分为对照组与实验组各30例，其中，对照组给予奥美拉唑、阿莫西林以及甲硝唑治疗，实验组则给予泣托拉唑、阿西莫林以及甲硝唑维B6治疗。结果：经治疗后，对照组总有效率为70．0％，幽门螺杆菌的根除率为73．3％，治疗后出现不良反应率为33．3％；实验组总有效率则为93．3％，幽门螺杆菌的根除率为90．0％，治疗后出现不良反应率为20．0％，两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：以泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡的痊愈率较高，且疗程短，不良反应少，依从性强，是治疗幽门螺杆菌感染的有效途径，因此值得在临床广泛推广与应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床效用分析

目的本文主要研究利用泮托拉唑对合并出血的消化性溃疡患者进行治疗，探讨临床治疗效果。方法选取我院2012年2月至2013年2月期间接收治疗的100例合并出血的消化道溃疡患者作为研究对象，随机分成研究组和对照组，每组有患者各50例。其中研究组治疗方案是静脉滴注泮托拉唑。而对照组则是静脉滴注西咪替丁。治疗疗程完成后，对比两组临床疗效。结果研究组患者显效有26例，有效22例，显效率为52．00％，总的有效率达到96．00％；而对照组共显效14例，有效20例，显效率28．00％，总的有效率为68．00％。研究组总有效率明显高于对照组，差异具有统计意义（P〈0．05）。结论通过研究分析可以证实，使用泮托拉唑对合并出血消化道溃疡疗效比西咪替丁优异，且不良反应少，具有临床应用推广价值     

潘托拉唑与法莫替丁预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效对比

目的 比较潘托拉唑与法莫替丁预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效。方法 将98例脑出血患者随机分为治疗组（n=50）和对照组（n=48）。在常规治疗的基础上,治疗组用潘托拉唑40 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d,共10 d;对照组用法莫替丁40 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d,共10 d。观察两组病例并发应激性溃疡出血的发生率。结果 治疗组和对照组并发应激性溃疡出血的发生率分别为8.00%和22.92%,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 潘托拉唑预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效优于法莫替丁,今后有可能作为预防应激性溃疡出血的常规用药。     

研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效

目的研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法选取消化性溃疡出血病例150例,对泮托拉唑的临床疗效进行观察。结果两组均达到良好治疗效果。治疗组85例:显效73例,有效8例,无4例,总有效率为95.29%;对照组65:显效56例,有效6例,无效3例,总有效率为95.38%。结论泮托拉唑用于消化性溃疡出血的治疗,其临床效果好,止血快,无明显不良反应。泮托拉唑治疗消化性溃疡出血安全、有效、经济,值得临床推广应用。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析

目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将2011年1-12月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组，每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20mg，1次，d，早餐前服用，4周为一个疗程；观察组给予泮托拉唑40mg，1次，d，早餐前服用，4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等，记录两组患者腹痛消失时间。结果：观察组患者腹痛消失时间为（3．6±1．2）d，对照组为（3．8±1．4）d，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组总有效率为91．7％，对照组为89．6％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当，但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性，不影响其他药物的体内代谢，尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。     

泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的探讨泮托拉唑注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将129例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组97例,奥美拉唑对照组32例。分别以泮托拉唑和奥美拉唑80mg/d静脉滴注,连续5d。结果泮托拉唑组93例(95.88%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;4例(4.12%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%。奥美拉唑组31例(96.87%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;1例(3.13%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率100%。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：观察潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的,临床治疗效果。方法：随机的抽取本院2011年1月～2012年1月的60例消化性溃疡患者,并且将这60例患者进行随机性的分组,其中治疗组30例,观察组30例。治疗组的患者采取40mg的潘托拉唑进行治疗,一天一次。而观察组则是采取20mg的奥美拉唑近治疗,一天一次。胃溃疡的患者的疗程为六个星期;十二指肠溃疡的患者的治疗疗程是四个星期。两组患者在停用药物之后,都需要对患者进行复查胃镜观察溃疡的愈合情现。在治疗的期间,需要对两组患者进行随访,每一周一次最佳。并且要详细的将患者的改善情况和相应的不良反应记录下来。结果：治疗组的胃溃疡愈合率是91．2％．观察组的胃溃疡愈合率为89．7％;治疗组的十二指肠渍疡愈合率为92．1％,而观察组的十二指肠溃疡愈合率为93．4％,两组的各项症状的改善情况（P〉0．05）。在给予药物治疗的期间,治疗组和观察组都有着很好的耐受性。结论：研究结果表明,潘托拉唑药物可以很好的治疗消化性溃疡,有着很高的症状改善率和治愈率。潘托拉唑的疗效跟奥蔓拉唑的效果差不多．而且使用潘托拉唑的不良反应比较少,值得在临床上进一步的推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法 将笔者所在医院140例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予雷尼替丁,治疗组给予泮托拉唑.结果 经过治疗,治疗组的总有效率为98.58%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组出现5例胃肠道不适,对照组出现4例头晕、恶心,两组患者肝、肾功能及尿常规检查无异常.结论 采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率高,疗效好,疗程短,用药单一,副作用小,价格低廉,具有更好的性价比,值得进一步推广.     

联用泮托拉唑和洁维乐治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合洁维乐治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法运用随机配对方法将291例消化性溃疡患者分成试验组和对照组2组，分别为A组（试验组）155例，口服泮托拉唑40mg，每日1次，洁维乐20g，每日3次；B组（对照组）136例，口服泮托拉唑40mg，每日1次，复方维U颠茄铋铝片2片，每日3次。上述患者同时接受抗HP治疗。胃镜观察溃疡愈合情况。结果6周后，A组患者总有效率为94．2％，B组总有效率为69．9％。两组间差异有显著性（P〈0．05）。结论针对消化性溃疡愈合及HP根除而言，泮托拉唑联合洁维乐疗效优于泮托拉唑联合复方维u颠茄铋铝片，且不良反应少。