关于我国非政府组织参与艾滋病防治的思考

明确政府部门职责的前提下,如何发挥非政府组织(non-government organization NGO)的作用是当前艾滋病防治中的一项重要议题。主要介绍我国艾滋病NGO的现状,NGO参与艾滋病防治的现实意义,当前存在的主要问题以及发展我国艾滋病NGO的建议。     

提高我国艾滋病防治督导与评估工作质量的思考

通过分析当前我国艾滋病防治督导与评估工作中存在的问题与不足，找出影响我国艾滋病防治督导与评估工作质量的因素，对提高艾滋病防治督导与评估工作质量提出针对性建议。     

四川省非政府组织参与艾滋病防治状况研究

目的了解四川省非政府组织(NGO)参与艾滋病防治的现状,总结和评价其对社会的贡献度,指出其面临的问题并提供对策建议。方法选取成都、西昌、绵阳、遂宁等四个典型城市开展实地调研和现场访谈,并结合文献分析和一手资料研读、比较研究等方法进行系统分析。结果四川省积极创造良好的法律环境推动NGO参与防艾;防艾NGO参与立法、娱乐场所业主组织合法性较高、防艾网络发达、NGO创新防艾模式等是四川省的重要特点。结论四川省NGO在防治艾滋病整体进程中起着重要作用,法律政策持续改善,特别是在立法推动NGO参与防艾方面走在全国前列;但同时也面临法律政策可操作性不足以及过度依赖国际合作项目等问题,需要采取多方面的举措加以改进。     

对构建我国艾滋病防治督导评估信息系统的思考

随着资金投入力度不断加大,艾滋病防治工作的持续深入,我国政府高度重视艾滋病防治工作,定期对其进行督导与评估越来越重要,而信息系统是督导评估的重要组成部分。但是,到目前为止,我国尚未建立国家艾滋病防治督导评估信息系统。本文通过对建立国家艾滋病防治督导评估信息系统的必要性、可行性及存在的问题进行分析,围绕如何构建一个统一、高效的督导评估信息系统提出政策建议。     

非政府组织参与艾滋病防治的资源问题

中国的艾滋病流行仍呈现增长趋势，艾滋病防治工作日益受到各级政府的关注和重视，非政府组织在艾滋病防治工作中的重要作用越来越突现出来。吴仪副总理在2004年全国艾滋病防治工作会议上指出，强调政府的主导作用是必要的，但是，政府主导绝不是包办一切，还要充分利用社会力量和资源，积极引导广大企事业单位，各类社会团体，民间组织，民营企业和众多的志愿者，乃至一些国际组织和机构投入到艾滋病防治工作中来。同时，要调动基层防治人员、公众人物、志愿者、艾滋病病毒感染者和患者的积极性，充分发挥他们在宣传教育工作中的独特作用。     

由一次非政府组织参与艾滋病防治引发的思考

当前，随着艾滋病疫情的迅速增长和蔓延，我国控制艾滋病已到了关键时期，各级政府高度重视艾滋病防治工作，政府领导在艾滋病防治方面已加大了投入力度。然而，从我国艾滋病防治机制来看，除靠政府的力量外，还需要全社会的共同参与。非政府组织（Non-Governmental organization，以下简称NGO）是社会的重要组成部分，是政府解决重大社会问题不可或缺的伙伴和得力助手。     

非政府组织在罗马尼亚艾滋病防治中的作用

在罗马尼亚有众多的非政府组织参与艾滋病的防治,不仅吸引和筹措了社会资金和力量参与到艾滋病防治中,还引进了国际上先进的艾滋病防治技术和理念.由此说明,非政府组织可以在艾滋病防治工作中发挥重要的作用.     

艾滋病防治督导与评估工作的PEST分析

采用PEST分析法对我国艾滋病防治督导与评估工作中的政治、经济、社会和技术等4种环境进行系统分析,提出艾滋病防治督导与评估工作的发展策略,为制定政策提供参考。     

对加强艾滋病防治督导与评估信息管理工作的思考

随着对艾滋病防治督导与评估工作的逐步开展,与艾滋病防治督导与评估有关的信息也越来越多,对这些信息进行有效的收集、交流和利用日益重要.但是,到目前为止,我国尚未建立一个国家级的督导与评估的信息管理系统,各层次、各项目中的信息收集与利用中也存在诸多问题.本文通过对这些问题的分析,提出对加强我国艾滋病防治督导与评估信息管理工作的政策建议.     

中国七城市非政府组织参与艾滋病防治现况调查分析

本研究采用定量-调查表,及定性-访谈问卷,进行问卷调查和小组访谈,了解重庆、上海、杭州、沈阳、哈尔滨、广州、长沙等7个大、中城市的非政府组织(NGO),主要是草根组织的数量、规模、类型、分布及其参与艾滋病防治的现状,为草根组织未来更大程度的参与艾滋病防治提出相关政策建议。调查显示7个城市的NGO发展很不平衡,但在艾滋病防治工作中发挥了不可替代的作用,疾病预防控制中心(CDC)对当地艾滋病防治领域的NGO的发展起着决定性的作用。建议应根据城市情况采用不同方式支持NGO参与艾滋病防治工作,规范NGO管理,进行有针对性的能力建设,CDC提供业务指导、预防医学会等成熟的NGO可作为政府与草根组织之间的桥梁组织参与草根组织的管理。     

摩尔多瓦艾滋病防治督导与评估体系分析与启示

通过对摩尔多瓦艾滋病防治督导与评估体系的分析,总结其成功经验与不足,为我国艾滋病防治督导与评估体系的建设提供借鉴,促进我国艾滋病防治工作的可持续发展。     

艾滋病防治督导与评估工作的SWOT分析

采用SWOT分析法对我国艾滋病防治督导与评估工作的优势、劣势、机会和威胁进行系统分析,并提出我国艾滋病防治督导与评估工作的发展策略,为督导与评估框架的有效实施提供政策建议。     

广州市艾滋病流行状况与控制策略分析

目的 分析广州市艾滋病流行和防治现状,探讨对策。方法 对１９８６~２０００年广州市艾滋病监测结果和防治情况进行分析。结果１９８６年广州市报告首例国外输入的ＨＩＶ感染者,１９９１年报告首例ＡＩＤＳ病人,至２０００年底累计报告ＨＩＶ感染者４０６例,在广州死亡２９例,其中ＡＩＤＳ病人６８例,在广州死亡２５例。流行经历了传入期(１９８６~１９８９年)、扩散期(１９９０~１９９４年)和快速增长期(１９９５~２０００年),分别发现ＨＩＶ感染者４例、２４例和３７８例。流行特征是ＨＩＶ感染者主要以男性(８６．９５%)、２０~４９岁中青年(９１．８７%)为主;传播途径主要以静脉吸毒为主,占５７．６４%,性传播途径占２３．１５%,尚未发现母婴传播。结论 广州市ＨＩＶ广泛流行,形势严峻。今后防治对策应加强领导,多部门合作,全社会参与,继续加强艾滋病监测和预防控制网络建设,加紧实施以宣传教育为主的艾滋病综合性预防策略。     

人本主义对艾滋病防控策略的影响

艾滋病是全球面临的一个重大公共卫生问题和社会问题。对艾滋病感染者和艾滋病病人的歧视,必然导致这部分人不敢公开到正规机构接受咨询检测和治疗,从而成为潜在的传染源,造成艾滋病的扩散蔓延。在艾滋病的防控策略中引入人本主义精神,能够营造全社会关注、支持与参与艾滋病防控的良好氛围,最终实现控制艾滋病的目标。     

我国老年人群艾滋病防控现状与挑战

近年来我国老年人群艾滋病疫情呈现快速上升趋势,老年人群艾滋病防治面临新的挑战。老年人群对HIV感染风险认知较低,发生无保护的临时性行为或商业性行为比例较高,HIV感染风险较高。老年HIV感染者和感染风险较高的老年人群文化程度和社会经济水平普遍偏低,获取艾滋病相关知识和检测服务机会较为有限,老年HIV感染者由于检测发现晚、合并慢性疾病等因素,死亡风险显著上升。需从行为特征、社会经济、文化、心理等方面多维度深入开展老年人艾滋病防治研究,探索和采取适合老年人群特点的防治艾滋病健康服务的策略措施,强化对老年感染者全流程综合管理模式的研究。     

艾滋病防治经费区域配置分析

对艾滋病流行状况较为严重的X省的艾滋病防治经费进行分析,结果显示中央财政和省财政艾滋病防治经费在进行区域配置时均没有体现"向经济欠发达地区倾斜"的财政转移支付职能。     

非政府组织参与的在女性性工作者中开展艾滋病综合干预模式探讨

[目的]探讨非政府组织（NGO）参与的在女性性工作者人群中开展艾滋病综合干预的可行性模式。[方法]2009年3～12月,在双流县娱乐场所集中性交易活动频繁的某镇,由非政府组织——蜻蜓组织对250名女性性工作者开展完善组织服务点、能力建设、健康促进等综合干预措施,利用行为监测数据进行干预效果分析。[结果]建立了NGO参与的在女性性工作者人群中开展艾滋病综合干预的模式。干预前调查女性性工作者133人,干预后调查136人,最近1次与客人发生性关系时安全套使用率干预前后分别为74．74％、89．71％（P〈0．01）,最近1个月与客人发生性关系时坚持使用安全套者所占比例干预前后分别为21．80％、37．50％（P〈0．01）;正确就医率干预前后分别为65．41％、77．21％（Pd0．05）;获得过宣传资料、接受过同伴教育、接受过艾滋病咨询者所占比例,干预后均高于干预前（P〈0．01）。[结论]由NGO参与的在女性性工作者人群中开展艾滋病综合干预效果明显。     

厦门市艾滋病流行特征和趋势分析

[目的]探索厦门市HIV／AIDS的流行特征和趋势，为制定本地区艾滋病防治策略提供依据。[方法]对我市1990-2004年艾滋病血清学监测、国家哨点监测及各人群行为调查进行分析。[结果]15年共监测各类重点及高危人群266536人，累计报告HIV感染者56例，其中AIDS病人9例；性接触是主要传播途径(58．9％)；吸毒人群有56．1％为注射吸毒，其中共用注射器者占34．8％；工人、小业主有多性伴的比例分别为17．2％和22．5％；媒体调查同性性行为发生率5．0％，多性伴的发生率为27．0％。[结论]我市艾滋病流行已至快速增长期，扩散蔓延的因素不断增加，建议加大防控力度，遏制艾滋病疫情上升的势头。