针灸中药结合治疗慢性前列腺炎的临床观察

目的探讨针灸中药结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法将172例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组,各86例,对照组采用中药辨证治疗,观察组采用针灸和中药治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的临床效果明显高于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论针灸中药结合治疗慢性前列腺炎疗效明显。     

针灸中药结合治疗慢性前列腺炎的临床观察

目的 探讨针灸中药结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法 将172例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组,各86例,对照组采用中药辨证治疗,观察组采用针灸和中药治疗,比较两组的临床治疗效果.结果 观察组的临床效果明显高于时照组,有显著性差异(P＜0.05).结论 针灸中药结合治疗慢性前列腺炎疗效明显.     

八正散加味治疗湿热型慢性前列腺炎86例

①目的探讨八正散加味治疗慢性前列腺炎湿热型患者的临床疗效。②方法对116例慢性前列腺炎湿热型患者随机分为观察组和对照组。观察组86例,口服八正散加味配合氟嗪酸胶囊治疗;对照组30例仅以氟嗪酸胶囊治疗。③结果观察组与对照组比较,疗效明显优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。④结论八正散加味治疗慢性前列腺炎湿热型有较好的临床疗效。     

三黄莪棱汤灌肠配合抗生素治疗慢性前列腺炎临床报道

目的：观察对照中西医两种方法治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法：141例慢性前列腺炎患者随机分为两组,治疗组73例采用三黄莪棱汤保留灌肠配合口服环丙沙星片治疗,对照组68例单用抗生素环丙沙星片。结果：治疗组和对照组总有效率分别93.15%和73.53%,总有效率及慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分结果有显著性差异（P〈0.05）。结论：三黄莪棱汤保留灌肠配合抗生素治疗慢性前列腺炎临床疗效满意,症状改善及巩固疗效更为明显,值得临床应用。     

体外冲击波治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的 体外冲击波治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察.方法 对120例ⅢB型前列腺炎患者随机分成2组:治疗组采用体外冲击波经膀胱精准定位前列腺发病部位,以小骨盆为冲击波路径的治疗方法,使冲击波能量损失减小,发挥最大的生物效益.每周治疗1次,连续治疗4次为1疗程,每次治疗电压选择8~10 kV,冲击次数为1000以内.对照组采用口服中药治疗1个月,评估慢性前列腺炎治疗前后两组临床指标的变化.结果 治疗4周后,采用NIH-CPSI评分办法.发现治疗组前列腺液白细胞计数及尿流率较治疗前有较好改变,明显好于对照组.结论 体外冲击波是治疗慢性前列腺炎行之有效的新方法,无辐射、无毒副作用,近远期疗效显著,恰当选择能量,未见明显的并发症,临床疗效令人满意.     

微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的:观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表(NIH-CPSI)及临床症状评分。结果:两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善(P0.05);组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组(P0.05);治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论:微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

利湿排浊胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的研究利湿排浊胶囊对慢性前列腺炎的治疗效果。方法利用对照法对65例慢性前列腺炎患者进行临床应用观察。结果:治疗组有效率明显高于对照组,P<0.05。结论利湿排浊胶囊组方合理,治疗慢性前列腺炎疗效确切。     

益肾活络丸治疗慢性非细菌性前列腺炎的成组序贯临床试验

目的观察益肾活络丸对慢性非细菌性前列腺炎(CPPS)的临床疗效.方法将慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为两组,治疗组用益肾活络丸治疗,对照组用舍尼通治疗.结果治疗组有效率90.91%,对照组有效率38.46%,P=0.004,P＜0.01,两组比较差异有极显著性意义,治疗期间没有发现益肾活络丸有明显不良反应.结论益肾活络丸对慢性非细菌性前列腺炎有较好的临床疗效.     

特拉唑嗪联合穴位埋线法治疗Ⅲb型慢性前列腺炎的临床观察

目的：观察穴位埋线法联合特拉唑嗪对Ⅲb型慢性前列腺炎的临床疗效及相关机制。方法：将75例Ⅲb型慢性前列腺炎患者随机分为穴位埋线＋特拉唑嗪组、穴位埋线组及特拉唑嗪组,每组25例,以临床疗效、尿痛和排尿症状评分、生活质量评分及NIH-CPSI评分为观察指标。结果：与对照组比较,穴位埋线＋特拉唑嗪组患者临床疗效明显改善（P〈0.01）;与穴位埋线组及特拉唑嗪组比较,尿痛和排尿症状评分、生活质量评分及NIH-CPSI评分明显改善（P〈0.01）。结论：穴位埋线＋特拉唑嗪治疗Ⅲb型慢性前列腺炎较分别单独使用穴位埋线法及特拉唑嗪治疗效果明显,穴位埋线＋特拉唑嗪是Ⅲb型慢性前列腺炎患者理想的治疗方法。     

美洛昔康在慢性前列腺炎治疗中的应用

目的探讨美洛昔康治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法采用随机分组应用美洛昔康治疗慢性前列腺炎组43例,并以未用美洛昔康治疗组42例作对照。按照美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)评估疗效。结果美洛昔康组总有效率82.50%,对照组总有效率65.85%,治疗组治愈、显效、总有效率均高于对照组(P0.05)。结论美洛昔康治疗慢性前列腺炎的临床疗效优于对照组,其治疗慢性前列腺炎安全而有效。     

综合性护理干预对慢性前列腺炎患者治疗依从性、心理状态及疗效的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性前列腺炎患者治疗依从性、心理状态及疗效的影响。方法将80例慢性前列腺炎患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组患者予常规治疗及护理,观察组患者加用综合性护理干预,疗程8周。结果干预8周后,观察组治疗总依从率(90.0%)明显高于对照组(62.5%)(χ2=8.35,P<0.01);两组NIH-CPSI和SDS评分均明显下降(P<0.05或P<0.01),且观察组下降更明显(P<0.05);观察组临床总有效率(85.0%)明显高于对照组(70.0%)(χ2=5.23,P<0.05)。结论对慢性前列腺炎患者予以综合性护理干预,可提高治疗依从性,改善心理状态,加快患者康复。     

综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的探讨综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察。方法对临床确诊的192例慢性前列腺炎病人随机分成观察组及对照组,对照组给予选择敏感抗生素1～2周,α1-受体阻滞剂、中药。观察组在此基础上加上热疗、前列腺按摩等物理治疗。两组病人共治疗4周。结果依据CPSI症状评分判定疗效。观察组的总有效率87.8%,对照组总有效率73.4%。结论综合治疗慢性前列腺炎能获得满意的疗效。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎55例

目的探讨中西医结合治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择110例慢性前列腺炎患者平均分为两组。对照组口服罗红霉素分散片治疗,实验组在此基础上,口服前列倍喜胶囊治疗。结果经过1个月的治疗,实验组前列腺液检查提示的白细胞计数明显低于对照组（P〈0．01）。实验组治疗的总有效率为87．27％,明显高于对照组的45．45％（P〈0．01）。结论中西医结合治疗慢性前列腺炎,可以明显改善患者的,临床症状,给药方便、疗程短。     

前列安通胶囊对治疗慢性前列腺炎及其患者免疫功能的影响

目的 探讨前列安通胶囊治疗慢性前列腺炎及对患者免疫功能的影响.方法 将慢性前列腺炎患者120例随机分为对照组和观察组各60例.对照组患者采用常规抗生素治疗,观察组在对照组的基础上给予前列安通胶囊治疗.4周后比较两组的临床疗效与不良反应.结果 观察组总有效率为88.3％明显高于对照组的55.0％,观察组的复发率（6.7％）少于对照组的复发率（21.7％）,差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者的局部免疫功能指标IgA、IgG优于对照组（P＜0.05）.治疗后,观察组白细胞计数及NIH-CPSI临床症状评分的改善优于对照组（P＜0.05）.治疗后,观察组患者卵磷脂小体（＋＋＋＋）者明显多于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 前列安通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,可有效改善临床症状,降低炎症反应,增强机体免疫能力,具有较高的临床应用价值.     

复方玄驹胶囊联合体外短波热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的 观察复方玄驹胶囊联合体外短波热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效.方法 110例患者随机分为治疗组和对照组.对照组采用体外短波热疗,治疗组在此基础上加用复方玄驹胶囊.观察两组临床疗效和治疗前后国际慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）变化情况.结果 治疗组总有效率为92.73%,对照组总有效率为74.55%,治疗组疗效优于对照组（P 〈 0.05）;两组治疗后NIH-CPSI评分较治疗前明显改善（P 〈 0.05或P 〈 0.01）.结论复方玄驹胶囊联合体外短波热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效确切,值得临床推广应用.     

联合给药治疗慢性细菌性前列腺炎临床观察

目的探讨经肛门联合口服给药治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将慢性细菌性前列腺炎患者508例随机分成三组,年龄（21—49）岁,平均（32±9）岁。第1组：经肛门塞入野菊花栓和氟嗪酸栓组（148例）;第2组：口服阿奇霉素片、左氧氟沙星片组（161例）。第3组：经肛门塞入野菊花栓和氟嗪酸栓联合口服阿奇霉素片组（199例）。对治疗前和治疗2月后患者自觉症状评分;2次前列腺液（EPS）常规及病原学检查进行对比。结果①第1组患者痊愈率53．1％,有效率85．3％;第2组痊愈率43．9％,有效率66．9％;第3组患者痊愈率77．4％,有效率87．9％。第3组与第1,2组对比差异有统计学意义（P〈0．05）。②不良反应发生率第1组11．9％,第2组14．6％,第3组14．1％,三组对比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论经肛门联合口服给药治疗慢性细菌性前列腺炎较单纯肛门给药或单纯口服给药疗效明显,值得临床推广使用。     

萆薢渗湿汤对慢性前列腺炎患者疗效及NIH-CPSI评分、IFN-γ、TNF-α、IL-4水平的影响

[目的]研究萆薢渗湿汤对慢性前列腺炎患者疗效及慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、干扰素γ(IFN-γ)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-4(IL-4)水平的影响。[方法]选取从2016年2月-2018年2月深圳市龙华区中心医院收治的慢性前列腺炎患者100例进行研究,将其以随机抽签法均分成试验组和对照组。对照组予以常规西药治疗,试验组则在对照组的基础上予以萆薢渗湿汤治疗。分别对比两组在临床疗效、治疗前后NIH-CPSI评分与前列腺液IFN-γ、TNF-α、IL-4水平变化情况等方面的差异。[结果]试验组总有效率相比对照组较高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后试验组与对照组NIH-CPSI评分相比治疗前较低,且试验组相比对照组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后试验组IFN-γ、TNF-α、IL-4水平相比对照组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]萆薢渗湿汤治疗慢性前列腺炎患者的临床疗效显著,有利于改善NIH-CPSI评分,降低IFN-γ、TNF-α、IL-4水平。     

性病后慢性前列腺炎病原体分布研究及临床药物治疗分析

目的分析探计眭病后慢性前列腺炎病原体分布研究及临床药物治疗。方法对2012年2月-2013年2月收治人该院的81例性病后慢性前列腺炎患者做出了回顾性分析,对患者行前列腺液常规检查、PCR检查和细菌培养,并把8l例患者分成A、B、C3组,每组各27例,A组采用阿奇霉素治疗,B组采用左氧氟沙星治疗,C组采用氧氟沙星治疗,治疗2周之后分析对比3组的疗效。结果从病原体的分布上来看,沙眼衣原体、金黄色葡萄球菌和解脲支原体都是性病后慢性前列腺炎的主要的病原体,且A组和B组的治疗效果较好,C组治疗效果一般,A组和B组的疗效明显优于c组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素和左氧氟沙星治疗性病后慢性前列腺炎的效果较好,而氧氟沙星的治疗效果一般。