腹腔镜巨脾切除术

目的: 探讨腹腔镜脾切除术治疗乙肝后肝硬化门静脉高压脾功能亢进的方法和疗效.方法: 对8例乙肝后肝硬化门静脉高压脾功能亢进患者采用腹腔镜脾切除术.在腹部放置3个套管,脾周韧带及脾门用超声刀解剖,脾门血管用Endo GIA夹闭离断.结果:8例病人均顺利完成腹腔镜脾切除术,无中转开腹,无术后并发症发生.术后血小板明显上升,从平均36×109/L[(17~56)×109/L]升至437×109/L[(316~624)×109/L],随访7~24个月血小板均大于100×109/L.结论: 超声刀、Endo GIA等先进技术的应用已使腹腔镜脾切除术成为治疗乙肝后肝硬化门静脉高压脾亢有效的手术方法.     

腹腔镜脾切除治疗原发性血小板减少性紫癜(附8例报告)

目的:探讨腹腔镜脾切除术(LS)治疗原发性血小板减少性紫癜(ITP)的临床意义。方法:回顾分析8例LS治疗ITP的临床资料。结果:8例均治愈,无再发出血,血小板总数上升为7.8×109~29.1×109/L,1例5.1×109/L,经糖皮质激素治疗(15mg/d),3月后停药,1例脾窝积液,2例脾热,经抗炎对症治疗后14d痊愈。结论:LS治疗ITP是一种理想的治疗方法。     

腹腔镜下脾脏切除术50例

目的探讨腹腔镜脾脏切除术(laparoscopic splenectomy,LS)治疗继发性脾功能亢进的安全性、有效性。方法2001年7月~2012年6月行LS治疗50例继发性脾功能亢进。经脐孔穿刺建立气腹,腔内直线型切割吻合器(Endo-GIA)离断脾蒂。结果顺利完成50例LS,无一例中转开腹手术。6例发现副脾,术中切除。平均手术时间150 min(70~270min),平均出血量100 ml(50~200 ml)。术后48 h后血小板平均上升250×109/L(200×109/L~350×109/L)。术后住院3~7 d,平均5 d。1例术后12 h因脾窝积血再次腹腔镜探查,清除积血。1例术后出现急性胰腺炎,经治疗痊愈。50例术后随访24~60个月,平均36个月,脾功能亢进无复发。结论 LS治疗继发性脾功能亢进安全、有效。     

两种腹腔镜手术治疗巨脾的疗效研究

目的:探讨手助巨脾微创切除及同步脾血回输的疗效。方法:回顾分析50例门静脉高压症伴脾亢患者的临床资料,将患者分为完全腹腔镜组(n=20)与手助腹腔镜组(n=30),术中均行同步脾血回输,对比两组患者的临床疗效。结果:手助腹腔镜组术中出血量平均(88.10±16.32)ml,无术后并发症发生;完全腹腔镜组术中出血量平均(94.20±12.32)ml,术后并发症发生率为5.00%,两组差异无统计学意义(P0.05),但手助腹腔镜组手术时间[(75.20±12.31)min]、取脾时间[(8.20±3.11)min]、术后住院时间[(8.91±1.20)d]均短于完全腹腔镜组[(120.70±19.31)min、(25.20±2.71)min、(11.02±0.93)d],差异有统计学意义(P0.05)。重度脾肿大患者术中出血量[(103.85±26.02)ml]、手术中转率(20.00%)均显著高于中度脾肿大患者[(70.41±10.28)ml、0.00%],差异有统计学意义(P0.05)。同步脾血回输后的血红蛋白水平[(119.21±8.70)g/L]显著高于输血前[(98.21±5.62)g/L],差异有统计学意义(P0.05)。结论:与完全腹腔镜巨脾切除术相比,手助巨脾微创切除术治疗门静脉高压症伴脾亢操作更快捷,安全性更高,同步脾血回输利于患者血红蛋白水平的恢复,具有临床推广价值。     

全身麻醉患者围手术期外周血白细胞源性及血浆β-内啡肽含量变化

目的 研究全身麻醉下患者围手术期外周血白细胞数量和白细胞源性及血浆β-内啡肽(β-endorphin,β-EP)含量变化. 方法 选取48例年龄24～65岁,ASA分级I、Ⅱ级患者,静脉全身麻醉下行择期手术.记录围手术期外周血白细胞总数及分类计数.于麻醉开始前(T1)、麻醉结束患者清醒后(T2)采集肘静脉血4 ml,流式细胞术检测白细胞中β-EP荧光阳性细胞百分数和平均荧光强度(mean fluorescence intensity,MFI),放射免疫分析法测定血浆β-EP水平. 结果 T2白细胞总数[(10.80±3.39)×l09/L]高于T1[(5.55±1.64)×109./L] (P＜0.01),T2粒细胞[(8.82±3.10)×109/L]显著高于T1[(3.27±1.32)×109/L],增高最为明显;T2单核细胞计数[(0.64±0.38)×109/L]高于T1[(0.43±0.18)×109/L](P＜0.01),而T2淋巴细胞数量[(1.29±0.47)×109/L]低于T1[(1.73±0.56)×109/L](P＜0.01).T2各类白细胞中β-EP的MFI均较T1降低(P＜0.05),血浆β-EP水平亦显著下降(P＜0.01). 结论 围手术期全身麻醉患者外周血白细胞总数增加,以粒细胞增高为主,而白细胞内和血浆β-EP水平均降低;细胞数量和β-EP水平的改变与围手术期镇痛及机体应激反应有关.     

手助腹腔镜脾切除与开腹脾切除治疗巨脾效果比较

比较手助腹腔镜脾切除与开腹脾切除治疗巨脾的效果。回顾性分析41例因巨脾行脾脏切除术的临床资料。手助腹腔镜脾切除术患者23例,开腹脾切除术患者18例。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后平均住院时间、术后并发症发生率。结果显示,与开腹脾切除术相比,手助腹腔镜脾切除的手术时间长[(313+41.8)min vs(209+19.9)min,P=0.01]、术中出血量少[(324±54.8)ml vs(539±154.8)mL,P=0.01]、术后并发症少(P=0.004)、术后平均住院时间短[(6±1.2)d vs(9±1.4)d,P=0.01]。结果表明,与开腹脾切除术相比,手助腹腔镜脾切除的手术出血量少,术后并发症发生率低,术后住院时间更短,但手术时间长。     

部分脾栓塞治疗血吸虫性脾功能亢进17例报告

目的探讨部分脾栓塞治疗血吸虫性脾功能亢进的临床价值。方法对血吸虫性脾功能亢进17例行周围性部分脾栓塞,栓塞剂为医用明胶海绵。结果栓塞范围50% ~75% (平均59 0% )。术后17例随访6 ~29个月,平均16 9月。白细胞计数术后最后一次随访为( 5 74±1 31 )×109 /L,比术前( 2 19±0 73 )×109 /L显著升高(t=11 86,P=0 000);血小板计数术后最后一次随访为(106 18±30 92 )×109 /L,比术前( 31 29±14 09 )×109 /L显著升高(t=8 28,P=0 000)。未出现严重并发症。结论部分脾栓塞治疗血吸虫性脾功能亢进安全、疗效确切,但其远期疗效需进一步观察。     

腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术的配对设计队列研究

目的:评价腹腔镜辅助全胃切除术(laparoscopic-assisted total gastrectomy,LATG)及D2淋巴结清扫术的可行性、安全性、肿瘤根治性及术后早期疗效。方法:回顾分析为32例胃癌患者行腹腔镜辅助全胃根治术的临床资料,以性别、年龄、体重指数、ASA评分、术前总蛋白、白蛋白、血红蛋白、术前是否接受新辅助化疗、UICC(1997)分期、肿瘤部位、病理组织学类型及Bormann分型为指标,用逐一配对法选择同期32例传统开腹手术作为对照,比较两组的手术安全性、术后恢复及肿瘤的根治性。结果:32例均成功完成腹腔镜手术,无中转开腹。27例施行LATG(D2),1例行腹腔镜辅助全胃联合胰体尾切除术(D2),5例行腹腔镜辅助姑息全胃切除术。腹腔镜组平均手术时间(220.78±44.34)min,开腹组(178.44±29.06)min(P<0.05)。腹腔镜组平均切口长度、术后肛门排气时间及进食时间分别为(5.50±0.57)cm,(3.63±1.04)d,(3.94±0.84)d,显著低于开腹组。腹腔镜组术后第1天白细胞及中性粒细胞计数分别增加(6.61±2.92)×109/L,(7.32±3.01)×109/L,第3天白细胞及中性粒细胞分别增加(3.99±3.83)×109/L,(4.48±3.94)×109/L,显著低于开腹组。腹腔镜组淋巴结清扫总数、第1及第2站淋巴结数分别为(26.41±13.71)、(17.13±9.13)及(9.22±8.16)枚,与开腹组差异无统计学意义。腹腔镜组切口感染率低于开腹组,肺部感染率高于开腹组,但差异无统计学意义;两组其他并发症及总的并发症发生率差异亦无统计学意义。术后近期随访效果良好。结论:LATG比传统开腹手术时间长,但能达到与开腹根治性全胃切除术(D2)相同的淋巴结清扫范围,且具有患者创伤小、术后急性期反应轻、术后康复快等优势,LATG安全、可行、微创。     

腹腔镜脾切除治疗特发性血小板减少性紫癜20例

目的 探讨腹腔镜下脾切除术(LS)治疗特发性血小板减少性紫癜(ITP)的临床效果.方法 我院2003年1月至2008年8月期间行LS治疗ITP患者20例,将术前与术后1、2、7、14、30、90及180 d的血小板计数进行比较.结果 20例ITP患者均顺利完成LS,平均手术时间为156 min,术中出血平均50 ml,平均住院时间为9 d.完全停用药物14例;4例患者术后需继续服用激素治疗,但激素用量较前明显减少;无效2例.总有效率为90%.术后1、2、7、14、30、90及180 d的血小板数量分别为(251.6±91.4)×109/L、(312.6±90.1)×109/L、(343.2±103.7)×109/L、(300.0±98.2)×109/L、(175.6±42.6)×109/L、(151.8±42.1)×109/L及(207.0±53.4)×109/L,分别与术前[(38.3±19.4)×109/L]比较,经t检验,差异均有统计学意义(P＜0.001).结论 LS治疗ITP是可行和安全的,手术效果满意.     

经腹入路和腹膜后入路腹腔镜下肾部分切除术疗效比较

目的 比较经腹腹腔镜肾部分切除术与腹膜后腹腔镜下肾部分切除术的疗效.方法 回顾性分析2013年9月至2014年9月施行的63例行腹腔镜下肾部分切除术患者,其中33例行经腹腹腔镜手术,30例行腹膜后腹腔镜手术.应用采用t检验或x2检验对两组患者手术时间、术中出血量、术中阻断时间、血肌酐变化、术后并发症发生率、术后拔管时间、术后住院时间、术后拆线时间等进行分析比较.结果 腹腔镜组与开发组相比,术中出血量[(31.82±14.71)和(27±12.52)mL,P＞0.05]、术中阻断时间[(26.09 ±6.83)和(31.40±2.32)min,P＞0.05]、术后并发症发生率[(8.57％)和(16.67％),P＞0.05]、术后血肌酐变化值[(14.55±4.14)和(9.06±2.86) μmol/L,P＞0.05]、术后恢复饮食时间[(3.0±0.45)和(2.4±0.52)d,P＞0.05]、术后住院天数[(5.27±1.42)和(4.9±1.73)d,P＞0.05]差异均无统计学意义;而手术时间[(89.91±24.46)和(114.4 ±31.54) min,P＜0.05]经腹组小于经腰手术组,术后拔管时间[(7.33±2.06)和(12.18 ±2.71)d,P＜0.05]经腰组小于经腹手术组.结论 与经腰手术相比,经腹腹腔镜手术组可以获得相同的疗效,并且能够一定程度降低手术时间,是一种安全有效的手术方式.     

腹腔镜脾切除术治疗血液系统疾病51例报告

目的：探讨腹腔镜脾切除术治疗血液系统疾病的可行性及效果。方法：应用腹腔镜脾切除术治疗经内科治疗无效或治疗后复发的原发性血小板减少性紫癜（idiopathic thrombocytopenic purpura,ITP）患者42例,遗传性球形红细胞增多症（hereditary spherocytosis,HS）患者9例。结果：本组51例无手术死亡及严重并发症发生,脾切除术后血液检测指标均明显改善,术后第7天ITP患者的血小板计数均值由23×109/L升为618×109/L;HS患者的网织红细胞均值由18%降至2.1%,血红蛋白均值由6.1g/L升至9.8g/L。结论：腹腔镜脾切除对部分血液系统疾病的治疗具有微创、安全、有效、美容效果好、术后患者康复快等优点,值得推广应用。     

Laparoscopic splenectomy for treatment of splenomegaly

BACKGROUND: Laparoscopic splenectomy presents an advantage over open splenectomy, resulting in shorter hospital stay, decreased blood loss, and fewer operative and postoperative complications. Splenomegaly has long been considered a contraindication for laparoscopic splenectomy; however, in the hands of an experienced surgeon, this technique can be effectively applied to the treatment of splenomegaly. METHODS: Records for patients undergoing laparoscopic splenectomy for splenomegaly between 2000 and 2003, performed by a single surgeon in three community-based hospitals, were reviewed and demographic, operative, and postoperative data compiled. Preoperative diagnoses included B cell lymphoma, hemolytic anemia, and chronic lymphocytic leukemia. RESULTS: Seven patients underwent laparoscopic and hand-assisted laparoscopic splenectomy for splenomegaly during this time period. Splenic weights ranged from 410 to 3,100 g, and average operative time was 86.6 minutes. Estimated blood loss ranged from 50 to 350 ml; average hospital stay was 4.4 days. Two postoperative complications, ie, postoperative bleeding and superficial wound breakdown, were noted. CONCLUSIONS: Laparoscopic and hand-assisted laparoscopic splenectomy are effective methods for treatment of splenomegaly.     

腹腔镜脾部分切除术治疗脾脏良性疾病体会

目的 总结腹腔镜脾部分切除术治疗脾脏良性疾病的经验和体会.方法 回顾性分析2014年1月至2020年12月在金华市中心医院14例行腹腔镜脾部分切除术的患者临床资料.结果 14例中脾脏上叶切除8例,脾脏下叶切除6例,均顺利完成腹腔镜手术,无中转开腹,其中2例在3D腹腔镜下完成.术后病理:脾囊肿6例,血管瘤4例,脉管瘤2例...     

手助腹腔镜技术在巨脾切除中的应用

目的:探讨手助腹腔镜技术在巨脾切除术中的应用。方法:用手助腹腔镜技术实施1例巨脾切除术。结果:顺利完成手助腹腔镜巨脾切除,手术时间3h,术中失血30ml,切除脾脏约40cm×15cm×10cm大小,未中转开腹,无术中术后并发症发生,住院7d,治愈出院。结论:手助腹腔镜脾切除术对于巨脾是可行的、安全的,而且保留了微侵袭外科恢复快的优点,为组织学检查提供足够大的标本。     

腹腔镜脾切除术21例临床分析

目的：探讨腹腔镜脾切除术的安全性及临床效果。方法：回顾性分析21例腹腔镜脾切除术患者（16例肝炎后肝硬化及3例脾梗死,1例脾包虫病,1例血吸虫性肝硬化）的临床资料。结果：21例中2例中转开腹,19例成功完成腹腔镜脾切除术,其中1例行腹腔镜下脾大部切除术。平均手术时间为150min,平均术中失血485ml,术后24～48h胃肠蠕动恢复,术后平均住院时间为12d。结论：经过选择的患者行腹腔镜脾切除术安全可行,除血液系统疾病外还适用于肝硬化患者中需行脾切除者及脾脏本身病变者。     

LigaSure血管闭合系统在腹腔镜脾脏切除术中的应用

目的:探讨LigaSure血管闭合系统在腹腔镜脾脏切除术中的临床应用价值。方法:回顾分析2002年8月至2006年4月利用LigaSure血管闭合系统行腹腔镜脾脏切除术12例患者的临床资料。结果:用LigaSure血管闭合系统闭合处理脾动脉、脾静脉(直径<7mm)2例,丝线结扎加LigaSure血管闭合系统闭合处理脾动脉、脾静脉10例,闭合处理胃短血管、脾结肠、脾肾和脾隔韧带12例,无中转开腹、死亡病例和并发症发生,平均手术时间97min,术中平均失血89ml,患者均于术后1d开始进食,平均住院时间8.4d。结论:在腹腔镜脾脏切除术中,利用LigaSure血管闭合系统闭合处理脾动静脉、胃短血管、脾结肠和脾隔韧带安全可靠,可明显缩短手术时间,减少术中出血。     

Massive Splenomegaly in Children: Laparoscopic Versus Open Splenectomy

Background and Objectives:

Laparoscopic splenectomy for massive splenomegaly is still a controversial procedure as compared with open splenectomy. We aimed to compare the feasibility of laparoscopic splenectomy versus open splenectomy for massive splenomegaly from different surgical aspects in children.

Methods:

The data of children aged <12 years with massive splenomegaly who underwent splenectomy for hematologic disorders were retrospectively reviewed in 2 pediatric surgery centers from June 2004 until July 2012.

Results:

The study included 32 patients, 12 who underwent laparoscopic splenectomy versus 20 who underwent open splenectomy. The mean ages were 8.5 years and 8 years in the laparoscopic splenectomy group and open splenectomy group, respectively. The mean operative time was 180 minutes for laparoscopic splenectomy and 120 minutes for open splenectomy. The conversion rate was 8%. The mean amount of intraoperative blood loss was 60 mL in the laparoscopic splenectomy group versus 110 mL in the open splenectomy group. Postoperative atelectasis developed in 2 cases in the open splenectomy group (10%) and 1 case in the laparoscopic splenectomy group (8%). Oral feeding postoperatively resumed at a mean of 7.5 hours in the laparoscopic splenectomy group versus 30 hours in the open splenectomy group. The mean hospital stay was 36 hours in the laparoscopic splenectomy group versus 96 hours in the open splenectomy group. Postoperative pain was less in the laparoscopic splenectomy group.

Conclusion:

Laparoscopic splenectomy for massive splenomegaly in children is safe and feasible. Although the operative time was significantly greater in the laparoscopic splenectomy group, laparoscopic splenectomy was associated with statistically significantly less pain, less blood loss, better recovery, and shorter hospital stay. Laparoscopic splenectomy for pediatric hematologic disorders should be the gold-standard approach regardless of the size of the spleen.     

手助腹腔镜与开腹脾切除加门-奇静脉阻断术的前瞻性对比研究

目的 :探讨手助腹腔镜脾切除加门 -奇静脉阻断术的可行性及优越性。方法 :随机将肝硬化并门静脉高压 5 0例分为 2组 ,2 5例行手助腹腔镜脾切除加门 -奇静脉阻断术 ,2 5例行开腹手术 ,比较 2组的手术时间、术中出血量 ,术后住院时间 ,术后肛门排气时间 ,术后并发症 ,术前及术后 1～3d每日晨血清胃动素、C反应蛋白 (CRP)、肿瘤坏死因子 (TNF)及白细胞介素 6 (IL 6 )的动态变化。结果 :2 5例手助腹腔镜脾切除加门 -奇静脉阻断术获得成功 ,术中术后无并发症发生。与开腹组比较 ,除手术时间差异无显著性外 ,其余各项指标差异均有显著性 (P <0 0 5 ) ,手助腹腔镜组术中出血少 ,术后胃动素高峰值提前肛门排气时间早 ,术后并发症少 ,术后住院时间短 ,开腹组术后第 1天和 (或 )第 3天CRP、IL 6、TNF均较术前升高 (P <0 0 1) ;手助腹腔镜组创伤反应比开腹组低 (P <0 0 1)。结论 :手助腹腔镜脾切除加门 -奇静脉阻断术安全可行的 ,且比开腹手术有优越性。     

肝切除联合脾脏微波消融治疗肝癌合并脾功能亢进的 34 例回顾性分析

目的：探讨肝切除联合脾脏微波消融治疗肝细胞癌（HCC）合并脾功能亢进的安全性和有效性。方法：回顾性分析 34 例因 HCC 合并肝硬化后脾肿大、脾功能亢进而进行部分肝切除联合脾脏微波消融治疗患者的资料,通过手术前后的增强 CT 评估脾脏微波消融体积,通过实验室检查评估手术前后血常规及肝功能改变,并在术后 6 个月定期随访。结果：34例脾脏消融体积平均为（35.3±2.4）%,在随访期内无严重不良事件或手术相关死亡的发生。术后 1 天外周血白细胞水平（12.44±4.45）×109/L 与术前（3.83±1.02）×109/L 相比,其差异显著,具有统计学意义（P<0.01）。外周血小板计数术前平均为（41.04±14.88）×109/L,术后逐渐升高,在术后 2 周达到（113.45±58.33）×109/L。外周血小板计数术前与术后 2 周的差异显著,具有统计学意义（P<0.01）。肝功能 ALT 和 AST 在术后 1 天均升高 , 分别为（564.5±529.8）U/L和（429.1±318.3）U/L,与术前相比,ALT 为（32.8±12.2）U/L,AST 为（34.1±10.7）U/L,其差异均具有统计学意义（P<0.01）;但在术后 7 天 ALT 和 AST 分别恢复至（56.7±43.4）U/L 及（38.8±21.4）U/L,与术前相比,其差异均不具有统计学意义（P>0.05）。术后 1 个月复查 CT 证实所有患者的脾脏损毁体积占术前脾脏总体积的（24.9±4.3）%。结论：肝切除联合脾脏微波消融治疗 HCC 合并肝硬化后脾肿大、脾功能亢进,具有较好的安全性和有效性。