通窍涤痰汤鼻饲治疗假性延髓麻痹308例

目的：观察通窍涤痰汤治疗假性延髓麻痹的临床疗效。方法：将410例假性延髓麻痹患者随机分为两组。治疗组采用通窍涤痰汤鼻饲；对照组采用胞二磷胆碱、曲克芦丁注射液静滴。结果：治疗组308例中，治愈127例，显效116例，有效55例，无效10例，有效率96．75％；对照组102例中，治愈27例，显效31例，有效30例，无效14例，有效率86．27％；经统计学处理，有显著性差异（P〈0．01）），治疗组优于对照组。结论：通窍涤痰汤鼻饲治疗假性延髓麻痹疗效较好。     

醒脑开窍针法治疗急性脑卒中临床观察

目的：探讨针灸治疗急性脑卒中的最佳方案。方法：将85例急性脑卒中患者分为两组，对照组40例采用神经内科西药常规治疗，治疗组45例在对照组治疗的基础上加用醒脑开窍针法治疗。结果；治疗组基本痊愈6例，显著进步28例，进步9例，无效2例，总有效率为95．6％；对照组基本痊愈2例，显著进步6例，进步10例，无效22例，总有效率为45．0％。两组间差异有非常显著的意义（P〈0．01）。结论：醒脑开窍针法配合神经内科治疗急性脑卒中有协同作用。     

醒脑开窍针法结合头针治疗中风后丘脑痛的临床观察

目的：观察醒脑开窍针法结合头皮针治疗中风后丘脑痛的临床疗效。方法：应用随机数字表法将丘脑痛患者58人随机分为治疗组和对照组两组,每组各29例,治疗组采用醒脑开窍针法结合头皮针治疗,对照组采用头皮针针刺治疗,治疗前和治疗4周后分别评估1次,以视觉模拟评分法（ VAS）、简式McGill疼痛问卷评分（ MPQ）和临床总有效率作为疗效评估指标,观察临床疗效。结果：4周后治疗组临床痊愈7例,显效14例,有效6例,无效2例,总有效率为93．10％;对照组临床痊愈3例,显效6例,有效12例,无效8例,总有效率为72．41％。总有效率经χ2检验,治疗组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）;两组疗效构成比较经非参数两独立样本秩和检验,表明两组治疗效果具有显著性差异（P＜0．05）。结论：醒脑开窍针法与头针联合使用能明显减轻丘脑痛患者的疼痛,提高患者的生活质量,疗效明显优于单纯头皮针针刺治疗。     

针刺治疗假性延髓麻痹483例观察

目的：观察针刺治疗脑血管病引起的假性延髓麻痹的临床疗效。方法：取风府、哑门、风池、康泉、人迎、舍下静脉线针刺治疗．辅以金津、玉液点刺放血。结果：483例总有效率98％。结论：针刺治疗有醒脑开窍、通络利咽作用,能使患者症状迅速缓解.     

醒脑开窍法治疗假性延髓麻痹疗效观察

目的探寻治疗假性延髓麻痹的治疗方法。方法运用醒脑开窍配合项针治疗假性延髓麻痹123例,与单纯常规输液治疗组治疗123例进行比较。结果两组患者经治疗后症状与体征积分值均有明显好转（P〈0.01）。洼田氏饮水试验疗效比较,治疗组优于对照组（p〈0．05）。治疗后两组评价拔胃管的天数比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论醒脑开窍配合项针治疗假性延髓麻痹有比较好的疗效。     

醒脑开窍针法加仰卧三牵手法治疗颈性眩晕56例

目的：观察醒脑开窍针法加仰卧三牵手法治疗颈性眩晕的临床疗效。方法：对56例患者采用醒脑开窍针法加仰卧三牵手法治疗,观察临床疗效。结果：治愈40例,显效12例,有效4例,未愈0例,总有效率为92．86％。结论：醒脑开窍针法加仰卧三牵手法治疗颈性眩晕疗效显著。     

壮医药线点灸结合针灸对中风早期下肢肌力恢复疗效观察

目的：观察壮医药线点灸委中穴配合醒脑开窍针刺法对中风早期患侧下肢肌力恢复的疗效。方法：将160例患者按就诊顺序随机分为两组,治疗组100例,予壮医Ⅱ号药线点灸委中穴配合醒脑开窍针刺法治疗;对照组60例,予“治痿独取阳明”传统针灸思路取穴治疗。结果：治疗组显效67例,有效30例,无效3例,总有效率为97%;对照组显效24例,有效20例,无效16例,总有效率为73.3%,差异具有显著性（P〈0.01）。结论：壮医药线点灸配合醒脑开窍针刺法对于改善中风早期患侧下肢肌力恢复具有显著疗效。     

醒脑开窍针刺法治疗中风恢复期患者85例

目的 探讨“醒脑开窍”针剌法治疗中风恢复期的疗效.方法 对170例中风恢复期患者随机分为采用“醒脑开窍”针刺法组85例和传统针刺治疗对照组85例,均治疗3～5个疗程.结果 采用“醒脑开窍”针刺法组85例基本痊愈13例,显效30例,有效34例,无效8例,恶化0例,总有效率90.59％;对照组85例中风恢复期患者基本痊愈8例,显效23例,有效26例,无效28例,恶化0例,总有效率67.06％.结论 “醒脑开窍”针刺法组治疗中风恢复期总有效率明显优于对照组,P＜0.05.     

醒脑开窍针法辅治脑梗死对认知功能及肢体功能的影响

目的：观察醒脑开窍针法辅治脑梗死对认知功能及肢体功能的影响。方法：78例按照随机数字表法分为两组各39例。两组均行常规对症治疗及康复锻炼，观察组加用醒脑开窍针法治疗，连续治疗4周。结果：总有效率观察组高于对照组（P<0.05）。治疗后两组NCSE、FMA、MBI评分提高，观察组高于对照组（P<0.05）。结论：醒脑开窍针法可促进神经功能恢复，改善认知功能及肢体功能，提高日常生活能力。     

醒脑开窍针刺法治疗中风后吞咽困难50例

目的：观察醒脑开窍针刺法治疗中风后吞咽困难的临床疗效。方法：选取中风后吞咽困难患者100例,随机分成对照组和观察组各50例。两组均给予常规对症治疗,观察组另加用醒脑开窍针刺法治疗。结果：观察组治愈38例,有效11例,无效1例,总有效率为98.0%;对照组治愈17例,有效18例,无效15例,总有效率为70.0%。两组疗效比较,观察组优于对照组（P〈0.05）。结论：醒脑开窍针刺法治疗中风后吞咽困难疗效显著。     

针刺夹脊穴治疗中风偏瘫痉挛状态35例临床观察

目的:比较不同取穴法治疗中风偏瘫痉挛状态的疗效.方法:将70例中风偏瘫痉挛状态患者随机分成2组,治疗组采用针刺夹脊穴,对照组采用常规针刺,每日针刺1次,10次为1疗程,共治疗3个疗程.同时以修订的Ashworth量表、神经功能缺损程度评分作观察指标,观察评定两组的治疗结果.结果:治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为65.7%,两组比较具有显著性差异(P＜0.01).结论:针刺夹脊穴在缓解中风患者肢体痉挛方面优于常规针刺.     

舌针治疗中风后运动性失语症46例疗效观察

目的：观察舌针治疗中风后运动性失语症的临床疗效。方法：将82例中风后运动性失语症患者随机分为2组。治疗组46例，采用舌针治疗（取穴：心穴、脾穴、肾穴）；对照组36例，采用体针治疗（取穴：外金津、外玉液、廉泉、哑门、内关、通里）。12次为1疗程，共治疗2疗程。结果：总有效率治疗组为93．48％，对照组为69．44％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗后2组语言能力评分均有所改善，与治疗前比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）。治疗组与对照组治疗后比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：舌针治疗中风后运动性失语症疗效优于单纯体针治疗。     

针刺手少阳经穴治疗中风后上臂痉挛的临床观察

本文通过临床观察及理论分析探讨针刺治疗中风偏瘫痉挛的取穴规律。本文对比观察了针刺手少阳经穴 (治疗组 )与针刺上肢阴经穴 (对照组 )治疗中风后上臂痉挛的疗效。结果 :治疗组取得了显著疗效 (P <0 .0 5 ) ,对照组无明显治疗效果 (P >0 .0 5 ) ,且治疗组疗效优于对照组 (P <0 .0 5 )。这与古代经典著作所记载的以阴经穴为主治疗拘急痉挛有所不同 ,值得进一步研究     

CLINICAL ANALYSIS ON SCALP-PLUS BODY-ACUPUNCTURE FOR TREATMENT OF SENILE URINARY INCONTINENCE

Ｕｒｉｎａｒｙｉｎｃｏｎｔｉｎｅｎｃｅｉｓｒｅｆｅｒｒｅｄｔｏｔｈａｔｔｈｅａｇｅｄｐａｔｉｅｎｔｉｓｕｎａｂｌｅｔｏｃｏｎｔｒｏｌｍｉｃｔｕｒａｔｉｏｎ ,ｅｘ ｐｅｒｉｅｎｃｉｎｇｄｒｉｂｂｌｉｎｇｕｒｉｎａｔｉｏｎａｎｄｉｎｖｏｌｕｎｔａｒｙｂｅｄ ｗｅｔｔｉｎｇ .Ｉｔｏｆｔｅｎｒｅｓｕｌｔｓｆｒｏｍｄｙｓｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｓｐｈｉｎｃｔｅｒｍｕｓｃｌｅｏｆｕｒｅｔｈｒａａｎｄｔｈｅｒｅｌａｔｅｄｎｅｒｖｅｏｒｆｒｏｍｔｒａｕｍａｔｉｃｉｎｊｕｒｙｏｆｔｈｅｓｐｉｎａｌｃｏｒｄ.Ｆｒ…     

“调神通络”针法治疗急性脑梗塞临床研究

本文根据“各种原因导致气血逆乱于上 ,脑络痹阻或血溢于脑 ,致气滞血瘀 ,脑络瘀阻 ,神明不调 ,而致中风”之论 ,运用头体针相结合的“调神通络”针刺法治疗急性脑梗塞 ,采用神经功能缺损积分、上田氏偏瘫十二级肢体功能评定、日常生活活动的指数进行临床对比观察。结果表明治疗组疗效优于对照组。     

Treatment of 30 Cases of Apoplectic Language Disorders by Electroacupuncture

Objective: To discuss the therapeutic method of apoplectic patients with language disorders.Methods: Sixty cases of apoplexy were classified into electroacupuncture group of 30 cases and acupuncture group of 30 cases. In electroacupuncture group, acupoints Lianquan (CV 23), Tongli (HT 5) and lower 2/5 part of motor area and sensory area were selected. In acupunc -ture group, acupoints Lianquan (CV 23) and Tongli (HT 5) were selected. Results and conclusions: After 2 courses of treatment, the total effective rate in electroacu -puncture group was 93.3% and that in acupuncture group was 76.6%. There was a significant difference in the therapeutic effect between the two groups (P＜0.05).     

Treatment of Menopausal Syndrome by Acupuncture： AReport of 38 Cases

针刺风池、太阳、合谷、内关、气海、阳陵泉、太冲和太溪穴,并辨证配穴,治疗女性更年期综合征患者38例,经过1-3个疗程的治疗,临床治愈26例,有效10例,无效2例.     

CLINICAL OBSERVATION ON TREATMENT OF PSEUDOBULBAR PARALYSIS-INDUCED DYSPHAGIA WITH OTOPOINT-PELLET-PRESSING PLUS ACUPUNCTURE

Ｐｓｅｕｄｏｂｕｌｂａｒｐａｒａｌｙｓｉｓｉｓａｌｓｏｃａｌｌｅｄａｓｃｅｎ ｔｒａｌｐａｒａｌｙｓｉｓａｎｄｍａｎｉｆｅｓｔｓｍａｉｎｌｙａｓｄｙｓｐｈａｇｉａ ,ｌａｌｌａｔｉｏｎａｎｄｃｏｕｇｈｉｎｇｗｈｉｌｅｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｗｈｉｃｈａｒｅｏｆｔｅｎｓｅｅｎｉｎ ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｗｉｎｄ ｓｔｒｏｋｅｒｅｃｕｒｒｅｎｃｅ .Ｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ ,ｔｈｅａｕｔｈｏｒａｄｏｐｔｓｏｔｏｐｏｉｎｔ ｐｅｌｌｅｔ ｐｒｅｓｓｉｎｇｔｈｅｒａｐｙｔｏｔｒｅａｔ63ｃａｓｅｓｏｆｉｎｐ…     

针刺配合药物治疗格林巴利综合征

目的：观察针刺配合地塞米松治疗格林巴利综合征的疗效。方法：68例住院及门诊患者,男31例,女37例,随机分为治疗组（35例）及对照组（33例）。治疗组选用阳明经穴位：肩骨、手五里、手三里、外关髀关、伏兔、足三里、阳陵泉、关元、腰阳关、心俞、中脘,针刺得气后拖以电针30min,10次为1个疗程,共治疗4个疗程。同时服用地塞米松片,每次15mg,3次／日,1周后用量递减,在20天内递减至0。对照组只服用地塞米松,用量同治疗组。结果：治疗组35例,治愈25例（71．43％）,显效5例（14．29％）,有效4例（11．43％）,无效1例（2．86％）,总有效率97．14％。对照组33例,治愈14例（42．42％）,显效13例（39．33％）,有效3例（9．09％）,无效3例（9．09％）,总有效率90．90％。治疗组的痊愈率显著高于对照组（P＜0．001）。结论：针刺配合地塞米松治疗格林巴利综合征其治愈率高于单纯使用地塞米松。     

Treatment of 30 cases of apopletic language disorders by electroacupuncture

Objective: To discuss the therapeutic method of apoplectic patients with language disorders.Methods: Sixty cases of apoplexy were classified into electroacupuncture group of 30 cases and acupuncture group of 30 cases. In electroacupuncture group, acupoints Lianquan (CV 23), Tongli (HT 5) and lower 2/5 part of motor area and sensory area were selected. In acupuncture group, acupoints Lianquan (CV 23) and Tongli (HT 5) were selected.Results and conclusions: After 2 courses of treatment, the total effective rate in electroacupuncture group was 93.3% and that in acupuncture group was 76.6%. There was a significant difference in the therapeutic effect between the two groups (P<0.05). Author: KUAI Le (1974-), female, attending physician