头孢噻肟和头孢噻肟加头孢布烯治疗下呼吸道感染的成本效 …

目的：头孢噻肟ｉｖ,ｄｒｉｐ与头孢噻肟、头孢布烯序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本效果分析。方法：１４１例下呼吸道感染病人前瞻性临床随机对照研究和药物经济学成本效果分析,头孢噻肟、头孢布烯序贯序法组（ｎ＝６８）,先以头孢噻肟２ｇ,ｉｖ,ｄｒｉｐ,ｂｉｄ＊３ｄ,后改用头孢布烯２００ｍｇ,ｐｏ。ｂｉｄ＊５－１１ｄ;头孢噻肟静滴组（ｎ＝７３）,头孢噻肟２尖４。结果：２例治疗总有效率为９１％和８９％,差别无显     

头孢布烯与头孢噻肟钠序贯治疗呼吸道感染的成本—效果分析

目的：运用药物经济学成本—效果分析方法寻找治疗中、重度呼吸道感染的最佳方案。方法：选择头孢布烯与头孢噻肟钠序贯治疗呼吸道感染的病例１１０例,随机分成３组,给予Ａ、Ｂ、Ｃ３种不同的治疗方案。Ａ：单用头孢噻肟钠（广东石歧制药厂）２ｇ加入５％葡萄糖液２００ｍｌ,ｂｉｄ,静滴;Ｂ：先用头孢噻肟钠２ｇ加入５％葡萄糖液２００ｍｌ,ｂｉｄ,静滴,连续３ｄ后,口服头孢布烯２００ｍｇ,ｂｉｄ;Ｃ：单用头孢布烯２００ｍｇ（商品名：先力腾,先灵葆雅）,ｐｏ,ｂｉｄ。３组疗程均为７～１１ｄ。结果：总有效率Ｂ组最高。结论：药物经济学成本—效果分析与缪竞智等人的临床研究结果完全一致,Ｂ方案头孢布烯与头孢噻肟钠序贯疗法为治疗中、重度下呼吸道感染的最佳方案。     

头孢三嗪静脉输注与头孢布烯序贯序法治疗中重度下呼吸道感染的 …

目的：比较头孢三嗪,头孢布烯序贯序法与单用头孢三嗪静脉输注治疗中重度下呼吸道感染的临床疗效和总医院费用,选择成本低而疗效好的方案为优选方案,为临床合理使用抗生素、降低医院药品费用提供依据。方法：３４例中重度下呼吸道感染患者随机分为两组,序贯组（Ａ组）采用头孢布烯序贯疗法,对照组（Ｂ组）采用头孢三嗪静脉输注疗法,进行成本效果分析。结果与结论：两组具有相似的临床疗效（Ｐ〉０．０５）,但序贯疗法与单纯静     

头孢布烯治疗婴幼儿肺炎的临床评价

目的：评价头孢布烯治疗婴幼儿肺炎的临床疗效和安全性。方法;将５０例婴幼儿肺炎患儿随机分为序贯治疗组,２６例患儿先以头孢呋辛ｉｖ ｇｔｔ ３ｄ后用头孢布烯ｐｏ;对照组;２４例患儿单用头孢呋辛ｉｖ ｇｔｔ,总疗程均为７￣１０ｄ。结果：序贯治疗组与对照组临床疗效比较无明显差异。头孢布炮细菌药敏试验结果敏感率为８４．６２％,较头孢呋辛（６１．５４％）,敏感,头孢布烯无明显不良反应。结论：头孢布烯是治疗婴幼     

头孢呋辛与头孢呋辛酯序贯治疗下呼吸道感染

目的：探讨头孢呋辛（ｃｅｆｕｒｏｘｉｍｅ）、头孢呋辛酯（ｃｅｆｕｒｏｘｉｍｅａｘｅｔｉｌ）序贯治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效、抗菌效果和不良反应。方法：男性２６例，女性１４例，年龄４３±ｓ８ａ（２６～７６ａ），痰细菌培养阳性细菌３２株。用头孢呋辛２．２５ｇ／ｄ，分２～３次静脉滴注，５～７ｄ后改口服头孢呋辛酯２５０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，５～７ｄ。结果：痊愈２５例（６２％），显效１３例，总有效率达９５％，细菌清除率９４％（３０／３２株），无明显不良反应。结论：先静脉滴注头孢呋辛，继以头孢呋辛酯口服的序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效良好，使用安全，可降低病人费用。     

头孢三嗪和头孢三嗪加头孢布烯治疗细菌性感染的成本-效果分析

目的：比较头孢三嗪与头孢三嗪、头孢布烯序贯疗法治疗细菌性感染的药物经济学。方法：根据献选择109例细菌性感染患的临床随机对照研究和药物经济学成本－效果分析，随机分成两组。头孢三嗪、头孢布烯序贯疗法组54例（A组）：先以头孢三嗪2g静脉注射，每日1次，3d后改用头孢布烯400mg口服，每日1次，用5－11d；单用头孢三嗪组55例（B组）：头孢三嗪2g 40mL生理盐水静脉注射8－14d。结果：2组治疗方案有效率分别为88.8%，89.1%，差异无显性（P＞0.05)，治疗呼吸道和尿道感染，A组每例每单位效果可节省直接医疗费用分别为24.79元和26.20元。结论：头孢三嗪、头孢布烯序贯治疗细菌性感染比头孢三嗪静脉注射更具成本效果优势。     

头孢布烯治疗下呼吸道感染

目的：观察头孢布烯对下呼吸道感染的疗效。方法：下呼吸道感染６４例（男性３９例，女性２５例，年龄４８±ｓ１４ａ），采用头孢布烯２００ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，疗程１０．３±２．４ｄ。结果：临床有效率８８％（５６／６４），细菌清除率８９％（４７／５３）。临床分离病原菌５３株。体外药敏试验显示头孢布烯敏感率９１％，耐药率（９％）与头孢他啶（１１％）、头孢噻肟（１３％）、头孢哌酮（１５％）无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。治疗过程中副作用发生率３％，且轻微。结论：头孢布烯是一种治疗下呼吸道感染的高效而安全的抗生素。     

巴曲抗栓酶与右旋糖酐治疗急性脑栓塞的比较

目的：探讨巴曲抗栓酶治疗急性脑栓塞的疗效。方法：经ＣＴ诊断的急性脑栓塞病人４８例，随机分为巴曲抗栓酶组（治疗组）和右旋糖酐组（对照组）各２４例。治疗组按巴曲抗栓酶剂量分为１０ＢＵ，ｉｖ，ｄｒｉｐ，ｑｄ×３ｄ和５ＢＵ，ｉｖ ｄｒｉｐ，ｑｄ×７ｄ２个亚组，按开始用药时间分为２４ｈ内和７２ｈ内２个亚组。对照组用右旋糖酐－４０葡萄糖液５００ｍＬ／ｄ，ｉｖ ｄｒｉｐ×１０ｄ。结果：治疗组在治疗１ｗｋ末、１ｍ     

氧氟沙星序贯疗法治疗细菌性感染

目的：评价氧氟沙星静脉和口服序贯疗法治疗细菌性感染的有效性、安全性和可行性。方法：４５例重症呼吸道、尿路感染病人，男性２１例，女性２４例；年龄４９±ｓ１８ａ。先静脉滴注氧氟沙星２００ｍｇ，ｑ１２ｈ。呼吸道感染疗程为６．０±２，０ｄ；尿路感染为４．０±１．０ｄ．继以口服氧氟沙星２００～３００ｍｇ，ｂｉｄ。呼吸道与尿路感染的疗程分别为７．０±２．０ｄ和６．０±２．０ｄ．结果：临床有效率８４％，细菌清除率８６％。不良反应发生率１３％。氧氟沙星对肠杆菌科等革兰阴性杆菌的抗菌活性优于氨苄西林、头孢唑林和庆大霉素，与环丙沙星、哌拉西林、头孢哌酮相仿。结论：氧氟沙星静脉与口服序贯疗法治疗细菌性感染效果好且安全。     

头孢三嗪,头孢布烯序贯治疗细菌性感染54例临床分析

用头孢三嗪、头孢布烯序贯治疗中至重度下呼吸道感染５４例，以评价其确切疗效和安全性，同时与全疗程连续注射罗氏分作对照。方法：研究分为两组，先组和罗氏芬对照组。给药方法为罗先组：先以罗氏芬２ｇ＋生理盐水４０ｍｌ，静脉注射，每日１次，治疗３ｄ后改用先力腾４００ｍｇ口服，每日１次，治疗５－１１ｄ。罗氏芬组：以罗氏芬２ｇ＋生理直ｍｌ静脉注射，每日１次，治疗８－１４ｄ。结果：罗先组治疗中、重度下呼吸道感染和尿     

头孢噻肟钠/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的疗效评价

目的 :评价头孢噻肟钠 /舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法 :70例下呼吸道感染患者随机分为两组 ,治疗组 (35例 )给予头孢噻肟钠 /舒巴坦钠 2 .5g ,静脉滴注 ,每日 2次 ,对照组 (35例 )给头孢噻肟钠 2 .0g ,静脉滴注 ,每日 2次 ,疗程均为 7d～ 14d。观察并比较两组临床疗效、不良反应和细菌清除率。结果 :治疗组临床痊愈率 80 .0 % ,总有效率 91.4 % ,细菌清除率 90 .0 % ;而对照组分别为 5 7.1%、6 8.6 %和 6 4 .3%。两组间差异均有显著性。两组不良反应发生率均为 2 .9%。结论 :头孢噻肟钠 /舒巴坦钠治疗下呼吸道细菌感染临床疗效优于头孢噻肟钠 ,是广谱、高效、安全的抗菌药物     

加替沙星治疗急性下呼吸道细菌感染的研究

目的：研究加替沙星序贯疗法治疗急性下呼吸道细菌感染的疗效和安全性。方法：对46例急性下呼吸道细菌感染患者,采用加替沙星0.2g,bid,6-8d静脉滴注,继之以0.4g,qd,4-7d,口服。结果：痊愈14例（30.43%）,显效28例（60.87%）,改善4例（8.70%）,总有效率为91.30%,细菌消除率为95.66%,总疗程为10-15d,平均（12.0±2.7）d,药物副作用较少,发生率为2.17%。结论：加替沙星序贯疗法治疗急性下呼吸道细菌性感染有效、安全。     

青霉素每日序贯给药与常规静滴疗法217例的成本-效果分析

目的:分析比较青霉素每日序贯给药与常规静滴疗法治疗呼吸道轻、中度感染的成本和效果,为临床青霉素静滴中的不合理用药提供新的改进方法。方法:选取需静滴给药的轻、中度呼吸道感染患者,随机分为序贯法治疗组(青霉素id. po.)和常规法治疗组(id.)进行试验,有效病例分别为112例、105例。采用直接成本的成本-效果分析法对试验结果进行分析,并对其间接成本和隐性成本作比较讨论。结果:两种方法的有效率分别为91·0%和94·3%(P>0.05)。序贯治疗组的成本效果比(2·04)小于常规治疗组(3·11),且在统计学上差异显著(P<0.05)。结论:青霉素每日序贯给药与常规静滴疗法治疗呼吸道轻、中度感染疗效相当,但在降低治疗的成本上具有优势。     

阿莫西林-克拉维酸序贯治疗社区获得性下呼吸道感染成本-效果分析

目的 :评价阿莫西林 克拉维酸针剂静脉滴注与片剂口服序贯治疗急性社区获得性中度下呼吸道细菌感染的疗效、安全性及成本效果。方法 :采用多中心区组随机化 ,平行对照实验设计。A组 30例 ,阿莫西林 克拉维酸注射液 2 .4 g,iv ,gtt ,bid×10d ;B组 30例 ,先用阿莫西林 克拉维酸注射液2 .4 g,iv ,gtt ,bid× 5d后 ,改为阿莫西林 克拉维酸片 0 .6 2 5 g ,po ,tid× 5d ,总疗程 10d。结果 :A ,B两组一般资料统计学比较无差异 ,临床有效率分别为 83%和 80 % ,细菌清除率为 71%和 6 9% (P >0 .0 5 )。 2组总医疗费分别为 (3782±s 396 )元和(2 6 33± 2 6 8)元 ,成本 效果比为 4 5 5 6± 4 77和32 91± 35 5 ,且B组住院日数明显缩短 (P <0 .0 1)。2组的不良反应率相似。结论 :阿莫西林 克拉维酸针剂静脉滴注与片剂口服序贯治疗 ,治疗急性社区获得性中度下呼吸道细菌感染与持续静脉滴注有相似的临床和细菌学疗效 ,但可明显缩短住院日数 ,并有更好的成本 效果比。     

左氧氟沙星序贯疗法对社区获得性肺炎治疗效果观察

目的观察左氧氟沙星静脉滴注和口服序贯疗法治疗社区获得性肺炎的疗效。方法 81例社区获得性肺炎病人,先用左氧氟沙星0.2g静脉滴注,症状好转后分成两组,治疗组48例改用口服左氧氟沙星每次0.1g,1日2次,对照组33例继续静滴左氧氟沙星每次0.2g,1日2次,治疗组疗程4～7d,对照组疗程3～6d。结果治疗组和对照组疗效无显著性差异（P〉0.05）。结论左氧氟沙星静脉与口服序贯治疗社区获得性肺炎和左氧氟沙星全程静脉给药一样具有可行性。     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法70例下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组各35例,分别滴注阿莫西林/克拉维酸钾(实验组)1.8 g或头孢噻肟钠4 g(对照组),每日2次,共7~14 d。结果:治疗组痊愈27例,显效3例,进步2例,总有效率91.4%;对照组痊愈28例,显效1例,进步3例,总有效率91.4%。两组有效率比较无显著性差异(2χ=0.2647,P>0.05)。不良反应发生率分别为8.5%和5.7%。结论阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染安全、有效的。     

阿莫西林-克拉维酸序贯治疗社区获得性急性下呼吸道感染的临床疗效

目的评价阿莫西林-克拉维酸序贯治疗社区获得性急性下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法68例社区获得性急性下呼吸道感染患者被随机分成2组,各34例。A组予阿莫西林-克拉维酸注射液1.2 g,iv gtt,bid×10 d;B组先用阿莫西林-克拉维酸注射液1.2 g,iv gtt,bid×3 d后,改为阿莫西林-克拉维酸0.5 g,po,bid×7 d,总疗程10 d。结果A组与B组的治疗有效率分别为85%和82%,细菌清除率分别为84%和83%,P均>0.05,2组的不良反应率相似。结论阿莫西林-克拉维酸序贯治疗社区获得性急性下呼吸道感染的临床疗效确切,安全。     

头孢噻肟钠与头孢克肟转换治疗儿童下呼吸道感染成本效果分析

目的：对头孢噻肟钠与头孢克肟转换治疗儿童下呼吸道感染进行成本效果分析。方法：将120例下呼吸道感染随机分为静脉用头孢噻肟钠组和头孢噻肟钠-头孢克肟转换治疗组。从药物经济学角度对临床效果、安全性、医疗费用进行综合评价。结果：两组疗效差异无显著性．转换治疗组具有较高的成本效果。结论：头孢噻肟钠-头孢克肟转换治疗儿童下呼吸道感染有明显的成本效果．值得在儿科特别是基层推广。     

头孢呋辛钠序贯治疗急性下呼吸道感染2种方案的成本-效果分析

目的:对头孢呋辛钠2种不同给药方案治疗急性下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价.方法:将90例急性下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组.每组各45例.A组采用注射用头孢呋辛钠连续静脉滴注;B组采用注射用头孢呋辛钠及头孢呋辛钠片序贯治疗,两组总疗程均为7 d,并进行成本-效果分析.结果:A、B组有效率分别为84.44%、82.22%(P>0.05),细菌清除率分别为95.6%、91.7%(P>0.05),不良反应发生率分别为4.44%、2.22%(P>0.05);A组的治疗费用明显高于B组,A、B组治疗成本分别为823.2、626.1元,成本-效果比分别为1001.22、782.63.结论:头孢呋辛钠序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染较经济.