替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床分析

目的:探讨替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床疗效。方法:抽取2012年2月~2014年2月某院接诊的76例失代偿乙肝肝硬化患者为研究对象,根据抽签法随机抽取38例患者采用替比夫定的治疗,作为观察组;38例患者采用常规治疗,作为对照组。观察两组患者的肝功能指标、肝纤维化指标以及药物不良反应的情况。结果:治疗后观察组的ALT、TBIL指标明显低于对照组,ALB指标明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的肝纤维化指标CIV、PIIINP、LN以及HA均明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总不良反应发生率5.26%明显低于对照组的26.32%,两组差异具有统计学意义(χ2=6.333,P<0.05)。结论:替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化具有更好的治疗效果,能有效改善患者的肝功能并抑制病情的发展,具有一定的临床意义。     

替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床疗效观察

目的分析替比夫定治疗失代偿期乙型肝炎(乙肝)肝硬化的临床疗效及安全性。方法 96例失代偿期乙肝肝硬化患者,应用随机数表法分成治疗组和对照组,各48例。对照组患者给予常规的治疗方案,治疗组患者在对照组基础上给予替比夫定治疗。分析对比两组患者的治疗总有效率、生存质量以及不良反应发生率。结果治疗组患者的总有效率和生存质量评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在传统治疗方案的基础上给予失代偿期乙肝肝硬化患者替比夫定进行治疗,能够获得满意的效果,且安全性高,值得在临床中应用。     

替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化临床分析

目的 探析替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床疗效.方法 选取失代偿乙肝肝硬化患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予替比夫定治疗,对比两组患者疗效;同时对比观察组患者治疗前后的层连蛋白(LN)及透明质酸(HA)指标.结果 观察组总有效率(96.0％)高于对照组(72.0％),两组之间差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后的LN、HA指标明显降低.结论 替比夫定用于治疗失代偿期乙肝肝硬化有效提高了临床治疗的效果,值得推进一步推广应用.     

替比夫定治疗慢性乙肝肝硬化失代偿期临床疗效研究

目的 探讨替比夫定治疗慢性乙肝肝硬化失代偿期临床疗效.方法 选择我院2008年6月至2010年6月慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者功能84例,以上患者分为观察组和对照组.对照组此采用常规支持治疗,观察组在常规治疗基础上给予替比夫定.两组均治疗12个月.观察两组肝功能等改善情况.结果 观察组治疗后ALT、AST、TBIL、ALB、Child-Pugh评分分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后HBV-DNA测不出率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 替比夫定治疗慢性乙肝肝硬化失代偿期临床效果显著,能够有效抑制病毒,改善肝功能.     

失代偿期乙肝肝硬化应用替比夫定治疗的效果分析

目的分析失代偿期乙肝肝硬化应用替比夫定治疗的效果。方法失代偿期乙肝肝硬化患者98例,按照不同治疗方案分成对照组和研究组,各49例,对照组给予常规药物治疗,研究组给予替比夫定治疗,观察研究组治疗前后相关有效性指标变化情况,并比较两组患者临床治疗总有效率、生活质量评分及不良反应。结果研究组治疗总有效率95.92%比对照组75.51%高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后肝功能相关指标水平较治疗前显著改善(P<0.05);研究组生活质量评分比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率2.04%略低于对照组4.08%(P>0.05)。结论替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化疗效确切,可有效改善患者生活质量,且未发生严重不良反应。     

替比夫定对失代偿期乙肝肝硬化患者近期疗效及用药安全性研究

目的：探讨替比夫定对失代偿期乙肝肝硬化患者近期疗效及用药安全性。方法136例失代偿期乙肝肝硬化患者，采用简单抽样法随机分成替比夫定组(A组)和常规治疗组(B组)，各68例。比对两组患者治疗前后肝功能Child-Pugh分级情况，记录其用药后疗效及不良反应发生率。结果①治疗后， A、B两组Child-Pugh评分均较治疗前明显降低，其中A组为(5.1±0.3)分，与B组的(7.8±0.5)分对比差异具有统计学意义(P<0.05)；②A组总有效率为97.1%，同B组的70.6%对比差异具有统计学意义(P<0.05)；③A组给药后出现头痛、皮疹、疲劳等轻微反应者各1例，不良反应发生率为4.4%，其余患者均无明显不良反应发生，对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对失代偿期乙肝肝硬化患者予以常规疗法联合替比夫定方案，疗效显著，不良反应发生率较低，值得临床推广。     

观察替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效及安全性

目的讨论替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效以及安全性。方法将2011年3月至2012年10月本院收治的60例失代偿期乙肝肝硬化患者分为两组。其中观察组30例,在常规治疗的基础上加用替比夫定对患者进行治疗;对照组患者30例,采用常规治疗方式对患者进行治疗。观察两组患者的总体有效率。结果观察组患者经过治疗后,总体有效率达到了（97.5%）,对照组的总体有效率为（81.3%）。两组患者对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论使用替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化具有显著的临床效果,且安全性较高,值得在临床中推广。     

替比夫定、阿德福韦酯联用与恩替卡韦单药治疗失代偿期乙肝肝硬化疗效对比分析

目的:对替比夫定、阿德福韦酯联用与恩替卡韦单药在失代偿期乙肝肝硬化治疗中的临床效果进行对比分析。方法:选择2012年9月~2015年9月在某院治疗的失代偿期乙肝肝硬化患者100例,随机分为A、B两组,各50例。A组患者采用替比夫定联合阿德福韦酯治疗,B组患者采用恩替卡韦单药治疗,分析两组患者的治疗效果。结果:治疗后,A组患者的TBIL、ALB、ALT含量及PTA与B组患者相比均无明显差异,P0.05;治疗8周、16周、32周时,A组患者的HBV-DNA转阴率与B组相比无明显差异,P0.05。结论:替比夫定、阿德福韦酯联用与恩替卡韦单药治疗失代偿期乙肝肝硬化均具有良好的临床效果,且疗效相当。     

替比夫定治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化24周的疗效与安全性

目的研究替比夫定治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化24周的疗效与安全性。方法研究对象选取本院2013年4月至2015年3月收治的82例失代偿期乙型肝炎肝硬化患者,在常规支持与对症治疗的基础上使用替比夫定进行抗病毒治疗,总疗程为24周。对治疗前后的肝功能情况进行评价。结果患者治疗后的ALT、ALB等肝功能指标均得到明显的改善,对比前后差异结果具有统计学意义(P<0.05);患者治疗前后的Child-Pugh评分得到明显改善(P<0.05);治疗期间出现不良反应现象,未见由于无法耐受不良反应而终止治疗的患者。结论替比夫定治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化24周的疗效较好,且安全性相对较高,值得推广。     

阿德福韦酯片结合替比夫定治疗乙肝肝硬化的临床效果观察

目的探讨阿德福韦酯片结合替比夫定治疗乙肝肝硬化的临床效果与安全性。方法选取2012年6月~2014年2月接受治疗的120例乙肝肝硬化患者为研究对象,按随机数表法分为对照组(n=60)与观察组(n=60)。对照组行替比夫定治疗,观察组行阿德福韦酯片结合替比夫定治疗,比较两组的肝功能与肝纤维化指标变化情况,HBV转阴率与HBe Ag血清转换率情况及不良反应发生情况。结果治疗后,两组各项肝功能与肝纤维化指标均降低,但观察者降低幅度大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组HBV转阴率为88.3%(53/60),高于对照组的73.3%(44/60)(P<0.05);观察组HBe Ag血清转换率为13.3%(8/60),低于对照组28.3%(17/60)(P<0.05)。结论阿德福韦酯片结合替比夫定治疗乙肝肝硬化临床效果显著,能有效抗病毒,且不良反应少。     

替比夫定联合强肝胶囊治疗YMDD变异失代偿期HBV肝硬化的研究

目的探讨替比夫定联合强肝胶囊治疗核苷(酸)类似物抗病毒治疗过程中出现YMDD变异失代偿期乙型肝炎肝硬化患者的疗效和安全性。方法将60例患者随机分为治疗组、对照组(各30例),两组给予替比夫定,治疗组联合强肝胶囊治疗,48周时观察Child-Pugh评分,肝功能主要指标、病毒学指标的变化。结果治疗24、48周时治疗组HBV-DNA转阴率、ALT复常率高于对照组(P<0.05);两组未出现耐药及与药物相关的不良反应。结论替比夫定联合强肝胶囊治疗YMDD变异的失代偿期HBV肝硬化有良好的疗效和安全性,抗纤维化持续改善效果优于替比夫定单药治疗。     

恩替卡韦治疗失代偿期HBV-DNA阴性乙肝肝硬化48周疗效观察

目的 观察恩替卡韦治疗HBV-DNA阴性失代偿期乙肝肝硬化患者疗效.方法 80例失代偿期HBV-DNA阴性乙肝肝硬化患者,随机分为治疗组和对照组:均给予常规保肝及对症治疗外,治疗组另给予恩替卡韦0.5 mg,1次/d口服,观察治疗前、治疗后12、24、48周生化指标及不良反应.结果 治疗组肝功能恢复情况及Child-Pugh积分均优于对照组(P<0.01),未见明显不良反应.结论 恩替卡韦治疗失代偿期HBV-DNA阴性乙肝肝硬化具有良好的疗效和安全性,能提高患者的生存质量,改善预后.     

替比夫定联合异甘草酸镁治疗失代偿性乙肝肝硬化的疗效观察

目的 观察替比夫定联合异甘草酸镁治疗失代偿性乙肝肝硬化的临床疗效.HT5"H方法 选取2014年1月～2016年12月医院收治的82例失代偿性乙肝肝硬化患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各41例,对照组患者口服替比夫定片1日600mg,1日1次,观察组患者在此基础上静脉注射异甘草酸镁150mg+10％葡萄糖注射液250mL,1日1次,给药4周后停药2周.两组患者疗程均为24周,观察治疗前后两组患者临床总有效率、肝功能及肝纤维化指标改善情况.结果 观察组患者显效率65.85％显著高于对照组51.22％(P<0.05),总有效率比较无统计学意义(PWTBZ>0.05);两组患者治疗后肝功能及肝纤维化指标与治疗前比较均有显著改善(WTBXP<0.05),且观察组的改善程度更为显著(P<0.05).HT5"H结论 替比夫定联合异甘草酸镁治疗乙肝失代偿性肝硬化临床疗效显著,能明显改善患者肝功能,延缓肝纤维化程度,有一定临床推广价值.     

替比夫定对乙肝肝硬化患者血清HA、LN、CIV、PⅢNP的影响

目的：观察应用替比夫定（LDT）治疗对于代偿期乙肝肝硬化HA、PⅢNP、CIV、LN的影响,从而进一步探讨抗病毒治疗对于代偿期乙肝肝硬化肝纤维化逆转的可能性。方法：选择40例代偿期乙肝肝硬化患者,随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组口服替比夫定600mg/d加护肝片5片/d,对照组20例口服护肝片5片/d,疗程均为24周。观察两组病人治疗后HA、PⅢNP、CIV、LN数值变化及HBV-DNA水平。结果：治疗组HBV-DNA检测不到率明显高于对照组（P〈0.01）,HA、PⅢNP、CIV、LN下降幅度与对照组有显著差异（P〈0.05）。结论：应用替比夫定抗病毒治疗代偿期乙肝肝硬化,在抑制病毒同时,可以使肝纤维化指标明显下降。     

替比夫定与阿德福韦酯联用及恩替卡韦单药治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化

目的观察分析替比夫定与阿德福韦酯联用及恩替卡韦单药治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化的临床疗效。方法选取我院2014年5月至2016年1月收治的100例失代偿期乙型肝炎肝硬化患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组50例。对照组给予恩替卡韦治疗,观察组给予替比夫定联合阿德福韦酯治疗,比较两组临床疗效。结果治疗后,两组血清总胆红素、白蛋白、凝血酶原活动度相比,P>0.05差异无统计学意义。结论联合应用替比夫定和阿德福韦酯治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化与恩替卡韦单药治疗的临床疗效一致,均能有效抑制病毒复制。     

替比夫定和恩替卡韦治疗代偿期乙型肝炎肝硬化的临床疗效分析

目的分析替比夫定和恩替卡韦治疗代偿期乙型肝炎肝硬化的临床疗效。方法选取2013年8月至2014年8月本院收治的代偿期乙型肝炎肝硬化患者60例,按照不同给药方法分为观察组与对照组,每组30例。对照组患者恩替卡韦治疗,观察组患者替比夫定治疗,记录并分析相关数据。结果两组治疗48周后肝功能和肝纤维化水平均低于治疗前,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论替比夫定和恩替卡韦治疗代偿期乙型肝炎肝硬化的临床疗效相当。     

恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化病人的长期效果分析

目的:在临床上,研究对失代偿期乙肝肝硬化患者采取恩替卡韦的方案进行治疗后的价值。方法:选取本院失代偿期乙肝肝硬化患者,例数合计为100例,选取时间范围是2016.5.1日到2017.5.1日,将其依据信封随机分组原则,分为对照组(常规方案为主治疗)、观察组(再联合使用恩替卡韦),各50例,对比2组治疗的效果。结果:观察组失代偿期乙肝肝硬化患者在治疗后,其总有效率较高,且和对照组相比优势显著,P0.05。结论:针对失代偿期乙肝肝硬化患者实施恩替卡韦的方案治疗,其效果理想。     

替比夫定和恩替卡韦治疗代偿期乙型肝炎肝硬化的临床分析

目的对应用恩替卡韦与替比夫定对病情处于代偿期的乙型肝炎肝硬化患者实施治疗的临床效果进行对比。方法抽取72例病情处于代偿期的乙型肝炎肝硬化患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组36例。采用替比夫定对对照组患者实施治疗;采用恩替卡韦对治疗组患者实施治疗。结果 治疗组患者乙型肝炎肝硬化病情治疗效果明显优于对照组;治疗前后各项检查指标改善幅度明显大于对照组。结论应用恩替卡韦对病情处于代偿期的乙型肝炎肝硬化患者实施治疗的临床效果明显优于替比夫定。     

阿德福韦酯在肝硬化失代偿期治疗中的价值分析

目的分析阿德福韦酯在肝硬化失代偿期治疗中的应用价值。方法以120例乙肝肝硬化失代偿期患者为研究对象,随机分为两组,均予以保肝、利尿等基础治疗,对照组在此基础上服用拉夫米定,观察组服用阿德福韦酯,对比两组临床疗效、肝功能指标变化、病毒学检查情况以及不良反应发生情况。结果观察组的治疗效果优于对照组,病毒学检查结果优于对照组(P<0.05);与治疗前相比,两组治疗后肝功能指标均有一定变化(P<0.05),且观察组的改善情况优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。两组不良反应无显著差异(P>0.05)。结论阿德福韦酯在肝硬化失代偿期治疗中具有良好的抗病毒作用,可有效改善肝功能,提高整体治疗效果,且不良反应较少,极具临床应用价值。     

替比夫定联合阿德福韦酯治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化的临床研究

目的 观察替比夫定联合阿德福韦酯治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化患者的临床疗效.方法 将失代偿期乙型肝炎肝硬化患者共56例,随机分成治疗组(30例)和对照组(26例),两组均予常规基础治疗,同时治疗组用替比夫定600 mg联合阿德福韦酯胶囊10 mg,1次/d,对照组单用阿德福韦酯胶囊10 mg,1次/d.治疗24周时观察两组的疗效.结果 治疗后,治疗组肝功能指标、Child-Pugh评分分别为(33.2±13.8) μmol/L、(44.5±16.4) U/L、(36.1±1.5) g/L、(6.1±1.8)分,均优于对照组的(71.8±18.6) μmol/L、(89.9 ±44.9) U/L、(29.7±1.3)g/L、(8.l±2.2)分(t=15.32,15.20,23.37,6.09,均P＜0.05);治疗组HBV-DNA阴转率、HBeAg血清转换率分别为93.3％ (28/30)、43.3％ (13/30),均高于对照组的76.9％ (20/26) 3.6％ (2/26)(x2=4.87,9.08,均P＜0.05).结论 对失代偿期乙型肝炎肝硬化患者采用替比夫定联合阿德福韦酯可以快速强效抑制病毒复制,改善症状及肝功能指标,从而延缓肝硬化的病理学进展.