丁苯酞联合阿司匹林和氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效分析

目的评价丁苯酞联合阿司匹林和氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效。方法选取2016年4月至2018年4月我院收治的年龄超过60岁的老年脑梗死患者86例,分为对照组及观察组,对照组患者口服拜阿司匹林及氯吡格雷治疗,观察组在对照组治疗基础上加用丁苯酞注射液静滴,对比治疗14 d后两组患者NIHSS评分及临床症状恢复情况。结果观察组患者疗程结束后NIHSS评分明显低于对照组,经评估观察组治疗总有效率显著优于对照组,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论对老年脑梗死患者应用丁苯酞联合拜阿司匹林和氯吡格雷治疗可提高患者的神经功能,具有较好的临床治疗效果。     

丁苯酞联合阿司匹林和氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效分析

目的分析丁苯酞+阿司匹林+氯吡格雷治疗老年脑梗死的效果。方法试验样本为我院接收的70例老年脑梗死患者,病例均来自2018年3月至2019年7月,根据随机双盲法将其分为联合组(35例)与对照组(35例),前者应用丁苯酞+阿司匹林+氯吡格雷治疗,后者应用阿司匹林+氯吡格雷治疗,比较两组疗效。结果联合组患者治疗总有效率(94.29%)明显高于对照组(74.29%),神经功能缺损评分(NIHSS评分)、阻力指数(RI)明显低于对照组,日常生活能力评分(BI指数)、生活质量评定量表(WHOQOL-100评分)、脑动脉收缩期峰值流速(PSV)、平均血流速度(Vm)、舒张末期血流速度(EDV)、血管搏动指数(PI)明显高于对照组,组间比较P <0.05;两组患者不良反应发生率接近,组间比较P> 0.05。结论对老年脑梗死患者应用丁苯酞+阿司匹林+氯吡格雷治疗可取得很好的疗效,能有效改善其机体功能和血流动力学指标,且不良反应较少。     

氯吡格雷联合丁苯酞注射液治疗脑梗死临床效果观察及对ADL评分的影响

目的:探讨对脑梗死以丁苯酞注射液和氯吡格雷治疗的临床疗效以及ADL评分的影响。方法:选取2018年1~12月本院收治的78例脑梗死患者分为两组。39例采用常规治疗措施的列为常规组,剩余辅助使用丁苯酚注射液和氯吡格雷治疗的39例纳入实验组,比较两组治疗效果。结果:实验组治疗有效率为94.87%明显高于常规组的84.62%,差异显著(P<0.05);实验组治疗1个疗程后血液的高切黏度为(4.02±2.43)mPa/s,低切黏度为(1.03±0.52)mPa/s,常规组治疗1个疗程后血液的高切黏度为(6.51±2.07)mPa/s,低切黏度为(2.97±1.54)mPa/s,组间存在显著差异(P<0.05),但两组治疗1个疗程后的血浆黏度分别是(11.48±3.51)mPa/s和(11.39±3.14)mPa/s,差异并不显著(P>0.05);实验组治疗半年后ADL评分和NIHSS评分分别是(69.52±15.44)分和(6.33±2.57)分与常规组的(42.36±11.32)分和(11.23±5.64)分存在显著差异(P<0.05)。结论:对脑梗死联合使用丁苯酚注射液和氯吡格雷治疗可以显著降低全血黏稠度,提高治疗效果,改善神经功能,促进日常生活能力的提高,临床应用价值显著。     

丁苯酞软胶囊联合氯吡格雷片治疗急性脑梗死临床疗效及经颅多普勒的变化

目的:研究丁苯酞软胶囊与氯吡格雷片联合治疗急性脑梗死的疗效与安全性及经颅多普勒(TCD)脉动指数PI的变化。方法:随机选取颈内动脉系统急性脑梗死患者120例,分为治疗组和对照组,各60例。治疗组口服氯吡格雷片75 mg,每日1次,丁苯酞软胶囊0.2 g,每日3次,对照组口服氯吡格雷片75 mg,每日1次,连续14 d。观察两组治疗前后神经功能缺损评分、生活能力等级评分及不良反应,并通过TCD观察颅内血管的平均血流速度(Vm)及脉动指数的变化。结果:丁苯酞软胶囊联合氯吡格雷片治疗组神经功能缺损评分和生活能力等级较治疗前明显改善(P<0.01),优于对照组(P<0.01);与治疗前相比,Vm明显增快,PI明显降低(P<0.05)。结论:丁苯酞软胶囊联合氯吡格雷片是治疗急性脑梗死安全有效的方法。     

丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的疗效评价

目的 评价丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效.方法 选取我院就诊的120例急性缺血性脑卒中患者,随机分为观察组(丁苯酞+氯吡格雷)和对照组(氯吡格雷)各60例.对比两组临床疗效.结果 观察组总有效率93.33%显著高于对照组80.00%(P<0.05).治疗前两组NIHSS评分、ADL评分和hs-CRP比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后两组NIHSS评分和hs-CRP均显著低于治疗前,ADL评分均显著高于治疗前(WTBXP<0.05).且观察组NIHSS评分和hs-CRP均显著低于对照组,ADL评分均显著高于对照组(P<0.05).结论丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中效果显著,可以有效改善患者神经功能和日常生活能力,值得临床推广.     

丁苯酞软胶囊联合氯吡格雷在短暂性脑缺血发作中的效果

目的探讨丁苯酞软胶囊联合氯吡格雷在短暂性脑缺血发作中的效果。方法选取2014年4月至2016年4月在我院诊治的短暂性脑缺血发作患者96例,将其按照随机方式分为对照组和观察组,各组48例。对照组采用口服90 mg阿司匹林肠溶片治疗(1次/天),并伴有静脉滴注血塞通及依达拉奉给与辅助治疗。观察组在对照组治疗基础上行口服150 mg丁苯酞软胶囊治疗(3次/天),并伴有口服70 mg氯吡格雷辅助治疗(1次/天)。所有患者均1疗程为2周。对两组患者的疗效和血清超敏C-反应蛋白变化水平进行对比分析。结果观察组总有效率与对照组相比高于后者,两组患者效果差异有统计学意义(P <0.05)。结论丁苯酞软胶囊联合氯吡格雷在TIA治疗中,不仅能对TIA具有很好的改善效果,而且对于脑梗死的发生具有很好的抑制作用。     

丁基苯酞联合氯吡格雷片治疗进展型脑梗死41例临床观察

目的探讨丁基苯酞联合氯吡格雷片治疗进展型脑梗死临床效果。方法选择我院2009年4月至2011年4月进展性脑梗死患者82例,分为观察组41例,对照组41例。两组患者根据具体病情给予甘露醇控制颅内压、控制血压血糖、给予低分子肝素、依达拉奉等基础治疗,对照组采用以上治疗基础上给予硫酸氢氯吡格雷片,每次75mg,每天1次,同时给予丁基苯酞口服,每次200mg,每天4次。两组患者均治疗21d。观察两组临床疗效情况。结果观察组治疗后欧洲卒中量表评分显著高于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论丁基苯酞联合氯吡格雷片能够显著改善进展型脑梗死患者神经功能缺损症状,提高临床治疗效果,值得借鉴。     

对急性多发性腔隙性脑梗死患者采取丁苯酞联合硫酸氢氯吡格雷治疗的临床效果分析

目的 探讨对急性多发性腔隙性脑梗死患者采取丁苯酞联合硫酸氢氯吡格雷治疗的临床效果.方法 80例急性多发性腔隙性脑梗死患者,随机分为试验组和对照组,每组40例.对照组患者在常规治疗的基础上应用硫酸氢氯吡格雷片干预,试验组患者在对照组的基础上加用丁苯酞治疗.比较两组患者治疗效果以及治疗后5、10 d的Barthel指数(B...     

丁苯酞注射液治疗进展性脑梗死的临床研究

目的观察丁苯酞注射液对进展性脑梗死患者神经功能及血浆纤维蛋白原的影响。方法将78例进展性脑梗死患者随机分为对照组39例和试验组39例。对照组第1天口服氯吡格雷300 mg,+阿司匹林100 mg,每天1次,第2~14天口服氯吡格雷75 mg,+阿司匹林100 mg,每天1次;试验组在对照组的基础上,给予丁苯酞氯化钠注射液100 m L,每天2次,间隔时间≥6 h,静脉滴注。2组患者均治疗2周。比较2组患者的临床疗效、血浆纤维蛋白原(Fib)、D-二聚体(D-D)、血小板计数、平均血小板体积(MPV)、内皮素^-1(ET^-1)、一氧化氮(NO)、血管内皮生长因子(VEGF)值,记录美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和Barthel指数(BI)评分及药物不良反应的发生情况。结果治疗后,对照组的改善率为74.36%(29例/39例),试验组为92.31%(36例/39例),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组与对照组Fib分别为(2.75±1.04)和(3.58±1.20)g·L^-1,D-D分别为(0.71±0.34)和(0.98±0.39)mg·L^-1,血小板计数分别为(157.42±10.28)×109/L和(165.35±11.47)×109/L,MPV分别为(10.41±1.21)和(11.98±1.35)f L,ET^-1分别为(61.24±9.84)和(70.26±10.07)ng·m L^-1,VEGF分别为(143.69±25.87)和(210.03±28.68)ng·m L^-1,NO分别为(65.34±13.27)和(53.26±12.45)U·m L^-1,NIHSS分别为(4.19±2.05)和(6.41±2.26)分,BI评分分别为(46.15±5.97)和(40.82±5.34)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组的药物不良反应主要为恶心、呕吐、皮疹及头部不适,药物不良反应发生率为15.38%;对照组的药物不良反应主要为恶心、呕吐及发热,药物不良反应发生率为12.82%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论丁苯酞注射液对进展性脑梗死的疗效确切,能改善神经缺损和血管内皮功能,降低血浆纤维蛋白原含量,且安全性高。     

丁苯酞联合双抗在高龄脑梗死患者中的应用价值分析

目的探讨高龄脑梗死采用丁苯酞与双抗联合治疗的效果。方法在2015年9月至2016年9月本院收治的高龄脑梗死患者中随机抽取82例,所有患者年龄均为80岁及以上,均经临床检查,确诊为急性缺血性脑卒中。患者及家属均知情同意。按照随机数字表法,将82例患者分为实验组(丁苯酞+双抗)与对照组(双抗)。对比两组治疗效果。结果治疗前,两组NIHSS评分差异不显著(P>0.05);治疗后,两组NIHSS评分均有所改善,但实验组优于对照组,差异显著(P<0.05);治疗前,两组血浆CRP水平差异不显著(P>0.05);治疗后,两组血浆CRP水平均有所改善,但实验组优于对照组,差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率差异不显著(P>0.05)。结论高龄脑梗死采用丁苯酞与双抗联合治疗的效果显著,值得推广应用。     

丁苯酞氯化钠注射液联合硫酸氢氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的有效性及安全性

目的 观察丁苯酞氯化钠注射液联合硫酸氢氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的有效性及安全性。方法 按照随机数字表法将2020年3月—2022年4月上饶市广信区人民医院收治的66例急性缺血性脑卒中患者分为对照组和研究组,各33例。患者入院后均接受个体化治疗,在此基础上,对照组予以硫酸氢氯吡格雷片,研究组在对照组基础上加用丁苯酞氯化钠注射液。2组治疗周期均为2周。比较2组临床疗效,治疗前及治疗2周后相关评分,不良反应。结果 研究组总有效率为87.88%,高于对照组的63.64%(χ²=5.280,P=0.022)。治疗2周后,2组Barthel指数(BI)、Fugl-Meyer肢体功能量表(FMA)评分高于治疗前,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良Rankin量表(MRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于治疗前,且研究组变化幅度大于对照组(P<0.05或P<0.01)。研究组药物不良反应总发生率低于对照组(15.15%vs. 48.48%,χ²=8.451,P=0.004)。结论 急性缺血性脑卒...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的 本院通过采用阿司匹林和氯吡格雷进行联合方式,对患有急性脑梗死患者在治疗时的科学有效性以及安全性进行仔细的比较和认真的探讨。方法 急性脑梗死患者82例,进行随机分组,41例为联合治疗组,41例为对照组,对采用联合治疗组,医护人员给予拜阿司匹林和氯吡格雷通过1周的联合治疗,然后改为仅服用拜阿司匹林进行维持治疗;在对照组中的患者则只服用拜阿司匹林进行治疗。治疗4周后观察患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率变化情况,并且对患者的疗效、安全及卒中的进展率和复发率进行仔细的对比,认真的分析。结果 对82例患者经过4周的观察治疗过程,患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率出现明显的变化;治疗有效率方面,对照组患者有18例痊愈,占43.9%;14例显效,占23%;6例有效,占14.6%;有3例无效,占7.3%。联合治疗组中,有33例痊愈,占80.5%;5例显效,占12.1%;2例有效,占4.8%;有1例无效,占2.4%。结论 采用拜阿司匹林联合氯吡格雷对治疗急性脑梗死的治疗效果明显优于单用拜阿司匹林的治疗效果,其治疗的安全性也比较高,值得在医学临床治疗方面广泛应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效评价

目的观察氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择脑梗死患者140例,随机分为氯吡格雷组(治疗组)70例和舒血通注射液组(对照组)70例进行临床观察。结果治疗组总有效率92.4%,对照组总有效率80.5%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效显著。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死临床疗效观察

目的对阿司匹林混合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性以及安全性进行探讨。方法选取了我院2008～2011年就诊的三天内新发脑梗死患者49例,将其分成三组,一组单用阿司匹林,一组单用氯吡格雷,还有一组联合使用阿司匹林和氯吡格雷,对其进行一周的治疗。结果单用阿司匹林和单用氯吡格雷的两组患者,治疗的总有效率为71.87%,而联用阿司匹林和氯吡格雷这一组的患者治疗的有效率达到了89.47%,其结果具有显著差异。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死有着良好的治疗效果,并且适应性强,安全性高,加上没有特别的不良反应,所以是一种值得推广的方式。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死56例的疗效观察

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院收治的56例脑梗死患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,使用NIHSS评分评定神经功能,使用Barthel（BI）指数法评定日常生活活动能力。比较两组患者治疗前后NIHSS评分、BI指数和治疗总有效率的差异。结果两组患者治疗前NIHSS评分和BI指数比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组评分均明显优于治疗前（P〈0.05）,观察组NIHSS评分和BI指数均显著优于对照组（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为89.3%,显著高于对照组的71.4%（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死疗效确切,可有效改善血液流变学参数,显著减轻脑梗死症状,值得临床广泛推广使用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性和安全性。方法选择68例新发脑梗死患者,分为阿司匹林组（对照组）、氯吡格雷联合阿斯匹林组（治疗组）,持续治疗21 d,患者治疗前后分别进行NIHSS评分,并监测治疗前后血清hs-CRP水平。结果治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗前后血清hs-CRP水平降低程度差异有统计学意义（P〈0.05）,而对照组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果明显,临床不良反应少,未见严重出血事件,安全性较高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死的临床疗效观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死的临床疗效。方法选取符合条件的60例住院治疗的进行性脑梗死患者。按照随机分组原则将其分为实验组(阿司匹林联合氯吡格雷组)和对照组(单纯使用阿司匹林组),观察对比两组治疗效果和两组治疗前后CSS评分。结果对照组在治疗后3 d的CSS评分较治疗前未见明显改善(P>0.05),治疗后7 d和14 d改善显著(P<0.05);实验组在治疗后3、7、15 d均较治疗前显著改善(P<0.05),且较对照组改善明显(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死疗效较单独使用阿司匹林疗效好,值得临床广泛推广。     

硫酸氢氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗脑梗死的疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗脑梗死的疗效。方法采用随机分组分成A组(氯吡格雷+拜阿司匹林)24例,B组(拜阿司匹林)24例,分别给予联用氯吡格雷与拜阿司匹林治疗和单纯服用拜阿司匹林治疗,再依据美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)进行神经功能缺损评分。结果 A组的疗效明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑梗死的治疗过程中,及时联用氯吡格雷与拜阿司匹林,有利于提高疗效,缩短病程,是值得推广的治疗方案。