血清CA125、癌胚抗原、组织多肽特异性抗原联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 探讨血清CA125、癌胚抗原(CEA)和组织多肽特异性抗原(TPS)联合检测在卵巢肿瘤诊断中的价值,为卵巢肿瘤的早期诊断提供新方法.方法 采用电发光法检测卵巢恶性肿瘤患者(卵巢癌组)120例、卵巢良性肿瘤患者(卵巢良性肿瘤组)70例及正常女性查体健康者(对照组)50例血清中CA125、CEA及TPS水平.结果 卵巢癌组血清CA125、CEA及TPS水平均较对照组和卵巢良性肿瘤组高,差异均有统计学意义(P<0.01).CA125、CEA及TPS联合检测敏感性和准确度均优于单独检测.结论 联合检测CA125、CEA及TPS对卵巢癌的早期诊断有重要的临床价值,可作为卵巢癌早期诊断临床指标.     

血清CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153及CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法选择55名拟诊为卵巢癌患者,采用放射免疫法进行CA125、CA153及CEA检测,比较三种检测指标单独检测及联合检测对卵巢癌的阳性预测值及阴性预测值。结果 CA125、CA153及CEA单独检测对卵巢癌的阳性预测值分别为85.3%,62.5%及66.7%,阴性预测值分别为76.2%,38.5%及12.9%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值为96.2%,阴性预测值94.7%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值及阴性预测值均高于单独检测。结论血清CA125、CA153及CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的准确率,有助于卵巢癌的临床诊断。     

血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析

目的探讨血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析。方法对89例卵巢癌组、70例卵巢良性肿瘤组、82例健康对照组样本采用微粒子化学发光法联合测定血清CA125、CEA和SF的含量。结果卵巢癌组血清CA125、CEA、SF值明显高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组(P<0.05)。CA125、CEA、SF检测的敏感性、特异性分别为89.9%、87.8%;51.1%,82.5%;80.9%、85.6%。三项联检敏感性更高。结论联合检测CA125、CEA、SF可提高对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。     

血清CA125、CEA与卵巢癌的相关性分析

目的检测血清中糖类抗原CA125和癌胚抗原（CEA）两种肿瘤标志物的浓度,分析CA125和CEA联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值。方法采用全自动化学发光免疫分析法测定23例卵巢癌、37例良性卵巢肿瘤和50例健康体检者外周血清中CA125和CEA的水平,采用t检验进行数据统计分析。结果卵巢癌患者组中CA125和CEA的水平及阳性率分别是（278.43±182.27）U/mL与73.92%、（8.49±8.37）ng/mL与17.4%,明显高于良性卵巢肿瘤组的（23.75±13.59）U/mL与18.92%、（3.43±1.48）ng/mL与0.0%及健康对照组的（12.46±7.65）U/mL与0.0%、（2.21±1.03）ng/mL与0.0%,且差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论血清CA125与卵巢癌的相关性较理想,CEA与卵巢癌的相关性较差;血清CA125是卵巢癌筛查比较可靠、理想的肿瘤标志物,有较好的诊断价值;而CEA在卵巢癌中也有一定的参考价值,但其阳性率较低。因此CA125和CEA联合检测对卵巢癌的诊断无明显临床价值。     

CA125、AFP、CEA、CA19-9检测诊断卵巢癌的临床应用价值

目的　探讨糖链抗原 (CA12 5 )、甲胎蛋白 (AFP)、癌胚抗原 (CEA)、糖链抗原 (CA19 9)诊断卵巢癌的价值。方法　采集 2 96例住院患者的血清 ,其中卵巢癌 4 7例 ,卵巢良性病变 2 4 9例 ,用化学发光法检测其血清CA12 5、AFP、CEA、CA19 9值。结果　卵巢癌组患者血清CA12 5的阳性率 (6 3 83% ) ,明显高于良性卵巢病变组(P <0 0 1) ;浆液性卵巢癌CA12 5的阳性率 (88 89% ) ,明显高于黏液性卵巢癌的阳性率 16 6 7% (P <0 0 5 )。早期卵巢癌CA12 5、AFP、CA19 9、CEA联合检测阳性率较CA12 5单项检测的阳性率明显升高 (P <0 0 5 ) ;卵巢癌第一次手术切除瘤体 <10cm组与 >10cm组的CA12 5检测值差异无显著性 (P >0 0 5 )。结论　CA12 5在临床诊断卵巢癌中具有重要价值 ,尤以诊断浆液性卵巢癌为突出 ;CA12 5、AFP、CA19 9、CEA联合检测有助于提高早期卵巢癌的检出率 ;CA12 5检测值与卵巢癌第一次手术切除瘤体的大小无关。     

血清CA125、CA199和CA72-4联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨肿瘤标志物CA125、CA199和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法：采用电化学发光法测定53例卵巢癌患者、48例卵巢良性肿瘤患者和51例健康妇女血清中的CA125、CA199和CA724水平。结果：卵巢癌患者血清CA125和CA199水平显著高于正常对照组（P〈0.05）;CA125、CA199和CA724单项检测诊断卵巢癌的阳性率分别为69.8%、30.1%和13.2%,均低于联合检测的阳性率86.7%;联合检测的敏感性（86.7%）和准确性（91.1%）均显著高于单项检测（P〈0.05）。结论：CA125、CA199和CA724联合检测可以显著提高卵巢癌的诊断率,对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

探究糖类抗原125,糖类抗原199和癌胚抗原联合检测在卵巢癌诊断中的临床意义

目的:探讨糖类抗原(CA125),糖类抗原199(CA199)和癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢癌诊断中的临床效果。方法:于2013年6月到2016年2月间,在我院选择卵巢癌23例患者设为卵巢癌组,选择同期收治的23例良性卵巢病变患者设为良性组,选择同期进行健康检查的23例健康人员设为对照组,对三组人员均进行糖类抗原(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)检测,统计对比三组人员检测的检测结果。结果:卵巢癌组患者CA125水平(376.5±51.6)U/ml、CA199水平(51.3±7.5)U/ml、CEA水平(14.6±2.4)ng/ml与良性组CA125水平(57.9±13.5)U/ml、CA199水平(21.3±5.4)U/ml、CEA水平(4.2±0.9)ng/ml相比明显较高,P<0.05,差异具备统计学意义。良性组患者CA125、CA199、CEA检测水平与对照组CA125水平(14.1±2.4)U/ml、CA199水平(13.1±2.4)U/ml、CEA水平(2.1±0.4)ng/ml相比明显较高,P<0.05,差异具备统计学意义。卵巢癌组患者CA125阳性率56.5%、CA199阳性率82.6%、CEA阳性率42.3%及联合阳性率87.0%与良性组CA125阳性率13.0%、CA199阳性率13.0%、CEA阳性率13.0%及联合阳性率43.5%、对照组CA125阳性率0.0%、CA199阳性率0.0%、CEA阳性率4.3%及联合阳性率4.3%相比明显较高,P<0.05。良性组患者CA125阳性率、CA199阳性率、CEA阳性率与对照组相比无差异,P>0.05。其联合阳性率高于对照组,P<0.05。结论:糖类抗原(CA125),糖类抗原199(CA199)和癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢疾病诊断中具有良好的诊断效果,诊断阳性率高,可辅助卵巢癌的临床诊治过程。     

血清癌抗原125、癌抗原153和癌胚抗原单独或联合检测对卵巢癌的诊断价值

卵巢癌是一种发病率高的女性生殖癌,严重威胁患者健康.70％患者经确诊时多已到晚期,病死率高.因此,选择灵敏性高的理想肿瘤标志物对于卵巢癌的诊断具有重要意义.本研究测定了120例卵巢癌患者,64例卵巢良性肿瘤患者,71例健康人的空腹血清血清癌抗原125(CA125)、癌抗原153(CA153)和癌胚抗原(CEA)的水平,评价了三种标志物的卵巢癌诊断价值,现报告如下.     

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值分析

目的 分析糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)与癌胚抗原(CEA)联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法 选取100例卵巢癌患者作为研究组,同时期100例行常规体检健康者作为对照组,两组均行CA125、CA199与CEA检测.对比两组的CA125、CA199与CEA水平、单项检测及联合检测阳性率;对比C...     

联合检测卵巢癌患者血清中CA125、CEA、SA的临床意义

目的探讨卵巢癌患者血清中糖类抗原125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、唾液酸（SA）联合检测的临床意义。方法抽取空腹静脉血2-3ml各两份,3000r／min下离心3min,采用全自动电化学发光免疫分析仪及试剂盒进行CA125、CEA检测,采用可见分光光度计及检测盒（比色法）进行SA检测。结果卵巢癌组血清CA125、SA的表达水平分别显著高于良性卵巢肿瘤组和健康对照组,经统计学分析,有显著性差异（P〈0．05）。CA125、CEA、SA单独及联合检测的灵敏度、特异度不同,其中CA125、CEA、SA联合检测的灵敏度为最高,达到97．56％。结论CA125、CEA、SA联合检测为卵巢癌的临床诊断、治疗提供-了可靠的依据,值得临床广泛应用。     

卵巢癌患者手术前后的血清CEA、CA125水平的变化

目的 探讨了卵巢癌患者手术前后血清CEA、CA125水平的变化.方法 应用放免法测定42例卵巢癌患者血清CEA、CA125含量并与30例正常健康人作比较.结果 卵巢癌患者在手术前后血清CEA、CA125水平均高于正常人组（P＜0.01）.结论 测定卵巢癌患者血清中CEA、CA125水平对了解病情、诊断、治疗和预后上是一个重要的临床参考指标.     

TSGF、CA125及CEA联合检测在卵巢癌早期诊断中的应用

目的 探讨TSGF、CA125、CEA单项检测及联合检测对早期诊断卵巢癌的临床意义.方法 选择2000～2006年经病理确诊为卵巢肿瘤患者120例,其中卵巢癌组75例,良性肿瘤组45例;将70例体检健康的女性做为对照组.各组均空腹采取静脉血,分离血清,观察与比较三项血清标志物的含量、联合检测与单项检测的效果.结果 卵巢癌组与其它两组比较,三项血清标志物的含量有显著性差异(P＜0.05).检测阳性率、敏感性、特异性、准确度、阳性预测值和阴性预测值6个方面,联合检测均优于单项检测.蛄论血清TSGF、CA125、CEA联合检测对卵巢癌的早期诊断具有一定的应用价值.     

血清CEA、TPS联合检测对胃癌的诊断价值

目的：探讨血清癌胚抗原（ CEA）和组织多肽特异性抗原（ TPS）联合检测对胃癌诊断的价值。方法送检胃癌患者60例,胃良性肿瘤30例,正常对照组30例患者静脉血标本,应用酶联免疫吸附试验法（ ELISA）检测TPS,应用电化学发光法检测CEA血清含量。结果胃癌组2项指标均明显高于胃良性肿瘤组和正常对照组（ P﹤0.01）,两项标志物联合检测的敏感性比单项检测明显增高。结论 CEA和TPS对胃癌诊断有一定价值,两者联合检测可以明显提高胃癌患者诊断的敏感性。     

血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌诊断中的意义分析

目的探讨血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌患者诊断中的意义。方法将卵巢癌患者53例和卵巢良性疾病患者53例分别作为研究组、观察组,另选择同时间段接收健康体检者53例作为对照组,均行血清CA125、CA199、CEA检测,比较三组各指标水平,并判断三个指标联合检测的敏感度及特异性。结果研究组血清CA125、CA199与CEA检测结果水平最高,且显著高于观察组和对照组(P<0.05);观察组血清CA125显著高于对照组(P<0.05);血清CA125、CA199与CEA联合检测敏感度94.34%、特异度94.34%,准确率94.34%,均显著高于血清CA125、CA199与CEA单独检测(P<0.05)。结论在卵巢癌诊断中采用血清CA125、CA199与CEA联合检测可作为诊断和鉴别卵巢癌的可靠依据,敏感度和特异度均较高,研究价值较高。     

血清HE4、CA125、TSGF检测在卵巢癌诊断中的价值

目的观察探讨检测血清中的HE4、CA125、TSGF水平对诊断卵巢癌的临床应用价值。方法选取我院2011年6月至2012年3月经手术病理证实为卵巢癌的患者32例,设为观察组,再选取同期体检健康的受检者40例,设为对照组,均进行血清中的HE4、CA125、TSGF水平检测,观察对比两组检测结果。结果观察组血清中的HE4、CA125、TSGF水平皆明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论检测血清中的HE4、CA125、TSGF水平能够早期对卵巢癌进行诊断,且能够有助于早期评估病情严重程度,监测病情进展情况和预测远期疗效,对指导临床诊疗有积极的作用,是诊断卵巢癌的重要检测指标。     

血清HE4和CA125联合检测对卵巢癌的临床诊断价值探讨

目的:探讨血清HE4联合CA125在卵巢癌中的临床诊断价值。方法:在某院2014年1月~2014年12月收治的卵巢癌患者中,选择60例作为观察组,并选择同期治疗的良性卵巢癌患者60例作为对照组以及同期进行体检的健康女性60例作为健康组,分别检测3组的血清HE4和CA125水平并进行对比,同时对比观察组患者不同临床分期中血清HE4和CA125的水平以及阳性率。结果:观察组患者的HE4水平明显与对照组与健康组的HE4水平有差异,观察组患者的CA125水平明显与对照组与健康组的CA125水平有差异。血清HE4水平与CA125水平随着患者病理分期的增高而增高,HE4水平在早期卵巢癌诊断中的阳性率明显高于CA125水平。结论:血清HE4联合CA125在卵巢癌诊断中的效果显著,同时血清HE4与CA125能很好的反映病情发展趋势,可以作为有效的卵巢肿瘤诊断指标。     

联合检测血清CA125、CA199、CEA在卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨卵巢肿痈相关抗原CA 125、CA199、癌胚抗原(CEA)在卵巢肿瘤诊断及鉴别诊断中的价值.方法 采用微粒子化学发光免疫分析法联合检测52例健康体检者、89例卵巢肿瘤(良性病变组58例、恶性病变组31例)患者血清中的CA125、CA199、CEA的浓度.并进行统计学分析.结果 恶性病变组血清中CA125的浓...     

血清CEA、CA19-9、CA125联检对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨血清CEA、CA19-9和CA125联检对卵巢癌的诊断价值。方法：选择卵巢癌75例,正常对照50例,采用MLEIA对血清CEA、CA19-9和CA125进行测定。结果：卵巢癌观察组血清CA19-9和CA125与对照组相比具有显著性差异（P〈0.05）。卵巢癌观察组血清CEA、CA19-9和CA125阳性率分别为5.3%、48.0%、64.0%,联检阳性率为92.0%。结论：血清CEA、CA19-9、CA125联检可提高诊断阳性率,对卵巢癌的临床辅助诊断有一定价值。     

CEA、CA125、CA199及AFP联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 评价卵巢癌诊断中进行抗原199(carbohydrate antigen199,CA199)、糖链抗原125(carbohydrate antigen125,CA125)、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）、甲胎蛋白（alpha-fetoprotein,AFP）联合检测的价值,为卵巢癌疾病诊断工作提供参考,以尽早干预、促进患者预后。方法 选择我院2018年8月至2019年10月期间收治的卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者,各选取80例,作为观察1组与观察2组。另外,选择同期80名健康体检者,作为对照组。经医院伦理委员会审核批准,参与者知情同意配合,观察1组、观察2组与对照组受检人群均进行CEA、CA125、CA199、AFP联合检测,对比3组受检人群的相应检测结果以及联合检测、单项检测阳性率情况。结果 3组受检人员组间CEA、CA125、CA199、AFP检测结果比较,观察1组卵巢癌患者的各项指标检测结果 CA199(78.30±33.20)U/m L、CA125(82.70±45.50)U/m L、CEA(12.25±5.05)μg/L、AFP(37.6...