某轿车发动机公司建设项目职业病危害预评价

目的 识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素。方法 采用综合评价法、类比法与经验法进行评价。结果 该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定；生产过程中可能产生粉尘、聚醚类高分子化合物、噪声、高温、高频电磁场、复合添加剂、苯甲酸钠、机油、防锈剂及消泡剂等职业病危害因素；类比企业监测结果粉尘为0．0025mg／m^3；噪声为78．3dB（A）；淬火机电场强度为65．66V／m。结论 该项目为职业病危害一般建设项目，生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某企业建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素,防治职业病,保护劳动者健康,为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目类似的工程进行类比调查,采用检查表法、类比法相结合的原则进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;生产过程中可能产生粉尘、毒物、噪声等主要职业病危害因素。属于一般职业病危害建设项目。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某苯酐建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价某苯酐建设项目可能产生的职业病危害因素,并提出可行性的防护补充措施。方法采用检查表法、类比法相结合的原则,对拟建工程可能产生的职业病危害及防护措施进行定性及定量评价。结果该拟建项目正常生产过程中识别的职业病危害因素有化学毒物和物理因素。其中类比检测化学毒物、噪声等均符合接触限值要求,粉尘1个点超标(包装机下料处粉尘浓度10.2 mg/m3)。结论该项目为职业病危害严重的建设项目,在正常生产运行过程中可能存在的职业病危害因素可以预防和控制,从职业病防护角度考虑,该拟建项目是可行的。     

某硬质合金建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素,确定危害类别,为卫生行政部门审批提供技术依据。方法本次评价采用类比法、检查表法对该建设项目的职业危害因素进行分析。结果该项目的选址、总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、建筑卫生学与辅助用室等符合国家有关规定。类比企业监测结果:其他粉尘(氧化钨粉尘、碳化钨粉尘)0.71~3.21 mg/m3,氧化铝粉尘4.97~7.42 mg/m3,钨及其化合物0.92~3.78 mg/m3,溶剂汽油10.23~21.75 mg/m3,氨、丁二烯、苯乙烯低于职业接触限值;噪声合格率86.7%;高温作业分级为Ⅱ~Ⅲ。结论该项目为一般职业病危害建设项目,生产过程中产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某公司生物质能热电联产项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建设项目可能产生的职业病危害因素,确定防护对策和职业卫生管理措施。方法根据《建设项目职业病危害评价规范》,采用类比法及定量分级法综合分析。结果该项目生产过程中可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、工频电场、一氧化碳、氨、盐酸、联胺、氢氧化钠等,其中粉尘浓度最高为3.3 mg/m3,噪声范围为52.5～88.0 dB,氯化氢最高1.52 mg/m3;拟建项目的选址、总平面布局、生产工艺与设备布局、职业病危害防护设施、建筑卫生学等基本符合国家相关职业卫生标准。结论该项目属职业病危害严重的项目。在生产过程中产生的职业病危害可以预防,从职业卫生角度分析该项目可实施。     

某粮油公司精炼油项目职业病危害预评价

目的识别、分析某粮油公司精炼油项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素及其存在的主要环节,预测其可能造成的职业病危害程度,探讨防护对策和措施。方法选择与建设项目在原辅料、生产工艺、生产设备等方面具有一定的相似性的某稻谷加工有限公司精炼车间进行类比,采用类比法、经验法与定量分级法相结合的原则进行预评价。结果该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素主要有白土粉尘、磷脂粉尘、二氧化氯、丙酮、氢氧化钠、磷酸、对苯二甲酸、工频电场、噪声和高温。部分类比检测结果显示:白土添加岗位的时间加权平均浓度为0.8 mg/m3;离心岗位磷酸低于最低检出浓度0.16 mg/m3;碱液混合器岗位氢氧化钠低于最低检出浓度0.005 mg/m3,脱溶机岗位工人接触的噪声声级为68.1 dB(A)未超过国家规定的职业接触限值。该项目的选址、总体布局、建筑卫生学要求、生产工艺、个人使用的职业病防护用品、职业病危害防护设施、应急救援、辅助用室、职业卫生管理、职业卫生专项经费概算等方面基本符合国家有关规定。结论该项目属于职业病危害一般的建设项目,参考类比检测结果,项目按设计采取职业病危害防护措施,建立健全职业卫生管理制度和应急措施,可使运营过程中产生的职业病危害降到最低点,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某钢板有限公司冷轧项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素,确定危害类别。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》采用类比法、经验法和检查表法对项目在运行期间可能产生的职业病危害因素进行评价。结果该拟建项目选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体防护措施、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合卫生学要求。该项目生产过程中主要的危害因素为化学毒物、粉尘、噪声、高温、电离辐射,类比检测结果除噪声可能超标外,其余均未超标。TWA：CO、HCI、NaOH、CO2、粉尘、噪声分别为0.03～1.00、0.19、0.018～0.076、0.0019～0.0046、0.020～0.033mg/m3、73.39～89.50dB（A）。结论该项目为职业病危害严重的建设项目,生产过程中可能存在的职业病危害因素可以预防和控制。     

某公司铅冶炼及资源综合利用建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析建设项目可能产生及存在的职业病危害因素,确定危害类别,预测其对劳动者健康危害程度,探讨防护对策和职业卫生管理措施。方法根据建设项目职业病危害评价规范和初步调查分析,对该项目职业病危害预评价采用类比法、检查表法和经验法相结合的原则进行定性和定量评价。结果该项目的生产过程中主要存在一氧化碳、铅、砷及其无机化合物、氟化物、锑及其化合物等高毒物品,根据类比项目检测数据和现场调查资料等分析,粉尘、铅尘、铅烟、砷及其无机化合物浓度、噪声强度存在超标,粉尘的CSTEL和CTWA分别为5.6~19.9 mg/m~3、2.7~10.9 mg/m~3,噪声的等效声级是80.2~92.1 d B(A),该项目为职业病危害严重的建设项目。结论该建设项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,从职业卫生角度分析,该建设项目可行。     

某公司钽扩建项目职业病危害因素预评价

目的识别某公司钽扩建项目可能产生的职业病危害因素，并对控制效果进行评价。方法按照《建设项目职业病危害评价规范》要求，采用类比法和检查表法进行评价。结果该建设项目在生产过程中可能产生毒物、噪声和高温等职业病危害因素；类比检测结果显示：钽粉车间破碎室和混料室钽的短时间接触容许浓度分别为26．10、26．44mg／m^3，超过国家标准。还原、降氧和烧结车间的WBGT指数（湿球黑球温度）分别为26．1、25．9、25．4℃，为高温作业岗位；还原车间及操作室、降温车间、烧结车间、循环水站操作室等工作场所的噪声分别为84、72、81、82、66dB（A），符合国家标准。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目。生产过程中可能产生的职业病危害因素是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某公司工业炸药生产区整体搬迁改造项目职业病危害预评价

目的针对某公司工业炸药生产区整体搬迁改造项目可能产生的职业病危害因素,探讨防护对策和管理措施。方法按照《建设项目职业病危害评价规范》要求,采用类比调查法对该项目的职业病危害进行预评价。结果该项目的总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计等符合国家相关规定;生产过程中可能产生粉尘、毒物、噪声等职业病危害因素．其中粉尘的TWA检测结果在0．47～0．64mg／m^3之间,STEL检测结果在2．57～2．97mg／m^3之间,TNT的TWA检测结果在0.05～0．08mg/m^3之间,STEL检测结果在0．06—0．34mg／m^3之间,均符合国家卫生接触限值的要求;噪声共检测12个点,检测结果在61.3～96.8dB（A）之间,超标率为25％。该项目为职业病危害严重的建设项目。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某节能灯厂建设项目职业病危害因素识别与预评价

目的 识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素,保护劳动者健康及其相关权益.方法 采用检查表法、类比法和定量分级法相结合的方式进行评价.结果 拟建项目的生产过程中可能产生粉尘、甲苯、酮类、汞、铅烟、高温、噪声等主要职业病危害因素.结论 该建设项目属严重职业病危害的建设项目,但选址、总平面布置和防护措施的设计符合国家有关规定,只要严格实施职业病危害防护“三同时“,工程投产后将能达到预防职业病危害预期的效果.     

某甲胺和二甲基甲酰胺建设项目职业病危害预评价

目的识别和分析甲胺和二甲基甲酰胺（dimethylformamide,DMF）建设项目生产过程中可能产生的职业病危害因素及其主要环节,预测可能造成的职业病危害程度,确定建设项目的职业病危害类别。方法依据本建设项目的特点,采用类比法、检查表法等进行综合分析、定性和定量评价。结果通过对拟评价项目相似工程的职业卫生调查、相关技术资料的分析,该项目存在的职业病危害因素为氨、甲醇、一甲胺、二甲胺、三甲胺、一氧化碳、DMF和噪声,类比企业各工种工作日内氨、甲醇、一甲胺、二甲胺、三甲胺、一氧化碳、DMF和噪声均符合国家卫生标准要求。结论该项目必须将基础设计中拟采取的各项职业病危害防护措施和预评价报告提出的各项建议落实到设计和施工中,在生产过程中可能产生的职业病危害因素是可以预防的,从职业卫生角度分析本项目是可行的。     

某建筑工程机械生产项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素,防治职业病,保护劳动者健康,为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目类似的工程进行类比调查,采用类比法、经验法及检查表法相结合的原则进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;该项目生产过程中存在和产生的主要职业病危害因素有电焊烟尘、锰及其化合物、甲苯等漆料组成物、一氧化碳、氮氧化物、臭氧,紫外线、噪声、高频电场等。类比检测结果显示,噪声有5个点超标,合格率为78.3%,粉尘和化学毒物均符合要求。结论拟建设项目属于职业病危害严重的建设项目。在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某焊装夹具建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素,确定危害类别,为行政部门审批该项目提供技术依据。方法综合利用类比法、检查表法及经验法进行分析评价。结果该建设项目生产过程中存在电焊烟尘、一氧化碳、二氧化氮、锰及其化合物及噪声等主要职业病危害因素。该拟建项目属职业病危害严重的建设项目。结论该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某化工厂建设项目职业病危害控制效果评价

目的评价某化工厂建设项目职业病危害控制措施的效果。方法采用检查表法和检测检验法进行定性和定量评估。结果建设项目的建设地点、总体布局、生产工艺及设备布局、卫生工程技术措施、个人防护措施、应急救援措施、辅助卫生用室设置符合标准、规范要求。结论该项目已具备职业卫生竣工验收条件。     

多晶硅切割液建设项目职业病危害因素识别与分析

目的通过对多晶硅切割液建设项目的评价,识别该项目的职业病危害因素的种类。方法依据国家职业卫生规范和标准,对辽阳市新建多晶硅切割液项目的生产工艺进行现场调查及检测,对职业病危害因素进行全面识别。结果多晶硅切割液建设项目主要的职业病危害因素为噪声、环氧乙烷、氢氧化钠、乙酸、工频电场等。结论对建设项目进行全面细致的工程分析,以全面识别和分析多晶硅切割液项目的职业病危害因素。     

河南省某氧化铝厂300kt/a氧化铝建设项目职业病危害因素评价

[目的]识别建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,为卫生行政部门审批建设项目提供依据。[方法]2010年依据GBZ 1-2010《工业企业设计卫生标准》、GBZ/T 197-2007《建设项目职业病危害控制效果评价技术导则》、GBZ 2-2007《工作场所有害因素职业接触限值》等规范,采用现场调查、现场检测、检查表等方法对某氧化铝厂300kt/a氧化铝建设项目职业病危害因素进行评价。[结果]该建设项目的选址与总体布置、生产设备布局、职业病防护设施、个人使用的防护用品、职业卫生管理等基本符合国家有关法规,该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有粉尘、毒物、噪声等,其中,粉尘检测点TWA合格率为75.00%,毒物检测点、噪声检测点各有5个超标作业点。[结论]该项目的职业病危害控制措施基本可行。     

某卷烟厂造纸法烟草薄片建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价某卷烟厂造纸法薄片技术建设项目可能产生的职业病危害因素,提出相应的防护对策和管理措施,保护劳动者健康。方法采用类比法和检查表法相结合的原则进行评价。结果建设项目的生产过程中可能产生粉尘、硫化氢、氢氧化钠、噪声、高温等职业病危害因素,为职业病危害一般的建设项目。结论建设项目生产过程中产生的职业病危害因素是可以预防的,从职业卫生角度分析是可行的。     

某风力发电机建设项目职业病危害预评价

目的识别与分析建设项目可能产生的职业病危害因素及危害程度,评价建设项目在职业病防治方面的可行性,为建设项目的初步设计提供必要的职业病危害防护对策和建议。方法以类比法为主,结合检查表法进行判断分析。结果该建设项目在选址、总平面布置、生产工艺布局、辅助用室设置、职业病危害防护设施等方面基本符合要求。在应急救援,职业卫生管理、个人防护用品方面需要加强;该项目主要的职业病危害因素有噪声、苯、甲苯、二甲苯、电焊烟尘、锰及其无机化合物、砂轮磨尘、二氧化锡、铜（烟）。类比检测结果：苯、甲苯、二甲苯、电焊烟尘、锰及其无机化合物、二氧化锡、铜（烟）、其他粉尘的C-TWA及C-STEL（或超限倍数）均未超过职业接触限值。噪声作业的电机测试、打磨、空气清洁、热套岗位8小时等效声级超过职业接触限值。结论建设方按照本报告所提出的各项职业病危害防护措施及建议认真落实,则该建设项目的职业病危害因素可以得到预防和控制。