脑卒中失语症患者生活质量研究进展

失语症(Aphasia)是脑卒中最常见的并发症和后遗症之一,指的是由于脑部器质性损害使得大脑语言区域及其相关区域受到损伤,而造成后天习得的语言功能受损或丧失的一种语言障碍综合征[1].脑卒中失语症妨碍了患者与家人及社会的正常交流,从而严重影响患者的情绪、家庭生活和社会生活[2].随着生物医学模式逐渐向生物—心理—社会医学模式转变,生活质量(quality of life,QOL)作为生理、心理和社会等方面的综合性指标,越来越受到人们的重视.     

脑卒中患者生活质量相关性因素研究进展

随着医学模式的改变，疾病后的生活质量成为一种新的健康评价标准。脑卒中作为高发疾病，不仅给患者及家属带来沉重的经济负担，也给患者心理及社会功能带来一定影响。近年来，国内外对脑卒中患者生活质量相关性因素的研究也越来越多，现就该方面的相关研究作一综述。     

脑卒中后失语患者生活质量量表的研究进展

失语症是一种由于大脑局部病变神经受损导致患者后天语言习得能力受损或丧失的一种获得性语言障碍综合征,患者在无意识障碍（意思错乱、痴呆）、感觉缺损（听觉或视觉下降或丧失）,也无口咽部与发音有关的肌肉瘫痪、共济失调或不自主运动的情况下,对交流符号的认识和应用发生障碍,即对符号的理解和表达能力受损或丧失［1］。脑卒中占失语症发病原因的85％,是引起失语症的主要原因,脑卒中幸存者中大概有80％会遗留不同程度的神经功能缺损,其中超过50％伴有失语症［2］。     

脑卒中病人生活质量评定工具的研究进展

介绍了生活质量定义、脑卒中病人生活质量评定方法及国内外用于评价脑卒中病人生活质量的常用量表。     

脑卒中患者配偶生活质量的调查研究

目的 了解脑卒中患者配偶的生活质量,以便在今后的临床护理工作中,对患者配偶进行相应的心理干预,提高患者配偶的生活质量.方法 应用生活质量综合评定问卷对118例脑卒中患者配偶及56名已婚正常对照者进行评定.结果 脑卒中患者配偶的总体生活质量及躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活均较正常者差,其中以心理健康和躯体健康对生活质量的影响最大.结论 脑卒中患者配偶的生活质量较正常对照组差,并涉及到心身健康等多个方面.     

脑卒中患者配偶生活质量的调查研究

目的了解脑卒中患者配偶的生活质量,以便在今后的临床护理工作中,对患者配偶进行相应的心理干预,提高患者配偶的生活质量。方法应用生活质量综合评定问卷对118例脑卒中患者配偶及56名已婚正常对照者进行评定。结果脑卒中患者配偶的总体生活质量及躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活均较正常者差,其中以心理健康和躯体健康对生活质量的影响最大。结论脑卒中患者配偶的生活质量较正常对照组差,并涉及到心身健康等多个方面。     

健康教育改变脑卒中患者生活质量

脑卒中以躯体功能损害为主要临床特征 ,后遗症多 ,致残率高 ,严重影响患者的生活质量。通过健康教育改善了患者的预后 ,提高了患者的生活质量。1　资料与方法1 1　临床资料　 2 0 0 0年至 2 0 0 1年我们随机抽取 96例脑卒中患者 ,男 6 4例 ,女 32例 ,31～ 82岁 ,平均 5 6岁。缺     

急性期脑卒中患者生活质量影响因素分析

目的评价急性期脑卒中患者生活质量,并探讨日常生活活动能力及相关因素与急性期脑卒中患者生活质量的相关性。方法用Barthel指数量表和生活质量短表（SF-36）对选取的急性期脑卒中患者进行评定,将其生活质量与国人常模值比较,同时记录患者性别、年龄等信息,分析患者日常生活活动能力及相关因素与其生活质量的相关性。结果急性期脑卒中患者生活质量较国人常模值明显下降;患者生活质量与其日常生活活动能力、性别、年龄、体重指数、病种、病变部位以及生活环境等均有不同程度的相关性,其中与日常生活活动能力、年龄、病种相关性显著。结论脑卒中可以降低患者的生活质量;急性期脑卒中患者的生活质量与他们的日常生活活动能力、年龄、病种具有显著的相关性。     

急性期脑卒中患者生活质量的影响因素

目的:评价脑卒中急性期患者的生活质量及其与年龄、性别和脑卒中病灶部位的关系.方法:采用医学结局研究简表(SF-36)对50例急性期脑卒中患者的生活质量进行横断面研究并与国人常模值进行比较,同时记录患者年龄、性别和病灶位置的信息,分析生活质量评分与各相关因素之间的关系.结果:与国人常模值比较,脑卒中患者总体生活质量普遍下降,特别是生理职能、生理机能和情感职能的评分降低.女性患者在生理功能、生理职能、总体健康、活力、情感职能和精神健康领域的SF-36评分显著低于男性(P<0.05或0.01);>63岁的患者在躯体疼痛耐受方面高于≤63岁的患者,而活力差于≤63岁的患者(P<0.01).病灶位置与脑卒中患者的生活质量无关.结论:脑卒中对患者的生活质量有很大影响,其中年龄和性别是重要因素.     

脑卒中患者抑郁状况及生活质量的研究

目的 分析脑卒中缓解期患者抑郁状况及生活质量的影响因素,为进一步提高其生活质量提供理论依据.方法 选取2015年下半年该院收治的符合纳入排除标准的120例脑卒中缓解期患者,运用一般资料调查表、Zung 抑郁自评量表(SDS)、世界卫生组织生存质量评估简表(WHOQOL-BREF)进行调查,分析影响因素与生活质量的关系.结果 恢复期脑卒中患者抑郁评分为(51.29±11.35)分,WHOQOL-BREF量表生理、心理、社会关系、环境、总的生存质量、总的健康状况领域评分分别为(13.42±1.34)分、(12.19±1.26)分、(13.29±2.71)分、(13.37±1.31)分、(2.94±0.57)分、(3.42±0.77)分.Logistic回归分析显示脑卒中缓解期患者生活质量的影响因素主要为学历、居住情况、月收入及抑郁程度.结论 在对脑卒中患者进行康复训练的同时,仍需重视患者自身、家庭、社会等多方面的因素,以提高患者的生活质量.     

脑卒中患者生活质量的现状及其影响因素

目的探讨脑卒中患者的生活质量及其影响因素。方法采用世界卫生组织生活质量量表对60例脑卒中患者进行生活质量评定。结果脑卒中患者生活质量总体评分为(392.08±32.57)分;回归分析提示,患者的婚姻状况、疾病现状、自理情况和康复治疗与患者生活质量评分相关。结论针对脑卒中患者不同的婚姻状况、疾病现状、自理情况和康复治疗情况进行护理,能有效改善患者的生活质量。     

情感支持对脑卒中患者生活质量的影响

目的:探讨脑卒中患者所得到情感支持和生活质量的相关性,以寻找提高其生活质量的护理对策.方法:将70例脑卒中患者随机分为干预组和对照组各35例,对照组进行常规护理,干预组调动社会、家庭、医护人员给予情感支持,对患者所得到情感支持和生活质量进行问卷调查.结果:两组入院时生活质量分值比较无显著性差异(P＞0.05),出院时生活质量分值比较有显著性差异(P＜0.05,P＜0.01),提示患者生活质量与其得到的情感支持呈正相关.结论:在临床护理实践中,尽可能提供更多的情感支持,可以有效提高脑卒中患者的生活质量.     

综合康复医疗对脑卒中患者生活质量的影响

将符合入选标准的患者随机分为康复治疗组及对照组，同时应用自编的符合心理测量学特征的《脑卒中患者生活质量量表》对两组患者脑卒中前后进行评定，同时应用评估ＢａｒｔｈｅｌＡＤＬ指数，收集相关临床症状和体征，随后，治疗组接受综合康复医疗，对照组不接受康复医疗。治疗时间３个月，３个月后再用同样量表对两组患者进行评定。结果表明：康复医疗可以改善脑卒中患者的生活质量；多元回归分析显示：患者的生活质量与患者的年龄、躯体后遗症的有无、心理障碍的有无呈现一定关系。     

健康教育对脑卒中患者生活质量的影响

目的:探讨健康教育对脑卒中患者生存质量(QOL)的影响。方法:118例急性脑卒中患者随机分为教育组和对照组各59例,均常规进行神经内科药物治疗和康复训练,教育组同时进行规范的健康教育。治疗前和治疗3个月后利用生存质量评定量表简表(WHOQOL-BREF)对QOL进行评定。结果:教育组2次WHOQOL-BREF评分分别为(50.65±12.30)(、80.75±12.85),对照组为(51.25±11.23)(、70.25±12.12);治疗后WHO-QOL-BREF评分与治疗前比较2组均有提高(均P<0.05);2组间比较教育组优于对照组(P<0.05)。结论:系统规范的健康教育可以提高脑卒中患者对治疗的依从性,改善生活质量。     

脑卒中后继发癫痫对患者生活质量的影响

目的：观察脑卒中后并发癫痫对患者生活质量的影响。方法：采用美国生活质量量表（QOLE-31）对36例脑卒中后继发癫痫（癫痫组）患者和36例脑卒中无癫痫（对照组）患者进行QOLE-31生活质量评分。结果：癫痫组QOLE总分及发作担忧、情绪健康、认知功能及社会功能等单项因子分均较对照组明显降低（P〈0.01）。结论：癫痫是影响脑卒中患者生活质量下降的重要因素。     

脑卒中复发对患者生活质量的影响

目的探讨脑卒中复发对患者生活质量的影响。方法采用世界卫生组织编制的生存质量量表、神经功能缺损量表、日常生活能力量表和抑郁自评量表对172例脑卒中患者进行评定,并对不同发病次数患者的评定结果进行对比分析。结果生存质量量表评分首发脑卒中患者显著高于≥2次发病的患者,神经功能缺损量表、日常生活能力量表和抑郁自评量表评分均显著低于≥2次发病的患者(P均<0.01)。首发脑卒中患者生存质量量表生理、心理、独立性、社会关系、环境、精神/宗教/信仰等各因子分均显著高于≥2次发病的脑卒中患者(P均<0.01)。结论脑卒中发病次数越多,神经功能损害越严重,患者的生活能力、劳动能力和社会能力下降越显著,生活质量也越来越差。     

WHOQOL-100中文版量表评定急性脑卒中患者生活质量分析

目的探讨脑卒中患者的生活质量（QOL）。方法采用WHOQOL-100中文版量表对189例急性脑卒中患者和正常对照组人群进行生活质量评定，并比较脑卒中患者与正常对照者间生活质量的差异。结果经WHOQOL-100中文版量表评定后，发现脑卒中患者生活质量在生理、心理、独立能力、环境领域、个人信仰及QOL-100总评分方面均显著低于对照组（P〈0．01），社会关系领域得分亦明显低于对照组（P〈O．05）。剔除并发症的混杂作用后，发现脑卒中患者在生理、心理、独立能力及QOL-100总评分方面得分均显著低于对照组，其间差异具有统计学意义（P〈0．01）。经HotellingT^2检验及多元方差分析进一步比较，发现脑卒中患者总体生活质量显著低于正常对照组人群（P〈0．01）。结论脑卒中患者生活质量较正常健康人群显著下降，WHOQOL-100中文版量表能准确评定脑卒中患者的生活质量情况。     

慢性脑卒中患者ADL与生活质量的相关性研究

脑卒中不但给患者带来躯体上的残疾，造成不同程度的日常生活能力(activities of daily living，ADL)和劳动能力的丧失，还严重影响了患者的生存质量。2001年5月～2003年7月，对117例慢性脑卒中患者进行调查，了解患者ADL和生活质量及相关性，加强对社区护理人员、患者的陪护人员进行康复知识的培训和指导，充分发挥他们督促和协助康复训练的作用，可以提高脑卒中患者的ADL水平，促进和恢复其生理、心理和社会功能，提高生活质量。现报告如下。     

脑卒中偏瘫患者生活质量及相关因素的调查

目的：了解脑卒中偏瘫患者生活质量及相关因素。方法：采用生活质量指数评分表和自制调查表对112例脑卒中偏瘫患者进行回顾性地调查并用成组Logistic回归统计方法对各相关因素进行分析。结果：脑卒中偏瘫患者生活质量降低。对患者生活质量影响最大的相关因素是：坚持鼓励并给予机会让患者参与活动（他人支持），其次是性别、受教育程度、偏瘫手Brunnstrom评分、偏瘫肩痛、脑卒中类型、深感觉障碍。结论：预测和分析影响脑卒中偏瘫患者生活质量的主要因素，为提高其生活质量提供参考依据。     

鸡西地区慢性脑卒中患者生活质量调查分析

目的了解慢性脑卒中患者的生活质量并分析其相关因素 ,为家庭和社区康复训练提供指导 ,为家庭和社区康复护理目标提供依据。方法采用生活质量综合评定量表 (GQOLI- 74 )对鸡西地区 1 1 7例慢性脑卒中患者的生活质量进行评定 ,采用SPSS统计软件进行数据处理。结果患者总体生活质量及主观满意度偏低 ,生活质量、生活满意度与生活质量各维度之间差异有显著性意义 (P <0 0 1 )。结论加强和改善社区职业康复设施建设 ,加强该人群的职业康复训练 ,使其具备生活和劳动能力 ,回归家庭和社会