基于络病理论的三联疗法治疗顽固性面肌痉挛的临床观察

目的观察基于络病理论的三联疗法治疗顽固性面肌痉挛(HFS)的临床疗效。方法将32例顽固性面肌痉挛随机分为2组,治疗组16例应用基于络病理论的三联疗法,于患部进行揿针治疗结合中药内服加外用中药离子导入,对照组16例采取单纯常规针刺治疗。2组均7 d为1个疗程。分别在1、2、3个疗程后比较2组面肌痉挛强度Cohen Albert评分、面肌痉挛频度分级,治疗结束6个月后统计疗效。结果治疗组总有效率100%,对照组总有效率87.5%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗3个疗程后面肌痉挛强度Cohen Albert评分较本组治疗前均降低(P0.05),治疗组治疗2、3个疗程后面肌痉挛强度Cohen Albert评分均低于对照组(P0.05)。2组治疗3个疗程后面肌痉挛频度分级情况均优于本组治疗前(P0.05);治疗组治疗1、2、3个疗程后面肌痉挛频度分级情况均优于对照组(P0.05)。结论基于络病理论的三联疗法治疗顽固性面肌痉挛效果明显,且经济、安全,值得临床推广。     

针刺配合小针刀加穴位注射治疗面肌痉挛的临床疗效观察

目的:观察针刺配合小针刀加穴位注射治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:选择面肌痉挛患者68例,随机分为治疗组(34例)和对照组(34例)。治疗组采取针刺配合小针刀加穴位注射治疗;对照组采用针刺治疗。观察两组于治疗前后面肌痉挛强度和频度分级情况,并评定临床疗效。结果:治疗后两组面肌痉挛强度和频度均较治疗前降低(均P 0.05);治疗2个疗程后,治疗组总有效率优于对照组。结论:运用针刺配合小针刀加穴位注射治疗面肌痉挛疗效优于单纯针刺治疗,值得临床推广及运用。     

交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛临床观察

目的:观察交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的72例患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组采用交通任督法闪罐配合常规针刺,对照组采用常规针刺。每日治疗1次,连续治疗5次后,改为隔日治疗1次,10次为1疗程,均治疗3个疗程。采用Cohen Al bert面肌痉挛强度分级标准,观察两组治疗前后面肌痉挛强度的变化和疗效。结果:治疗后,两组面肌痉挛强度均有改善,但治疗组明显优于对照组(P0.05);两组疗效比较有显著性差异(P0.05),治疗组的疗效明显优于对照组;治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为75.0%,治疗组的总有效率高于对照组。结论:运用交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛的疗效优于常规针刺。     

颜面代表区联合循经远取针刺治疗面肌痉挛42例

目的:观察颜面代表区联合循经远取针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:选取本院2015年1月—2016年5月治疗的面肌痉挛患者84例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各42例。对照组给予常规取穴针刺治疗,观察组给予颜面代表区和循经远取针刺治疗。结果:观察组治疗后面肌痉挛频度分级、面肌痉挛强度分级优于对照组(P0.05);观察组有效率为100.00%,对照组有效率为69.05%,观察组优于对照组(P0.05)。结论:颜面代表区联合循经远取针刺治疗面肌痉挛疗效确切。     

经颅重复针刺技术治疗面肌痉挛的临床研究

目的：观察经颅重复针刺技术治疗面肌痉挛的临床疗效。方法：将60例符合纳入标准的面肌痉挛患者,按就诊顺序随机分为治疗组（经颅重复针刺技术结合针刺）和对照组（针刺）,每组30例。两组疗程均为4周共28天,每周治疗6天,休息1天。基于Cohen Albert分级对面肌痉挛强度改善评定和临床疗效评定进行对照分析。结果：治疗组和对照组疗后面肌痉挛强度分级及临床疗效评定均有改善,但治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．05）。结论：运用经颅重复针刺技术治疗面肌痉挛疗效显著。     

挂针治疗面肌痉挛的临床疗效观察

目的：观察挂针治疗面肌痉挛的临床疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组和对照组,两组均以“平肝熄风”为主,治疗组加用挂针刺法,对照组病位局部穴位常规针刺。结果：治疗组总有效率为96．67％,对照组为76．67％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结沦：拄针治疗面肌痉挛优于常规针刺组。     

养血息风针法治疗面肌痉挛30例临床观察

目的:观察养血息风针法治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将60例面肌痉挛患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组予养血息风针法治疗,对照组予卡马西平片治疗。比较2组患者的综合疗效及面肌痉挛强度分级情况。结果:总有效率治疗组为93. 33%,优于对照组的70. 00%,差异有统计学意义(P 0. 05);面肌痉挛强度分级治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:养血息风针法治疗面肌痉挛疗效显著。     

揿针治疗面肌痉挛的临床观察

目的：观察揿针治疗面肌痉挛的疗效。方法：将38例患者随机分为两组，观察组20例，采用揿针治疗；对照组18例，采用常规针刺治疗；结果：观察组与对照组总有效率相比差异有显著性意义(P＜O．05)。观察组与对照组愈显率相比差异有极显著性意义(P＜O．01)。结论：揿针治疗面肌痉挛疗效显著。     

浮针扫散再灌注联合董氏奇穴动气针法治疗面肌痉挛临床观察

目的 观察浮针扫散再灌注联合董氏奇穴动气针法治疗面肌痉挛临床疗效。方法 选取61例面肌痉挛患者,随机分为观察组30例与对照组31例。对照组采用常规针刺配合浮针扫散再灌注治疗。观察组在对照组基础上配合董氏奇穴动气针法治疗。连续治疗4个疗程后,观察两组患者治疗前后面肌痉挛强度和频度分级、面部残疾指数（FDI）评分、生活质量（QOL）评分变化,比较两组总有效率和复发率。结果 1）治疗后,两组患者面肌痉挛强度、频度分级均较治疗前降低（P <0.05）,且观察组效果明显优于对照组（P <0.05）。2）治疗后,两组患者面部残疾指数（FDI）和生活质量（QOL）评分均较治疗前改善（P <0.05）,且观察组效果明显优于对照组（P <0.05）。3）观察组总有效率、痊显率明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。4）对两组痊愈患者进行1年电话随访,对照组复发率明显高于观察组（P <0.05）。结论 浮针扫散再灌注联合董氏奇穴动气针法能明显降低面肌痉挛患者痉挛强度和痉挛频度,减轻患者面部残疾指数,同时改善患者生活质量,远期疗效优势明显。     

挂针为主配合拔罐治疗顽固性面肌痉挛

目的：观察挂针为主配合拔罐治疗顽固性面肌痉挛方法及临床疗效。方法：48例患者随机分为治疗组16例和对照组总32例（对照组1,2各16例），治疗组用挂针为主配合拔罐，对照组1用常规取穴及针刺手法配合拔罐；对照组2用常规取穴及针刺手法。结果：治疗组总有效率93．8％，对照组总有效率65．6％，治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：挂针为主配合拔罐为临床治疗顽固性面肌痉挛较有效的方法之一，为进一步研究挂针为主配合拔罐治疗顽固性面肌痉挛提供了临床依据。     

揿针联合雷火灸治疗带状疱疹后遗神经痛

目的:观察揿针联合雷火灸治疗带状疱疹后遗神经痛(PHN)的临床疗效。方法:按照随机数字表法将符合纳入标准的56例带状疱疹后遗神经痛患者分为观察组和对照组,各28例。观察组用揿针联合雷火灸治疗,对照组使用常规针刺皮损部位相应夹脊穴及皮损部位围针治疗。6天为1个疗程,每个疗程结束后休息1天,共治疗3个疗程。比较两组患者视觉模拟评分(VAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分的改变情况,并统计疗效。结果:观察组治疗总有效率为92. 8%(26/28),明显高于对照组75. 0%(21/28),差异性显著(P 0. 05),观察组VAS评分、HAMA评分的改善均优于对照组(P 0. 05)。结论:揿针联合雷火灸治疗带状疱疹后遗神经痛效果优于单纯针刺治疗,能有效的减轻患者的疼痛,具有临床推广价值。     

揿针治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的探讨揿针治疗溃疡性结肠炎患者的疗效。方法将100例患者按照随机数字表法分为揿针组(52例)和针刺组(48例),揿针组取穴双侧腹结、关元、天枢、阴陵泉及左下腹部压痛点、条索状反应物,针刺组取穴天枢、关元、气海、足三里、三阴交。分别干预2个疗程,每疗程结束记录中医症状积分,并评价疗效。结果 2组临床疗效的分布比较,差异有统计学意义(P 0. 05);与治疗前相比较,2组干预1个疗程及干预2个疗程后症状积分均显著降低(P 0. 05),与干预1个疗程后相比较,揿针组干预2个疗程后症状积分显著降低(P 0. 05)。与针刺组相比较,干预2个疗程后揿针组症状积分显著降低(P 0. 05)。结论本次揿针治疗及取穴方案是改善溃疡性结肠炎临床症状的有效治疗手段。     

不同针刺法分期治疗面肌痉挛临床研究

目的:探寻扬刺、齐刺、傍针刺不同刺法分期治疗面肌痉挛的治疗效果,寻找针灸治疗面肌痉挛的最佳模式。方法:将62例面肌痉挛患者随机分为多针针刺组和普通针刺组,每组各31例。多针针刺组根据面肌痉挛患者的临床表现、Cohen Albert分级的不同阶段,选取患者患侧的翳风穴和阿是穴,分别采取不同的多针针刺治疗,即面肌痉挛程度Cohen Albert分级为4级的患者采用扬刺法,3级的采用齐刺针法,2级、1级的采用傍针刺法,普通针刺组采用常规普通针刺方法治疗。两组治疗均每日1次,10次为一疗程,共治疗3个疗程。两组治疗前和治疗结束后进行面肌痉挛程度Cohen Albert分级评定,并进行Cohen Albert分级改善疗效评定对照观察。结果:两组治疗后面肌痉挛强度分级评估及强度变化均有改善,但多针针刺组疗效优于普通针刺组(P0.05)。结论:扬刺、齐刺、傍针刺不同刺法分期治疗面肌痉挛,具有疗效高、针对性强、取穴少、易于操作、便于推广应用等优点,为针灸治疗面肌痉挛的较佳模式。     

针刺血管舒缩区治疗面肌痉挛疗效观察

目的：探讨针刺血管舒缩区治疗面肌痉挛的疗效与原理。方法：将80例面肌痉挛患者随机分为治疗组（40例）与对照组（40例）,治疗组采用针刺血管舒缩区治疗,对照纽给予卡马西平片口服,观察两纽临床疗效。结果：治疗纽面肌痉挛强度和频度改善率、总有效率均高于对照组（P〈0．05）。结论：针刺血管舒缩区治疗面肌痉挛疗效显著,值得,临床推广应用。     

浮针联合揿针治疗面肌痉挛32例

目的:观察浮针联合揿针治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:选取32例面肌痉挛患者,采用浮针疗法联合揿针埋刺治疗,连续治疗3个疗程后观察疗效。结果:痊愈10例,显效14例,有效6例,无效2例,总有效率为93.8%。结论:浮针联合揿针治疗面肌痉挛能明显改善痉挛强度和频率。     

电针颈夹脊治疗面肌痉挛疗效观察

目的寻找治疗面肌痉挛临床疗效最佳的方法。方法选择面肌痉挛患者30例,随机分为治疗组和对照组,治疗组取颈夹脊,结合常规针刺的方法治疗,对照组采用单纯常规针刺治疗;15次为1个疗程,连续治疗2个疗程后进行疗效对比观察。结果治疗组临床总有效率为86.7%,优于对照组的66.7%(P0.05)。结论电针颈夹脊配合常规针刺治疗对面肌痉挛有明显的治疗作用,总有效率优于单纯常规针刺治疗。     

养血止痉饮合用针刺治疗面肌痉挛

目的 观察自拟养血止痉饮合用针刺治疗面肌痉挛的临床疗效观察.方法 将74例面肌痉挛患者数字随机法分为2组.治疗组38例予养血止痉饮合用针刺治疗;对照组36例子养血止痉饮治疗,2组治疗均以4周为1个疗程,3个疗程结束进行临床疗效的评价.结果 治疗组有效率97.50％,对照组有效率78.94％,治疗组疗效优于对照组(P＜0...     

毛刺法治疗面肌痉挛疗效观察

目的:观察运用毛刺法与常规针刺法治疗面肌痉挛的疗效差异。方法:选择68例面肌痉挛患者,按照随机数表法分为治疗组(34例)和对照组(34例),分别给予毛刺法和常规针刺法治疗,每日1次,7天为1个疗程,期间休息1天,治疗6个疗程后依据Cohen面肌痉挛强度分级标准和疗效评定标准进行评定。结果:治疗后痉挛强度的组间比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组临床总效率97.1%优于对照组76.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用毛刺法治疗面肌痉挛能够提高患者的临床治疗效果。     

巨刺配合穴位注射治疗面肌痉挛41例临床观察

目的:观察巨刺配合穴位注射治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将82例面肌痉挛患者随机分为2组各41例。对照组采用常规针刺治疗,治疗组采用巨刺配合穴位注射治疗。比较2组临床疗效。结果:总有效率治疗组为95.12%,对照组为85.37%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后2组面肌痉挛强度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:巨刺配合穴位注射治疗面肌痉挛疗效优于常规针刺治疗。     

缪刺法治疗面肌痉挛30例

目的观察缪刺法治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将60例面肌痉挛患者随机分成治疗组和对照组（各30例）,分别采用缪刺法和常规局部针刺,疗程1个月。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组有效率为73.3%（P〈0.05）。结论缪刺法治疗面肌痉挛疗效优于局部针刺。