TURP与TUVP治疗良性前列腺增生症的疗效对比

经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗良性前列腺增生症(BPH)的"金标准"[1],而经尿道前列腺电汽化术(TUVP)被誉为"金标准"的延续.我们两家医院2002年～2003年间对151例BPH患者分别采用TURP和TUVP治疗.为深入了解、比较这两种经尿道微创手术方法的疗效,我们对患者的疗效进行了分析比较,现报道如下.     

TUVP治疗前列腺增生症30例报告

我院2002年9月至2004年5月采用经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗前列腺增生症（BPH）30例，疗效较好，现报告如下。     

TUVP结合TURP治疗前列腺增生症(附286例报告)

目的　探讨良性前列腺增生症 (BPH)的有效治疗方法。方法　经尿道前列腺电汽化术 (TUVP)结合经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗BPH患者 2 86例 ,平均年龄 72 .1岁 ,其中I度增生 2 1例 ,Ⅱ度增生 10 2例 ,Ⅲ度增生 111例 ,Ⅳ度增生 5 2例。结果　手术时间 2 0～ 12 5min ,平均 76min ,术中、术后输血 2 0 0～ 4 0 0ml共有 12例 (占 4 % ) ,术后留置尿管 1～ 3d ,随访 1～ 72个月 ,国际前列腺症状评分 (IPSS)由术前平均 (2 9.8± 2 .1)分降至术后 1个月 (10 .3± 1.1)分 ,生活质量评分 (QOL)由术前平均 5 .2分降至术后 1.8分。无再次增生手术治疗病例 ,排尿通畅。结论　TUVP结合TURP治疗BPH具有出血少 ,能在短时间内清除更多的前列腺组织 ,术野清楚 ,并发症少     

TURP联合TUVP治疗前列腺增生症30例体会

前列腺增生症(BPH)是老年男性病人的常见疾病，以排尿困难为主要症状．治疗BPH的方法有多种，除药物治疗外，较多的是手术治疗。传统的手术治疗最主要的是开放性手术切除前列腺，但创伤较大，出血较多．我院自2002年9月至2004年5月采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症30例，疗效较好，现报告如下．     

TURP治疗前列腺增生症的观察及护理

目的 探讨前列腺增生症（BPH）治疗中采用经尿道电切术（TURP）围手术期的观察及护理。方法通过术前准备，术后病情观察和护理，总结护理要点。结果 全部手术病人无出血、附睾炎、尿失禁等并发症，术后恢复良好。结论 加强围手术期的护理是保障手术成功和预后良好的重要环节。     

TURP治疗高危前列腺增生症60例报道

目的:探讨TURP治疗高危前列腺增生症(BPH)患者的安全性和疗效.方法:采用TURP治疗BPH患者300例,其中高危60例,随访3～24个月.结果:手术时间30～90分钟,平均45±22分钟,术中出血不多,其中有5例输2～4U红细胞,无前列腺电切综合征及真性尿失禁发生,术后排尿困难明显缓解.结论:TURP治疗高危BPH,快速、微创安全性高,易掌握,并发症少.     

TURP与TUVP联合应用治疗前列腺增生症60例分析

目的探讨良性前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法。方法采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗BPH患者60例。结果手术时间:30￣90分钟,平均62分钟,无电切综合征发生。术后3￣7天摘除尿管,排尿均通畅。随访6个月至2年,IPSS评分由术前平均29.8±2.0下降至术后9.2±0.5(P<0.01),Qmax由术前平均6.5±0.5ml/s升至17.6±1.8ml/s(P<0.01)。术后继发出血2例(3.3%),尿道狭窄3例(5%),暂时性尿失禁1例(1.7%),对症治疗均痊愈。结论TUVP与TURP联合治疗BPH可综合两者优点,疗效显著、并发症少、安全性高,是BPH的有效治疗方法。     

经尿道电切及汽化联合治疗前列腺增生症

我们于1996～1998年联合使用经尿道汽化(TUVP)与经尿道电切(TURP),治疗50例前列腺增生症(BPH)患者,疗效良好,现报告如下.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症

1995年来,我院应用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗92例前列腺增生症(BPH)患者,疗效满意,现报告如下. 1 临床资料 本组92例,年龄60～94岁,平均70岁.排尿困难史1～12年,夜尿3～8次,有急慢性尿潴留病史45例,留置尿管最长达3个月.肉眼血尿14例,有尿路感染44例,中段尿培养阳性20例,糖尿病10例,冠心病28例,脑梗死2例,斜疝5例,高血压20例,肾功能异常9例,膀胱结石10例.所有患者均经B超,肛诊,膀胱镜检查,确定BPH Ⅰ度30例,Ⅱ度35例,Ⅲ度27例.     

经尿道气化联合电切术治疗前列腺增生症

目的：探讨前列腺增生症（BPH）的有效治疗方法。方法：采用经尿道前列腺汽化术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗BPH86例。结果：临床效果满意，术后6个月随访，国际前列腺症状评分平均由29．4％降为8．2分，最大尿流平均由6．4ml/s升至17．8ml/s，生活质量改善4分；残余尿量由75－500ml(19例）降至10－35ml(16例）。无严重并发症。结论：汽化和电切联合行经尿道前列腺切除术治疗BPH是两者优点的结合，临床效果好，并发症少，安全系数大，是治疗BPH的理想方法。     

TUVP56例术中冲洗液吸收的观察

目的：观察经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）术中冲洗液液的吸收情况以及经尿道电切综合征（TURS）的可能性。方法：选择TUVP56例为观察组，并将同期开放前列腺手术病人20例作为对照组，分别测定手术前、后血电解质与血糖变化，并加以分析研究，结果：未切穿前列腺包膜者，观察组与对照组手术前血后电解质和血糖水平无显著性差异（P＞0．05），而切穿包膜者有显著性差异（P＜0．001）。结论：TUVP具有较高的安全性，术中冲洗液几乎不被吸收，从而降低了TURS的发生。但应避免切穿前腺包膜。     

TUVP配合TURP治疗前列腺增生症245例临床护理

经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)是近年来治疗前列腺增生症(BPH)的新方法，是治疗前列腺增生的金标准。我院泌尿外科1999～2004年共收治前列腺增生症245例，其中238例采用TUVP、TURP相结合，7例采取经膀胱切除术，手术前后对患者进行临床护理配合治疗现报告如下。     

TUVP治疗前列腺增生60例体会

目的总结经尿道前列腺汽化电切术60例的经验和教训。方法采用“分层、推、撬、剥、剜”法进行TUVP。结果手术时问平均68min，前列腺组织切除率90．1％，有2例术后输血，无永久性尿失禁及电切综合症发生。结论采用“分层、推、撬、剥、剜”手术法进行TUVP既能保证手术质量，又可减少并发症。     

经尿道汽化电切术治疗前列腺增生症210例报告

我院自2000年11月-2003年5月,对210例前列腺增生(BPH)患者,施行经尿道汽化电切术(TUVP)治疗,术后经临床追踪随访,疗效满意,现报告如下。临床资料:本组210例,年龄55-89岁。平均69．3岁,因急性尿潴留入院68例,余142例残余尿量为80ml,合并膀胱结石5例,肉眼血尿16例,原发性高血压78例,冠心病     

TURP和TUVP治疗前列腺增生症的临床选择

目的 临床选择应用经尿道前列腺电切术(TURP)和汽化术(TUVP)治疗前列腺增生症,缩短手术时间,减少手术并发症.方法 根据术前估计,腺体＜60 g采用TURP;＞60 g采用先TUVP切除腺窝内大部分增生腺体,后用TURP修平创面及切除尖部腺体;增生腺体突入膀胱较多者先TURP切除,后TUVP,再TURP尖部切除及修平创面.结果 本组TURP 53例,术中无电切综合征(TURS)发生,术中无输血者,无转开放性手术及死亡病例.术后1例患者于术后2周出血,6例(5%)尿道内口,球部或外口狭窄,经尿道扩张好转,5例拔管后暂时性排尿困难,无永久尿失禁.术后病理诊断均为BPH,术后随访30 d-1年,患者IPSS评分平均(4.45±1.75)分,较术前显著降低(P＜0.01).结论 根据患者前列腺增生情况选择性应用TURP和TUVP治疗前列腺增生症可减少手术并发症.     

经尿道前列腺电切术及电汽化术治疗前列腺增生症(附31例报告)

目的:为探讨前列腺增生症（BPH）的有效治疗方法。方法:分期应用经尿道前列腺电切术（TURP）、经尿道前列腺汽化术（TVP）及两者结合使用治疗BPH患者31例。结果:TURP期出血多、易发生经尿道电切综合征（TURS）,但切割速度快,可做到精细切割;TVP期出血少,不易发生TURS,但汽化速度慢,且不易做精细汽化;TURP结合TVP期出血少、手术时间短,可做精细操作。结论:TURP及TVP均是治疗BPH的有效方法,但两者结合使用效果更佳。     

经尿道电切和电汽化术治疗良性前列腺增生症的临床对照研究

目的　比较经尿道电汽化切除术 (TUVP)与经尿道电切术 (TURP)治疗良性前列腺增生 (BPH)症。方法　收庥 30 0例 2 0 0 0年 1月～ 2 0 0 3年 1月BPH患者的临床资料 ,随机分为两组 ,14 0例行TURP和16 0例行TUVP对其手术治疗的安全性及疗效进行研究。结果　TUVP组的平均手术时间、术中平均失血量、术后保留尿管的时间、术后持续膀胱冲洗的时间均少于TURP组 (P <0 .0 1)。结论　TUVP去除腺体组织的速度快 ,出血少 ,视野清 ,手术操作时间缩短 ,手术过程更安全 ,术后留置尿管的时间缩短 ,术后膀胱刺激症状轻微 ,术后并发症少 ,患者痛苦小 ,恢复快 ,极有可能取代TURP成为治疗BPH的一种理想方式。     

经尿道气化切割结合电切治疗前列腺增生症体会(附80例报告)

经尿道前列腺电气化切割术（TUEVAP）是二十世纪末应用于我国临床泌尿外科腔内治疗前列腺增生症（BPH）的方法，疗效满意。我院2002年4月-2004年10月采用TUE—VAP结合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗BPH患者80例，疗效满意，现报告如下。