心电图ST-T改变在冠心病诊断中的应用探讨

目的:分析心电图ST-T改变在冠心病诊断过程中的应用与诊断价值。方法:研究对象选择2016年1月—2018年12月期间在我院心血管内科收治的90例行冠状动脉造影患者,冠状动脉造影结果确定冠心病的患者,通过采集入院后的静息心电图,按照明尼苏达编码进行ST-T的异常统计,然后对所有患者的心率展开分析研究,排除心率对于ST-T产生的影响。对于冠状动脉造影阳性患者进行进一步诊断,了解是单支病变还是多支病变,确定心电图改变在诊断过程中的应用方式与应用结果。结果:90例患者当中,冠状动脉造影阳性患者80例,心电图在阳性改变的例数为55例;冠状动脉造影阴性患者10例,心电图阳性改变的例数为5例。数据结果差异显著(P<0.05),结果具有统计学意义。结论:在已经确诊为冠心病的患者群体当中,心电图ST-T改变可以明确患者出现多支病变的阳性率情况,同时具有明确的辅助作用,具有临床推广价值。     

心电图ST-T改变对高血压心脏病并发冠心病的诊断价值

目的:了解心电图ST-T改变与高血压心脏病并发冠心病的关系。方法:分析46例高血压心脏病并发冠心病病人的心电图ST-T改变,并与冠状动脉造影(CAG)结果进行对比。结果:46例病人中CAG阳性患者19例,阳性率41%;有典型心绞痛症状同时心电图运动平板或动态心电图阳性患者共20例,其中CAG阳性10例,阳性符合率50%。结论:单一心电图ST-T改变诊断冠心病阳性率低(41%),具有典型心绞痛症状同时存在心电图运动平板或动态心电图ST-T改变,诊断率可提高到50%。     

心电图ST-T改变在冠心病中的诊断价值分析

目的探讨心电图ST-T改变在冠心病中的诊断价值。方法选取我院2014年3月至2015年3月收治的80例2型糖尿病患者为研究对象,主诉有胸闷、胸痛,不定期发作。均给予心电图检查,按照该组患者是否合并有ST-T段改变分为改变组(观察组)和无改变组(对照组)。该组患者均在他院行冠脉造影检查。比较观察组和对照组的CAG阳性率。结果 80例患者经冠脉造影确诊冠心病63例,占78.8%(63/80)。观察组的CAG阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。但两组之间的Gensini评分无统计学意义(P>0.05)。结论心电图ST-T改变对2型糖尿病患者的冠心病发病有一定的预测价值和诊断价值,可作为早期诊断冠心病的参考指标。     

中老年冠心病患者156例12导联动态心电图分析

目的探讨12导联动态心电图对中老年人冠心病的临床价值。方法采用12导联动态心电图分析仪对156例中老年冠心病人行24h监测,并进行回顾性分析。结果动态心电图对中老年冠心病患者心律失常及异常ST-T改变检出率高。结论动态心电图监测是一种有效、无风险、价格低廉、易被患者接受的检测方法,对中老年人冠心病诊断具有重要临床意义。     

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值

回顾性分析2014年1月~2015年1月本院收治的76例冠心病患者的临床资料,患者首选均采用常规心电图进行检查做对照组,然后采用动态心电图再次检查做研究组,检测患者心率变化,用计算机比较两组检查结果。结果动态心电图在房性早搏成对、房性早搏二、三联律、室性早搏成对、房性早搏二、三联律及短阵室上速的项目检出率大于常规心电图,比较差异均具有统计学意义(P<0.05),两种检查方法在房性早搏早发、室性早搏早发、心房颤动及室速项目上检出率无明显差异,同时两种方法的阳性检出率的比较差异无统计学意义(P>0.05)。动态心电图较常规心电图应用诊断冠心病心律失常诊断价值更高,可以更准确地检测心电信号的变化,值得临床推广。     

动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床研究

目的探讨动态心电图在临床诊断冠心病患者心律失常中意义。方法我院于2004年10月至2008年2月对收治的36例冠心病患者采用动态心电图监测、诊断，并与常规心电图的诊断结果进行比较研究。结果动态心电图诊断心律失常型冠心病明显优于常规心电图。结论通过动态心电图对心血管疾病的心电图的观察，可以做到早期诊断、早期治疗，为心律失常型冠心痛诊断和疗效评价可靠、高效、重复性好的检查手段，为临床医生提供了重要的依据。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:分析对冠心病患者心律失常症状分别进行动态心电图和常规心电图诊断的效果。方法:本研究选取2017年7月-2019年6月我院接收的150例出现心律失常的冠心病患者作为研究对象,分别对其进行常规心电图和动态心电图诊断,分析具体诊断情况。结果:动态心电图检查房室性早搏情况准确率均优于常规心电图诊断,P<0.05。结论:针对冠心病患者心律失常症状进行动态心电图诊断取得的效果优于常规心电图诊断,可作为优先考虑的检测方法。     

动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果分析

目的 分析动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果.方法 回顾性分析2018年1月—2020年6月该院收治的68例冠心病心律失常患者资料,对其进行随机抽取,采用常规心电图检查设为对照组,接受动态心电图检查设为研究组,各34例.比较两组心肌缺血检出率、各类心律失常检出情况.结果 研究组心肌缺血检出率85.29％...     

浅析更年期女性动态心电图ST-T改变的临床意义

目的探讨更年期女性动态心电图ST-T改变的临床意义。方法选取2010年2月至2011年11月于信阳市第二人民医院进行动态心电图检查的130例患者,选取31例年龄45～57岁女性患者及同年龄阶段的男性患者26例,分为55～57岁、50～54岁、45～49岁三组进行对比分析。结果 ST-T改变特点:主要表现在aVF、Ⅲ、Ⅱ导联。更年期女性动态心电图ST-T段改变特点:睡眠中或安静状态中ST-T段基本正常,全部ST-T段改变均出现在日间活动或心率较快时。女性ST-T段无改变者有27例,平均心率为78次/min;女性ST-T段有改变者有9例,平均心率为74次/min,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。更年期女性动态心电图不同年龄段比较:55～57岁(2例,22.22%)、50～54岁(4例,44.44%)、45～49岁(3例,33.33%)三组,三组间比较差异无统计学意义(P>0.05);不同性别动态心电图比较:26例男性患者中有1例发生ST-T段改变,占3.85%;31例女性患者中有9例发生ST-T段改变,占29.03%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。发生ST-T改变的女性患者进一步做心得安试验,有6例ST-T恢复正常。结论更年期女性动态心电图ST-T段改变多为功能性,应主要治疗自主神经功能及调节内分泌。     

动态心电图与常规心电图检测ST-T改变对比分析

常规心电图(ECG)在临床上应用已久,积累了丰富的资料,但由于其只能记录受检者静息状态较为短暂的心电变化,有其局限性.而动态心电图(DCG)则弥补了这方面的不足.本文对338例患者的ECG与DCG的检查结果进行了对比分析,报告如下.     

动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析

目的:探讨动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断价值。方法:选择本院2015年1月至2018年12月收治的46例冠心病心律失常患者,所有患者均行常规心电图及动态心电图检查,分析两种方法的阳性诊断率,对比两种检查方法的具体检查结果。结果:常规心电图和动态心电图对冠心病心律失常的诊断阳性率分别为52.1%和60.9%,组间对比无统计学意义,P>0.05。动态心电图对房性期前收缩二、三联律,室性期前收缩二、三联律,室性期前收缩成对,房性期前收缩成对,短阵室上速,房室传导阻滞的阳性诊断率明显高于常规心电图,P<0.05;两种方法对室性期前收缩早发及房性期前收缩早发的阳性诊断率对比无统计学意义,P>0.05。结论:动态心电图对冠心病心律失常的诊断更为有效。     

冠心病心律失常诊断中动态心电图的应用价值

目的 探讨冠心病患者心律失常诊断中动态心电图的有效性及其临床意义研究。方法 回顾性分析2017年1月至2019年4月巩义市人民医院接受治疗的冠心病心律失常患者80例患者的临床资料,将行常规心电图检查的40例患者作为对照组,将行动态心电图检查的40例患者作为研究组。比较两组患者心律失常房性症状检出情况、心律失常室性症状检出情况及两组心律失常阳性检出结果。结果 研究组房性早搏二、三连律、期前收缩成对、房性传导阻、房性早搏早发等的检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);研究组室性早搏二、三连律、期前收缩成对、室性传导阻、室性早搏早发等的检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);研究组阳性检出率(90. 0%,36/40)显著高于对照组(72. 5%,29/40),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论 应用动态心电图对冠心病患者心律失常进行检查诊断,其诊断效果比常规心电图更理想,阳性检出率更高更准确,且安全无创。     

动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果对比

选取我院2013年6月~2015年6月收治的100例经冠状动脉造影证实为冠心病患者,将其随机分为动态心电图组和常规心电图组各50例,分别进行动态心电图和常规心电图检测,并且将两种心电图的检察结果进行比较分析。动态心电图组的室性早搏二、三联,室性早搏成对,房性早搏二、三联,房性早搏成对的检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。在冠心病心律失常的诊断中,动态心电图的检测效果要优于常规心电图,操作方便快捷,值得广泛的临床推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心肌缺血及心律失常的临床效果比较

回顾性分析我院2015年4月~2016年4月间收治的80例冠心病患者临床资料。所有患者均通过常规心电图和动态心电图检查,观察并比较两种心电图检查在冠心病患者心肌缺血与心律失常中的诊断效果。结果常规心电图中心肌缺血阳性检出率为52.50%明显低于动态心电图中心肌缺血阳性检出率(83.75%),两种检查方式的心肌缺血阳性诊断结果比较差异有统计学意义(P<0.05),动态心电图在心律失常的各项检出率上均高于常规心电图检出率,比较差异有统计学意义(P<0.05)。动态心电图检查在冠心病患者心肌缺血与心律失常的阳性检出率上优于常规心电图检查结果,可对心绞痛型、隐匿型、心律失常型冠心病做到早期诊治,为临床医师对患者的诊断与疗效评价提供可靠的临床依据。     

探讨并比较常规心电图与动态心电图用于冠心病心律失常诊断的临床价值

目的:探究冠心病心律失常采取动态心电图与常规心电图的临床价值.方法:本次80例研究对象是2018年10月至2019年10月于本院收治的冠心病心律失常患者,以入院病历号进行奇偶排序,分成各40例的两组,观察组与对照组分别采取动态心电图与常规心电图,比较两种方法检测结果.结果:两组房性期前收缩早发、室性期前收缩早发比较,差...     

评价动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值

目的:探究评价动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值。方法:选取本院于2017年1月至2018年1月收治的4300例冠心病心律失常患者予以比较试验,对照组(n=2150)采用常规心电图进行诊断监测,研究组(n=2150)采用动态心电图进行诊断监测,对比两种心电图监测对冠心病患者心律失常的临床应用价值。结果:经诊断,研究组检出的阳性率比对照组稍高,但组间数据差异不显著(P>0.05);而研究组的室性和房性二、三联律的检出率显著高于对照组(P<0.05);其室早和房早成对检出率均高于对照组(P<0.05)。结论:动态心电图对冠心病患者心律失常的检出阳性率较高,有助于分析病情严重程度,为下一步治疗提供可靠的依据,可有效减少危险事件发生,值得在其临床诊断中推广应用。     

动态心电图在诊断冠心病患者心律失常的临床意义

目的:分析对冠心病患者心律失常采用动态心电图诊断的临床意义。方法:将从人民医院择取的250例冠心病患者分成两组,对照组125例患者行以常规心电图检查,研究组125例患者行以动态心电图检查,对照分析两组心律失常检查结果。结果:在心律失常阳性检出率上来看,研究组高于对照组(P<0.05);在房性早搏成对检出率、室性早搏成对检出率、短阵室上速检出率、房性早搏二三联律检出率、室性早搏二三联律检出率上,研究组高于对照组(P<0.05);在室性早搏检出率、房性早搏检出率上,组间无统计学差异(P>0.05)。结论:对于冠心病患者来说,通过动态心电图可以有效诊断心律失常,检出阳性率比常规心电图高,临床价值更为显著。     

分析动态心电图诊断冠心病伴心律失常的临床价值

目的分析研究动态心电图诊断冠心病伴心律失常的临床价值。方法选取本院2018年1月至2019年12月收治的80例冠心病伴心律失常患者进行此次研究,按照数字表法将所有患者均分为参照组和观察组两组,各40例。其中实行常规心电图诊断的为参照组,实行动态心电图诊断的为观察组,对比两组患者的诊断阳性率以及临床表现检出率。结果实行动态心电图诊断的观察组患者的诊断阳性率高于参照组并且组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);并且和参照组相比,观察组患者的冠心病心律失常检出率相对较高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对冠心病伴心律失常患者所进行的诊断中实行动态心电图诊断,其效果显著,可以提高诊断阳性率,有利于进一步提高心律失常检出率,具有推广价值。