肿瘤标志物CA199、CA242、CEA、CA125在胰腺癌诊断中的应用

目的：探讨血清CA242、CA199、CEA和CA125单独检测和联合检测在胰腺癌诊断及疗效监测中的作用。方法：用蛋白芯片技术定量测定42例胰腺癌患者和30例正常人血清四种肿瘤标志物的变化并对检测效果进行评价。结果：胰腺癌患者血清CA242、CA199、CEA和CA125较正常组明显增高,CA242与CA199的灵敏度无显著差别,分别为79.8%和80.9%,而CA242的特异性明显升高。联合检测CA199＋CA242＋CEA＋CA199显示更大的优越性,在其敏感性达89.6%的基础上特异性达100%。胰腺癌患者治疗后血清中CA242、CA199、CEA、CA125的平均含量及阳性检出率与治疗前相比降低明显。结论：四种肿瘤标志物对胰腺癌均有一定诊断价值,以CA242、CA199为优,联合检测对胰腺癌鉴别诊断有一定优势,同时认为检测血清中CA242、CA199、CEA、CA125水平对胰腺癌疗效监测是一种有效的检测手段。     

血清CA19-9、CEA、CA125联合检测对胰腺癌同期放化疗患者诊断及预后的临床意义

目的明确检测血清癌抗原19-9(cancer antigen 19-9,CA19-9)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、癌抗原125(cancer antigen 125,CA125)在胰腺癌诊断及治疗过程中的作用及意义。方法采用回顾性分析的方法,对本院24例同步放化疗胰腺癌患者血清CA19-9、CEA及CA125进行相关比较,以明确联合检测对胰腺癌诊断的敏感度、治疗前血清标记物水平与临床分期及预后的关系、治疗前后血清肿瘤标记物变化程度与临床疗效及预后的关系。结果在胰腺癌诊断方面,CA19-9敏感度最高可达87.5%,若联合检测敏感度可达95.8%;治疗前各血清标记物水平与临床分期无关;治疗前CA19-9≥200 kU/L、CEA≥10μg/L、CA125≥50 kU/L者中位生存期明显短于CA19-9<200 kU/L、CEA<10μg/L、CA125<50 kU/L者,分别为8.0(1.4)个月vs 15.0(3.7)个月,6.0(1.8)个月vs12.0(1.7)个月,6.0(1.6)个月vs 12.0(5.6)个月(P<0.05或<0.01);而治疗前后任何异常血清标记物下降≥50%,其总缓解率为43.0%,疾病控制率为100%,中位生存期为12.0(3.2)个月。结论 CA19-9、CEA及CA125联合检测可提高胰腺癌诊断的敏感度,动态观察标记物的变化对判断疗效及预后有一定意义。     

CA19—9、CA50、CA242、CEA联合检测在胰腺癌诊治中的应用

本文就我院46例胰腺癌患者以及20例体检健康者进行了肿瘤标志物CA19-9、CA50、CA242、CEA的检测,现报道如下。     

应用ROC曲线评价CA19-9、CA125、CEA联合检测对肝内胆管细胞癌的诊断价值

目的:探讨血清CA19-9、CA125、cEA联合检测对肝内胆管细胞癌的诊断价值.方法:应用受试者工作特性曲线(ROC)对34例肝内胆管细胞癌和40例健康体检者进行联合检测CA19-9、CA125、CEA 4种肿瘤标记物的结果进行分析和评价.应用免疫放射测定法检测CA19-9、CA125浓度,放射免疫分析法检测CEA浓度.结果:(1)肝内胆管细胞癌的血清CA19.9、CA125、cEA水平明显高于健康体检者(P<0.01).(2)CA19-9、CA125、CEA在肝内胆管细胞癌的曲线下面积分别为0.862、0.845、0.841.根据ROC曲线分析,CA19-9、CA125和CEA的临床诊断临界点分剐为21.82、25.36、3.15 U/mL.(3)单项检测时,CA19-9、CA125和CEA的灵敏度分别为76.47%、67.65%及61.76%,其中以CA19-9的灵敏度最高.联合检测以CA19.9+CA125+CEA灵敏度最高.结论:检测CA19-9、CA125、CEA对诊断肝内胆管细胞癌有重要意义.CA19-9对肝内胆管细胞癌的诊断效率优于其他两种肿瘤标记物.综合评价3种肿瘤标记物联合检测的灵敏度、特异度、正确率及经济学要求,最佳联合组合为CA19-9+CA125+CEA.     

血清CA199检测在胰腺癌诊断和治疗中的应用价值

胰腺癌（PC）属于消化系统恶性度较高的肿瘤,早期缺乏典型的临床表现且发展快,常伴有早期广泛转移,预后也差。近年来,胰腺癌的发病率呈明显上升趋势,术后患者5年生存率很低。对其早期诊断与早期治疗,可延长患者生命。血清CA199水平作为诊断胰腺癌最有效的肿瘤标志物已被广泛接受,亦可用来监测病情及反映预后。本文应用ELISA法检测了42例胰腺癌患者手术治疗前后血清CA199含量变化,旨在探讨其在临床的应用价值,现将结果报道如下。     

肿瘤标志物CA19-9、CA242和CEA检测对胰腺癌诊断价值评价

胰腺癌是消化系统最常见恶性肿瘤之一，近年来发病率明显上升，恶性度高，进展快，早期临床表现不典型，不易发现，预后较差。近年来胰腺癌的血清肿瘤标志物研究日益受到重视，但目前尚无单一的血清肿瘤标志物能够准确地诊断胰腺癌，其特异性和敏感性仍不理想，而联合检测血清肿瘤标志物有助于提高胰腺癌的诊断敏感性。我们通过检测血清CA19-9、CA242和CEA水平，初步评价该3项标志物对胰腺癌的诊断价值。     

血清CA199检测在胰腺癌诊断和治疗中的应用价值

胰腺癌(PC)属于消化系统恶性度较高的肿瘤,早期缺乏典型的临床表现且发展快,常伴有早期广泛转移,预后也差.近年来,胰腺癌的发病率呈明显上升趋势,术后患者5年生存率很低.对其早期诊断与早期治疗,可延长患者生命.     

血清 CA19-9、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨糖链抗原19-9（CA1919）、糖链抗原242（CA242）、癌胚抗原（CEA）肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的联合检测价值。方法选取息县人民医院2009年1月至2012年12月126例胰腺癌患者、63例胆管癌、63例胰腺良性疾病患者,检测其血清内CA19-9、CA242、CEA水平。结果胰腺癌患者CA19-9、CA242、cEA水平显著高于胰腺良性疾病、胆管癌患者（P〈0．05）,三者联合检测特异性更为明显。结论CA19-9单项检测能够增加胰腺癌诊断时的敏感性,CA19-9、CA242、CEA联合检测能够提高其特异性,具有较高临床应用价值。     

血清CA19-9、CEA、CA125联合检测诊断贲门癌的价值

目的 探讨多抗原联合检测诊断贲门癌的价值.方法 应用全自动化学免疫分析检测210例贲门癌患者、30例慢性胃炎患者和80例健康体检者血清CA19-9、CEA、CA125的表达.结果 三项指标联合检测诊断贲门癌的灵敏度和特异度明显高于单独检测及任两项联合检测(P均＜0.01).结论 三项指标联合检测可提高诊断贲门癌的灵敏度...     

蛋白质组学技术在胰腺癌诊断中的应用

胰腺癌具有起病隐匿,临床症状不典型,病情进展快,早期易转移等特点,使其成为最常见的消化系统恶性肿瘤之一。为了提高胰腺癌的诊断率,降低死亡率,寻找高灵敏度和特异度的肿瘤标志物成为目前研究的热点。近年来,不断完善和发展的蛋白质组学技术广泛应用于胰腺癌诊断的研究。本文就其作一综述。     

结直肠癌患者CEA、CA199、CA242检测的价值

目的:探讨血清中癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)水平在结直肠癌患者中的临床应用价值。方法:采用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法,检测结直肠良性疾病20例;结直肠癌患者100例,对其中3项指标全部阳性的40例患者进行了治疗后跟踪检测。结果:良性结直肠病组3项指标阳性率依次为20%、15%、10%;结直肠癌组阳性率依次为59.0%、56.0%、84.0%,两组差异有显著意义(P<0.01)。40例跟踪患者治疗后3项指标大多数降至正常水平。评价3项指标的敏感性、特异性、阴阳性似然比,均显示出CA242最佳。结论:CEA、CA199、CA242可做为结直肠癌患者的辅助诊断和疗效观察的参考指标。其中尤以CA242最佳。     

血清铁蛋白及CA19-9、CA242和CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨血清铁蛋白(SF)及糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)和癌胚抗原(CEA)在胰腺癌患者中的阳性率的区别。方法选取2009年至2010年住院确诊胰腺癌患者61例,收集他们血清铁蛋白、CA19-9、CA242和CEA的检测结果,并比较它们在胰腺癌的阳性率。结果胰腺癌患者血清CA242的阳性率最高达76.9%,血清铁蛋白、CA19-9和CEA的阳性率分别是74.4%、56%和51.3%。将铁蛋白、CA242和CA19-9联合检测后,阳性率提高至86.5%。结论血清铁蛋白、CA242、CA19-9和CEA联合检测在胰腺癌诊断中阳性率有较大提高,可以用于胰腺癌诊断。     

血清CEA、CA19-9、CA50联合检测对胰腺癌手术可切除性的预测价值研究

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原19-9(CA19-9)和癌抗原50(CA50)水平对胰腺癌手术可切除性的预测价值。方法选取2015年1月—2017年5月我院收治的86例胰腺癌作为研究对象,根据手术方式的不同分为手术可切除组(根治术治疗)和手术不可切除组(姑息性治疗),回顾性分析两组临床及随访资料,分析胰腺癌患者不可手术切除的影响因素及CEA、CA19-9、CA50联合检测对胰腺癌手术可切除性的预测价值。结果 86例胰腺癌可切除34例,可切除率为39.53%。非条件多因素logistic回归分析显示,CA19-9、CEA、CA50升高及TNM分期Ⅲ～Ⅳ期为胰腺癌不可手术切除的影响因素;CEA、CA19-9、CA50联合检测预测胰腺癌手术可切除性的灵敏度和特异度均高于各指标单独检测(P0.05)。结论 CA19-9、CEA、CA50升高及TNM分期Ⅲ～Ⅳ期为胰腺癌不可手术切除的影响因素,可将CEA、CA19-9、CA50联合检测作为预测胰腺癌手术可切除性的有效方法。     

CA19-9、AFP和CEA联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的价值

甲胎蛋白（AFP）和癌胚抗原（CEA）是消化道恶性肿瘤比较传统的特异性相对较高的肿瘤标志物。近年来，癌抗原19-9（CA19-9）作为恶性肿瘤生物学标志的研究已经日趋深入，国内外均有报道。多数研究表明，CA19—9在许多恶性肿瘤血清中会升高，因此我们采用血清CA19—9、AFP和CEA联合检测以提高对消化道恶性肿瘤的实验室阳性检出率，协助临床医生对该类疾病作出诊断。     

CEA、CA153、CA199、CYFR21-1联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的：探讨乳腺癌患者血清癌胚抗原（CEA）、糖蛋白抗原（CA）153、CA199、细胞角蛋白片段（CYFR）21-1联合检测在乳腺癌诊断中的意义。方法选取经病理学诊断确诊为乳腺癌的60例患者作为乳腺癌组,选取30例良性乳腺病患者作为乳腺良性疾病组,40例体检结果正常的女性作为健康组。采用Beckman Coulter 快速微粒子酶免疫分析系统（IMX）检测患者血清CEA、CA153、CA199、CYFR21-1水平,分析CEA、CA153、CA199、CYFR21-1水平与乳腺癌临床特征之间的关系。结果乳腺癌组血清CEA、CA153、CA199、CYFR21-1水平均高于乳腺良性疾病组及健康组;乳腺癌组血清CEA、CA153、CA199、CYFR21-1联合检测的阳性率均高于单独检测的阳性率;4种指标联合检测对乳腺癌诊断的特异度及准确度无明显影响,灵敏度明显提高。结论血清CEA、CA153、CA199、CYFR21-1水平联合检测有助于乳腺癌的诊断。     

CA125、CA19-9和TSGF联合检测在乳腺癌临床诊断中的价值探讨

目的探究糖类抗原125（CA125）、糖类抗原19-9（CA19-9）和急性肿瘤特异性生长因子（TSGF）联合检测在乳腺癌临床诊断中的价值。方法选取该院2012年1月至2012年12月初诊确认的乳腺癌患者79例，并选取同期健康对照女性79例，分别纳入观察组及对照组，两组人群均接受CA125、CA199和TSGF联合检测，对比两组患者检测数据并分析上述各项指标的敏感度及特异度。结果观察组CA125、CA19-9及TSGF水平均显阳性且水平明显高于对照组，两组数据比较差异有统计学意义（P〈0．05）；CA125、CA19-9及TSGF联合检测敏感及为91．1％，特异度为72．8％，明显高于各单项检测的敏感度及特异度。结论CA125、CA19-9及TSGF联合检测对乳腺癌的早期诊断具有较高的敏感度及特异度，若患者上述检测均超出参考值则提示乳腺癌可能，应及时进行全面诊断及治疗，以保证患者生活质量。     

5种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断价值研究

目的 探讨癌胚抗原相关细胞黏附分子1(CEACAM1)、糖链抗原19-9(CA19-9)、癌抗原242(CA242)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)和癌胚抗原(CEA)单项和联合检测对胰腺癌的诊断价值.方法 采用ELISA法、电化学发光免疫分析法和生化比色法检测50例胰腺癌患者、50例慢性胰腺炎患者和60名健康者(对照组)血清中CEACAM1、CA19-9、CA242、TSGF、CEA水平,分析和比较单项和2项不同组合肿瘤标志物联合检测对胰腺癌的诊断价值.结果 胰腺癌患者血清5种肿瘤标志物水平均明显高于慢性胰腺炎患者和对照组,差异有统计学意义(P<0.01);CEACAM1、CA19-9、CA242、TSGF和CEA单项检测时的敏感性分别为88.0%、78.0%、80.0%、69.7%、42.6%,特异性分别为46.0%、58.0%、64.0%、55.2%、62.3%;2项指标联合检测时平行试验敏感性最大者为CEACAM1、CA242组合(96.5%),系列试验特异性最大者为CA242、CA19-9组合(85.4%).结论 CEACAM1、CA19-9、CA242、TSGF和CEA对胰腺癌诊断有一定价值,2项指标联合检测可提高胰腺癌的诊断效率.诊断胰腺癌时CEACAM1+CA242、CA192+CA242联合检测为首选.     

血清CEA、CA19-9及铁蛋白联合检测在胰腺癌诊断中的价值

目的探究血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)及铁蛋白联合检测在胰腺癌诊断中的价值。方法选取2011年7月至2013年4月在漯河市中医院住院治疗且确诊的胰腺癌患者64例(胰腺癌组),另选取慢性胰腺炎患者36例(慢性胰腺炎组)及体检健康者42例(对照组),比较各组血清CEA、CA19-9及铁蛋白水平及其检测敏感性和特异性。结果胰腺癌患者血清CEA、CA19-9及铁蛋白的表达水平均高于慢性胰腺炎组和对照组,差异均有统计学意义(P0.05);不同TNM分期胰腺癌患者血清CEA、CA19-9及铁蛋白表达水平比较差异均有统计学意义(P0.05);生存期不你芋6个月的患者血清CEA、CA19-9及铁蛋白表达水平均低于生存期少于6个月的患者,比较差异均有统计学意义(P0.05);血清CEA、CA19-9及铁蛋白联合检测的敏感性为87.2%,特异性为96.1%。结论血清CEA、CA19-9及铁蛋白联合检测对胰腺癌的诊断有着重要的参考价值。     

血清CA199、CA125及CEA检测在胃癌、胰腺癌诊断中的临床意义

目的探讨血清糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA)检测对胃癌、胰腺癌诊断的临床价值。方法采用全自动化学发光免疫分析法,检测34例胃癌、26例胰腺癌、30例胃良性病、24例良性胰腺炎及30例健康者血清CA199、CA125及CEA水平。结果胃癌、胰腺癌患者组CA199、CA125、CEA水平显著高于健康对照组(P0.001),胃癌患者3项指标联合检测敏感性有显著增高(P0.05)。结论 CA199、CA125及CEA联合检测对诊断胃癌和胰腺癌有一定价值。