锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折80例

1 临床资料我院骨科2004年4月至2009年12月收治的四肢骨折患者80(男50,女30)例,年龄16～78(平均32.6)岁,车祸致伤39例,跌伤27例,坠落伤14例.AO分类:12A1型1.1例,11A2型25例,11A3型12例,11B3型14例,42C1型13例,23C3型2例.     

锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折

目的:探讨锁定加压接骨板(LCP)治疗四肢骨折的疗效。方法:2007年2月~2009年3月利用锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折56例,股骨14例,肱骨16例,胫腓骨21例,尺桡骨5例。结果:56例患者随访6~18个月,骨折全部愈合,内固定无松动,无折断。结论:锁定加压钢板(LCP)治疗四肢复杂骨折具有手术简单,固定可靠,有利于骨折的愈合及功能锻炼,是一种有效的治疗方法。     

锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折

目的:探讨锁定加压接骨板(LCP)治疗四肢骨折的疗效。方法:2007年2月～2009年3月利用锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折56例,股骨14例,肱骨16例,胫腓骨21例,尺桡骨5例。结果:56例患者随访6～18个月,骨折全部愈合,内固定无松动,无折断。结论:锁定加压钢板(LCP)治疗四肢复杂骨折具有手术简单,固定可靠,有利于骨折的愈合及功能锻炼,是一种有效的治疗方法。     

锁定加压钢板内固定治疗79例四肢骨折的临床观察

目的：观察锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法：按照随机数字表法随机分为观察组（79例）和对照组（80例）,对照组患者采取解剖钢板固定,观察组患者采取锁定加压钢板内固定治疗。结果：观察组患者愈合时间显著少于对照组,P＜0．05;观察组治疗优良率（89．87％）显著高于对照组治疗的优良率（78．75％）,P＜0．05。结论：锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效确切,患者预后较好,值得临床借鉴。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床应用

目的:探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析我院收治的四肢骨折患者临床资料,依据固定方式不同分为观察组(锁定加压钢板内固定组)50例和对照组(常规解剖钢板固定组)25例。结果:观察组临床治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=17.39,P<0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者,骨折处愈合良好,术后功能恢复明显,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板固定治疗四肢长骨骨折

四肢骨折在临床中较常见,治疗方法多种多样。笔者自2004年5月至2008年1月采用锁定加压钢板（LCP）内固定治疗四肢长骨骨折42例,取得满意疗效,报告如下。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效分析

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法:回顾性分析近年来收治的120例四肢骨折患者的临床资料。结果:120例四肢骨折患者,经锁定加压钢板(LCP)内固定治疗,无骨折不愈合或延迟愈合情况,平均愈合时间为14.5周,将不同骨折部位的愈合时间经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果确切,值得推广使用。     

四肢骨折锁定加压钢板内固定治疗效果分析

目的研究采用锁定加压钢板内固定术医治四肢骨折的治疗效果。方法选取在我院接受治疗的60例四肢骨折患者作为研究对象,其中有30例患者采用普通接骨板进行内固定治疗,将其作为对照组;另外30例患者采用锁定加压钢板进行内固定治疗,将其作为治疗组。最后对比两组患者治疗效果,以及并发症发生率情况。结果治疗组患者治疗效果、并发症发生率显著优于对照组,其中治疗组疗效优良率达到了96.7%,对照组疗效优良率仅为60.0%。结论对于四肢骨折患者而言,采用锁定加压钢板内固定方法具有满足生物力学原则、固定良好的特点,能帮助促进患者骨组织愈合以及软组织修复,特别是对于较难愈合部位骨折、骨骼血运较差部位骨折患者治疗效果更好。     

56例锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床研究

目的 探析在四肢骨折治疗中采用锁定加压钢板内固定技术的临床医疗效果.方法 对56例四肢骨折患者采用锁定加压钢板技术进行治疗,在术后观察患者的骨折愈合情况.结果 在术后对56例患者进行回访,时间跨度为3～24个月,除2例X线照片显示其骨折延迟愈合以外,其余的都在7～24月内获得愈合,据复查显示所有病例均无骨不连、断钉、感染以及内固定松动等并发症出现.结论 通过采用锁定加压钢板内固定技术来治疗四肢骨折,其内固定较牢靠,技术较为成熟,由于此技术并不能解决全部问题且操作较为复杂等因素,因此限制了此技术的推广应用.     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效分析

目的:对应用锁定加压钢板内固定技术对患有四肢骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取88例患有四肢骨折的患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用解剖钢板内固定技术对对照组患者实施治疗;采用锁定加压钢板内固定技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者四肢骨折症状治疗效果明显优于对照组;住院观察时间和骨折愈合时间明显短于对照组。结论:应用锁定加压钢板内固定技术对患有四肢骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

对比锁定加压钢板与普通加压钢板内固定对提高四肢骨折生活质量的影响

目的对比锁定加压钢板与普通加压钢板内固定对提高四肢骨折生活质量的影响。方法选取我院自2011年3月-2013年9月的四肢骨折患者为研究对象,共120例,为便于对比将其分为甲、乙两组,其中甲组60例采用锁定加压钢板作内固定治疗,而乙组则采用普通加压钢板内作固定治疗的方法,收集整理两组患者治疗的数据以供对比。结果甲组患者在5~7个月之间骨折愈合良好,愈合率100%。其中2例固定断裂,1例骨不连,均重新手术愈合良好;1例受到感染,经对症处理后愈合;并发症概率为6.0%。使用johner-Wruhs评价标准评定两组治疗效果,可知甲组优良率93%,乙组为72%,P0.05,差异有统计学意义。结论锁定加压钢板临床效果显著,值得推广应用。     

锁定加压钢板内固定术在治疗四肢骨折中的应用效果评价

目的:分析四肢骨折患者中应用锁定加压钢板内固定术治疗的效果与并发症发生情况。方法:本次研究中所纳入的研究对象为我院医治的48例四肢骨折患者,选取的时间段为2016年4月-2020年4月,按照不同的治疗方式分为2组,对照组(n=24)治疗方法为传统切开复位内固定术;观察组(n=24)治疗方法为锁定加压钢板内固定术。观察2组患者的临床治疗疗效、并发症发生率以及各项临床指标等相关情况。结果:2组患者采用不同治疗方式后,临床治疗优良率分别为79.16%、91.67%,观察组患者与对照组患者比较,具有统计学差异(P<0.05);对照组并发症发生率为20.84%,观察组为4.17%,观察组患者明显低于对照组患者(P<0.05);观察组患者平均手术时间、平均术中出血量、平均住院时间,均显著低于对照组患者(P<0.05)。结论:采用锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折患者,效果显著,能明显缩短患者的治疗时间,提高治疗效果,减少发生并发症的概率,有利于促进患者康复,值得应用。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效评价

目的 分析锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效.方法 将2016年4月—2017年1月160例四肢骨折患者根据随机数字表法分2组各80例,传统组采用传统解剖钢板治疗,锁定加压组用锁定加压钢板内固定治疗.比较2组四肢骨折治疗效果;手术操作时间、骨折平均愈合时间、平均出血量、住院天数.结果 锁定加压组四肢骨折治疗效果优于传统组(P<0.05);锁定加压组手术操作时间、骨折平均愈合时间、平均出血量、住院天数少于传统组(P<0.05).结论 锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效确切,可有效改善患者病情,加速骨折愈合,手术时间短、出血少、住院时间短,值得推广.     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果

目的探讨并分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选取2016年5月至2017年1月东莞市塘厦医院收治的70例四肢骨折患者作为研究对象,随机分为A组和B组,各35例。给予A组患者常规钢板固定方法治疗,B组在A组治疗基础上接受微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。观察并详细记录两组患者的手术时间、术后恢复时间、治疗效果的优良率以及术后并发症的发生情况,并比较两组治疗效果。结果 B组患者的平均手术时间及术后恢复时间均短于A组,差异有统计学意义(P均<0.05);B组治疗效果的优良率(97.14%)高于A组(71.42%),并发症发生率(0.00%)低于A组(22.86%),差异有统计学意义(P均<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果显著,安全性高且有利于患者术后恢复,可广泛推广使用。     

锁定加压钢板内固定治疗胫骨平台骨折38例分析

目的探讨锁定加压钢板(LCP)内固定治疗胫骨平台骨折的疗效。方法对38例胫骨平台骨折患者全部采用LCP内固定治疗并随访,根据影像学及HSS评分标准进行临床效果评定。结果均获得随访,随访时间6～24个月,均获得骨性愈合;术后3个月采用HSS评分,优24例,良11例,可3例,优良率92.1%。结论 LCP治疗胫骨平台骨折具有创伤小、固定牢靠、关节功能恢复快及并发症少等特点,值得推广。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术对四肢骨折的治疗效果

目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定术对四肢骨折的治疗效果。方法选取许昌县人民医院2015年6月至2016年11月收治的96例四肢骨折患者,根据手术方法不同分为两组,各48例,对照组患者接受传统切开复位内固定术治疗,观察组患者接受微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗。对比两组手术情况(手术时长、术中出血量、住院时间、骨愈合时间);术后随访6个月,统计两组患者术后康复状况及并发症发生情况。结果观察组患者手术时长、住院时间、骨愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后康复优良率高于对照组(95.83%比81.25%),并发症发生率低于对照组(2.08%比16.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折,可缩短手术时长、住院时间及骨愈合时间,减少术中出血量,并发症发生率低,有利于患者术后康复。     

锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折9例

[目的]探讨开放复位、锁定加压钢板(LCP)内固定治疗胫骨远端骨折的疗效。[方法]采用切开复位LCP内固定术固定,术后分早、中、晚三期服用中药并配合功能锻炼。随访5~12个月,平均9个月。[结果]9例全部获得骨折完全愈合,平均愈合时间3.5个月。早期、中期未发现并发症。[结论]切开复位LCP内固定是治疗胫骨远端骨折较理想的方法。     

锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的比较研究

目的：：比较研究锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效。方法：收集52例在2010年4月~2012年11月期间在我院接受治疗的四肢骨折患者,其中26例实行锁定加压钢板,属于治疗组;另26例实行单纯钢板螺钉内固定治疗,属于对照组。比较分析2组疗效和并发症的情况。结果：通过观察计算,发现治疗组患者的优良率为88.5%(23/26),远远高于对照组患者的优良率65.3%(17/26),且2组差异具有统计学意义,即P<0.05;治疗组患者在治疗期间并发症的发生几率为15.3%(4/26),远远低于对照组患者并发症的发生几率57.7%(15/26),且两者间差异有统计学意义,即P<0.05。结论：在治疗四肢骨折患者的过程中,与单纯钢板螺钉内固定治疗相比,锁定加压钢板治疗的效果更好,能极其有效地提高患者的优良率,并减少并发症的发生几率,应在临床中推广使用。