口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损的临床效果

目的:对口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损患者的临床治疗效果与方法进行探究和分析。方法:对2015年1月-2015年12月期间,我院接诊的50例错牙合伴牙列缺损患者临床资料进行分析,将50例患者随机分为观察组和对照组,每组患者25人。对对照组患者单纯进行口腔正畸治疗,而对观察组患者进行正畸与牙列缺损恢复治疗。通过疗效比较得出该修复效果的临床优势。结果:观察组患者治疗效果明显优于对照组患者,失败率有所降低,差距具有统计学意义(P0.05)。结论:针对错牙合伴牙列缺损患者进行治疗的过程中,需要对其进行口腔正畸与修复相结合的治疗方式,这样的治疗效果更为明显,失败率较低,是未来牙科临床医学研究的重要发展方向。     

120例修复口腔正畸矫正分析

目的：分析成人修复口腔正畸矫正的方法和临床功效。方法：从本院2010年5月至2014年5月间的口腔科患者选取120例错颌畸型病人,对其修复口腔正畸矫正情况进行分析。全部病人在修复前均已实施正畸治疗,并进一步研究口腔正畸矫正修复治疗的特点。结果：124侧错颌畸型病人通过正畸修复治疗后,其中120例患者牙齿恢复了较好的咬合能力,且牙齿整齐而又美观。结论：对成人错颌畸形施行口腔正畸矫正的修复治疗,临床效果较为理想,能显著改善病人的口腔功能。     

口腔修复前正畸治疗的临床应用

目的探讨口腔修复前进行正畸治疗的临床效果。方法回顾性分析32例口腔修复前行正畸治疗患者的临床资料。结果 32例患者经口腔修复前正畸治疗后,牙齿咬合功能均获得良好改善,具有发音和口腔美观效果较佳,治疗过程中及治疗后均未出现明显不良反应。结论口腔修复前正畸治疗可获取理想的修复基础,有效保留牙髓的活性。     

口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错牙合的效果探讨

目的探讨口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错牙合的临床效果。方法选择2018年5月至2018年12月我院收治的牙齿错牙合患者80例,随机分为观察组与对照组各40例。对照组进行常规口腔正畸治疗,观察组在对照组基础上采用烤瓷桥固定修复治疗。随访6个月,比较两组患者治疗后的牙齿松动分级、相关症状功能评分及并发症情况。结果治疗后,观察组的牙齿松动分级明显优于对照组,自觉症状评分和行使功能评分均明显高于对照组(P均<0.05)。随访期间,观察组的并发症发生率明显低于对照组(P <0.05)。结论口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错牙合,能更好地确保患者牙齿稳定性,提高牙齿生理功能,减少不适感,且不良反应少,安全可靠。     

分析正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的:分析研究正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果.方法:选取山东大学齐鲁医院平邑分院牙科在2015年6月-2016年8月收治的88例口腔修复患者作为研究对象,将其按入院时间分为观察组与对照组,每组44例患者.给予观察组患者实施正畸治疗,给予对照组患者实施常规治疗.记录对比两组患者的治疗总有效率、并发症发生率、治疗满意度.结果:观察组患者的治疗总有效率为97.72％,并发症发生率为6.84％;对照组患者的治疗总有效率为81.82％,并发症发生率为25.00％;组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:给予口腔修复患者使用正畸治疗,可显著提高治疗的总有效率,降低并发症的发生率,值得临床推广应用.     

成人修复口腔正畸矫正的临床分析

目的探讨分析成人修复口腔正畸矫正的临床效果,以期为临床治疗成人口腔正畸提供参考依据。方法随机选取2010年3月—2012年5月来该院进行口腔正畸治疗的89例成人患者,修复前采用正畸治疗,分析探讨成人修复口腔正畸矫正的特点及难点。结果 89例患者中Ⅰ类错牙合、Ⅱ类错牙合、Ⅲ类错牙合构成比分别为29.2%、51.7%、19.1%。经正畸修复治疗后,除2例失败外,其余87例患者均达到理想的美观效果和咬合功能,1年随访观察后未发现不良反应。对照组患者的总有效率为97.7%,痊愈率为75.0%;观察组患者的总有效率为98.1%,痊愈率为93.3%。与对照组相比,观察组的总有效率无显著差异(P>0.05);但是痊愈率显著提高(P<0.05)。结论成人修复正畸矫正治疗,不仅可以恢复原有的口腔功能,而且可以满足美观需求,值得临床应用推广。     

口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损的临床分析

目的 探究对错畸形伴牙列缺损治疗中,口腔正畸+修复的效果.方法 以2018年3月-2019年12月我院收治的52例错畸形伴牙列缺损患者为例,按照治疗方式不同分成对照组(口腔修复,n=26例)、研究组(口腔正畸+口腔修复,n=26例),比对两组治疗效果、牙齿功能、口腔卫生情况.结果 研究组患者的牙齿恢复正常时间短于对照组...     

口腔修复中正畸治疗手段的应用价值研究

目的:研究口腔修复中正畸治疗手段的运用效果,明确其应用价值.方法:按照随机采样的方式,择取我院行口腔修复的患者80例,时间在2018年1月至2019年1月.所有患者均为牙列缺损.按照随机分组的原则,将其划分为两组.其中,直接进行口腔修复的40例患者设为对照组,在口腔修复前,进行口腔正畸治疗的40例患者设为观察组.对两组...     

口腔修复患者牙科畏惧症的临床处理

目的 探讨口腔修复患者牙科畏惧症的临床处理.方法 选取我院在2009年7月--2012年6月间收治的86例口腔修复牙科畏惧症患者,将其随机分为两组,观察组44例,对照组42例,首先给予两组患者常规治疗,观察组患者在此基础上给予患者心理干预,对比两组患者的牙科焦虑情况进行评定.结果 两组患者在实行治疗前的牙科焦虑评分没有显著差异,而对患者实行心理干预后,观察组患者的牙科焦虑评分显著低于对照组,对于患者的效果较为显著.结论 对于口腔修复牙科畏惧症患者应用心理护理的效果较为显著,对于患者的帮助较大,因此值得在临床上推广应用.     

关于正畸治疗牙列间隙在口腔修复中的应用价值研究

目的:研究正畸治疗牙列间隙在口腔修复中的应用价值.方法:选取了我院2013年6月-2016年6月收治牙列间隙患者80例为研究对象,通过随机数字表分类法分为对照组和研究组.对照组患者给予常规修复治疗,研究组患者采用正畸治疗.对比两组患者的临床疗效.结果:研究组的治疗有效率和并发症发生率均优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:正畸治疗可以有效改善患者牙齿的功能和美感,减少并发症,具有临床应用价值.     

正畸治疗在口腔修复中应用价值分析

目的探讨正畸治疗在口腔修复中的应用价值。方法选取职工医院收治的80例牙列间隙、需要进行口腔修复的患者,常规牙周夹板固定治疗为对照组,正畸治疗为观察组,就两组临床效果和患者满意程度进行评估比较。结果观察组治疗效果的总有效率为95.0%,优于对照组的75.0%,且观察组患者满意程度为95.0%,亦优于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论口腔修复采取正畸技术治疗效果良好,且能保证牙齿的美观,具有较高的应用价值。     

口腔修复前正畸治疗的临床应用

目的探析口腔修复前正畸治疗的临床应用价值。方法以2016年5月-2017年12月在阳春市口腔医院接受口腔修复治疗的100例患者为研究对象,运用随机分配原则分为观察组和对照组各50例。其中观察组患者在口腔修复前接受正畸治疗,而对照组患者行口腔修复前接受局部义齿摘除术治疗,比较两组的治疗效果及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为98.0%,高于对照组的86.0%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组口腔感染0例、不适感1例、轻度软组织水肿1例,不良反应发生率为4.0%;对照组口腔感染2例、不适感3例、轻度软组织水肿3例,不良反应发生率为16.0%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在口腔修复前对患者进行正畸治疗可获得较好的治疗效果,有利于牙齿咬合功能的恢复,且安全性高,值得推广和应用。     

口腔正畸固定矫治器在临床中的应用分析

目的 探讨口腔正畸固定矫治器在临床应用中的效果及并发症,为提高口腔征集固定矫治器在临床中的应用效率提供参考.方法 回顾分析2008年11月-2010年11月来该院就诊的200例实施口腔正畸治疗的患者的诊治资料,统计患者的正畸效果及并发症并分析.结果 200例患者共有1334颗牙齿,治疗后的PAR分值较治疗前有显著提升,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05),31例患者的108例颗牙齿治疗后发生脱矿,脱矿率为8.1％.结论 应用口腔正畸固定矫治器治疗口腔畸形的疗效确切,但其牙釉质脱矿发病率较高.     

口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形的临床效果及满意度分析

目的 通过对成人错颌畸形患者采取口腔正畸联合修复治疗措施,观察口腔正畸联合修复治疗方式对此种疾病的临床治疗效果以及治疗满意度。方法 采取不可计数法选取2020年1月-2021年10月我院治疗的20例成人错颌畸形患者,将所有成人错颌畸形患者均分为两组,分别是观察组(n=10,实施口腔正畸联合修复治疗措施)与对照组(n=10,实施口腔正畸治疗措施),通过对两组患者实施不同的治疗措施对比其临床治疗效果以及满意度。结果 (1)治疗前,两组患者在语言功能分数、咀嚼功能分数、舒适度分数以及协调美观度分数方面比较均差异无统计学意义(P>0.05),但是经过治疗后各方面分数均有所好转,并且观察组患者临床治疗效果各个方面均优于对照组(P<0.05);(2)观察组患者治疗总满意度为高于对照组的(P<0.05);(3)观察组患者治疗总有效率为大于对照组的(P<0.05)。结论 临床治疗成人错颌畸形疾病实施口腔正畸联合修复术治疗方式在减少治疗所需时长的基础上,可以取得一致或者优于单一实施正畸治疗的临床疗效的同时增加患者治疗满意度。     

正畸治疗在口腔修复中的应用及其对咬合能力和美观程度的影响

目的:研究正畸治疗在口腔修复中的应用及其对咬合能力和美观程度的影响.方法:本次研究选取的研究对象为2013年7月1日~2016年6月30日期间在我院进行口腔修复的患者,将50例患者根据收治时间分为2组,25例/组.其中,一组患者实施常规口腔修复治疗(对照组),另一组先采用正畸治疗后进行修复治疗(观察组).将两组患者的临床疗效、咬合能力和美观程度进行比较.结果:观察组患者的咬合功能、美观程度、临床总有效率(96.00%)均较对照组更优(P<0.05).结论:在口腔修复前实施正畸治疗的效果确切,有助于治疗后患者咬合能力和美观程度的恢复.     

口腔正畸联合种植义齿修复对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响

目的 分析口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响,以期为临床治疗前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损提供参考依据。方法 选择江门市新会区第二人民医院2020年1月至2021年1月收治的71例前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者,以随机数字表法分为两组。给予对照组（35例）患者单纯种植义齿修复治疗,给予观察组（36例）患者口腔正畸联合种植修复治疗,均于治疗结束后进行6个月的随访。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前与治疗后6个月吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分、菌斑附着指数、软垢指数、口腔健康影响程度量表-14(OHIP-14)评分。结果 观察组患者治疗后的临床总有效率（91.67%）较对照组（71.43%）显著升高;治疗后6个月两组患者的牙齿功能（吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合）评分均显著高于治疗前,且观察组患者的咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分较对照组均显著升高;治疗后6个月两组患者的菌斑附着指数、软垢指数评分及功能限制、口腔疼痛、社交障碍、心理不适、OHIP-14总分均显著低于治疗前,观察组较对照组显著降低（均P<0.05）;但...     

前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果观察

目的:探讨前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果。方法:将我院2015年6月-2016年6月收治的口腔修复治疗的患者100例进行分析,将患者分成观察组和对照组,观察组的患者在治疗的过程中结合前牙美学修复治疗,对照组的患者在治疗中不采用前牙美学修复治疗,对两组患者的治疗的功能和美观度进行分析。结果:观察组和对照组患者治疗后的功能性差异不大,但是观察组患者牙齿的美观度明显好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在进行前牙修复治疗的过程中,结合美学修复的原理,效果非常好,不仅仅使患者的牙齿疾病得到根治,而且使牙齿的美观度提升,值得在临床上应用。     

不同牙槽骨修复术对正畸牙移动的影响分析

目的探讨不同牙槽骨修复术对正畸牙移动的影响,评价其应用价值。方法对于2010年2月-2011年2月在我院进行正畸治疗的52例患者的临床资料进行回顾性分析,记录患者的临床一般资料及对正畸牙移动的影响。结果 52例患者均获得了随访,随访时间为5-13个月,平均随访时间为2.7±0.8个月;其中有18例患者采用天然骨或人工材料对牙槽骨进行修复,其对于正畸牙的移动没有影响;有14例患者采用组织工程修复术对患者的牙槽骨进行修复,在早期缺损部位牙齿移动快于正常组织,而在后期两者间没有差异;有20例患者采用牙周膜对牙槽骨进行修复,在新骨区域牙齿移动速度较快。结论不同牙槽骨修复术对正畸牙移动的影响不同,在临床上应根据患者的具体表现选择合适的材料进行修复,提高患者的治疗效果。     

二氧化锆全瓷冠在口腔修复中临床作用探讨

目的：研究将二氧化锆全瓷冠应用于口腔修复患者中的作用与效果。方法：选择2018年1月～2020年4月于本院接收并对其进行治疗的84例口腔修复患者，根据不同治疗方式划分组别，用钴铬合金烤瓷冠的42例作为对照组，另用二氧化锆全瓷冠的42例作为观察组，比较两组应用的效果。结果：观察组的修复效果显著高于对照组，P<0.05；观察组的咀嚼效率、咬合力显著高于对照组，P<0.05；观察组修复的总成功率显著高于对照组，P<0.05；观察组的牙齿美学评分显著低于对照组，P<0.05。结论：口腔修复治疗工作中应用二氧化锆全瓷冠能够改善患者牙齿美学评分，并提升其修复效果、修复的总成功率，增强其咀嚼效率、咬合力，效果更为理想，能够给临床中口腔类疾病的治疗给予更多的参照。     

浅议口腔修复病患牙科畏惧症的临床处理

目的分析临床口腔修复病患的牙科畏惧症的发病原因以及行干预措施的临床效果。方法以本院2010年6月~2011年6月份收治的70例患有显著牙科畏惧症病患作为研究的对象,通过随机抽取的方式,将70例牙科畏惧症病患展开分组,即观察组35例以及对照组35例。对照组仅作常规口腔修复治疗,而观察组则是在常规口腔修复治疗的同时加以干预措施。观察及比较对照两组的临床效果。结果经过对比,观察组及对照组病患的牙科恐惧症相关情况基本一样,通过卡方检验后发现差异无显著性,即P0.05;在经过临床干预之后,观察组的全部病患的紧张、恐惧及焦虑等相关症状的得到显著的缓解,两组对比,差异具有显著性,即P0.01。结论临床上,患有牙科畏惧症的病患,往往需要相关干预措施才可以减轻病患的恐惧心理,促使其积极配合临床口腔修复。