重度宫颈糜烂各型适宜治疗方法的探讨

目的对重度宫颈糜烂探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将561例宫颈糜烂患者(单纯型122例、颗粒型201例、乳头型238例)随机分成三组,分别采用微波、斯娜格膜、微波加斯娜格膜进行治疗,观察其疗效及副反应。结果微波对单纯型糜烂的一次性治愈率(90.0%)显著优于颗粒型(78.1%)及乳头型(71.4%)(P<0.05);微波加斯娜格膜对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率(93.8%,89.1%),副反应以微波加斯娜格膜最少,其次为斯娜格膜组治疗。结论对各型宫颈糜烂以微波加斯娜格膜治疗最好。     

各型宫颈糜烂适宜治疗方法的探讨

为了探讨各型宫颈糜烂的适宜治疗方法,我院对598例宫颈糜烂患者按型分组采用复方莪术油栓、微波、复方莪术油栓加微波3种方法进行治疗,观察其治愈率和不良反应,进行了前瞻性的比较,现将结果报道如下.     

各型宫颈糜烂适宜治疗方法的探讨

目的探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将751例宫颈糜烂患者(单纯型144例,颗粒型250型,乳头型357例)随机分成三组,分别采用CO2激光、波姆光、CO2激光加波姆光进行治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果CO2激光对单纯型宫颈糜烂的一次性治愈率(95.8%)显著优于颗粒型(87.2%)或乳头型(66.2%),P<0.05及P<0.01;波姆光对颗粒型宫颈糜烂的一次性治愈率(90.0%)显著优于乳头型(73.5%),P<0.01;CO2激光加波姆光对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率(92.4%、90.0%);三种疗法对颗粒型的一次性治愈率差异无显著性意义(P>0.05);但CO2激光加波姆光对乳头型宫颈糜烂的一次性治愈率在三种疗法中最高(P<0.001)。副反应以CO2激光最少,其次为CO2激光加波姆光。结论单纯型宫颈糜烂宜首选CO2激光治疗,颗粒型可选用三种疗法之一,乳头型以CO2激光加波姆光治疗最好。     

各型宫颈糜烂适宜治疗方法的探讨

目的　探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法　将 10 2 0例宫颈糜烂患者按单纯型、颗粒型和乳头型随机分成三组 ,分别采用CO2 激光、波姆光、CO2 激光加波姆光进行治疗 ,观察和比较其疗效和副反应。结果　CO2 激光对单纯型宫颈糜烂的一次性治愈率为 95.6 % ,显著优于颗粒型的 87.1% ,优于乳头型的 6 5.0 % ,P <0 .0 5、<0 .0 1;波姆光对颗粒型宫颈糜烂的一次性治愈率为 90 .0 % ,显著优于乳头型的 73.5% ,P <0 .0 1;CO2 激光加波姆光对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率 ,分别为 92 .0 %、89.7% ;三种疗法对颗粒型的一次性治愈率差异无显著性意义 (P >0 .0 5) ;但CO2 激光加波姆光对乳头型宫颈糜烂的一次性治愈率在三种疗法中最高 ( P <0 .0 0 1)。副反应以CO2 激光最少 ,其次为CO2 激光加波姆光。结论　单纯型宫颈糜烂宜首选CO2 激光治疗 ,颗粒型可选用三种疗法之一 ,乳头型以CO2 激光加波姆光治疗最好     

探讨治疗宫颈糜烂适宜方法450例临床体会

目的探索宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将450例宫颈糜烂患者（包括ⅠⅡⅢ型）随机分组,分别采用波姆光、微波联合保妇康栓进行治疗,观察其疗效和副反应。结果微波联合保妇康栓对宫颈糜烂治疗,一次性治愈率（85％）显著优于波姆光组的治愈率（66％）。结论微波治疗联合保妇康栓组治疗宫颈糜烂疗效优于波姆光治疗组。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法实验组微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为1疗程。对照组单纯微波治疗。于2个疗程后复查。结果对照组治愈率为8．7％，实验组治愈率为46．8％。两组治愈率比较差异有显著性意义。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂为较理想的治疗方法     

干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的　观察干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法　将 178例重度宫颈糜烂的病人随机分为干扰素配合微波治疗组 (治疗组 )和单纯微波治疗组 (对照组 )各 89例 ,治疗组采用微波治疗仪治疗 ,微波输出功率为 3 0～ 5 0W ,子宫颈糜烂面由内向外进行点灼凝固治疗 ,使糜烂面全部变白为止 ,治疗当天将干扰素栓于睡前置于阴道后穹窿 ,,隔日放 1枚 ,6枚为一疗程 ;对照组仅采用微波治疗 ,方法同治疗组。结果　治疗组痊愈率为 2 5 .84% ,显效率为 5 0 .5 6% ,总有效率为 96.63 % ;而对照组痊愈率为8.99% ,显效率为 2 9.62 % ,总有效率为 66.2 9% ,两组比较P值均 <0 .0 1,两级的差异有非常显著性意义。结论　干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂既迅速有效地去除了局部病灶 ,又对潜伏感染进行了治疗 ,从而提高了疗效 ,值得临床推广使用     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的效果。方法 150例重度宫颈糜烂患者，随机分为3组。试验组50例采用高频电波刀治疗；对照组150例采用微波治疗；对照组250例采用激光治疗。比较3组的治疗效果及并发症。结果 试验组、对照组1及对照组2痊愈率分别为92％、42％、38％，P＜0．05。3组的并发症无差异，P＞0．05。结论 高频电波刀治疗重度宫颈糜烂效果好，并发症少。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波（输出功率45w）烧灼糜烂面治疗62例；微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为一疗程，治疗66例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率仅为8．06％，干扰素栓配合微波治疗组治愈率为43．9％，两组治愈率比较差异有显著性。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著。     

干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病和多发病,也是诱发宫颈癌的高危因素[1]。但寻找一种方便、可靠、满意的治疗方法,仍是妇科医务工作者的课题之一。我院采用干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂6例,并与同期单纯微波治疗62例进行对照观察,现将结果报告如下。     

微波联合贝复济治疗重度宫颈糜烂临床观察

宫颈糜烂是已婚妇女常见病、高发病，是诱发富颈癌的高危因素。临床治疗方法很多，但效果并非十分理想。2004年4月-2006年4月，我们采用贝复济配合微波治疗重度宫颈糜烂，可减少术后阴道排液量、缩短阴道流血时间及创面修复时间，效果较好，报告如下。     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的 观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 将192例重度宫颈糜烂患者随机分成两组,对照组单纯微波治疗,治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗. 结果 对照组治疗后治愈率为47.9%,总有效率82.1%;治疗组治疗后治愈率79.5%,总有效率96.8%.两组治疗后疗效比较差异存在统计学意义(P<0.05). 结论 微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著,值得在临床上推广应用.     

微波联合治糜灵栓治疗各型宫颈糜烂临床观察

目的　观察微波联合治糜灵栓治疗宫颈糜烂的效果。方法　将 1 2 8例宫颈糜烂患者 (单纯型 44例 ,颗粒型 52例 ,乳头型 32例 )随机分为两组 ,分别采用微波加治糜灵栓及单用微波进行治疗 ,观察和比较其疗效和副作用。结果　微波加治糜灵栓对颗粒型宫颈糜烂的治愈率 (96 .43 % )显著高于单用微波 (70 .83 % )组 ,P <0 .0 5 ;脱痂期阴道出血量(≥经血量 )微波加治糜灵栓组 (1 .43 % )明显低于单用微波组 (1 2 .0 7% ) ,P <0 .0 5 ;微波加治糜灵栓治疗后无一例局部感染 ,明显低于单用微波 (8.62 % ) ,P <0 .0 5。结论　微波联合治糜灵栓治疗宫颈糜烂能提高治愈率 ,副作用少 ,创面愈合快。     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的 观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 将192例重度宫颈糜烂患者随机分成2组,对照组单纯微波治疗,治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗.结果 对照组治疗后治愈率47.9%,总有效率82.1%;治疗组治疗后治愈率79.5%,总有效率96.8%;两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广.     

论LEEP刀与微波治疗重度宫颈糜烂临床疗效探讨

目的 探讨LEEP刀与微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效.方法 对该院2011年5月-2013年5月收治的采用LEEP刀治疗的63例重度宫颈糜烂妇女进行回顾性分析,并随机抽取该院同期收治的的采用微波治疗的63例重度宫颈糜烂妇女作为对照组,比较两组疗效.结果 对照组在手术时间、术中出血量等方面明显优于观察组（P＜0.05）.观察组在术后排液时间上明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组平均愈合时间为（4.8±0.5）周,对照组平均愈合时间为（6.1±0.8）周,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 LEEP刀治疗重度子宫颈糜烂具有治愈率高、出血少、术后恢复快等优点,值得在临床推广应用.     

微波治疗宫颈糜烂的临床护理方法和效果探讨

目的：探讨宫颈糜烂患者采用微波治疗后的临床护理方法和护理效果。方法：将该院2014年5月至2016年4月期间收治的宫颈糜烂70例患者为研究对象,将患者随机分为2组,35例／组。对照组采取常规护理,观察组实施优质护理。将两组患者的生活质量量表评分和术后并发症的发生情况进行对比。结果：观察组宫颈糜烂患者护理后的生活质量量表评分和术后并发症发生率与对照组患者相比均更占优势（P＜0．05）。结论：优质护理应用于微波治疗宫颈糜烂患者中的效果令人满意。     

中西结合治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的 观察重度宫颈糜烂采取中西医结合治疗的效果.方法 将章丘市埠村街道卫生院收治的60例重度宫颈糜烂患者随机分为实验组和对照组,对照组行常规微波治疗,而实验组则采取复方沙棘籽油栓配合微波的中西医结合治疗,对比分析两组的临床治疗疗效.结果 对照组的治愈率为83.33%,实验组的治愈率为96.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 中西医结合是较优治疗方案,值得临床进一步研究并推广使用.     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察高频电波刀(LEEP)治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 选择418例重度宫颈糜烂患者,随机分为LEEP治疗组(250例)和微波治疗组(168例),对两组疗效进行比较.结果 LEEP治疗总有效率为98.8%,微波治疗总有效率89.3%,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).两种治疗方法对单纯型糜烂治疗效果均较好,但LEEP治疗颗粒型和乳头型效果优于微波治疗.结论 LEEP治疗优于微波治疗,是治疗颗粒型或乳头型重度宫颈糜烂的有效方法.