热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎临床疗效观察

目的 观察热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 将86例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组46例和对照组40例,治疗组在对症治疗基础上采用热毒宁注射液治疗,对照组在对症治疗基础上采用利巴韦林注射液治疗,观察临床疗效.结果 治疗组有效率为95.7%,对照组有效率为77.5%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组退热天数,咽痛、流涎消失时间,疱疹消失时间均低于对照组.结论 热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎可快速控制病情,疗效确切.     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效研究

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效及安全性。方法将我院收治的68例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组37例和对照组31例,在常规对症处理基础上,治疗组应用热毒宁注射液静脉滴注,对照组应用利巴韦林注射液静脉滴注,1次/d,3 d为1个疗程。1个疗程后观察2组患儿的临床疗效、退热时间、疱疹消退时间、住院时间和不良反应。结果临床疗效方面,治疗组总有效率94.6%,对照组总有效率83.9%,2组比较,差异均有统计意义(P<0.05);2组患儿在退热时间、疱疹消退时间方面比较,差异具有统计意义(P<0.05);但在住院时间方面,2组比较差异无统计意义(P>0.05);2组均未见明显不良反应。结论热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效确切,安全可靠,无明显不良反应,值得临床进一步应用推广。     

热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

<正>疱疹性咽峡炎系柯萨奇A组病毒所致,好发于夏秋季节。临床以急起高热、流涎、厌食、咽痛、咽部疱疹、溃疡等为表现[1]。多发5岁以内的儿童。同一患者可多次重复发病,可能与不同亚型病毒感染有关。个别病例可引起心肌炎,且其     

热毒宁注射液治疗婴幼儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液治疗婴幼儿疱疹性咽峡炎疗效.方法 我院从2010年5月至2012年5月共收治疱疹性咽峡炎婴幼儿80例,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的40例患儿给予热毒宁注射液治疗,对照组的40例患儿给予病毒唑治疗,比较两组患儿的治疗效果.结果 观察组患者的总有效率要明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于婴幼儿疱疹性咽峡炎患儿来说,热毒宁注射液治疗是一种有效、安全的治疗方法,值得临床推广应用.     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎60例疗效观察

目的 观察热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 将120例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组和治疗组各60例,对照组采用利巴韦林注射液进行治疗,治疗组采用热毒宁注射液进行治疗,治疗后分别观察2组患儿疗效及患儿退热时间、疱疹消失时间。结果 对照组总有效率为90.00%,治疗组总有效率为100.00%,2组总有效率比较,差异有统计意义（P〈0.05）;治疗组患儿退热时间与疱疹消失时间较对照组短,2组比较差异有统计意义（P〈0.05）。结论 热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显著,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效及不良反应。方法将疱疹性咽峡炎患儿72例随机分为治疗组37例和对照组35例。治疗组给予热毒宁注射液静脉滴注,对照组给予利巴韦林注射液静脉滴注,疗程3～5d,并根据病情给予相应对症支持治疗。比较2组临床疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.9%,高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组出现疱疹破溃为溃疡5例,治疗组未见不良反应。结论热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎疗效好、安全性高,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎96例疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及安全性。方法将确诊为疱疹性咽峡炎的192例患儿随机分为治疗组（Ⅰ组）96例与对照组（Ⅱ组）96例,在常规对症、支持等处理的基础上,Ⅰ组给予热毒宁注射液治疗,剂量为0.5mL（/kg·d）,Ⅱ组给予利巴韦林注射液治疗,剂量为10mg/（kg·d）,静脉滴注,1d1次,3d为1个疗程,观察其疗效及安全性。结果Ⅰ组总有效率为94.79%,痊愈率为63.54%,显效率为31.25%,治疗过程中有6例患儿出现恶心、胃部不适等轻微不良反应,给予控制滴速后症状即随之缓解;Ⅱ组总有效率为70.83%,痊愈率为48.96%,显效率为21.87%,治疗过程中有9例患儿出现哭闹、皮疹等不良反应,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效确切,未见明显的不良反应,值得临床进一步推广应用。     

热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的Meta分析

目的:评价热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效和安全性。方法:检索并选取国内公开发表的有关热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的随机、对照试验研究,纳入试验的质量用Jadad计分表评价,对纳入试验的疗效作Meta分析。结果:10项研究经Meta分析结果显示,热毒宁注射液组在退热时间、疱疹消退时间、显效率及总有效率方面均优于对照组。结论:热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎有较好疗效,且不良反应发生率低,但由于现有研究质量较差,尚需设计严谨的多中心、大样本的随机、对照试验来进一步证实。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效及安全性观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果和用药安全性。方法选择我院疱疹性咽峡炎患儿60例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患儿均实施常规治疗措施(补液、对发热等症状进行对症处理)。对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予利巴韦林和热毒宁注射液治疗。记录观察组和对照组患儿退热时间、疱疹消退时间和胃纳恢复时间,评定治疗效果。结果观察组退热时间、疱疹消退时间和胃纳恢复时间分别早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率(96.7%)高于对照组总有效率(66.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床效果显著,有助于患儿症状尽早缓解,且用药安全,值得借鉴。     

热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的 探讨热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 选择确诊为疱疹性咽峡炎患儿108例,将其随机分为观察组与对照组两组,各54例,观察组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程5～7 d,比较分析两组的临床疗效情况.结果 观察组的总有效率、平均热退时间及疱疹消失时间与对照组相比较,差异具有明显的统计学意义(P<0.05).结论 热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效确切,安全性高,值得临床推广应用.     

热毒宁注射液佐治小儿病毒性肺炎的临床疗效与安全性研究

目的 评估热毒宁注射液佐治小儿病毒性肺炎的临床疗效及不良反应,为临床合理用药提供依据及拓展用药手段提供参考.方法 选择160例急性病毒性肺炎的患儿完全随机分为2组,在给予常规治疗基础上,观察组加用热毒宁注射液0.6 ml/(kg·d),对照组加用利巴韦林10 mg/(kg·d),连用5～7d,疗程结束后记录临床症状、体征好转及消失的时间、住院时间,并观察药物不良反应.结果 观察组病毒阳性率为62.5％ (50/80),对照组为56.3％ (45/80),差异无统计学意义(P＞0.05).观察组在退热、咳喘缓解、肺部哕音消失时间以及住院时间均优于对照组[分别为(3.1±1.0)d比(4.7±1.3)d、(3.9±1.2)d比(5.6±1.5)d、(6.2±1.0)d比(7.7±1.0)d、(8.3±1.0)d比(9.2±1.6)d],差异具有统计学意义(P＜0.01).不良反应发生率对照组为16.2％ (13/80),观察组为18.8％ (15/80),两者比较差异无统计学意义.结论 热毒宁佐治小儿病毒性肺炎疗效显著且安全性高,是一种值得在儿科临床推广应用的中药注射制剂.     

热毒宁注射液治疗儿童社区获得性肺炎临床疗效和安全性回顾性分析

目的 通过回顾性分析方法评价热毒宁注射液治疗非重症儿童社区获得性肺炎(CAP)的疗效和安全性。方法 使用中国药物警戒系统(CHPS)收集新乡市中心医院2019年1月1日—2022年12月31日期间住院的701例儿童CAP(3~14岁)患者的信息。按其治疗方案中是否含有热毒宁注射液将患者分成热毒宁组和对照组。使用倾向性评分匹配(PSM)方法按1∶1的比例对两组患者进行匹配,以减少两组之间的混杂偏倚。比较匹配后的两组之间疗效和安全性结局的差异。结果 PSM后,两组各有202例患者被纳入分析。两组患者基线特征、合并症和合并用药情况相当。结果表明,热毒宁组的总有效率显著高于对照组(92.08% vs 80.20%,P＜0.05)。热毒宁组的住院时间短于对照组[(8.66±1.56)d vs (9.36±1.39)d,P＜0.05]。与对照组相比,热毒宁组中儿童CAP典型症状或体征的缓解时间更短(P＜0.05)。两组的重症监护室(ICU)转入人数、病死率和药物不良反应(ADR)发生率无显著差异(P＞0.05)。结论 对现有数据的分析显示,热毒宁注射液能够有效提高儿童CAP的治愈率、缩短症状或体征缓解时间并缩短患儿住院时间,同时不增加ADR的发生。     

热毒宁注射液不同溶液配制浓度治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性观察

目的：考察热毒宁注射液不同稀释浓度治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性。方法：采用回顾性调查分析的方法,对120例使用热毒宁注射液治疗的急性上呼吸道感染患儿,按热毒宁的不同稀释浓度（药液用量∶溶媒量）分为＞1∶4组（高浓度组）、1∶4～1∶20组（中浓度组）和＜1∶20组（低浓度组）,观察3组患儿的疗效和安全性。结果与结论：高、中浓度两组患儿症状和体征恢复时间相当,但疗程均显著短于低浓度组（P＜0.05）;高、中浓度两组总有效率分别为94.59%和91.80%,差异无统计学意义（P＞0.05）,但均显著高于低浓度组的63.64%（P＜0.05）;中、低浓度组不良反应发生率分别为4.92%和4.55%,差异无统计学意义（P＞0.05）,但均显著低于高浓度组的16.22%（P＜0.05）。热毒宁注射液不同稀释浓度对治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效和安全性均有影响,适当稀释（药液用量∶溶媒量为1∶4~1∶20）不仅具有良好的临床疗效,而且安全性也高。     

热毒宁联合利巴韦林注射液治疗病毒性小儿肠炎的临床效果

目的 研究热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿病毒性肠炎的价值.方法 选取本院2014年7月至2015年2月收治的90例小儿病毒性肠炎患儿进行分组研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,各45例.对照组利巴韦林治疗,观察组利巴韦林与热毒宁注射液治疗.对比两组疗效.结果 观察组有效率93.3％,对照组77.8％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组症状缓解时间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组均未发现肝肾损害等严重不良反应.结论 在治疗小儿病毒性肠炎时,热毒宁注射液与利巴韦林的联合疗法安全有效,可普及使用.     

热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的 探讨热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床应用价值.方法 72例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组和试验组,各36例.在传统常规护理治疗的基础上,对照组给予利巴韦林静脉滴注治疗,试验组给予热毒宁静脉滴注治疗,观察并对比2组的治疗效果.结果 试验组总有效率为94.4%显著优于对照组的72.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组与对照组在退热时间、疱疹消失时间和饮食恢复时间上存在显著性差异,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎具有疗效确切、疗程短、安全性高等特点,是治疗小儿疱疹性咽峡炎的一种有效方法.     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂联合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组给予热毒宁注射液0.6-0.8ml·kg^-1·d^-1和利巴韦林10ml·kg^-1·d^-1静脉滴注,每天1次,连续3-5d;对照组仅应用利巴韦林注射剂10ml.kg-1.d-1静脉滴注,连续3-5d。治疗后比较2组疗效,并观察2组患儿发热时间、皮疹消退时间及不良反应。结果治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患儿发热时间及皮疹消退时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组均未发生明显不良反应。结论热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病优于单用利巴韦林注射剂,且安全性高、不良反应少,值得推广应用。     

小儿豉翘清热颗粒联合热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床研究

目的研究小儿豉翘清热颗粒联合热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法选取2017年1月—2018年6月泰州市人民医院收治的小儿疱疹性咽峡炎患者106例,随机分为对照组(54例)和治疗组(52例)。对照组患儿静脉滴注热毒宁注射液,0.6 mL/kg加入5%的葡萄糖注射液100 mL,最大剂量不超过10 mL,1次/d。治疗组在对照组基础上口服小儿豉翘清热颗粒,1～3岁2～3 g/次,4～6岁3～4 g/次,7～9岁4～5 g/次,3次/d。两组患者均连续治疗5～7 d。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者炎症因子和免疫球蛋白水平及临床症状改善情况。结果治疗后,对照组临床有效率为83.33%,显著低于治疗组的96.15%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者白介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)水平明显降低(P0.05),且治疗组患者IL-6、CRP、PCT水平明显低于对照组(P0.05)。治疗后,两组免疫球蛋白A(IgA)、IgG水平较治疗前明显升高(P0.05),IgM水平明显降低(P0.05),且治疗组患者IgA、IgG和IgM水平明显优于对照组(P0.05)。治疗后,治疗组退热时间、疱疹消退时间和食欲恢复时间比对照组均明显缩短,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论小儿豉翘清热颗粒联合热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床效果确切,能明显改善症状,降低炎症水平,提高免疫功能。     

热毒宁注射液在慢性阻塞性肺疾病治疗中的应用

目的：探讨热毒宁注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）的疗效。方法：将2010年9月—2012年1月住院治疗的COPD患者106例以随机抽样法分为观察组（n=53）与对照组（n=53）,对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上加用热毒宁注射液,治疗7 d后观察比较2组患者临床疗效、血清C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平变化及不良反应发生情况。结果：观察组总有效率为92.45%,对照组总有效率为75.47%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者治疗后血清CRP、TNF-α水平均比治疗前明显改善;但观察组患者治疗后血清CRP、TNF-α水平明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者均未出现肝肾功能、血尿常规异常等明显不良反应。结论：热毒宁注射液治疗COPD疗效确切、不良反应少,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗儿童支气管肺炎的临床观察

目的：比较选择儿童支气管肺炎的优化治疗方案。方法：将300例支气管肺炎患儿以随机抽样法分为5组,每组60例,在常规化痰平喘对症治疗基础上分别给予头孢呋辛、头孢曲松、热毒宁注射液、热毒宁注射液＋头孢呋辛、热毒宁注射液＋头孢曲松。每日观察患儿发热、咳嗽及肺部罗音恢复情况,对治疗前后症状体征变化进行对比,并对发热、咳嗽进行评分。治疗结束后复查胸部X线片,观察胸部X线片恢复情况。同时进行血、尿、便常规及肝、肾功能的检查,观察不良反应事件。结果：5组患儿治疗后症状平均积分均显著低于治疗前（P〈0.01）,联合热毒宁注射液组患儿临床症状积分改善优于单用抗菌药物治疗组（P〈0.05）。热毒宁注射液＋头孢呋辛组、热毒宁注射液＋头孢曲松组比较,2组疗效、治疗后症状持续时间、平均积分方面的差异无统计学意义（P〉0.05）,但均显著高于单用头孢曲松及头孢呋辛组;单用热毒宁注射液组与单用头孢呋辛组总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。住院费用方面,联合用药组比单药组用药费用低,差异均有统计学意义（P〈0.01）;而热毒宁注射液＋头孢呋辛组的住院费用显著低于热毒宁注射液＋头孢曲松组,差异有统计学意义（P〈0.05）。5组患儿均未见明显的肝、肾不良反应。结论：热毒宁注射液能提高小儿支气管肺炎的疗效,快速缓解症状;热毒宁注射液＋头孢呋辛是治疗小儿支气管肺炎安全、有效、经济的方案。