奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的近期疗效观察

选择67例老年消化性溃疡患者,其中十二指肠球部溃疡(Du)39例,胃溃疡(Gu)28例。随机分组,35例应用奥美拉唑治疗,每日20mg1次口服。32例应用雷尼替丁治疗,150mg每日2次口服,疗程4周。奥美拉唑对老年Du和Gu的治愈率分别为90％和78％;雷尼替丁对老年Du和Gu的治愈率分别为73％和60％。奥美拉唑对老年消化性溃疡的疗效明显优于雷尼替丁组。     

雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡的多中心临床研究

目的：评价雷贝拉唑钠10mg/d在消化性溃疡治疗中的疗效及安全性,并与奥美拉唑20mg/d进行比较。方法：采用随机开放对照临床研究,患者随机进入雷贝拉唑钠组（治疗组）或奥美拉唑组（对照组）,共有137例病人完成治疗,其中治疗组70例,对照组67例;治疗组口服雷贝拉唑钠片每次10mg,每日1次;对照组口服奥美拉唑胶囊每次20mg,每日1次。十二指肠球部溃疡疗程为4周,胃溃疡为6周。结果：两组治疗前后疼痛症状的改善及疼痛时间的消失,差异无显著性（P＞0．05）。十二指肠溃疡病人中,治疗组痊愈率和愈合率分别为38．5％和98．1％,对照组分别为26．0％和94．0％,两组间差异无显著性（P均＞0．05）。胃溃疡 病人中,治疗组痊愈率和愈合率分别为50．0％和100．0％,对照组分别为35．3％和94．1％,两组间差异无显著性（P均＞0．05）。整个试验过程中,治疗组和对照组不良反应率分别为4．3％和4．5％,两组间不良反应发生率相似（P＝1．000）。结论：雷贝拉唑钠10mg能安全、有效地治疗消化性溃疡,其缓解疼痛、促进溃疡愈合的疗效与奥美拉唑20mg相当。     

雷尼替丁和奥美拉唑对消化性溃疡出血患者胃内24小时pH值的影响

1 对象和方法 1.1 研究对象经胃镜及病理切片证实为消化性溃疡出血者共30例,随机分为2组.雷尼替丁组16例,年龄20～70岁,男13例,女3例,十二指肠球部溃疡10例,胃溃疡4例,复合性溃疡2例,给雷尼替丁0.15g+5%GS250 ml静滴.奥美拉唑组14例,年龄18～78岁,均为男性,十二指肠球部溃疡8例,胃溃疡5例,复合性溃疡1例,给奥美拉唑40 mg+5%GS 250 ml静滴.     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜检查确认为Hp阳性的活动性消化性溃疡患者74例,随机方法分为两组。治疗组37例,口服雷贝拉唑10mg,阿莫西林1000mg及克拉霉素500mg,2次／d,治疗1周后继续单独口服雷贝拉唑10mg,2次／d;对照组37例,口服奥美拉唑20mg,阿莫西林1000mg及克拉霉素500mg,2次／d,治疗1周后继续单独口服奥美拉唑20mg,2次／d。两组十二指肠球部溃疡疗程为4周,胃溃疡为6周。用药结束4周后复查胃镜并检测Hp。结果治疗组和对照组用药1d的临床症状缓解率分别为81％和57％,差异有统计学意义（P〈0．05）;7d后症状缓解率分别为97％和92％,差异无统计学意义（P〉0．05）。溃疡愈合率分别为92％和76％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗溃疡总有效率分别为97％和92％,差异无统计学意义（P〉0．05）。Hp根除率分别为89％和84％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论两组均能有效缓解消化性溃疡的临床症状和促进溃疡愈合及根除Hp,但雷贝拉唑三联疗法在改善临床症状及促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法。     

奥美拉唑治疗Hp阳性十二指肠球部溃疡疗效观察

现已证明 ,Hp感染是十二指肠球部溃疡的主要原因之一。2 0 0 0～ 2 0 0 2年 ,我们应用奥美拉唑治疗 Hp阳性十二指肠球部溃疡患者 2 5例 ,疗效满意。现报告如下。临床资料 :本文 5 0例患者 ,均经内镜检查确诊为十二指肠球部溃疡 ,且 Hp阳性。随机分为两组 ,治疗组 2 5列 ,男 18例、女 7例 ,年龄 2 0～ 64岁、平均 48.4岁 ;对照组 2 5列 ,其性别、年龄、病情与治疗组有可比性。两组均除外复合性溃疡、长期服用损害胃粘膜药物 ,以及短期内 (2周 )接受过质子泵抑制剂、铋剂及抗生素治疗者。治疗方法 :治疗组给予奥美拉唑 2 0 mg,每日晨起口服 …     

奥美拉唑和克拉霉素及阿莫西林三联疗法治疗肝源性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗肝源性溃疡的疗效。方法经胃镜确诊的肝源性溃疡患者58例,随机分为治疗组(31例)和对照组(27例)。两组患者均给予综合治疗。治疗组患者给予奥美拉唑20mg,口服,2次/d;克拉霉素500mg,口服,2次/d;阿莫西林1000mg,口服,2次/d。对照组单用奥美拉唑20mg,口服,2次/d。十二指肠溃疡治疗2周,胃溃疡治疗3周。疗程结束后,用内窥镜观察溃疡愈合情况。结果治疗组和对照组溃疡愈合率分别为87.0%和55.5%,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后6个月和12个月,治疗组溃疡复发率分别为14.8%和18.5%,对照组分别为33.3%和40.0%,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗肝源性溃疡临床效果显著。     

庆大霉素与雷尼替丁合用治疗消化性溃疡48例

1993～ 1996年 ,我院用庆大霉素与雷尼替丁联合应用治疗消化性溃疡 ,报告如下。临床资料 :本组 84例均在治疗前作胃镜证实为消化性溃疡 ,并且用尿素酶法测定幽门螺杆菌 (HP)。两药合用为合用组 ,48例 ,男 40例 ,女 8例。年龄 2 5～ 46岁 ,其中胃溃疡 16例 ,十二指肠球部溃疡 30例 ,复合性溃疡 2例 ;单用雷尼替丁组 36例 ,男 2 8例 ,女 8例 ;年龄 19～ 5 8岁 ,其中胃溃疡 12例 ,十二指肠溃疡 2 2例 ,复合溃疡 2例 ;合用组 HP阳性率为83% ,单用组 HP阳性率为 84%。方法 :合用组 :庆大霉素 8万U口服 ,每日 3次 ,雷尼替丁 15 0 mg,口服 ,每日…     

奥美拉唑加阿莫西林治疗上消化道溃疡疗效观察

1996～ 1998年 ,我们采用奥美拉唑和阿莫西林治疗上消化道溃疡患者 32例 ,取得了较好疗效。现将结果报告如下。资料与方法 :将 64例经胃镜确诊为上消化道溃疡患者随机分为两组。治疗组 32例 ,男 2 5例 ,女 7例 ;年龄 2 6～ 61岁 ,平均 4 5岁 ;病程 3～ 15年 ;其中十二指肠球部溃疡 2 2例 ,胃溃疡 10例。对照组 32例 ,男 2 6例 ,女 6例 ,年龄 15～ 62岁 ,平均 4 3岁 ;病程 2～ 14年 ;十二指肠球部溃疡 2 4例 ,胃溃疡 8例 ,两组性别、年龄、职业、病程及病情无显著差异 ( P>0 .0 5)。治疗组口服奥美拉唑 2 0 mg,2次 / d,早、晚各 1次 ,服 5天…     

奥美拉唑对溃疡病消化不良及功能性消化不良胃电节律的影响

目的 研究伴有消化不良症状的消化性溃疡患者及功能性消化不良患者胃电节律,以及奥美拉唑治疗对其胃电节律及症状的影响.方法 以38例具有消化不良症状的消化性溃疡患者(胃溃疡20例和十二指肠球部溃疡18例)、19例功能性消化不良患者及10例健康志愿者(对照组)为研究对象,采取glasgow评分表及胃电图描记方法评价2周口服奥美拉唑(20 mg,2次/d)的治疗前后消化不良症状的改变程度及胃电节律的变化.结果 2周奥美拉唑治疗后,3组消化不良患者的消化不良评分较前均明显下降(P<0.05),胃溃疡组和十二指肠溃疡组下降较功能性消化不良组更加明显(P<0.05).治疗后健康志愿者胃电节律未观察到改变(P>0.05).胃溃疡及十二指肠溃疡胃电正常百分率较治疗前明显增加(P<0.05),而功能性消化不良患者则较治疗前无明显差异(P>0.05).结论 奥美拉唑治疗对消化性溃疡患者及功能性消化不良患者的消化不良症状有一定的缓解作用,但仅对消化性溃疡患者的胃电节律有影响.     

奥硝唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨奥硝唑治疗消化性溃疡，根除幽门螺杆菌的疗效。方法将我院消化内科2003年3月～2005年3月期间经电子胃镜确诊的消化性溃疡（包括胃溃疡和十二指肠球部溃疡），且快速尿素酶试验阳性的58例住院患者随机分为两组：治疗组29例，采用奥美拉唑20mg2次／d，阿莫西林1000mg2次／d，奥硝唑500mg2次／d；对照组29例，采用奥美拉唑20mg2次／d，阿莫西林1000mg2次／d，甲硝唑400mg2次／d。两组同时进行7天的正规治疗后，复查电子胃镜和快速尿素酶试验，根据消化性溃疡的内镜分型及尿素酶试验结果判断疗效。结果治疗组7天后溃疡的治愈率及尿素酶试验的阳性率与对照组相比，平均水平差异有显著性（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗消化性溃疡根除幽门螺杆菌的作用明显优于甲硝唑。     

复方丹参注射液治疗消化性溃疡32例报告

复方丹参注射液为常用的活血化瘀中药 ,我们用其治疗消化性溃疡 32例 ,取得了满意的效果。一般资料 :同期经胃镜证实的活动性胃溃疡和十二指肠溃疡 6 2例。随机分为治疗组 (复方丹参注射液组 )和对照组(常规药物组 ) ,分别为 32例、30例。两组的年龄、性别、病史、溃疡面积等无显著差异 ,伴有心、脑、肝、肾疾病及消化性溃疡并发症者排除在外。治疗方法 :治疗组 32例患者口服复方丹参注射液 (含丹参、降香各 2 g) ,每次 4 m l,每日 3次。对照组 30例患者口服西咪替丁 80 0 mg/ d,同时服用丽珠得乐。两组于治疗 4周后复查胃镜。结果 :1胃镜检…     

法莫替丁持续静脉输注治疗消化性溃疡出血

引言Ｈ2 受体拮抗剂治疗消化性溃疡出血的疗效已得到临床医师的肯定 ,总体止血率为 64 % -80 %。为更好地发挥Ｈ2 受体拮抗剂抑酸的潜能 ,我们偿试应用法莫替丁持续静脉输注治疗消化性溃疡出血 2 0例 ,并与间歇输注射法莫替丁组对照 ,收到较好疗效。现总结分析如下。资料与方法一、临床资料经胃镜检查证实为消化性溃疡并伴出血的住院患者 60例 ,随机分为治疗组和对照组。治疗组 3 0例 ,男 2 3例 ,女 7例 ,年龄 2 1～67岁 ,中位年龄 46岁 ;其中胃溃疡 6例 ,十二指肠球部溃疡 16例 ,胃溃疡合并十二指肠球部溃疡 4例 ,应激性溃疡 4例 ;大量出…     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较

目的对比观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效及用药安全性。方法选择我院门诊及住院治疗的活动性胃十二指肠溃疡患者110例，随机分为治疗组（奥美拉唑组）60例和对照组（雷尼替丁组）50例，治疗组服用奥美拉唑20mg，每天早晨1次，4周为一疗程，对照组服用雷尼替丁150mg，每天早晚各1次，4周为一疗程。结果疗程结束后，治疗组总有效率96．57％，对照组总有效率82％，两组比较有统计学意义（P〈0．01）。两组在治疗期问均未出现明显不良反应。结论奥美拉唑治疗溃疡愈合率高，临床疗效优于雷尼替丁，且无明显副作用，临床用药安全。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：将经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成潘托拉唑组（治疗组,简称潘组）和奥美拉唑组（对照组,简称奥组）,其中潘组60例,应用潘托拉唑40mg,1次／d;奥组58例;应用败类美拉唑20mg,1次／d。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。治疗期间每周随访1次。并记录症状改善情况及不良反应。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为91．7％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％反应。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为91．7％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90．0％,P值均＞0．05。各项症状的改善情况两组相仿（P＞0．05）。治疗期间,两组均有良好的耐受性。结论潘托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率。疗效与奥美拉唑相当,其不良反应很少,患者耐受性好,是一种有应用前景的质子泵抑制剂。     

多司马酯片治疗消化性溃疡的多中心临床研究

目的研究多司马酯片对消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法采用多中心随机双盲双模拟平行阳性药对照研究，235例消化性溃疡（116例胃溃疡和119例十二指肠溃疡）患者随机分配进入试验组和对照组。试验组服用多司马酯1500mg，每天2次，硫糖铝空白片2片，每天4次；对照组服用多司马酯空白片3片，每天2次，硫糖铝片1000mg，每天4次，疗程4周。结果共有213例可供疗效分析．232例可供评价不良反应。胃溃疡试验组4周有效率和愈合率分别为92．5％和62．3％，与对照组（分别为82．0％和50．0％）相比差异无统计学意义（P〉0．05），十二指肠溃疡试验组4周有效率和愈合率分别为88．9％和80．4％，与对照组（分别为61．1％和50．0％）相比差异无统计学意义（P〉0．05）。试验组不良反应发生率为2．61％，与对照组的2．56％相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论多司马酯片是安全有效的消化性溃疡治疗药物。     

甲氰咪胍门诊治疗消化性溃疡的远期疗效——45例随访一年报道

本文研究目的为观察甲氰咪胍(Cimetidine)门诊治疗消化性溃疡的远期疗效。一、一般资料经纤维胃镜确诊的消化性溃疡45例,男42例,女3例。年龄自22～55岁,以25～45岁占多数(40例);其中球溃疡36例,胃溃疡8例,复合溃疡1例。伴发病有慢性胃炎14例,球部憩室1例,肝硬化2例。二、治疗方法全部在门诊治疗,生活、工作与饮食未加限制,仅嘱咐平日应注意事项。Cimetidine用法:200mg 日3次,睡前400mg,疗程8周,以后每晚睡前口服400mg 巩固治疗,持续一年。部分上腹疼痛较著病例,在开始治疗的2～4周,同时给予普鲁苯辛与黄连素口服。     

内镜下局部治疗消化性溃疡的疗效对比

1 对象和方法1.1 对象 所治患者均经内镜确诊的活动期消化性溃疡,皆为住院及门诊患者。随机分为治疗组(n=70)和对照组(n=68)。共138例,男116例,女22例。年龄17—65岁,平均39.5岁。两组分别为:治疗组中十二指肠球部溃疡52例,胃溃疡8例,复合性溃疡6例,吻合口溃疡4例,幽门螺杆菌(Hp)感染70例;而对照组中十二指肠球部溃疡48例,胃溃疡14例,复合性溃疡4例,吻合口溃疡2例,Hp感染64例。1.2 方法 治疗组以全身给药法与内镜下局部治疗相结合;对照组则单纯予以全身给药法。行两组疗效对比观察。1.2.1 全身给药法 以甲氰咪呱0.2g,3次/d及睡前服0.4g,4周为1疗程;痢特灵0.1g,3次/d或灭滴灵0.4g,3次/d,以抗Hp感染,用至Hp转阴即停药;654-2片10 mg,3     

奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡并发出血疗效观察

目的观察奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡并发出血的效果。方法选取在我院住院治疗的90例确诊患有十二指肠球部溃疡并发出血的患者,随机分为观察组和常规组各45例。两组患者均给予暂禁食、纠正休克、补液及6氨基乙酸和止血芳酸治疗等治疗措施,血红蛋白在70 g/L以下患者,给予输全血。同时,常规组静脉滴注甲氰咪哌,1.2 g/次,1次/d。观察组给予奥美拉唑静脉滴注,2次/d,40 mg/次,治疗3 d后改为奥美拉唑口服,2次/d,20 mg/次。治疗10 d后比较两组患者的治疗效果。结果常规组中显效7例,有效30例,无效8例;观察组中显效22例,有效21例,无效2例。观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡并发出血具有显著疗效,起效快,安全性高,适合在临床上推广应用。     

三种药物联合应用治疗消化性溃疡80例

目的观察药物联合应用治疗消化性溃疡疗效．方法消化性溃疡80例，应用吗丁啉10mg，雷尼替丁150mg，阿莫西林500mg，3次／d进行治疗．其中胃溃疡27例（33．75％）、十二指肠球部溃疡51倒（63．75％）、复合性溃疡2例（2．5％）．男66例，女14例，年龄21岁～48岁，其中31岁～48岁者49例（61．2％），病程1a～9a（平均2．5a）．4wk为1疗程结束后，对患者的临床症状及疗效进行分析．结果经药物联合应用治疗4wk后，临床症状痊愈32例，显效28例，好转17例，无效3例，总有效率为96．25％，引起溃疡阳性率例数为：胃溃疡27例，十二指肠球部溃疡51例，复合溃疡2例，治疗后（除3例无效外）随访1a未复发．结论联合用药治疗消化性溃疡有良好的治疗作用。     

奥美拉唑镁肠溶片与奥美拉唑胶囊治疗消化性溃疡的临床随机对照研究

目的　验证奥美拉唑镁肠溶片与奥美拉唑胶囊治疗消化性溃疡的生物等效性及评价其不良反应。方法　采用随机对照和开放试验的方法治疗经胃镜检查证实的消化性溃疡共 171例 ,其中奥美拉唑镁肠溶片组 (试验组 ) 68例 ,胃溃疡 2 1例 ,十二指肠溃疡 47例 ;奥美拉唑胶囊组 (对照组 ) 67例 ,其中胃溃疡 2 1例 ,十二指肠溃疡 46例 ;开放试验组 3 6例 ,其中十二指肠溃疡 2 9例 ,胃溃疡 7例。结果　试验组中胃溃疡的愈合率和总有效率分别为 80 9%和 10 0 %十二指肠溃疡的愈合率和总有效率分别为87 2 %和 97 8% ;对照组中胃溃疡的愈合率和总有效率为 85 7%和 95 2 % ,十二指肠溃疡的愈合率和总有效率为 84 7%和 97 8% ;开放试验组中胃溃疡的愈合率和总有效率均为 10 0 0 %十二指肠溃疡的愈合率和总有效率分别为 86 2 %和 10 0 % ;试验组中疼痛消失率及其他消化道症状的消失率在胃溃疡为 95 2 %和 89 0 %在十二指肠溃疡则为 97 8%和 98 3 % ;对照组中疼痛及其他消化道症状的消失率在胃溃疡为 95 2 %和 92 7% ,在十二指肠溃疡为 97 8%和 98 7%。两组在愈合率、总有效率、疼痛消失率和其他消化道症状消失率方面相比均无显著差别 (P >O 0 5 )。两组在治疗过程中均未见明显的不良反应。结论　奥美拉唑镁肠溶片与奥