行为干预用于非酒精性脂肪肝的效果研究

目的探讨对非酒精性脂肪肝(NAFLD)患者进行以饮食控制、运动、教育为主的行为干预的效果。方法对134例NAFLD患者采用行为疗法,从饮食控制、运动、教育等方面进行干预,干预6个月后进行效果评价。结果患者体质指数(BMI)、腰臀比(WHR)、腰围、空腹血糖(FPG)、甘油三酯(TG)、尿酸(UA)均较治疗前明显下降(p<0.01),低密度脂蛋白胆固醇(LDL-L)较治疗前下降(p<0.05),高密度脂蛋白胆固醇(HDL-L)明显升高(p<0.01)。结论应用行为疗法对NAFLD患者进行干预,能改善NAFLD患者的临床指标,提高治疗效果。     

易善复治疗非酒精性脂肪肝100例疗效观察

目的评价易善复对非酒精性脂肪肝（NASH）的疗效。方法200例NASH患者随机分为两组，100例用易善复治疗为治疗组，100例用甘利欣治疗为对照组。结果治疗组有效率91％（91／100），对照组有效率68％（68／100），两组比较有差异有统计学意义（P〈0．05）。结论易善复治疗非酒精性脂肪肝具有良好的效果，值得临床应用。     

网络支持干预在非酒精性脂肪肝患者中的应用

目的:探讨网络支持干预在非酒精性脂肪肝患者中的应用效果。方法:选取2011年1~6月到我院就诊的非酒精性脂肪肝患者38例,通过网络平台如微博、QQ群、微信等方式给予患者专业的管理和指导,两年后统计患者的健康行为和身体状况。结果:网络支持干预后,患者的健康行为明显有所改善,能够坚持有氧运动,主动控制热量摄入,主动控制体重,膳食结构合理,养成良好的生活习惯,戒烟、戒酒,且网络支持干预前后差异具有统计学意义(P0.05)。结论:通过微博、QQ群、微信等方式的网络支持干预措施能够帮助患者养成良好的健康行为,改善患者的脂肪肝病情,值得临床推广使用。     

酒精性与非酒精性脂肪肝患者生化指标的观察

目的探讨酒精性脂肪肝与非酒精性脂肪肝特异性的鉴别指标,以指导临床诊断。方法对126例酒精性脂肪肝患者及182例非酒精性脂肪肝患者的血清酶、血脂、尿酸、血糖、血细胞比容等指标进行测定及分析。结果酒精性脂肪肝组丙氨酸转氨酶(AST)、门冬氨酸转氨酶/丙氨酸转氨酶(AST/ALT≥2)、谷氨酰转肽酶(GGT)、尿酸(UA)异常的百分数分别为76.1%、36.5%、44.4%、62.7%,非酒精性脂肪肝组分别为30.2%、17.0%、19.2%、29.6%,两组相比差异有统计学意义。结论AST、AST/ALT≥2、GGT、UA等指标可能是鉴别酒精性脂肪肝与非酒精性脂肪肝有效的临床辅助诊断指标。     

非酒精性脂肪肝患者的健康教育干预效果分析

目的探讨对非酒精性脂肪肝患者健康教育干预的效果.方法对100例非酒精性脂肪肝患者分阶段进行评估,制定健康教育干预方案并实施,分别在入院后第3天、出院前1 d、出院后30 d进行掌握知识、信念和行为3方面综合性评价.结果经健康教育干预后,患者健康知识知晓率和健康行为形成率显著提高(P<0.01),而态度形成率不同时段比较差异均无统计学意义.结论规范的健康教育能显著提高患者疾病知晓率和行为形成率.     

护理干预对非酒精性脂肪肝病人健康行为影响的临床研究

[目的]研究护理干预对非酒精性脂肪肝病人健康行为的影响.[方法]124例非酒精性脂肪肝病人在常规保肝治疗的情况下,针对性地制订护理干预方案并给予实施,于初次发现、干预2年后评价实施干预前后的健康相关行为和治疗效果.[结果]干预前后病人的健康行为和体重指数、腰围、B型超声检查结果、肝功能、血脂水平均存在差异(P＜0.01).[结论]对非酒精性脂肪肝病人进行护理干预,可以提高病人对疾病的认知水平,有助于其改变不良行为,建立健康行为,提高治疗效果.     

护理干预对非酒精性脂肪肝病人健康行为影响的临床研究

[目的]研究护理干预对非酒精性脂肪肝病人健康行为的影响。[方法]124例非酒精性脂肪肝病人在常规保肝治疗的情况下,针对性地制订护理干预方案并给予实施,于初次发现、干预2年后评价实施干预前后的健康相关行为和治疗效果。[结果]干预前后病人的健康行为和体重指数、腰围、B型超声检查结果、肝功能、血脂水平均存在差异（P〈0.01）。[结论]对非酒精性脂肪肝病人进行护理干预,可以提高病人对疾病的认知水平,有助于其改变不良行为,建立健康行为,提高治疗效果。     

对非酒精性脂肪肝患者饮食和运动的护理干预

目的:探究对非酒精性脂肪肝患者开展饮食和运动的护理干预产生的临床效果。方法:选取2016年4月至2019年4月到本院就诊的42例非酒精性脂肪肝患者作为研究对象,按照患者的就诊时间将其分为对照组和观察组两组,每组各21例,对照组患者采用基础常规护理,观察组采用饮食和运动护理干预,对两组患者护理前与出院后12个月复诊时的总胆固醇指标、甘油三脂指标和体质量指数分别进行比较。对两组患者的临床治愈率进行对比。结果:护理前两组患者的总胆固醇指标、甘油三脂指标和体质量指数没有明显差异,组间差距不具有统计学意义(P>0.05);护理后观察组患者的总胆固醇指标、甘油三脂指标和体质量指数均远低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而观察组患者的临床治愈率要远高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对非酒精性脂肪肝患者在治疗过程中施予饮食和运动的护理干预不但能够降低总胆固醇指标,血脂指标和体两组指数,大大的提高了临床治愈率。     

非酒精性脂肪肝动物模型研究进展

<正>非酒精性脂肪肝 (Non-alcoholic Fatty Liver Disease, NAFLD)是一种无过量饮酒史,但病理学改变类似酒精性脂肪性肝病,以肝细胞脂肪变性和脂质贮积为特征的临床病理综合征[1]。近年来随着人民生活水平的提高,高热量的饮食习惯和不良的生活方式使得肥胖、高脂血症、糖尿病及由此引起的     

非酒精性脂肪肝治疗进展

近年来随着生活水平的改善和生活方式的改变，非酒精性脂肪肝的发病率不断升高，其病因和发病机制尚未完全明了，针对脂肪肝的治疗尚缺乏有效的药物。本文就近年来对非酒精性脂肪肝的治疗进展作一综述。     

老年高血压病患者非酒精性脂肪肝的干预及效果评价

国内外学者大量的研究结果显示,非酒精性脂肪性肝病(Non-alcoholic fatty liver disease,NAFLD)与高血压、糖尿病、肥胖密切相关,是独立于其他心血管风险因子之外又一预示高血压的危险因子[1]。发表在《Hypertension》的一项为期6年的大样本、多中心的研究报道     

罗格列酮干预大鼠非酒精性脂肪肝

目的：用马来酸罗格列酮治疗非酒精性脂肪肝大鼠,观察治疗前后胰岛素抵抗情况、血浆载脂蛋白CII（ApoCII）、载脂蛋白CIII（ApoCIII）的含量变化和脂蛋白脂肪酶（LPL）、肝脂肪酶（HL）的活性变化,肝组织载脂蛋白B100（Apo-B100）mRNA表达量和病理学变化。方法：用高脂肪高胆固醇饮食饲养SD雄性大鼠8周建立大鼠脂肪肝模型成功后对大鼠用马来酸罗格列酮治疗4周;HE染色观察大鼠肝脏病理学变化,逆转录-聚合酶链反应（RT-PCR）法检测大鼠肝脏Apo-B100mRNA表达,用酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测大鼠血浆ApoCII、ApoCIII、胰岛素含量,用酶法检测大鼠LPL、HL的活性,快糖仪测大鼠空腹血糖,根据HOMA-IR公式[IR=FPG（mmol/L）×FINS（mIU/L）/22.5]计算胰岛素抵抗指数。结果：脂肪肝大鼠经马来酸罗格列酮干预治疗后胰岛素抵抗和肝细胞脂肪变性较治疗前减轻,肝组织中Apo-B100mRNA表达量增加;ApoCII含量升高,ApoCIII含量降低;LPL、HL活性升高。结论：马来酸罗格列酮可以减轻脂肪肝大鼠的胰岛素抵抗,改善其脂质代谢紊乱,减轻其肝细胞脂肪变性。     

肾素抑制剂对非酒精性脂肪肝干预机制的研究

目的探讨肾素与非酒精性脂肪肝的关系及肾素抑制剂对非酒精性脂肪肝的干预作用。方法选取2011年5月至2013年5月67例在该院确诊的非酒精性脂肪肝患者为观察组,并以同时期体检中心65例健康体检者为对照组,比较两组相关生化指标的差异。对观察组患者给予肾素抑制剂治疗,观察治疗后其疗效情况。结果干预前,两组的血浆肾素活性(PRA)、血管紧张素Ⅱ(ANGⅡ)、血管紧张素Ⅰ(ANGⅠ)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、谷氨酰基转移酶(GGT)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、血清载脂蛋白B(ApoB)、空腹血糖(FBG)和代谢综合征(MS)检出率比较,差异均有统计学意义(P0.05),其中PRA、MS病史为非酒精性脂肪肝的独立危险因素(P0.05);采用肾素抑制剂前后,观察组在ALT、AST、TG、TC、HDL-C、LDL-C、FBG指标上,前后差异均有统计学意义(P0.05)。结论肾素能降低非酒精性脂肪肝患者相关生化指标,对此类患者的治疗有一定的促进作用。     

臭氧治疗非酒精性脂肪肝60例临床疗效观察

选取2010年12月~2012年12月就诊于我院的非酒精性脂肪肝患者60例进行研究并随机分为两组,每组30例。其中,对照组患者在常规护肝、支持、对症治疗的基础上加用复方甘草酸苷针剂静脉滴注治疗,观察组则在常规治疗的基础上,使用臭氧治疗。观察两组患者治疗前后肝功能以及血脂变化情况,比较两种方法的临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组的肝功能以及血脂的改善情况明显优于对照组,经分析,其差异具有统计学意义(P<0.05);并且,观察组的总有效率为96.67%,不良反应率为10.00%,而对照组则为73.33%、26.67%,可见,观察组的有效性和安全性均明显优于对照组,数据分析发现其均具有统计学意义(P<0.05)。臭氧应用于治疗非酒精性脂肪肝的疗效确切,有效率高,不良反应低,值得在临床上推广使用。     

肝病治疗仪治疗非酒精性脂肪肝疗效观察

目的观察HD肝病治疗仪治疗脂肪肝的疗效。方法选取175例非酒精性脂肪肝患者作为研究对象,随机分为治疗组89例,对照组86例,对照组给予保肝、运动及饮食疗法,治疗组在对照组的基础上应用HD肝病治疗仪治疗,选用肝俞、期门、果门3个穴位,每日1次30 min,30次为一个疗程。结果经过连续2个疗程的治疗,治疗组及对照组谷丙转氨酶及谷草转氨酶较治疗前有明显好转(P均<0.01),但组间比较差异无统计学意义(P均>0.05);治疗组甘油三酯及胆固醇治疗后显著下降(P均<0.05),对照组无明显变化(P均>0.05),2组间治疗后比较差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗组总有效率明显优于对照组(88.76%vs55.81%,P<0.05)。无明显副反应发生。结论 HD肝病治疗仪治疗脂肪肝疗效好,无创伤性,无明显副作用,患者依从性好。     

FOCUS－P DCA在非酒精性脂肪肝患者家庭护理干预中的应用

目的：采用FOCUS－PDCA程序对非酒精性脂肪肝患者进行家庭护理干预,旨在为非酒精性脂肪肝患者寻求一种安全、有效的家庭护理模式。方法选取非酒精性脂肪肝患者共200例,随机分为 PDCA组和对照组,每组100例,PDCA组给予 FOCUS－PDCA程序的家庭护理干预,对照组予常规家庭护理,两组干预实施6个月。比较两组患者干预前后的不良生活方式和行为情况：包括BMI、腰围、掌握脂肪肝相关知识的程度、肝功能（ ALT）、血清甘油三酯（ TG）水平、肝脏超声检查下的形态改变。结果干预后PDCA组的BMI、腰围、ALT、TG、脂肪肝相关知识评分的差异均有统计学意义（P＜0．01）。对照组在常规家庭护理指导下,ALT、脂肪肝相关知识评分的差异有统计学意义（ P＜0?05）。 PDCA组和对照组6月后BMI、腰围、ALT、TG、脂肪肝相关知识评分等方面差异均有统计学意义（ P＜0?05或＜0．01）。超声下脂肪性肝病的程度在6月后虽可见中重症减少,但比较两组家庭护理干预前后差异无统计学意义（ P＞0?05）,组间比较干预前后差异无统计学意义（ P＞0?05）。结论 FOCUS－PDCA程序的家庭护理干预能有效促使非酒精性脂肪肝患者养成良好的行为习惯,改善患者的体重、血脂和肝功能水平,值得在临床长期推广应用。     

106例非酒精性脂肪肝血液流变性分析

目的 探讨非酒精性脂肪肝患者血液流变性变化相关因素.方法 检测106例非酒精性脂肪肝患者（观察组）和50名健康体检者（正常组）的生化和血液流变学指标进行对比分析并采用B超进行综合诊断.结果 观察组的全血比黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数、红细胞压积、体重指数、血糖、尿酸、血清谷丙转氨酶、谷氨酰胺转肽酶、血清总胆固醇、甘油三酯均高于正常组,具有统计学意义（P〈0.05）.结论 肥胖症、糖尿病、高脂血症都是非酒精性脂肪肝的危险因素,要做到及时防治.     

非酒精性脂肪肝及其瘦素的相关性

<正>瘦素是在肥胖基因(Ob基因)编码下,主要由脂肪组织分泌的一种肽激素,主要调节机体的食物摄取和能量消耗,与肥胖关系密切。而非酒精性脂肪肝(NAFLD)是一种无过量饮酒史(或酒精摄入量     

非酒精性脂肪肝相关因素分析

本文对105例非酒精性脂肪肝（NAFLD）患者的病历资料进行回顾性分析,并对其相关危险因素进行讨论如下.[第一段]     

非酒精性脂肪肝浅识

提到脂肪肝,一般想到的是酒精依赖和酒精中毒,当前临床资料显示,肥胖与脂肪肝的关系比过量饮酒显得更为重要,非酒精性脂肪肝已成为我国发达地区和富裕阶层第一大慢性肝病.