角膜塑形镜治疗亚洲儿童近视有效性和安全性的Meta分析

目的：系统评价角膜塑形镜治疗亚洲儿童近视的有效性和安全性。

方法：检索The Cochrane Library、Medline、EMbase、CBM、CNKI、VIP和WanFang数据库,语种限定为中英文。采用Cochrane手册提供的偏倚风险评价工具和MINORS(methodological index for non-randomized studies)量表分别评价纳入文献(随机对照试验和对照试验)的质量; 采用漏斗图检测纳入文献的发表偏倚; 采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。

结果：共有7篇文献符合纳入排除标准,包含478例研究对象(角膜塑形镜组250例,对照组228例)。Meta分析结果显示：角膜塑形镜对控制眼轴长度增加方面优于单光镜,两组之间的差异具有统计学意义\〖WMD=-0.31,95%CI(-0.35,-0.26),P<0.001\〗。5篇文献观察了不良反应,均报道有中等程度角膜荧光素染色阳性的不良反应,一篇报道有1例患儿出现睑板腺囊肿,未见严重不良反应报道。

结论：角膜塑形镜可有效控制亚洲儿童近视的发展,且较为安全。     

角膜塑形镜控制青少年近视进展的临床研究

目的观察角膜塑形镜控制青少年近视进展的临床有效性。方法选取12-18岁屈光度为-2．00-4．00DS,-0．50-1．00DC近视患者160例（320眼）,随机分成两组分别配戴角膜塑形镜和框架眼镜,观察比较两组1年后裸眼视力和屈光度的变化。结果配戴角膜塑形镜和配戴框架眼镜1年后的裸眼视力和屈光度相比较差异均有统计学意义。结论角膜塑形镜是一种控制青少年近视进展的有效方法。     

青少年近视患者配戴角膜塑形镜5年的有效性及安全性

目的 评价青少年近视患者长期配戴角膜塑形镜延缓近视进展的有效性及其对角膜的安全性.方法 回顾性病例系列观察研究.选取2012年1月至2013年12月于天津市眼科医院视光中心配戴角膜塑形镜且连续配戴5 a的153例(153眼)青少年近视患者,分别于戴镜前及戴镜后1a、2a、3a、4a、5a采用裂隙灯显微镜评估角膜状态,采...     

角膜塑形镜配戴不同时长对青少年近视影响的Meta分析

目的：系统评价角膜塑形镜配戴不同时长对青少年近视患者的角膜曲率、屈光度、裸眼视力及眼轴的影响。增加青少年近视患者对配戴角膜塑形镜的认识及对配戴时长的合理把握,为广大青少年近视患者提供相应的戴镜指导。

方法：计算机检索 PubMed、CBM、WanFang Data、VIP和 CNKI等数据库,检索角膜塑形镜对控制青少年近视进展的相关文献,检索时限均为建库至2019-04。经过两名本课题参与的研究人员独立进行文献的筛选和相关数据资料的提取及方法学质量评价之后,使用RevMan软件(Ver5.3)进行Meta分析。

结果：最后本课题共纳入了8个相关的研究,包含了1 136例患有近视的青少年。Meta分析结果显示：在戴镜后1wk角膜曲率变化无统计学意义\〖1wk：MD=0.91,95%CI(-0.01～1.83),P=0.05\〗。但戴镜后1、3、6、12mo时,角膜曲率有一定程度降低\〖1mo：MD=0.82,95%CI(0.12～1.53),P=0.02; 3mo：MD=1.31,95%CI(0.63～2.00),P<0.05; 6mo：MD=1.35,95%CI(0.62～2.09),P<0.05; 12mo： MD=1.41,95%CI(0.68～2.14),P<0.05\〗。戴镜后12mo,屈光度增长得到有效控制\〖12mo：MD=2.61,95%CI(1.52～3.71),P<0.05\〗。裸眼视力也得到了提高\〖12mo：MD=-0.81,95% CI(-0.84～-0.79),P<0.05\〗。在戴镜12mo后,眼轴增长无统计学意义\〖12mo： MD=-0.06,95% CI(-0.21～0.09),P=0.44\〗。

结论：角膜塑形镜不仅能够降低角膜的曲率,还可以控制眼轴的增长,然而,这些结果都是长期才会发生。     

角膜塑形镜矫正青少年近视的效果观察

目的探讨角膜塑形镜矫正不同类型(低度近视和中度近视;高曲率组和低曲率组近视)青少年近视的效果。方法选取2009年至2011年在我院就诊患者54人,共102只眼,年龄8～16岁,平均11.24±3.56岁,性别不限;等效球镜度数-1.00～-6.00D,顺规散光<-1.50D,逆规散光<-0.75D,配戴夜戴型角膜塑形镜,戴镜时间8～10h,并按照近视度数和曲率高低分为,低度近视组和中度近视组,低曲率组(≤43D)和高曲率组(43D∽46D);观察戴镜后第1d、1周、2周、1月、2月、3月、6月、12月后患者视力、屈光度、曲率变化情况并进行比较;对所有结果应用SPSS11.5统计软件进行分析。结果所有戴镜者白天视力都基本恢复正常(视力达1.0),其中低度近视组在戴镜后1周、中度近视组在戴镜后1月视力恢复最佳并稳定;所有患者角膜曲率都降低,并在戴镜后一月稳定,高曲率组比低曲率组曲率下降更大,低曲率组平坦曲率下降(2.06±0.78D),高曲率组平坦曲率下降(2.81±0.98D);低曲率组陡峭曲率下降(1.74±0.70D),高曲率组陡峭曲率下降(2.84±1.09D);结论角膜塑形镜是矫正青少年中、低度近视的有效方法,低度近视及高曲率者效果更佳。.     

角膜塑形镜治疗青少年近视眼角膜地形图参数分析

目的分析青少年近视眼经角膜塑形镜矫正后角膜前表面的变化。方法回顾性分析青少年近视患者共75人150眼,年龄9—17岁,屈光状态：-4．23±1．82（-8．75—-0．75）Ds／-0．3±0．47（-2-0）Dc,等效球镜度数：-4．34±1．88（-9．13—-0．75）D,应用TomeyTMS-4角膜地形图观察角膜塑形镜治疗前后角膜形态学的改变。结果通过规范验配,150眼裸眼视力均达到1．0,没有严重并发症发生。角膜地形图资料显示平均Ks：41．19±1．73D,Kf：39．67±1．67D,AveK：40．43±1．61D,PVA：-0．01±0．09。0．11±0．08（LogMAR）,Es：-0．14±0．47．Em：-0．39±0．34,SRI：0．49±0．33,SAI：0．84±0．60,与治疗前相比差异具有统计学意义。Cyl：1．48±0．96D,与术前差异无统计学意义。波动的平均值如下：Ks：0．82±0．83（0-3．88）D,Kf：0．69-t-0．75（0．01-4．54）D,Avek：0．71±0．75（0．01—3．51）D,Cyl：0．45±0．48（0．01-2．70）D,Es：0．27±0．31（0-1．14）。Em：0．18±0．24（0-1．51）,Sri：0．19±0．20（0-1．02）,Sai：0．40±0．55（0—3．65）。结论夜戴角膜塑形镜通过改变角膜前表面的角膜曲率和E值,提高青少年近视患者的裸眼视力,角膜的规则散光保持不变,但是角膜的潜视力值降低,角膜的不规则性增强。角膜地形图参数在-定波动范围内可以维持裸眼矫正视力稳定的。     

青少年近视长期配戴角膜塑形镜的有效性和安全性

目的：探究青少年近视长期配戴角膜塑形镜(orthokeratology,OK)的有效性和安全性。

方法：选取2014-01/2015-08于我院采用长期配戴OK镜进行近视矫正的160例320眼青少年近视患者,所有患者均按要求配戴并完成随访。统计配戴OK镜后2a的角膜、结膜并发症; 采用角膜内皮镜检测配戴OK镜后6mo,1、2a角膜中央最薄点厚度和角膜内皮细胞参数变化; 比较两组患者矫正视力前后屈光度、眼轴长度和裸眼视力。

结果：所有患眼共出现Ⅰ～Ⅱ级角膜点染98眼,Ⅲ～Ⅳ级角膜点染18眼,视觉异常15眼,角膜压痕16眼,结膜充血10眼,角膜无菌性浸染8眼,过敏性结膜炎8眼,经对症干预治疗后缓解。患眼戴镜前和戴镜6mo,1、2a角膜中央最薄点厚度、角膜内皮细胞密度、角膜内皮平均细胞面积、角膜内皮六角型细胞比例、角膜内皮变异系数、角膜前表面水平曲率(HK)及垂直曲率(VK)比较,差异无统计学意义(P>0.05); 戴镜后6mo,1、2a裸眼视力显著上升,屈光度显著下降,差异有统计学意义(P<0.05); 戴镜后6mo,1、2a眼轴长度差异无统计学意义(P>0.05)。

结论：青少年近视长期配戴角膜塑形镜能显著提升裸眼视力,改善屈光度,未发生严重的角膜、结膜并发症,对角膜内皮细胞、角膜厚度影响较小。     

角膜塑形镜对角膜作用的可逆性及对青少年近视的控制效果

目的探讨长期配戴角膜塑形镜对角膜的作用是否完全可逆及对青少年近视的控制效果。方法前瞻性队列研究。收集2011年1月至2013年12月在郑州大学第一附属医院眼科中心就诊配戴角膜塑形镜的近视患者55例（110眼,塑形镜组）、配戴单光足矫框架镜近视患者55例（110眼,框架镜组）,随访2年。2年后塑形镜配戴者停戴至少30 d。框架镜组：检查患者戴镜前及2年后等效球镜度（SE）及眼轴长度（AL）。塑形镜组：检查戴镜前及2年后的SE、AL、散光度、角膜平均散光（SimK）、角膜水平及垂直屈光力等以及戴镜前、各随访时间点的裸眼视力（UCVA）。采用配对t检验、独立样本t检验、重复测量单因素方差分析,Pearson相关回归对数据进行分析。结果2年后,框架镜组和塑形镜组完成随访例数分别为46例（92眼）和43例（86眼）。框架镜组和塑形镜组2年SE分别增加（-1.68±0.84）D和（-0.80±1.04）D,差异有统计学意义（t＝25.81,P<0.01）;AL分别增加（0.59±0.48）mm和（0.37±0.34）mm,差异也有统计学意义（t＝20.13,P<0.01）。塑形镜组2年后散光度及SimK较初戴时均有所增加（t=5.83、5.45,P<0.05）,分别为（0.30±0.24）D、（0.28±0.22）D;角膜水平屈光力较初戴时减小（0.31±0.18）D（t=7.43,P<0.05）;戴镜前及戴镜后各时间点UCVA差异有统计学意义,戴镜后UCVA较戴镜前均有明显提高（F=250.80,P<0.01）。结论配戴角膜塑形镜能明显提高近视患者UCVA,与框架眼镜相比,能更好地控制近视增长。长期配戴角膜塑形镜即使停戴后也较戴镜前存在散光略增加、角膜水平屈光力略变平的变化,说明角膜塑形镜作用也许并非完全可逆。     

0.01%阿托品联合角膜塑形镜对于延缓青少年近视进展的Meta分析

目的：评估0.01%阿托品联合角膜塑形镜对于延缓青少年近视进展的疗效。方法：循证医学研究。 检索2016年2月至2021年2月在中国期刊全文数据库、中国维普全文数据库、中国生物医学文献服 务系统、万方数据库、PubMed、The Cochrane Library和EMbase等各大数据库中的相关文献。经过 筛选、统计数据后,将数据导入RevMan 5.4数据库进行统计学分析,应用均值、标准差,计算各个 研究数据的均值差和95%置信区间（95%CI）,评估比较0.01%阿托品联合配戴角膜塑形镜和仅配戴 角膜塑形镜干预前后眼轴长度、等效球镜度（SE）、瞳孔直径的变化。结果：检索得到144篇文献, 经过筛选后纳入9篇随机对照文献,共858例,9篇文献均分为试验组和对照组,试验组为0.01%阿 托品联合配戴角膜塑形镜,对照组为单独配戴角膜塑形镜。Meta分析结果显示,6篇文献记录干预 1年后眼轴长度的变化,经敏感性分析后剔除1篇文献,重新分析发现试验组干预前后眼轴长度变化 量小于对照组,差异有统计学意义[均值差（MD）=-0.17,95%CI（-0.22,-0.17）,P<0.001];4篇文 献记录了干预前后SE的变化,试验组SE变化量小于对照组,差异有统计学意义[MD=-0.16,95%CI （0.09,0.22）,P<0.001];3篇文献记录了瞳孔直径的变化,试验组瞳孔直径变化大于对照组,差异有 统计学意义[MD=0.70,95%CI（0.41,0.98）,P<0.001]。结论：相较于单独配戴角膜塑形镜,采用0.01% 阿托品联合角膜塑形镜的方法在控制青少年近视进展方面效果更佳。     

角膜塑形镜联合视觉训练控制青少年近视进展效果分析

目的：:研究角膜塑形镜联合视觉训练控制青少年近视进展的效果。方法：:前瞻性非随机对照研究。选取2018年1-10月在唐山市眼科医院视光诊疗中心符合角膜塑形镜配戴标准的患者120例,均以右眼为研究对象。将所有受试者分成3组：视觉训练（VT）组40例,角膜塑形镜（Ortho-k）组40例,角膜塑形镜联合视觉训练（OCVT）...     

非球面角膜塑形镜矫正近视的有效性和安全性

目的：评价非球面角膜塑形镜矫正近视的临床有效性和安全性。方法：前瞻性随机对照研究。选取年龄≥8岁的双眼近视患者,通过中央随机系统随机分配至试验组和对照组,试验组配戴NOR型非球面角膜塑形镜,对照组配戴欧几里德夜戴型角膜塑形镜。配戴后1 d、1周、2周、1个月、3个月、 6个月、9个月、1年进行随访,评估裸眼远视力、屈光度、角膜K值、裂隙灯显微镜检查结果、镜片情况、角膜内皮细胞计数、角膜厚度、眼压。采用独立样本t检验、Wilcoxon秩和检验、卡方检验等方法进行数据分析。结果：共291例受试者完成初次配戴,试验组143例,对照组148例。配戴后各随访时间点,2组左、右眼LogMAR裸眼远视力、屈光度及其相对于基线期变化值的差异均无统计学 意义（P>0.05）;2组左、右眼角膜平坦K值及右眼角膜陡峭K值相对于基线变化值差异均无统计学意 义（P>0.05）。除配戴后1 d、9个月以外,其余随访时间点,2组左眼角膜陡峭K值相对于基线变化值 差异均无统计学意义（P>0.05）。配戴后6个月、1年时,2组左、右眼角膜厚度、角膜内皮细胞计数、 眼压及其相对于基线期变化值的差异均无统计学意义（P>0.05）。各随访时间点,2组受试者均未出现严重并发症,并发症发生率的组间差异均无统计学意义（P>0.05）。配戴后1年时,2组角膜塑形镜 配适状态和镜片状态均良好且组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：NOR型非球面角膜塑形镜与夜戴型角膜塑形镜矫正近视的有效性和安全性良好,2种角膜塑形镜疗效一致且均具有较高的安全性。     

角膜塑形镜对平曲率患者的近视控制效果及安全性

目的：探讨角膜塑形镜对角膜前表面平坦曲率（Kf<41.00 D）相对平缓患者的近视控制效果及安全性。方法：前瞻性病例对照研究。收集2018年1月至2019年9月于唐山市眼科医院配镜中心就诊并验配角膜塑形镜的患者80例（120眼）纳入研究组,验配框架眼镜患者76例（120眼）纳入对照组,按照等效球镜度（SE）将2组又分别分成低度数组（-3.00～0 D）和中度数组（-6.00～-3.25 D）。对各组近视增长幅度、眼轴增长幅度、内皮细胞数量、角膜厚度以及角膜点染等情况进行分析。数据采用独立样本t检验和配对样本t检验进行分析。结果：戴镜6个月、1年和1.5年,与对照组相比,研究组的近视度数增长幅度（低度数组6个月：t=2.314,P=0.023;1年：t=3.215,P=0.002;1.5年：t=4.159,P<0.001。中度数组6个月：t=3.204,P=0.002;1年：t=4.613,P<0.001;1.5年：t=5.160,P<0.001）和眼轴增长幅度（低度数组6个月：t=-2.103,P=0.038;1年：t=-2.129,P=0.037;1.5年：t=-2.398,P=0.020。中度数组6个月：t=-2.094,P=0.039;1年：t=-2.402,P=0.019;1.5年：t=-2.464,P=0.018）均较小。配戴角膜塑形镜后1.5年,角膜内皮细胞密度、平均细胞面积、变异系数、六角形细胞比率、角膜厚度与戴镜前相比差异均无统计学意义。在配戴角膜塑形镜期间,眼部均未出现严重并发症。结论：对于角膜曲率相对平缓的患者,与框架眼镜比较,角膜塑形镜在控制眼轴增长和近视度数方面效果较好,是一种安全有效的近视控制手段。     

Efficacy and Safety of Aspherical Orthokeratology Lens for the Correction of Myopia

Objective: To evaluate the clinical efficacy and safety of the NOR aspherical orthokeratology lens for the correction of myopia. Methods: This was a prospective randomized controlled study. Subjects over 8 years of age with binocular myopia were randomly assigned to a study group or a control group. The study group wore a NOR aspherical orthokeratology lens, and the control group wore a Euclid orthokeratology lens (model: Night-wear). Follow-up was performed at 1 day, 1 week, 2 weeks, 1 month, 3 months, 6 months, 9 months, and 1 year after wearing the lenses. Uncorrected distance visual acuity, refractive error, keratometry value (K value), slit lamp examination results, lens condition, endothelial cell count, corneal thickness and intraocular pressure were recorded. Data analysis was performed using statistical methods such as an independent samples t test, Wilcoxon rank sum test, and Chi-square test. Results: A total of 291 subjects (143 subjects in the study group and 148 subjects in the control group) completed the initial wear. At each follow-up time after wearing the lenses, there were no statistically significant differences in the left and right eyes between the two groups (P>0.05) for visual acuity, refractive error or changes from baseline. There were no statistically significant differences in changes in the flat K value of both eyes or the steep K value of the right eyes (P>0.05). The differences in the changes in the steep K value of the left eye were not statistically significant except for 1 day and 9 months after wearing the lenses. There were no statistically significant differences in corneal thickness, endothelial cell count, intraocular pressure or their changes from baseline in the two groups (P>0.05) at 6-month and 1-year visits. At each follow-up time point, there were no serious complications in the two groups and there was no statistically significant difference in the incidence of complications between the two groups (P>0.05). At 1 year after wearing the lenses, the two groups of OK lenses were in good condition and were well fitted, and the comparison between the two groups showed no statistically significant difference (P>0.05). Conclusions: The NOR aspheric orthokeratology lens and the night-wearing orthokeratology lens are effective and safe for correcting myopia. The two orthokeratology lenses have the same efficacy and both have high security.     

角膜塑形镜控制儿童近视进展的一年综合效果

目的 观察儿童配戴角膜塑形镜1年矫正近视及控制近视发展的临床有效性和安全性。设计 前瞻性病例系列。研究对象 2010-2015年105例在绵阳市中心医院眼科就诊的近视儿童,年龄8~12岁,等效球镜度-0.50~-5.00 D。方法 观察组35例（70眼）近视儿童配戴角膜塑形镜,对照组配比70例近视儿童配戴框架眼镜。随访观察1年,测量裸眼视力（LogMAR视力表）及屈光度（等效球镜）;采用IOL-Master光学相干生物测量仪测量眼轴;Humphery角膜地形图分析系统进行角膜地形图检查;A超角膜测厚仪测量中心角膜厚度。主要指标 视力、屈光度、眼轴、角膜厚度、角膜曲率及变化量。结果 配戴角膜塑形镜组（观察组）戴镜前球镜度数为（-4.15±1.08）D,戴镜后1年为（-3.21±1.02）D,两者比较差异有统计学意义（t=4.3, P＜0.001）;对照组为（-4.71±1.36）D,与观察组比较差异有统计学意义（t=5.59,P＜0.001）;观察组前后变化量（0.9±1.6）D,对照组（0.06±1.9）D（t=2.35,P=0.02）。观察组戴镜前裸眼视力为0.69±0.14,戴镜后0.42±0.11（t=10.8, P＜0.001）,对照组0.58±0.15（t=-5.43,P＜0.001）;观察组前后变化量-0.26±0.19,对照组-0.03±0.19（t=-5.7,P＜0.001）。观察组戴镜前眼轴长度为（27.42±0.91）mm,戴镜后（27.0±1.2）mm（t=1.8,P=0.07）,对照组（28.2±1.1）mm（t=-16.97,P＜0.001）;观察组前后变化量（-0.35±0.6）mm,对照组（1.3±1.1）mm（t=8.02,P＜0.001）。观察组戴镜前角膜厚度为（550.2±30.5）μm,戴镜后（548.1±26.8）μm（t=0.31, P=0.71）,对照组（554.2±23.6）μm（t=1.55,P=0.24）;观察组前后变化量（2.3±1.36）μm,对照组（1.8±1.31）μm（t=1.78,P=0.08）。观察组戴镜前角膜曲率为（43.52±1.07）D,戴镜后（38.02±2.20）D（t=17.2, P＜0.001）,对照组（44.37±2.12）D（t=-13.87,P＜0.001）;观察组前后变化量（3.81±2.17）D,对照组（0.91±1.4）D（t=8.03,P＜0.001）。角膜健康状况良好,因戴镜所致不适症状经适当用药或镜片处理后均可消失。结论 角膜塑形镜对儿童轻、中度近视是一种有效地矫正视力和控制近视进展的方法。（眼科,2016, 25： 98-101）     

Interventions to Reduce Myopia Progression in Children

Efforts to reduce the progression of myopia in childhood are on the rise, due to an increasing incidence of myopia worldwide and its associated sight-threatening complications. Interventions are aimed at reducing myopia in childhood and include environmental considerations, spectacles, contact lenses, and pharmacological agents. We reviewed recent literature with interventions aimed at reducing myopia progression in children and found that a number of interventions were significant in reducing the progression of myopia. Of these interventions, atropine showed the largest dose-related effect on myopia progression control. Although higher doses are associated with side effects of pupil dilatation, loss of accommodation, near vision blur, and rebound phenomenon, low-dose atropine has also been shown to provide effective myopia control with minimal side effects and rebound. To a lesser degree, bifocal soft contact lenses have also been shown to be effective in reducing the progression of myopia, though compliance is an issue. Similarly, orthokeratology lenses have also been shown to be effective in reducing axial length elongation and myopia progression, though long-term data on its rebound effects are unavailable.     

基线近视屈光度对角膜塑形镜控制青少年儿童近视进展的影响

目的：探讨基线近视屈光度对角膜塑形镜控制青少年儿童近视进展效果的影响。方法：自身双眼对照及病例对照研究。回顾性分析2009年1月至2017年12月在北京大学第三医院接受角膜塑形镜治疗或框架眼镜矫正的双眼近视性屈光参差青少年儿童。49例接受角膜塑形镜治疗的青少年儿童纳入实验组;32例接受框架眼镜矫正的青少年儿童纳入对照组。根据戴镜前的等效球镜度（SE）将同一患者的双眼分成2个亚组：较高度数眼分别纳入实验A组或对照A组;较低度数眼分别纳入实验B组或对照B组。记录基线双眼角膜地形图、眼轴长度、屈光度及戴镜1年后眼轴长度。采用t检验和Wilcoxon秩和检验分析数据。结果：实验A、B组基线SE分别为（-5.00±1.53）D和（-3.06±1.60）D（t=-20.593,P<0.001）;两亚组间基线角膜曲率、角膜散光、角膜E值、角膜厚度及瞳孔直径的差异均无统计学意义。对照A、B组基线SE为（-5.05±1.43）D和-2.81（-2.00,-4.38）D（Z=-4.952,P<0.001）。戴镜1年后,实验A、B组眼轴增长量分别为（0.03±0.14）mm和（0.12±0.16）mm,差异具有统计学意义（t=-4.217,P<0.001）。对照A、B组眼轴增长量分别为0.49（0.07,0.75）mm和0.40（0.17,0.50）mm,差异无统计学意义（Z=-0.510,P=0.610）。实验组基线双眼眼轴差值为（0.72±0.34）mm,戴镜1年后减少为（0.63±0.35）mm,差异有统计学意义（t=-4.217,P<0.001）。对照组基线双眼眼轴差值为（0.74±0.38）mm,戴镜1年后双眼眼轴差值的中位数为0.83（0.38,1.07）mm,差异无统计学意义（Z=-0.510,P=0.610）。结论：基线近视屈光度越高,角膜塑形镜的近视控制效果可能越好。     

角膜塑形镜去片裸眼视力低下的影响因素及近视控制效果

目的：探讨配戴角膜塑形镜6个月后去片裸眼视力低下的影响因素及近视控制效果。方法：回顾性系列病例研究。收集2015年4月至2017年1月于北京同仁医院验光配镜中心验配角膜塑形镜并随访至少6个月的青少年儿童,以去片后即刻裸眼视力能否达到0.8为标准将入选儿童分为2组。比较2组间年龄、视力、屈光度、眼压、角膜曲率、e值、角膜直径、瞳孔直径、非对称性指数、规则性指数的异同,以及对近视的控制效果。采用单因素及多因素线性回归分析去片裸眼视力的影响因素。结果：共50例（96眼）入组,年龄（10.6±2.4）岁,球镜度（-3.62±1.18）D,柱镜度（-0.33±0.43）D,眼轴长度（25.18±0.75）mm。其中裸眼视力≤0.8组52眼,裸眼视力>0.8组44眼,通过单因素分析,较差的裸眼视力与基础较长的眼轴长度（b=-0.09,β=-0.29,P=0.003）、较高的球镜度（b=0.07,β=0.36,P<0.001）、较高的柱镜度（b=0.12,β=0.22,P=0.030）有关。通过多因素线性回归分析,较差的裸眼视力与基础较高的球镜度（b=0.05,β=0.27,P=0.018）有关。6个月后裸眼视力≤0.8组儿童眼轴增长（0.07±0.15）mm,裸眼视力>0.8组儿童眼轴增长（0.11± 0.15）mm,差异无统计学意义。结论：影响角膜塑形镜去片裸眼视力的主要因素是屈光度和眼轴长度,屈光度越高、眼轴越长,去片后裸眼视力越差,但其对近视仍有较好的控制作用。     

角膜塑型术治疗近视的临床应用

目的对角膜塑型术治疗近视进行初步分析。方法根据患者眼球参数,选择定制特殊设计的硬性角膜接触镜片治疗近视和近视散光,治疗1d、1、2、3、4wk观察,以后每4wk1次观察视力、屈光度、角膜曲率、角膜偏心率的变化,随访18mo。结果治疗后784眼视力、屈光度、角膜曲率、e值均发生变化。低度近视280眼屈光度平均降低-2.75D±0.50D,水平SimK(D)平均降低1.64±0.21,垂直SimK平均降低0.92±0.27,e值平均减小0.47±0.11;中度近视327眼及高度近视177眼屈光度、角膜曲率、e值呈同方向变化但程度各不相同。中、低度近视治疗预测性较好,高度近视预测性较差。存在视力不稳定,角膜形态异常改变等问题。结论角膜塑型术是一种非创伤性治疗近视的方法,临床应用应严谨而科学。     

IMI Prevention of Myopia and Its Progression

The prevalence of myopia has markedly increased in East and Southeast Asia, and pathologic consequences of myopia, including myopic maculopathy and high myopia-associated optic neuropathy, are now some of the most common causes of irreversible blindness. Hence, strategies are warranted to reduce the prevalence of myopia and the progression to high myopia because this is the main modifiable risk factor for pathologic myopia. On the basis of published population-based and interventional studies, an important strategy to reduce the development of myopia is encouraging schoolchildren to spend more time outdoors. As compared with other measures, spending more time outdoors is the safest strategy and aligns with other existing health initiatives, such as obesity prevention, by promoting a healthier lifestyle for children and adolescents. Useful clinical measures to reduce or slow the progression of myopia include the daily application of low-dose atropine eye drops, in concentrations ranging between 0.01% and 0.05%, despite the side effects of a slightly reduced amplitude of accommodation, slight mydriasis, and risk of an allergic reaction; multifocal spectacle design; contact lenses that have power profiles that produce peripheral myopic defocus; and orthokeratology using corneal gas-permeable contact lenses that are designed to flatten the central cornea, leading to midperipheral steeping and peripheral myopic defocus, during overnight wear to eliminate daytime myopia. The risk-to-benefit ratio needs to be weighed up for the individual on the basis of their age, health, and lifestyle. The measures listed above are not mutually exclusive and are beginning to be examined in combination.     

角膜塑形镜对低中度近视儿童眼球生物学参数的影响

目的：观察配戴角膜塑形镜矫治近视过程中和停戴后眼球生物学参数的变化,评估角膜塑形镜对近视儿童眼球生物学参数的影响。 方法：随机对照研究。收集在北京同仁眼科中心就诊的低中度近视儿童100例,平均年龄（11.0土1.9）岁。将受试者随机均分为2组,分别配戴角膜塑形镜（角膜塑形镜组）和框架眼镜（框架眼镜组）。分别于基线、配戴6个月和1年并停戴1个月后测量散瞳后等效球镜度(SE)、眼轴长度(AL)、中央角膜厚度(CCT)、前房深度(ACD)和晶状体厚度(CLT)。采用重复测量设计资料的方差分析、独立样本t检验对数据进行统计学分析。 结果：最终91例近视儿童完成研究。框架眼镜组（46例）和角膜塑形镜组（45例）的基线AL、CCT、ACD、CLT比较差异无统计学意义。框架眼镜组和角膜塑形镜组儿童,配戴6个月后AL延长量分别为0.21 mm和0.10 mm( t=3.213,P=0.002)．1年后分别为0.34 mm和0.23 mm( t=2.388,P=0.019)。与基线相比,角膜塑形镜组6个月后,CCT、ACD及CLT的变化量分别为4.80 μm、 0.03 mm及+0.02 mm,与框架眼镜组相比差异有统计学意义（t=6.284,P< 0.001;t=4.473,P<0.001;t=-3.971,P<0.001）;角膜塑型镜组配戴1年并停戴1个月后,三者变化量分别为+3.45 μm、-0.01 mm及+0.03 mm,其中ACD和CLT的变化量与框架眼镜组相比差异具有统计学意义（t=2.829,P=0.006;t=3.589,P<0.001）。 结论：角膜塑形镜可有效减缓近视儿童AL的延长、减小ACD和增加CLT,且停戴1个月后效果依然存在。