HPLC测定奥美沙坦酯中的基因毒性杂质

目的 建立HPLC测定奥美沙坦酯中潜在的基因毒性杂质[杂质1 ：N-（三苯基甲基）-5-（4''-溴甲基联苯-2-基）四氮唑,杂质2 ：N-三苯甲基-5-（4'',4''-二溴甲基联苯-2-基）四氮唑]的含量和限度。方法 采用Phenomenex C₁₈柱（250 mm×4.6 mm,5 μm）;流动相：0.1%冰乙酸水溶液-0.1%冰乙酸乙腈溶液（15：85）;检测波长：254 nm;流速：1.5 mL·min^-1;柱温：25℃。结果 杂质1 和杂质2 均在0.030 97~0.247 7 μg·mL^-1内线性良好（r分别为0.999 6和0.998 7）,平均回收率分别为94.37%和94.43%,RSD分别为2.38%和2.72%（n=9）。结论 该方法专属性强,准确、灵敏,可以作为奥美沙坦酯中基因毒性杂质1 和杂质2 的液相分析方法。     

HS-GC-MS同时测定沙芬酰胺中磺酸酯类基因毒性杂质

目的 建立同时测定沙芬酰胺原料药中5种磺酸酯类基因毒性杂质（甲磺酸甲酯、甲磺酸乙酯、甲磺酸异丙酯、甲磺酸丙酯、甲磺酸丁酯）的方法。方法 采用顶空进样气相色谱-质谱联用法,在线衍生,RESTEK Rxi-624Sil毛细管柱（30 m×0.25 mm,1.4 μm）,四级杆质量检测器,离子化模式为电子轰击离子化（EI）模式,采集模式为选择离子监测。结果 5种杂质检测限为0.3~1.3 ng·mL^-1,定量限为0.9~4.3 ng·mL^-1;精密度、稳定性、重复性试验的RSD均<5%;浓度在5~300 ng·mL^-1内,5种杂质的峰面积与其相对应的浓度有良好的线性关系,相关系数（r²）均>0.995;回收率为99.4%~100.6%,RSD为0.8%~2.6%（n=9）。结论 该法操作简便,重复性好,结果准确可靠,可用于沙芬酰胺中磺酸酯类基因毒性杂质的测定。     

GC-MS/MS测定坎地沙坦酯片中基因毒性杂质1-氯乙基环己基碳酸酯

目的 建立GC-MS/MS分析方法测定坎地沙坦酯片中基因毒性杂质1-氯乙基环己基碳酸酯。方法 采用DB-5MS(30 m×0.25 mm,0.25 μm)毛细管柱,程序升温,初始温度80 ℃,以20 ℃·min^–1的速率升至300 ℃,维持5 min,以氦气为载气,流速1.0 mL·min^–1,多反应监测模式检测。结果 1-氯乙基环己基碳酸酯在4.4~437.8 ng·mL^–1内线性关系良好,定量限为4.4 ng·mL^–1,检测限为2.2 ng·mL^–1,平均回收率为95.6%(RSD=6.3%,n=9)。结论 本法操作简单、灵敏度高、准确性好,适用于坎地沙坦酯片中基因毒性杂质1-氯乙基环己基碳酸酯的检测。     

亚硝胺化合物对人源肝癌细胞HepG2的DNA损伤风险评价

目的 使用人肝癌HepG2细胞筛选亚硝胺的体外彗星试验的S9 mix配方，并对17种常见的亚硝胺化合物开展彗星试验，研究其DNA亲和力和碱基嵌入风险。方法 在非S9活化和S9活化条件下对HepG2细胞进行N-二甲基亚硝胺（NDMA）、N-二乙基亚硝胺（NDEA）、N-亚硝基二丁胺（NDBA）、N-亚硝基二异丙胺（NDIPA）、N-亚硝基-N-甲基-4-氨基丁酸（NMBA）、N-亚硝基甲乙胺（NMEA）、N-亚硝基-N-乙基异丙胺（NEIPA）、N-亚硝基二丙胺（NDPA）、N-甲基-N-亚硝基苯胺（NMPA）、亚硝基二苯胺（NDPh）、二乙醇亚硝胺（NDELA）、亚硝基吗啉（NMOR）、亚硝基-N-甲基-N-（2-苯基）乙胺（NMPEA）、亚硝基吡咯烷（NPYR）、亚硝基哌啶（NPIP）、4-甲基亚硝胺基-1-3-吡啶基-1-丁酮（NNK）、N-亚硝基降烟碱（NNN）给药处理，2种条件均设置溶媒对照（0.5% DMSO）、3个浓度梯度的给药组和阳性对照组，在非S9活化条件下以甲基磺酸甲酯（MMS）为阳性对照，S9活化条件下以环磷酰胺（CP）为阳性对照。以NDMA和NDEA为例比较3种S9 mix配方对亚硝胺化合物体外DNA亲和力和DNA损伤风险，选择效果最优者开展剩余化合物在S9条件下的彗星试验，计算各组尾DNA含量百分率（% tail DNA）的平均值和中位数。结果 在非S9代谢活化条件下17种常见亚硝胺化合物均未导致HepG2细胞核DNA明显损伤。S9 mix配方C中S9体积分数仅为3.36%，但对亚硝胺化合物的代谢活化效果最佳。在该条件下，除NDPh外，其余亚硝胺化合物均对HepG2细胞存在DNA的损伤作用。烷基类亚硝胺化合物对DNA损伤作用强弱顺序依次为NDMA>NEIPA>NDPA>NMEA>NDEA>NDBA>NDIPA，与化合物α氢的数目基本呈正相关。含苯基的亚硝胺化合物对DNA损伤作用强弱顺序依次为NMPEA>NMPA>NDPh，而环状亚硝胺化合物对DNA损伤作用强弱顺序为NMOR>NPIP≈NPYR。结论 提供最新的亚硝胺化合物体外DNA损伤风险数据，并提出适宜亚硝胺化合物的体外彗星试验S9 mix配方，为亚硝胺化合物的毒性评价提供手段。     

阿齐沙坦与奥美沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的疗效比较

目的 比较阿齐沙坦与奥美沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的临床疗效。方法 2015年9月—2017年2月从全国多家研究中心筛选轻、中度原发性高血压304例,随机分为奥美沙坦酯组和阿齐沙坦组。受试者从起始剂量开始,阿齐沙坦片20 mg/次和奥美沙坦酯片模拟剂,1次/d,或奥美沙坦酯片20 mg/次和阿齐沙坦片模拟剂,1次/d,开始治疗。用药后第8周末对受试者进行血压评价,如果服药前（药物浓度谷值时）坐位收缩压≥140 mmHg（1 mmHg=133 Pa）和/或舒张压≥90 mmHg则试验药物剂量加倍（阿齐沙坦片40 mg/次口服或奥美沙坦酯片40 mg/次,1次/d）继续治疗8周,如果服药前（药物浓度谷值时）坐位收缩压<140 mmHg且舒张压<90 mmHg则维持原剂量继续治疗8周。治疗总周期16周。观察两组的有效率和达标率。比较两组治疗前,治疗8、12、16周收缩压、舒张压,血压与治疗前差值的变化情况。结果 用药8、16周,奥美沙坦酯组有效率分别是66.89%、69.59%;阿齐沙坦组有效率分别是59.60%、58.94%,两组有效率比较差异没有统计学意义。用药8、16周,奥美沙坦酯组达标率分别是62.16%、61.49%;阿齐沙坦组达标率分别是56.95%、56.29%,两组达标率比较差异均没有统计学意义。治疗8、12、16周,两组受试者的坐位收缩压、舒张压逐渐降低,与同组治疗前比较差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组血压比较差异无统计学意义。用药后两组受试者的坐位收缩压和舒张压均逐渐降低,至16周末时,两组间坐位舒张压下降值比较差异具有统计学意义（P<0.05）;16周末时两组收缩压下降值差异均没有统计学意义。结论 有效性方面,阿齐沙坦组疗效未达非劣效于奥美沙坦酯组,但阿齐沙坦自身的降压效果显著并具临床意义;安全性方面,阿齐沙坦组与奥美沙坦酯组不良事件、严重不良事件、不良反应发生率相当,安全性良好。     

天麻钩藤饮联合奥美沙坦治疗肝阳上亢型原发性高血压的疗效观察

目的 探讨天麻钩藤饮联合奥美沙坦治疗肝阳上亢型原发性高血压的临床效果。方法 选取2016年6月-2019年6月在上海市光华中西医结合医院就诊的肝阳上亢型原发性高血压患者150例,随机分为对照组和治疗组,每组各75例。对照组口服奥美沙坦酯片,20~40 mg/次,1次/d。治疗组在对照组的基础上口服天麻钩藤饮,每天1剂,分早晚两次服用。两组患者治疗8周。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者血压变化和中医证候积分。结果 治疗后,治疗组总有效率是94.67%,显著高于对照组84.00%（P<0.05）。治疗后,两组患者收缩压和舒张压明显下降（P<0.05）,且治疗组比对照组下降更明显（P<0.05）。治疗后,两组患者中医证候积分均明显下降（P<0.05）,且治疗组比对照组下降更明显（P<0.05）。结论 天麻钩藤饮联合奥美沙坦治疗肝阳上亢型原发性高血压患者更具优势,且安全性高。     

LC-MS测定醋酸甲羟孕酮中对甲苯磺酸甲酯及对甲苯磺酸乙酯的含量

目的 建立醋酸甲羟孕酮中的基因毒性杂质对甲苯磺酸甲酯及对甲苯磺酸乙酯的LC-MS检测方法。方法 采用XDB-C₁₈（50 mm×4.6 mm,1.8 μm）色谱柱;10 mmol·L^-1醋酸铵（氨水pH 7.0）-乙腈为流动相;质谱：正离子模式,检测离子m/z 187.1,201.1。结果 对甲苯磺酸甲酯和对甲苯磺酸乙酯在0.05~5.08 μg·mL^-1内线性关系良好。对甲苯磺酸甲酯定量限为0.1 ng,检测限均为0.05 ng;对甲苯磺酸乙酯定量限为0.03 ng,检测限为0.02 ng;对甲基苯磺酸甲酯平均回收率101.6%,RSD为3.46%;对甲基苯磺酸乙酯平均回收率98.7%,RSD为2.22%。结论 本方法适用于样品醋酸甲羟孕酮中对甲基苯磺酸甲酯和对甲基苯磺酸乙酯的检测。     

达比加群酯降解杂质的合成

目的 为了更好的控制甲磺酸达比加群酯的质量,合成达比加群酯的5个降解杂质。方法 以N-[2-[[(4-氰基苯基)氨基]甲基]-1甲基-1H-5-苯并咪唑]羰基]-N-2-吡啶基-β-氨基丙酸乙酯为原料,经过成脒反应、酰胺反应、水解反应制备了杂质A~E。结果 所得产物经¹H-NMR,LC-MS和¹³C-NMR初步确证了结构,收率≥65%。结论 该合成路线反应条件温和,产品纯度高。     

HPLC测定奥格列汀中基因毒性杂质残留量

目的 建立奥格列汀原料药中基因毒性杂质的HPLC测定方法。方法 采用Zorbax SB-C₁₈色谱柱（250 mm×4.6 mm,5μm）,进样量：20 μl;流动相为0.1%乙酸水-乙腈（65：35）;流速为1mL·min^-1;紫外检测器,检测波长为220 nm;柱温为25℃,色谱乙腈为溶剂。结果 该方法专属性良好,测得苯磺酸异丙酯在4~60 μg·mL^-1内线性关系良好,平均回收率为98.56%（n=9,RSD=3.78%）,溶液在8 h内稳定。结论 该法操作简便,重复性好,结果准确可靠,可用于奥格列汀原料药中基因毒性杂质的测定。     

气相色谱-电子捕获检测器法测定奥美沙坦酯原料药中基因毒性杂质碘甲烷

目的采用气相色谱–电子捕获检测器(GC-ECD)法测定奥美沙坦酯原料药中基因毒性杂质碘甲烷。方法采用Agilent DB-624毛细管色谱柱(30 m×0.32 mm×1.8μm),初始柱温40℃,保持5 min,以20℃/min升至200℃,保持2min,进样口温度160℃,检测器温度300℃,载气为N2,体积流量为1.5 mL/min,分流比10∶1,进样量1μL。结果碘甲烷在0.03～0.60μg/mL线性关系良好;检测限为2.0 ng/mL,定量限为6.0 ng/mL;平均回收率为98.0%,RSD值为1.8%。结论该方法专属性强、准确性高、灵敏度高、耐用性好,可用于奥美沙坦酯中基因毒性杂质碘甲烷的测定。     

LC-TOF/MS检测功能性红曲中非法添加异源洛伐他汀的研究

目的 建立基于LC-TOF/MS技术的分析方法,检测功能性红曲中非法添加非红曲来源的洛伐他汀。方法 红曲样品的甲醇提取物经Zorbax SB-C₁₈（4.6 mm×150 mm,5 μm）色谱柱,以0.05%甲酸水溶液-乙腈为流动相梯度洗脱（0~40min,40%~100%乙腈）,正离子扫描检测。结果 非法添加非红曲来源的洛伐他汀的功能性红曲存在天然功能性红曲没有的特征杂质离子峰,可以区分非法添加非红曲来源的洛伐他汀的功能性红曲和天然功能性红曲。结论 本方法可用于天然功能性红曲是否非法添加非红曲来源的洛伐他汀的鉴别。     

LC-MS/MS法测定盐酸莫西沙星中酰氯类遗传毒性杂质

目的:建立LC-MS/MS法测定盐酸莫西沙星中酰氯类遗传毒性杂质2,4,5-三氟-3-甲氧基苯甲酰氯.方法:采用Thermo Syncronis C18(50 mm×2.1 mm,7μm)色谱柱,以乙腈-0.1％甲酸(75:25)为流动相,等度洗脱5 min,柱温40℃,流速0.2 ml·min-1,进样量为5μL.选用电喷雾离子源(ESI)负离子模式下多离子反应监测(MRM),离子对m/z 205.0/160.8,以标准曲线法定量计算.结果:在浓度0.485～15.425 ng·mL-1范围内线性关系良好(r=0.9999),平均回收率为105.4％,RSD为3.7％,检测限为0.080 ng·mL-1,定量限为0.40 ng·mL-1.结论:该方法灵敏度高,专属性强,准确度好,适合盐酸莫西沙星中酰氯类遗传毒性杂质的检测.     

阿昔洛韦片中杂质的色谱-质谱结构分析

目的 建立高效液相色谱-四级杆-静电场轨道阱高分辨质谱(HPLC-Q-Exactive Orbitrap-MS)联用法对阿昔洛韦片及其强制降解试验样品中的杂质进行结构分析。方法 采用Waters Xbridge BEH Shield RP18(4.6 mm×250 mm,5μm)色谱柱,以10 mmol·L^–1甲酸铵溶液(含0.15%甲酸)为流动相A,以10 mmol·L^–1甲酸铵溶液(含0.15%甲酸)-乙腈(50∶50)为流动相B,进行梯度洗脱,检测波长为254 nm,对阿昔洛韦片及其强制降解试验样品中的杂质进行分离,再采用QExactive Orbitrap-MS测定各杂质一级精确分子量及二级碎片离子,并进行结构鉴定。结果 阿昔洛韦及其杂质均分离良好,检测并鉴定出阿昔洛韦片及其强制降解试验样品中8个含量>0.1%的主要杂质,其中4个为欧洲药典10.0规定的已知杂质,而其他杂质均未见报道。结论 建立的液质联用技术能有效鉴定阿昔洛韦片的杂质,能够为其生产工艺的优化和质量控制提供参考。     

液相色谱-紫外光谱-离子阱质谱法分析灰黄霉素中的相关杂质

目的:建立液相色谱-紫外光谱-离子阱质谱法分析灰黄霉素原料中主要杂质。方法:采用反相梯度色谱系统对灰黄霉素溶液进行分离,以紫外检测。对其中的主要杂质采用电喷雾离子阱质谱进行多级质谱分析,鉴定结构。结果:经多级质谱解析,鉴定了灰黄霉素原料中的6个杂质,分别为去氯灰黄霉素、去氢灰黄霉素、异灰黄霉素、灰黄霉酸、4-去甲灰黄霉素和6-去甲灰黄霉素。结论:本研究为测定灰黄霉素中相关杂质提供了新的分析方法,有助于加强灰黄霉素的质量控制。     

HPLC-MS/MS分析阿哌沙班中基因毒性杂质及基质效应消除研究

目的 建立HPLC-MS/MS测定阿哌沙班中基因毒性杂质胺化物、开链酰胺和肼基物的方法。方法 色谱柱为Zobax Eclipse XDB C₁₈(3.0 mm×150 mm,3.5μm);胺化物和开链酰胺测定采用梯度洗脱法,流动相A为10 mmol·L^-1乙酸铵溶液,流动相B为乙腈;肼基物测定采用等度法,流动相为水-甲醇(30∶70)。电喷雾离子化法在正离子模式下进行多重反应离子监测结构确认。结果 胺化物、开链酰胺和肼基物平均回收率分别为99.6%,92.2%和97.5%,RSD分别为3.8%,1.9%和7.2%(n=9);定量限分别为0.05,0.05,0.05 ng·mL^-1。结论 该方法有效地消除了分析中出现的基质效应,可用于阿哌沙班中基因毒性杂质的定量检测。     

LC-MS/MS测定草酸右旋西酞普兰中对甲苯磺酸酯类基因毒性杂质的含量

目的 建立LC-MS法测定草酸右旋西酞普兰中对甲苯磺酸酯类基因毒性杂质的含量。方法 采用Zorbax Eclipse XDB C18(250mm×4.6mm,5μm);流动相A为20mmol·L-1乙酸铵水溶液,流动相B为乙腈,梯度洗脱,流速为0.8mL·min-1; 柱温为35℃;采用Ultimate 3000 HPLC-AB Science 4000 QTrap 三重四极杆串联离子阱液质联用仪和 Multiple Reaction Monitoring(MRM)模式二级质谱 MS/MS(ESI 源)检测,正离子模式采集数据。结果 基因毒性杂质对甲苯磺酸乙酯和对甲苯磺酸异丙酯均在5~100 ng范围内,与峰面积呈良好线性关系,线性方程分别为y=1.19e 004x-140（r=0.9995）和y=1.27e 003x-156（r=0.9994）;检测限分别为1ng和2ng;定量限分别为2ng和4ng;平均回收率分别为99.0%和101.0%;RSD分别为3.5%和4.7%(n=9)。结论 本方法简便准确,可用于草酸右旋西酞普兰中对甲苯磺酸酯类基因毒性杂质的检测。     

Analytical Method Capable of Quantifying Eight Nitrosamine Impurities from Five Different Commercially Available Metformin Formulations with Glipizide,Glibenclamide, Gliclazide,Evogliptin, and Glimepiride by Ultra High Performance Liquid Chromatography Tripple Quadrupole Mass Spectrometry

Metformin and its combinations are widely used to treat type 2 diabetes. The drugs commonly used in combination with Metformin are Glipizide, Glibenclamide, Gliclazide, Evogliptin, and Glimepiride. Combination therapy is preferred over monotherapy of Metformin in most diabetics. About eighteen pharmaceutical manufacturers have lately recalled metformin formulation batches from the U.S. market due to N-nitrosodimethylamine (NDMA) impurities based on the food and drug administration (USFDA) guideline “Control of Nitrosamine in Human Drugs.” European Medicines Agency (EMA) and Health Canada have also established guidelines for nitrosamine impurities. Nitrosamines are well-known mutagenic impurities and probable human carcinogens found in pharmaceutical formulations. Thus, global regulatory agencies require pharmaceutical and formulation manufacturers to complete risk assessments for nitrosamine impurities for patient safety. Therefore, drug manufacturers must develop analytical techniques for monitoring trace nitrosamine impurities. Quantifying nitrosamine impurities in formulations requires modern equipment like LC-MS/MS and great intellect. The present study intends to give a single pre-packaged LC-MS/MS method parameters, including liquid chromatography and triple quadrupole mass spectrometer configuration. This method could quantify eight nitrosamine impurities from five different Metformin combinations (Metformin with Glipizide, Glibenclamide, Gliclazide, Evogliptin, and Glimepiride). The atmospheric pressure chemical ionisation (APCI) was used as an ionisation source, and the mass spectrometer was set to multiple reaction monitoring (MRM) mode for all eight nitrosamine impurities. A unified pre-packaged analytical setup allows analytical chemists to develop a reliable, sensitive, robust, and precise method for quantifying eight nitrosamine impurities from five different Metformin formulations of varying manufacturers. This analytical method saves time, money, and the environment using fewer pharmaceutical chemicals.     

气相色谱串联质谱法测定苯甲酸阿格列汀中苯甲醛、苯甲醇、2-氰基溴苄和三正丁胺的含量

本试验建立了气相色谱串联质谱法测定苯甲酸阿格列汀中基因毒性杂质苯甲醛、苯甲醇、2-氰基溴苄和三正丁胺的分析方法。采用6%氰丙基苯-94%二甲基硅氧烷为固定相(DB-624,0.32 mm×30 m,1.8μm),用多反应监测模式检测。结果显示4种待测物均具有较好的线性关系,相关系数r≥0.9992,检测限均为2 ng/ml,平均回收率在90%~100%,且供试品溶液、杂质对照品溶液和系统适用性溶液在室温(25℃)放置12 h内稳定。3批生产规模样品中均未检出2-氰基溴苄、苯甲醛、苯甲醇和三正丁胺。说明本试验建立的分析方法灵敏度高、分离度好、结果准确,可有效分离并测定苯甲酸阿格列汀中的4种潜在毒性杂质,为其质量控制提供保障。     

LC-HR-MS/MS法鉴定头孢丙烯干混悬剂中的未知杂质

目的:检测头孢丙烯干混悬剂中的未知杂质,并对其进行结构鉴定。方法:采用高效液相色谱-串联高分辨质谱法检测并鉴定头孢丙烯干混悬剂中的未知杂质。色谱柱为Thermo HyPURITYTMC18,流动相为乙腈-0.013%甲酸水溶液(梯度洗脱),检测波长为230 nm,流速为1.0 m L/min,柱温为40℃,进样量为20μL;以电喷雾离子源行正离子全扫描,扫描范围为质荷比(m/z)100~1500,喷雾电压为3.8 kV,金属毛细管温度为320℃,鞘气压力为60 Arb,辅助气压力为10 Arb,喷雾温度为280℃。结果:在该色谱条件下,杂质K的检测限为0.202μg/mL,精密度、重复性试验的RSD均小于4%。杂质K附近发现3个未知杂质,且互为异构体,离子保留时间为17.83~19.31 min,二级母离子均为m/z 436.1500[M+H]+,可能为头孢丙烯开环、脱水后的产物。结论:本方法检测出头孢丙烯干混悬剂中杂质K附近的3个未知杂质。     

Purity determination and evaluation of new drug substances

As a negative concept, purity is the absence of impurities and, hence, is not measurable directly. There are two major approaches to the determination of the purity of a chemical compound. The first is the absolute approach, based on thermodynamic methods; the total amount of impurities can be determined without detailed knowledge of these impurities. The second is the chromatographic approach, which gives information about the detection and determination of impurities as far as their nature and chemical behaviour are known.

Impurities may be derived from different origins. Synthesis precursors, intermediates and side-reaction products are intrinsic impurities. In addition decomposition products, unwanted isomers and polymorphs may appear as impurities.

The evaluation of impurity levels is the basis for specifications of drug substances. A total proportion of impurities of less than 1% seems to be a reasonable goal. Identification of impurities present in proportions estimated to be 0.1 % and above is also required. Finally, the setting of specification limits depends on a combination of factors based on knowledge of the chemistry and pharmacology of the components and the economics of the process.