阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的:观察阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法:本文研究对象为小儿肺炎支原体肺炎患者,研究总例数200例,收取时间在2016年6月1日至2018年6月2日,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组100例(实施阿奇霉素序贯治疗)、对照组100例(实施常规治疗),将两组的住院时间、啰音消失时间、退热时间、咳嗽消失时间、总有效率、不良反应发生率进行对比。结果:观察组小儿肺炎支原体肺炎患者住院时间(9.21±2.15)d、啰音消失时间(2.01±0.15)d、退热时间(1.05±0.27)d、咳嗽消失时间(5.21±0.11)d短于对照组(P<0.05);观察组小儿肺炎支原体肺炎患者总有效率98.00%(显效患者90例、有效患者8例、无效患者2例)高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率3.00%(其中肝功能受损患者1例、皮疹患者1例、胃肠道症状患者1例)低于对照组(P<0.05)。结论:通过对小儿肺炎支原体肺炎患者实施阿奇霉素序贯治疗后,取得显著的治疗效果,利于患者早期康复。     

红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

目的:探讨红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果。方法:本次的研究对象为2018年4月至2019年4月在本院接受治疗的90例小儿肺炎支原体肺炎患儿,采用计算机随机匹配分组的方式,将90例患儿分成两组,一组为观察组,另一组为对照组,两组均有45例患儿,对照组使用红霉素对患儿进行治疗,观察组使用阿奇霉素序贯疗法对患儿进行治疗,观察比较两组患儿治疗的总有效率以及患儿肺部啰音的消失时间、咳嗽消失的时间以及患儿的退热时间。结果:观察组患儿治疗的总有效率显著高于对照组患儿治疗的总有效率,两组产生的差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿肺部啰音的消失时间、咳嗽消失的时间以及退热时间明显低于对照组患儿肺部啰音的消失时间、咳嗽消失的时间以及患儿的退热时间,两组产生的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎,阿奇霉素的治疗效果更加确切,而且治疗的安全性也比较高,缩减患儿临床症状的消失时间,促进患儿的康复,临床效果显著。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎不同疗程临床疗效比较

目的探析在治疗小儿支原体肺炎中应用不同疗程的阿奇霉素的临床效果。方法选取2014年9月~2016年8月在我院治疗的90例小儿肺炎支原体肺炎患儿。随机分为对照组44例和观察组46例。对照组给予5d/疗程的阿奇霉素治疗,观察组采用7d/疗程的阿奇霉素治疗。观察两组患儿治疗效果、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、退热时间、住院时间、X线片阴影消失时间及不良反应发生情况。结果观察组总有效率和肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、住院时间、X线片阴影消失时间均显著优于比对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿退热时间与不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论使用7d阿奇霉素对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果明显优于使用5d阿奇霉素的治疗效果,能够有效缩短肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、住院时间以及X线片阴影消失时间,值得推广应用。     

丙种球蛋白联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的探讨丙种球蛋白联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法回顾性分析2016年6月至2017年4月某院收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿86例临床资料,将其按治疗方案不同分为两组,各43例。对照组给予阿奇霉素序贯治疗,观察组给予丙种球蛋白联合阿奇霉素序贯治疗,比较两组患儿临床疗效、退热时间、咳嗽停止时间、肺部啰音消失时间、胸部X线炎症吸收时间、C反应蛋白(CRP)及免疫球蛋白(Ig)水平。结果治疗4周后,观察组总有效率(90.70%)高于对照组(69.77%),差异有统计学意义(P0.05);治疗4周后,观察组患儿退热时间、咳嗽停止时间、肺部啰音消失时间、胸部X线炎症吸收时间均较对照组短,差异有统计学意义(P0.05);治疗4周后,两组患儿CRP下降,免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)升高,观察组上述各指标优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论丙种球蛋白联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效佳,可有效促进患儿临床症状恢复,降低CRP水平,提高免疫功能。     

红霉素、阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察

目的分析红霉素、阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。方法选取2018年2月～2019年3月在本院接受治疗的肺炎支原体肺炎患儿82例。经数字随机分组法分为对照组和观察组各41例。对照组患儿接受阿奇霉素散剂治疗,观察组患儿则接受红霉素、阿奇霉素序贯治疗。比较两组患儿的症状改善时间、不良反应发生情况和临床疗效。结果观察组患儿的退热时间、止咳时间、湿啰音消失时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患儿的临床总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患儿的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论红霉素、阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效显著,其可促进患儿疾病症状的改善,且安全性较高。     

小儿肺炎支原体肺炎的临床治疗分析

目的分析小儿肺炎支原体肺炎的临床治疗方法。方法选取96例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,根据是否采取阿奇霉素序贯疗法治疗分为两组。两组患儿均采取常规治疗,在抗生素治疗基础上,对照组给予红霉素治疗,观察组给予阿奇霉素序贯疗法治疗。对比两组患儿的临床症状或体征消失情况,包括发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部湿啰音消失时间,综合评价患儿的临床疗效。结果观察组发热消失时间[(3.82±1.52)d]、咳嗽消失时间[(3.12±0.42)d]、肺部湿啰音消失时间[(5.53±2.02)d]均短于对照组[(4.61±1.68)、(4.65±0.87)、(7.79±2.54)d],差异有统计学意义(P0.05);观察组临床总显效率(85.42%)高于对照组(64.58%),差异有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果显著,可快速缓解患儿的临床症状或体征,对于缩短病程、改善预后具有积极作用。     

阿奇霉素序贯疗法对支原体肺炎患儿的治疗效果分析

目的对支原体肺炎的患儿采用阿奇霉素序贯疗法的临床效果进行分析。方法将2016年5月~2017年3月我院收治的94例支原体肺炎的患儿作为研究对象,将所有患儿随机分为两组各47例,对照组给予红霉素治疗,观察组给予阿奇霉素序贯疗法,比较两组治疗后的临床效果和患儿退热时间、咳嗽消失时间、住院时间和不良反应的发生情况。结果观察组患儿临床治疗效果明显优于对照组,不良反应的发生情况少于对照组,差异显著(P0.05);观察组患儿退热时间、咳嗽消失时间、住院时间短于对照组,差异显著(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法支原体肺炎可以有效抗感染,缓解患儿的症状,加快患儿的恢复,效果明显,值得临床推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对照观察

目的：探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法：将明确诊断为支原体肺炎的70例住院患儿随机分成阿奇霉素组(治疗组)和红霉素组(对照组)，比较分析2组患儿的平均住院天数、退热时间、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率以及住院总费用。结果：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的平均住院天数、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率均较红霉素治疗组明显减少或缩短，有显著差异，而退热时间、住院总费用则无显著差异。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效明显，安全可靠，值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效及不良反应观察

目的 探讨用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的有效性及不良反应.方法 将安康市中心医院儿童分院2009-01- 2011-01收治的肺炎支原体肺炎患儿52例随机分为2组,使用阿奇霉素针实验组和使用红霉素针对照组.观察两组的疗效和不良反应.结果 所有病例用药后5～7 d症状明显改善,两组临床疗效经秩和检验,差异有统计学意义,阿奇霉素组不良反应发生率明显低于红霉素组.两组在退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间等方面差异有统计学意义.结论注射用阿奇霉素用于治疗支原体肺炎具有较高疗效,患儿对其耐受性好,不良反应少,使用方便,值得临床推广.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察

选取104例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,根据是否采取阿奇霉素序贯疗法治疗进行分组;两组患儿均在常规治疗的基础上,对照组采取红霉素治疗,观察组采取阿奇霉素序贯疗法治疗;对比两组患儿的临床症状或体征消失情况,综合评价患儿的临床疗效,并作对比分析。观察组发热消失时间3.73±1.49d、咳嗽消失时间3.22±0.35d、肺部湿啰音消失时间5.42±2.12d,对照组发热消失时间4.72±1.64d、咳嗽消失时间4.71±0.82d、肺部湿啰音消失时间7.80±2.49d;经t检验,观察组患儿的临床症状或体征消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床总有效率为82.69%,对照组临床总有效率为63.46%;经χ~2检验,观察组临床总有效率大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,可快速缓解患儿的临床症状或体征,对于缩短病程,改善预后具有积极作用。     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床研究

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果。方法选取支原体肺炎患儿70例,将其随机分为两组,每组35例。对照组给予单一的阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对比分析两组临床症状消失时间、临床疗效及不良反应。结果对照组治疗总有效率为77.1%,明显低于观察组的94.3%,差异有统计学意义(P0.05);对照组咳嗽消失时间、胸片阴影消失时间、退热时间、肺部湿啰音消失时间均明显长于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生率为31.4%,明显高于观察组的11.4%,差异有统计学意义(P0.05)。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果显著,可明显改善患儿的症状,促进康复,且不良反应少。     

小儿肺炎支原体肺炎的临床诊治

目的分析小儿肺炎支原体肺炎的临床特点,探讨其治疗方法及效果。方法将92例肺炎支原体肺炎患儿根据治疗方法的不同分为2组,每组46例。观察组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗,2组均7~15d为1个疗程。疗程后观察2组疗效、临床症状(肺部啰音消失、退热、咳嗽消失)改善时间及不良反应(皮疹、腹痛、恶心呕吐)发生率,并进行比较。结果观察组总有效率明显高于对照组,肺部啰音、咳嗽消失时间及退热时间均明显短于对照组(均P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.5%,对照组不良反应发生率为15.2%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿支原体肺炎多发于学龄期,主要临床特点为病情易反复发作,临床症状不明显;采用阿奇霉素治疗效果好,不良反应少。 更多还原     

不同疗程阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效比较

目的比较不同疗程阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法选取小儿肺炎支原体肺炎患者114例作为研究对象,按疗程长短将其分为短(≤5 d)、中(6 d)、长(7 d)三组,每组38例,三组均给予阿奇霉素治疗,比较三组患者退热时间等临床症状改善情况。结果三组患者的退热时间比较差异未见统计学意义(P0.05);7 d组咳嗽持续时间、肺部啰音消失时间、住院时间均短于≤5 d组和6 d组,差异有统计学意义(P0.05);三组患者药物不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素7 d疗程治疗小儿肺炎支原体肺炎能改善患儿临床症状与体征,缩短住院时间,且药物不良反应少,值得临床推荐。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效评价

目的比较红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法从我院2014年10月~2016年10月收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿中选取74例进行研究,随机分为两组各37例;对照组单用阿奇霉素治疗,观察组则采用红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组患儿的临床治疗效果、不良反应和临床症状的改善时间。结果 (1)观察组的总有效率为97.30%,高于对照组的81.08%,且其不良反应发生率为10.81%,低于对照组的29.73%,组间差异显著,存在统计学意义(P0.05)。(2)观察组各项临床症状的改善时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论和单用阿奇霉素比较,采用红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果更显著,可以显著提高治疗效果,减少不良反应的发生,迅速改善临床症状,促进预后,临床应用价值更高。     

对比分析注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺支原体肺炎的临床疗效

目的:对比分析注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:选取2012年4月~2014年4月我院收治的120例小儿肺炎支原体感染患者,随机分为阿奇霉素组(应用阿奇霉素治疗)60例与红霉素组(应用红霉素治疗)60例,分析比较两组患儿临床治疗效果。结果:阿奇霉素组临床总有效率96.67%明显高于红霉素组76.67%,差异对比有统计学意义(P0.05);阿奇霉素组临床症状消退时间明显短于红霉素组,差异有统计学意义(P0.05);阿奇霉素组不良反应发生率明显低于红霉素组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿奇霉素对于小儿肺炎支原体患者治疗效果明显优于红霉素,临床应用价值更高。     

清肺平肝饮合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的:观察清肺平肝饮联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎(MPP)的临床疗效。方法:回顾性分析我院2016年9月~2017年6月收治的74例MPP患儿病例资料,随机分为研究组和对照组各37例。对照组给予阿奇霉素治疗,研究组给予阿奇霉素和清肺平肝饮联合治疗。比较两组患者临床疗效以及临床症状、体征缓解情况。结果:研究组治疗总有效率明显高于对照组,喘憋、咳嗽、肺部罗音消失、退热以及住院时间均低于对照组(P0.05)。结论:清肺平肝饮联合阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿效果显著,能够明显改善患儿临床症状及体征,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

阿奇霉素联合孟鲁司特钠治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效及其对血清C反应蛋白水平的影响

目的观察分析阿奇霉素联合孟鲁司特钠治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效及其对血清C反应蛋白(CRP)水平的影响。方法随机将85例肺炎支原体肺炎患儿随机分为观察组43例和对照组42例。对照组给予阿奇霉素序贯疗法,观察组给予阿奇霉素序贯疗法和孟鲁司特钠联合治疗。疗程结束后分析两组临床治疗效果、临床症状和体征(喘憋、湿啰音、咳嗽)消失时间、平均退热时间、平均住院时间、CRP水平和药物安全性。结果治疗后观察组临床总有效率明显高于对照组(95.3%vs.78.6%),差异具有显著性(P0.05)。观察组临床症状和体征消失时间明显短于对照组,差异具有显著性(P0.05)。且观察组平均退热时间和住院时间也明显短于对照组,差异具有显著性(P0.05)。治疗治疗后两组CRP水平有明显降低,且观察组降低更明显,与对照组治疗后比较,差异具有显著性(P0.05)。两组均未见严重不良反应。结论阿奇霉素和盂鲁司特钠联合使用治疗小儿支原体肺炎临床效果满意,能有效降低CRP,快速缓解患儿临床症状和体征,安全性好,值得临床推广应用。     

红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿支原体肺炎

目的 :探讨红霉素、阿奇霉素联合短程和红霉素、阿奇霉素常规治疗小儿肺炎支原体肺炎 ,是否具有相同的疗效 ,并比较两种方案的安全性。方法 :将 180例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组 ,观察组 80例 ,静脉滴注红霉素 3 0mg·kg-1·d-1后同时口服阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1,连续 3d。对照组 10 0例静脉滴注红霉素 3 0mg·kg-1·d-1,连续 7d后改为口服阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1,连续 3d。详细记录症状、体征、X线等及复查肝功能。结果 :观察组与对照组在治疗 3d后 ,两组均能较好地控制发热 ,咳嗽等症状 ,治疗 2周后X线检查病灶均基本吸收 ,疗效差异无显著意义 (P >0 0 5 )。结论 :对小儿肺炎支原体肺炎 ,红霉素、阿奇霉素联合短程与红霉素、阿奇霉素常规治疗疗效无差异 ,安全性相同。但前者既可缩短患者住院时间 ,减少用药频率 ,同时可减轻患儿家庭经济负担。     

清开灵联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果

目的研究清开灵注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的治疗效果。方法选取2015年12月~2017年12月我院收治的小儿支原体肺炎患者92例。随机分为观察组和对照组各46例。观察组患儿给予清开灵注射联合阿奇霉素治疗,对照组患儿给予阿奇霉素注射治疗。对比分析两组患儿的治疗效果,发热、咳嗽、肺部啰音等症状的消退时间以及治疗前后CPR、血沉中性粒细胞百分比变化情况。结果观察组患儿治疗有效率为95.65%,明显高于对照组患儿的80.43%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿发热消退时间为4.1±0.7d、咳嗽消退时间为6.4±1.5d、肺部啰音消退时间为6.1±0.9d,均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿治疗后CRP、血沉及中性粒细胞百分比较对照组降低明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上给予支原体肺炎患儿清开灵联合阿奇霉素治疗方案,可明显提高治疗有效率,对加快患儿临床症状的消退,减轻患儿痛苦等方面有积极意义,值得在临床推广。     

两种方案治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨两种方案治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将73例临床诊断为支原体肺炎的患儿随机分成两组：阿奇霉素组,红霉素和阿奇霉素联合治疗组。观察两组患儿临床有效率及临床症状、体征消失时间。结果阿奇霉素组临床有效率为94．29％,联合治疗组临床有效率为97．37％,联合用药组疗效高于阿奇霉素组。临床症状、体征消失时间比较,联合用药组明显短于阿奇霉素组。结论红霉素和阿奇霉素联合用药治疗小儿支原体肺炎更有效。