咪唑安定治疗小儿癫痫持续状态46例疗效观察

目的研究咪唑安定微泵输注治疗小儿癫痫持续状态(SE)的疗效,探究其安全有效的剂量。方法选择SE患儿86例,其中治疗组46例给予咪唑安定静脉推注及微泵输注,对照组40例应用一线抗癫痫药物治疗,比较两组的疗效,同时观察治疗组的有效剂量、副反应等。结果治疗组有效率为95.7%,对照组有效率为55.0%,两组比较有统计学意义(P<0.01);治疗组未见明显副反应。结论持续微泵输注咪唑安定是治疗SE的有效方法,值得推广。     

咪唑安定治疗小儿癫痫持续状态的疗效观察

目的 观察咪唑安定治疗癫痫持续状态的疗效和副作用.方法 将88例癫痫持续状态患儿随机分为对照组(40例)和治疗组(48例),对照组予安定治疗,治疗组予咪唑安定治疗.观察两组疗效和副作用.结果 治疗组疗效明显优于对照组.结论 咪唑安定治疗癫痫持续状态的疗效优于传统的一线抗癫痫药物,可作为治疗癫痫持续状态的首选方法之一.     

安定持续静脉点滴治疗小儿惊厥持续状态疗效评价

目的:评价安定持续静脉点滴治疗小儿惊厥持续状态(sc)的疗效。方法:选择sc患儿48例。其中:观察组26例,予持续静脉点滴安定治疗;对照组22例,给予苯巴比妥负荷量静脉滴注治疗。将两组控制发作所需时间(以m in计)进行比较,计算P值。结果:观察组发作控制时间较对照组明显为短(t=3.21,P<0.05)。结论:持续静脉点滴安定是治疗小儿sc的安全有效的方法。     

酒石酸布托啡诺联合咪唑安定在ICU镇静镇痛治疗中的体会

目的:研究酒石酸布托啡诺联合咪唑安定在ICU镇静镇痛治疗中的效果和体会。方法:ICU 60例患者随机分为两组,治疗组给予咪唑安定与酒石酸布托啡诺持续静脉微泵治疗;对照组给予咪唑安定持续微泵。两组均维持镇静,效果要求达到Ramsay评分3~5分,分别比较咪唑安定维持用量以及FPS评分。结果:治疗组咪唑安定用量明显较对照组减少(P﹤0.05);治疗组FPS评分明显较对照组低(P﹤0.05)。不良反应:治疗组恶心、呕吐1例(2.5%);对照组1例(2.5%),两组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组低血压1例(2.5%),对照组5例(12.5%),治疗组优于对照组(P<0.05),两组均未出现心动过缓、呼吸抑制现象。结论:酒石酸布托啡诺联合咪唑安定应用于ICU患者可减少咪唑安定用量,Ramsay评分理想,血压更平稳,有良好的镇痛镇静效果,值得临床推广应用。     

咪唑安定治疗惊厥持续状态的治疗体会

目的:探讨咪唑安定治疗惊厥持续状态临床治疗效果。方法:选择惊厥持续状态患儿83例,随机将上述患者分为两组,观察组和对照组。两组患者均对原发病进行治疗,根据患者临床情况给予吸氧、降低颅内压、纠正水电解质、酸碱平衡等质量。在以上基础上,对照组患者给予地西泮0.3mg/(kg.次)静脉推注。如果无效15min可根据原来剂量应用3次,同时给予苯巴比妥5mg/(kg.次),每隔12小时1次。观察组给予咪唑安定0.1～0.2mg/kg加5%葡萄糖10ml中静脉推注,而后按照0.1～0.8μg/(kg.min)的滴速维持滴注。可根据患者惊厥是否控制而调整滴速,最后以惊厥完全控制后的滴速进行维持滴注,维持滴注24h后,每隔2h递减0.1μg/(kg.min),最后停用。结果:两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:咪唑安定治疗惊厥持续状态临床疗效显著,值得借鉴。     

咪唑安定治疗小儿全身性癫痫持续状态的临床观察

目的探讨咪唑安定治疗小儿全身性惊厥性癫痫持续状态的临床疗效。方法将72例小儿全身性惊厥性癫痫持续状态患者随机分为两组,治疗组38例给予静脉注射负荷量咪唑安定0．3mg·kg^-1后,用注射泵持续泵人咪唑安定,从2μg·kg^-1·min^-1起,每15min增加1μg·kg^-1·min^-1,最大剂量10μg·kg^-1·min^-1,至惊厥停止后,维持给药24h。对照组给地西泮0．3mg·kg^-1静脉注射,最大剂量不超过10mg,惊厥未停止或又出现另一次惊厥发作者,15min后再次注射同等剂量地西泮,同时使用苯巴比妥20mg·kg^-1静脉注射,12h后按5mg·kg^-1肌注维持。结果（1）治疗组惊厥完全控制35例,无效3例;对照组惊厥完全控制25例,无效9例,两者之间差异有统计学显著意义（P〈0．05）;（2）治疗组停药后患儿完全恢复清醒状态时间平均（8．2±4．1）h,对照组平均（14．3±6．7）h,两者比较差异有统计学极显著意义（P〈0．01）;（3）治疗组惊厥控制时间平均为（38±23）min,对照组平均为（48±29）min,两者比较差异有统计学显著意义（P〈0．05）;（4）静注负荷量咪唑安定仅出现一过性心率和血压下降。结论咪唑安定治疗小儿全身性惊厥性癫痫持续状态疗效肯定。     

咪唑安定治疗儿童癫痫持续状态的疗效观察

目的：研究咪唑安定持续静脉滴注对癫痫持续状态的疗效。方法：选择40例SE患儿随机分为两组：咪唑安定组21例,持续静脉滴注;对照组19例,应用一线抗癫痫药安定静注;观察两组的起效时间、疗效,以及用药前后心率和血压。结果：两组心率、血压差异无显著性,治疗组疗效明显高于对照组（P〈0.05）。结论：持续静脉滴注咪唑安定是治疗SE安全有效的方法。     

持续镇静与机械通气治疗小儿惊厥持续状态

目的　探讨持续镇静与机械通气治疗小儿惊厥持续状态 (SC)的疗效。方法　选择 2 5例小儿SC ,对持续镇静联合机械通气治疗SC的疗效进行回顾性分析。结果　本组 2 5例小儿SC用微量注射泵持续静脉输注咪唑安定或异丙酚镇静联合机械通气治疗后 ,疗效满意。以Ramsay评分 3～ 4级的镇静效果最为理想 ,人机对抗少 ,停止镇静后撤离呼吸机和拔管的时间最短。咪唑安定持续镇静时间为 16～ 72 ( 3 2 8± 15 4)h ,异丙酚持续镇静时间为 12～ 48( 2 4± 11 3 )h。结论　持续镇静与机械通气是治疗小儿SC的安全有效的方法。     

安定持续静滴控制中重度新生儿缺氧缺血性脑病惊厥的观察

目的观察持续静滴安定控制中重度新生儿缺氧缺血脑病(HIE)惊厥的疗效。方法选择中重度HIE出现频繁惊厥或惊厥持续状态患儿33例,其中治疗组18例给予安定持续静滴治疗,对照组15例间断给予镇静剂。比较惊厥控制时间。结果治疗组惊厥控制时间(30.39±10.68)min较对照组(60.87±9.49)min明显为短(t=8.65,P<0.01)。在0.05mg/(kg·min)剂量范围内未出现呼吸抑制等明显副作用。结论安定持续静滴控制中重度HIE惊厥发作临床效果良好、安全。     

安定溶液滴鼻治疗小儿惊厥的疗效观察

目的 :探讨安定溶液滴鼻给药治疗小儿惊厥的临床疗效及安全性。方法 :选择惊厥患儿 80例 ,随机分为两组。其中治疗组 40例 ,予安定溶液滴鼻 ( 0 2 5mg/kg) ;对照组 40例 ,予安定溶液肌肉注射 ( 0 5mg/kg)。将两组控制发作的显效率和总有效率进行比较 ,计算P值。将两组的平均显效时间 (用药后 10min内止惊时间 )进行比较 ,计算P值。同时观察治疗组的不良反应。结果 :①治疗组的显效率及总有效率高于对照组 (P <0 .0 5 )。②治疗组平均显效时间较对照组短 (P <0 .0 1)。③治疗组除个别患儿滴药过程中出现一过性刺激性咳嗽 ,止惊后嗜睡外 ,未见其它不良反应。结论 :安定溶液滴鼻是一种方便、安全、快速控制惊厥和惊厥持续状态的有效方法     

咪唑安定治疗癫痫持续状态的疗效观察

目的 观察咪唑安定治疗癫痫持续状态的疗效和副作用.方法 将80例癫痫持续状态患者随机分为治疗组和对照组各40例,对照组予安定治疗并专用静脉通道,安定首剂10mg静注,随后以15～2.0 μg/(kg·min)的速度微泵持续静注安定,如不缓解,以0.1～0.5 μg/(kg·min)的幅度加量,直至完全缓解,最大量不超3 μg/(kg·min).治疗组给予咪唑安定治疗并专用静脉通道,咪唑安定首剂按0.1～0.3mg/kg静注,随之以1～1.5 μg/(kg·min)的速度微泵持续静注.如不缓解,以0.1～0.5 μg/(kg·min)的幅度加量,直至完全缓解,最大量不超3μg/(kg·min).除此之外,在此基础上80例患者同时合用1至3种其他抗癫痫药物胃肠给药,并积极治疗原发病、伴发病.结果 治疗组总有效率95%,对照组为70%,治疗组的有效率高于对照组,两组比较有差别(P＜0.05);治疗组24小时内起效的19例,对照组11例,治疗组起效时间短于对照组,比较有差别(P＜0.05);治疗组中,全部患者均无出现心率、呼吸和血氧饱和度的改变,瞳孔缩小8例,肝功能损害1例,对照组中所有病例均出现瞳孔缩小,心率缓慢低于50次/min 3例,呼吸缓慢,低于15次/min 5例,血氧饱和度下降6例,肝肾功能损害6例,两组间的不良反应有差别.结论 咪唑安定治疗癫痫持续状态起效快、效果好,副作用小,可作为治疗癫痫持续状态的首选治疗方法之一.     

安定、1，6-二磷酸果糖治疗小儿惊厥持续状态

目的：寻找儿童惊厥持续状态的治疗方法。方法：将符合条件的病例随分为两组，对照组采用安定及常规治疗，治疗组在上述治疗的基础上加用1，6-二磷酸果糖治疗。比较两组抽搐停止和意识恢复的时间及死亡率。结果：治疗组抽搐停止和意识恢复的时间均较对照组明显缩短，u〉7，P〈0．01，差异具有非常显著性。结论：采用安定、1，6-二磷酸果糖联合应用抢救儿童惊厥持续状态疗效好，值得临床应用。     

咪达唑仑治疗62例小儿惊厥持续状态的疗效及安全性分析

目的探讨咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态患儿的临床疗效及安全性。方法将该院儿科2011年2月—2012年3月收治的62例小儿惊厥持续状态患儿,将其按入院时间单双日随机分为两组,每组各31例,对照组患儿给予静脉输注地西泮进行治疗,观察组患儿给予静脉输注咪达唑仑进行治疗,对两组患者的临床疗效及不良反应性进行分析。结果咪达唑仑组患儿有效率为96.77%;地西泮组有效率为77.42%,两组患儿有效率差异有统计学意义（P〈0.05）,且咪达唑仑组患儿用药控制时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;咪达唑仑组无不良反应发生,且血压、心率等均正常,而地西泮组组患儿呼吸道内分泌物增加,有4例患儿出现呼吸抑制。结论咪达唑仑具有起效快,不良反应少,安全性高,且疗效确切,值得在临床上广泛推广和应用。     

微量注射泵静注氯硝基安定控制小儿频发惊厥的观察及护理

目的:观察氯硝基安定微量注射治疗小儿频发惊厥的临床效果。方法:选取2004年6月至12月有频发惊厥患儿32例为对照组,选取2005年1月至8月有频发惊厥患儿41例为实验组。对照组间隔多次静脉推注氯硝基安定,实验组微量注射泵持续静脉推注氯硝基安定,比较两组患儿惊厥的再次发作率。结果:对照组小儿惊厥再次发作率为31.28%,实验组为12.13%,实验组小儿惊厥再次发作率较对照组低,有统计学意义(P<0.05)。结论:微量注射泵持续静注氯硝基安定控制小儿频发惊厥效果好。     

咪唑安定联合舒芬太尼辅助椎管内麻醉的镇静镇痛作用观察

目的：观察咪唑安定联合舒芬太尼辅助椎管内麻醉镇静镇痛的临床疗效。方法：90例病例随机分为对照组、咪唑安定组、咪唑安定联合舒芬太尼（联合治疗组）3组,每组30例。对照组麻醉平稳后不给予任何药物;咪唑安定组给予咪唑安定静脉滴注。联合治疗组给予咪唑安定联合舒芬太尼静脉滴注。结果：手术过程中镇静镇痛作用比较：联合治疗组〉咪唑安定组〉对照组：术中遗忘率联合治疗组、咪唑安定组显著高于对照组,联合治疗组与咪唑安定组比较差异无统计学意义;联合治疗组术中无牵拉反应,咪唑安定组、对照组均出现牵拉反应;3组病例镇静镇痛后MAP、HR、呼吸频率和SpO2基本处于平稳状态,HR、SpO2组间比较差异无统计学意义。结论：咪唑安定联合舒芬太尼用于椎管内麻醉镇静镇痛安全有效,遗忘作用确切,镇痛效果良好,不良反应发生率低。     

妇科手术患者术中泵注丙泊酚预防恶心呕吐的研究

目的 探讨硬-腰联合麻醉下妇科盆腔手术患者术中泵注丙泊酚预防恶心呕吐的效果.方法 选择在硬-腰联合麻醉下行妇科盆腔手术患者48例,随机分为研究组(A组)24例和对照组(B组)24例.对照组手术开始前给予咪唑安定和芬太尼强化,自手术开始至腹膜缝合完毕用麻醉输注泵持续静脉泵注生理盐水.研究组咪唑安定和芬太尼强化后自手术开始至腹膜缝合完毕用麻醉输注泵持续静脉泵注丙泊酚,观察两组患者术后24h恶心、呕吐的发生情况.结果 研究组术后恶心呕吐的发生率明显低于对照组,两组间差异有显著性意义(P＜0.05).结论 术中泵注丙泊酚能降低术后恶心、呕吐的发生率.     

地西泮在小儿惊厥持续状态治疗中的应用研究

目的：探究地西泮应用于小儿惊厥持续状态治疗的临床效果。方法选取该院收治的惊厥持续状态患儿67例，将其分为两组。两组均首次采用地西泮静脉推注治疗，抽搐得到控制后，观察组使用微量输液泵维持血药浓度，对照组应用输液进行维持，对比两组的总有效率、惊厥控制时间、控制率、复发率及不良反应发生情况。结果两组在治疗有效率、惊厥控制时间及控制率上差异无统计学意义，观察组患儿的复发率为6.4%，不良反应的发生率为3.2%，明显少于对照组患儿（P〈0.05）。结论地西泮可以使小儿惊厥持续状态得到有效控制，维持血药浓度时应用微量输液泵可降低复发率及不良反应发生率，疗效更为安全稳定，值得临床中广泛应用。     

肌注咪达唑仑治疗儿童惊厥性癲痫持续状态的临床观察

目的 探讨未能及时建立静脉通道情况下,儿童惊厥性癫痫持续状态的快速有效控制方法 .方法 选取1岁~8岁发生惊厥性癫痫持续状态的儿童65例,能快速建立静脉通道的为对照组33例,给予地西泮注射液静脉注射治疗;反之为治疗组32例,给予咪达唑仑肌注治疗,对比2组的控制时间及有效率.结果 在控制发作时间及有效率上比较,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 肌注咪达唑仑作为抢救惊厥性癫痫持续状态一线药物选择,与地西泮相比其优越性仍需要更多高质量多中心大样本随机对照临床试验加以验证.     

芬太尼复合咪唑安定静脉自控镇痛在烧伤镇痛中的应用

目的观察芬太尼复合咪唑安定静脉自控镇痛(PCIA)对烧伤患者的治疗效果。方法80例烧伤病人,随机分为观察组(芬太尼加咪唑安定,40例)和对照组(芬太尼加氟哌啶,40例),均采用PCIA 48h,记录镇痛开始后1、4、8、24、36、48h的镇痛及镇静评分,统计各病例用药量,监测血压、脉搏、呼吸、血氧饱和度及有无恶心、呕吐、幻觉、呼吸抑制等不良反应。结果观察组的疼痛评分、镇静评分、镇痛优良率、轻中度镇静率均优于对照组(P均<0.01);观察组芬太尼用量明显少于对照组(P<0.01)。结论芬太尼复合咪唑安定静脉PCIA应用于烧伤患者可明显减少芬太尼用量,镇痛、镇静效果良好,安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

咪达唑仑与苯巴比妥钠治疗新生儿惊厥持续状态的临床效果观察

目的:观察咪达唑仑与苯巴比妥钠治疗新生儿惊厥持续状态的临床效果。方法:选取2012年1月—2018年12月我院收治的60例新生儿惊厥持续状态患儿随机分成两组,对照组30例患儿实施苯巴比妥钠进行治疗,实验组30例患儿实施咪达唑仑进行治疗,对比两组新生儿惊厥持续状态患儿的治疗效果。结果:实验组治疗后的神经功能恢复评分、平均动脉压、持续惊厥缓解时间、治疗优良率、并发症发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对新生儿惊厥持续状态实施咪达唑仑治疗的疗效明显优于苯巴比妥钠,安全性高,疗效显著。