一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果

目的 探讨一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果。方法 选取2020年6月至2021年12月在医院就诊的120例牙体牙髓病患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组60例。对照组采取多次根管治疗,试验组采取一次性根管治疗,比较两组咀嚼功能,治疗前和治疗后3、6、9周的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估],以及并发症发生情况。结果 治疗前,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数、出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数均高于治疗前,出血指数均低于治疗前,且试验组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数高于对照组,出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3、6、9周,两组VAS评分均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 一次性根管治疗可显著改善牙体牙髓病患者的咀嚼功能,缓解疼痛,降低并发症发生率。     

不同根管治疗方法治疗牙体牙髓病的临床分析

目的 观察不同根管治疗方式在牙体牙髓病中的治疗效果。方法 抽取2021年1月-2022年7月本院收治的200例牙体牙髓病患者进行研究,以随机数字表法分组,分为对照组100例和实验组100例。对照组患者在治疗时采用多次根管治疗术,实验组患者采取一次性根管治疗术进行治疗。将两组患者手术前后炎性因子水平变化、疼痛评分以及并发症发生率和治疗有效进行对比。结果 两组患者白介素2(IL-2)水平、白介素6(IL-6)水平以及C反应蛋白（CRP）水平在手术前无明显差异（P>0.05）;手术后,实验组患者上述各项炎性因子水平明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者疼痛评分无差异（P>0.05）;治疗后,实验组患者疼痛评分较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。在并发症发生率比较中,实验组显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。在治疗有效率比较中,实验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一次性根管治疗术的应用可以有效降低牙体牙髓病患者的疼痛感,同时将术后并发症发生率降低,安全性更高,手术方式值得推广患...     

一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的比较多次以及一次性根管治疗方法治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2014年3月至2017年3月收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组50例。对照组给予多次根管治疗,试验组给予一次性根管治疗,比较两组治疗时间、治疗后并发症及治疗有效率。结果试验组治疗后并发症发生率和治疗时间均低于对照组,有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗法治疗牙体牙髓病患者更具优势,该方法的治疗时间短,缩短了患者疼痛的时间,降低了并发症的发生率。     

一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响

目的探讨一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响。方法选择2015年1月至2018年12月收治的64例根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组各32例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗。比较两组患者的根管填充效果、疼痛情况、复诊情况、疗效及治疗后根尖病损处牙槽骨骨密度。结果两组的欠充率、超充率、适充率及VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,观察组疼痛持续时间较短,复诊次数较少(P <0.05)。两组的治疗总有效率比较无统计学差异(P>0.05)。治疗后3个月、 6个月,两组的牙槽骨骨密度均升高(P <0.05);治疗后1个月、 3个月、6个月,两组的牙槽骨骨密度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗的疗效、填充效果和牙槽骨骨密度改善效果与多次根管治疗相当,且能够缩短疼痛持续时间,减少复诊次数,值得推广。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨

目的研究分析对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果,以为其临床治疗提供有效的治疗和研究依据。方法本次研究中入选的研究对象共146例,均为2012年3月—2014年3月期间,本院收治的牙体牙髓病患者。根据患者治疗期间所接受的不同治疗方案,将146例患者分为两组,对照组患者73例,临床期间采用多次法根管治疗,观察组患者73例,临床期间采用一次性根管治疗,比较两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果经临床治疗比较,观察组患者的临床有效率为94.5%,对照组为83.6%,观察组明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,P〈0.05;治疗后观察组患者的并发症发生率为4.3%,对照组为21.3%,观察组明显低于对照组,两组比较具有明显统计学差异,P〈0.05;观察组患者的平均治疗时间为（3.05±1.02）d,对照组患者的平均治疗时间为（11.55±3.25）d,观察组明显短于对照组,组间比较差异具有明显统计学意义,P〈0.05。结论对牙体牙髓病患者行一次性根管治疗效果明显,疼痛轻,值得临床应用和推广。     

探讨对牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效

目的 探讨对牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效。方法 选取江苏省如东县人民医院2018年4月-2020年3月收治的牙体牙髓病患者127例,以随机数字表法将患者分为三组,对照A组行欠量根管填充治疗,对照B组行超量根管填充治疗,观察组行适量根管填充治疗,比较三组治疗后疼痛评分、疼痛发生情况及治疗疗效。结果 观察组治疗后疼痛评分(3.44±0.34)分低于对照A组(4.28±0.46)分、对照B组(4.77±0.52)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛发生率4.65%低于对照A组21.43%、对照B组23.81%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗总有效率97.67%高于对照A组80.95%、对照B组78.57%,差异有统计学意义(P<0.05);对照A组疼痛评分低于对照B组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组组间疼痛发生率、治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 牙体牙髓病患者采取不同程度根管填充治疗在疗效上存在差异性,以适量根管填充治疗更有利于减轻患者疼痛发生率与疼痛感受,提高治疗总有效率...     

根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究

目的:探讨根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究。方法:将2019年1月至2020年12月期间在我院口腔科治疗的130例牙体牙髓病患者随机分为两组,对照组使用多次根管治疗,观察组使用一次性根管治疗,对比两组的临床疗效、各项指标变化、并发症发生率、疼痛程度及治疗时间。结果:观察组治疗有效率为96.92%,明显高于对照组的80.00%,差异显著(P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率、咬合力明显高于对照组,而牙龈指数、出血指数明显低于对照组(P<0.05);观察组牙龈肿胀、疼痛、咬合不适等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后VAS疼痛评分明显低于对照组,治疗时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用效果更好,治疗时间短,疼痛轻,咀嚼及咬合功能恢复好,并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察

目的比较分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效。方法对牙科收治的94例牙体牙髓病患者进行随机分组,每组均为47例,A组行多次法根管治疗,B组行一次性根管治疗,对比两组患者的手术时间、成功率、和并发症情况,分析哪种方法更安全有效。结果对于牙体牙髓病,一次性根管治疗较多次法治疗的治疗时间短、成功率高、并发症少,经随访,一次性根管治疗的远期疗效也较多次法远期疗效好。结论对于牙体牙髓病患者,一次性根管治疗的效果较好,并发症少,是较安全有效的治疗手段,值得在临床上推广应用。     

一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势分析

目的:探讨分析一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势.方法:将我院收治的71例牙体牙髓病患者根据治疗方式分组,定义接受多次性根管治疗术的35例患者作为对照组,另外采用一次性根管填充疗法的36例患者作为观察组,观察对比两组患者的治疗效果.结果:观察组总有效率为94.4％,明显高于对照组74.3％;对照组并发症发生率为28.6％,观察组并发症发生率5.6％,观察组并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05);观察组治疗时间为(42±1.1)d,明显短于对照组(1 1.3±3.2)d(P＜0.05).结论:一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势明显,值得临床推广.     

多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果

目的 比较多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果.方法 选取2018年6月至2020年6月厦门市仙岳医院收治的90例牙体牙髓病患者为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组(44例)和试验组(46例).对照组行多次法根管治疗,试验组行一次性根管治疗,比较两组术后6个月的的临床疗效、治疗质量及术后并发症发生...     

一次性根管治疗牙髓炎效果观察

目的观察一次性根管治疗牙髓炎的近期和远期疗效。方法选择2008年1月—2010年6月收治的牙髓炎患者104例,随机分为观察组和对照组,观察组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次根管充填治疗。结果近期总有效率观察组98.08%,对照组94.23%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。远期总有效率观察组92.31%,对照组96.15%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗疗效可靠,疗程短,对治疗牙髓炎有重要的临床价值。     

两种根管治疗方法对慢性牙髓炎患者的疗效对比分析

目的:研究分析两种根管治疗方法对慢性牙髓炎患者的临床效果.方法:选择我院2014年8月至2015年8月接收的慢性牙髓炎患者78例作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为39例,应用一次性根管治疗方法对观察组患者进行治疗,应用二次根管治疗方法对对照组患者进行治疗,比较分析两组的治疗效果.结果:观察组患者术后疼痛持续时间、用药时间均与对照组无显著差异,无统计学意义(P>0.05);观察组治疗有效率比对照组高,两组数据差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:一次性根管治疗方法在慢性牙髓炎治疗中具有较高的临床应用价值,值得推广应用.     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选取我院129例急性牙髓炎患者随机分为观察组66例和对照组63例,比较两组的治疗效果,观察组采用一次性根管治疗法,对照组采用多次性根管治疗法。结果 1周后,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。1年后观察组与对照组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗急性牙髓炎近期疗效较为理想,远期疗效与分次性根管治疗无明显差异。     

一次与两次根管治疗术在慢性根尖周炎患者中的应用效果

目的比较一次与两次根管治疗术在慢性根尖周炎患者中的应用效果。方法选取2017年11月至2019年11月于厦门市同安区中医医院口腔科就诊的100例慢性根尖周炎患者,按随机数字表法分为两组,各50例。对照组行两次根管治疗术,试验组行一次根管治疗术,比较两组的疼痛程度、临床疗效、疗程时间及满意度。结果术后3、7 d,两组疼痛程度评分均低于术后1 d,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3、7 d,两组疼痛程度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月,两组总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);试验组疗程时间短于对照组,术后3个月的患者满意度量表-8(CSQ-8)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次与两次根管治疗术治疗慢性根尖周炎患者的疗效相当,均可加快根尖阴影消失,促使患者咀嚼功能恢复正常,但一次根管治疗术可缩短疗程时间,减少诊疗次数,提高患者满意度。     

多次与一次性根管治疗对牙体牙髓病的效果

目的观察牙体牙髓病采用多次与一次性根管治疗的临床疗效。方法观察对象选取的是天津市北辰区宜兴埠镇社区卫生服务中心2016年8月-2018年5月收治的牙体牙髓病患者62例,分组方法为单双号法,具体分为对照组和观察组各31例,对照组给予多次根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,观察比较两组临床疗效、并发症发生率方面表现出的差异。结果观察组治疗总有效率为93.5%,高于对照组的74.2%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为9.7%,低于对照组的32.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于多次法根管治疗方法 ,一次性根管治疗牙体牙髓病效果更为明显,安全可靠,并发症发生率低,具有临床优先选择和推广价值。     

超声冲洗一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效

目的评价根管超声冲洗技术对慢性根尖周炎患牙一次性根管治疗术疗效的影响。方法将340例患者352颗患牙按就诊次序随机分成两组,对照组是常规一次性根管治疗,实验组用超声冲洗一次性根管治疗。观察随访患牙的疼痛发生率、临床疗效以及两组的根管预备时间。结果实验组和对照组比较牙根填充后疼痛发生率、临床疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论根管超声冲洗后一次性完成根管治疗术对于慢性根尖周炎患者可提高临床疗效,降低术后疼痛发生的发生率,值得临床推广。     

一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的探讨一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效。方法选择医院2017年1月至2019年1月收治的60例牙体牙髓病患者,根据随机数字表法分为试验组与对照组,每组30例。对照组采用多次法根管治疗,试验组采用一次法根管治疗,治疗2周后比较两组的治疗效果、术后并发症发生率及疼痛评分。结果试验组治疗有效率为96.7%,高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率为3.3%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后疼痛评分为(2.5±0.7)分,低于对照组的(4.9±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与多次法根管治疗比较,采用一次法根管治疗可显著提高牙体牙髓病患者的治疗效果,降低患者术后并发症发生率及疼痛程度。     

感染根管一次性根管治疗的短期疗效分析

目的探讨感染根管一次性根管治疗的短期临床治疗效果,为一次性根管治疗提供参考。方法选择诊断为牙髓坏死、急慢性牙髓炎或根尖周炎的患者108例(120颗患牙),随机分成2组,一次治疗组采用一次性根管治疗,多次治疗组采用传统根管治疗。总结分析2组术后疼痛情况以及短期临床效果。结果一次治疗组患者术后13牙出现疼痛,多次治疗组患者术后14牙出现疼痛,2组患者疼痛牙数差异无统计学意义(P>0.05);手术后半年,一次法治疗组治疗总有效率为95.16%,多次法治疗组治疗总有效率为93.10%。2组治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论感染根管一次性根管治疗和传统多次根管治疗术后疼痛以及短期临床治疗效果差异无统计学意义,在临床治疗上具有可行性。     

可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果

目的探讨可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2019年12月至2020年5月大连医科大学口腔医学院附属口腔医院收治的104例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机对照原则结合随机数字表法分为对照组和试验组,各52例。对照组予以常规根管治疗,试验组给予可视化根管技术治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组治疗成功率、满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组操作时间、住院时间均短于对照组,失血量少于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的效果显著,可提高治疗成功率及患者满意度,减少不良反应发生,且该术式具有操作简单、微创、疼痛轻等优点。     

根管治疗期间急症的临床分析及防治

目的探讨根管治疗期间急症的临床病因及防治方法。方法对牙髓病和根尖周病患牙采用逐步后退法进行根管治疗，分甲醛甲酚棉球组（对照组）、甲醛甲酚加碘仿棉捻组（实验组）两组消毒根管，对照疗效。结果根管治疗期间急症发生的中、重度患牙疼痛的患者对照组高于实验组，中度患牙疼痛两组比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；但重度患牙疼痛两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论根据管治疗期间急症的发生与根管消毒药物有一定关系，此外，无菌操作，避免根管内容物、器械及冲洗液超出根尖孔，根管恰填是预防的最为有效的措施。