义齿在老年牙列缺损修复中的比较

目的比较活动义齿和固定义齿在老年牙列缺损修复中的远期疗效。方法选取2015年1-12月在天津市第一医院接受治疗的老年牙列缺损患者96例作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为活动义齿组和固定义齿组,每组各48例。其中固定义齿组患者选用固定义齿治疗,活动义齿组患者选用活动义齿治疗。比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,活动义齿组患者基牙出血指数低于固定义齿组;治疗2年后,固定义齿组患者咀嚼功能、基牙健康情况优于活动义齿组,活动义齿组患者OHIP-14评分高于固定义齿组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对老年牙列缺损修复时,固定义齿远期疗效好,活动义齿费用低,适用范围广,损伤小,应根据患者具体情况选择合适的修复方法。     

30例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建与固定义齿修复

目的探讨牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的临床效果。方法选取2013年1月-2014年6月朝阳市某医院收治的牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者30例作为研究对象,实施咬合重建及固定义齿修复。治疗后,评估患者的咀嚼与颞下颌关节功能的恢复情况并进行综合评价。结果永久性修复后6个月和1年时,患者的咀嚼功能优良率分别为96.7%和93.3%,二者比较差异无统计学意义;颞下颌关节功能D 0级分别为27例(90.0%),26例(86.7%),均优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);综合评价A级的患者分别为27例(90.0%),25例(83.3%),二者比较差异无统计学意义。结论咬合重建固定义齿修复,能促进牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者主要生理功能的恢复,近远期效果良好,值得临床推广应用。     

固定-活动联合修复用于牙列缺失修复中的临床观察

目的探讨固定-活动联合修复在牙列缺失修复中的应用。方法选择牙列缺失患者82例为研究对象,根据修复方法的不同分为两组。对照组41例患者接受传统活动义齿修复,观察组41例患者接受固定-活动联合修复,比较两组患者的修复效果及满意率。结果修复前,两组患者的咀嚼功能、固位功能及舒适度、美观度等各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,两组患者的各项评分均有改善,且观察组的各项评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的满意率为97.56%,显著高于对照组的78.05%(P<0.05)。结论固定-活动联合修复牙列缺损更能满足患者需求,有助于提高固位功能及咀嚼功能,具有较高的舒适度及美观度,患者满意率高,值得临床推广。     

口腔种植修复与固定义齿修复对牙列缺损患者牙列恢复情况与炎症反应的影响

目的 探讨口腔种植修复与固定义齿修复对牙列缺损患者牙列恢复情况及血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的影响,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法 按照随机数字表法将2020年1月至2021年1月镇江泰康拜博口腔门诊部有限公司收治的牙列缺损患者80例分为对照组与观察组,各40例,予以对照组患者固定义齿修复,予以观察组患者口腔种植修复,两组患者均于修复后随访观察3个月。对比两组患者修复后3个月的牙列恢复情况（口腔疼痛、身体机能、心理状况、独立能力）,修复前与修复后1周的炎性因子水平,修复前与修复后3个月的牙龈指数、牙菌斑指数、龈沟出血指数,以及修复治疗过程中并发症发生情况。结果 修复后3个月,观察组患者的口腔疼痛、身体机能、心理状况、独立能力评分均低于对照组;与修复前比,修复后1周两组患者的血清IL-6与TNF-α水平均升高,但观察组低于对照组,而血清IL-10水平均降低,但观察组高于对照组;修复后3个月两组患者的牙龈指数、牙菌斑指数及龈沟出血指数均降低,且观察组低于对照组;观察组患者并发症总发生率低于对照组（均P<0.05...     

牙列缺损口腔种植修复患者IL-6、TNF-α水平变化与咀嚼功能的相关性分析

目的 观察比较口腔种植修复术与固定义齿修复术的疗效，及对患者咀嚼功能、IL-6、TNF-α的影响，并分析IL-6、TNF-α与患者咀嚼功能的相关性。方法 选取2019年1月—2022年6月在口腔科就诊的牙列缺损患者80例并分成对照组和观察组，对照组患者治疗采用固定义齿修复法，观察组患者治疗采用口腔种植修复法。观察患者治疗前后龈沟液IL-6、TNF-α含量及咬合力水平，对患者治疗后进行疗效评价。结果 2组患者治疗前IL-6、TNF-α、咬合力水平无明显差异(P>0.05),治疗后2组患者IL-6、TNF-α、咬合力水平都升高，且观察组患者IL-6、TNF-α水平明显低于对照组患者(P<0.05),观察组患者咬合力明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者疗效优良率明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者IL-6、TNF-α水平均与患者咬合力存在明显负相关(r=-0.437,r=-0.460,P<0.05)。结论 牙列缺损口腔种植修复法临床疗效更好、能明显改善患者咀嚼功能，并且其疗效与减轻患者炎症反应、改善患者口腔微环境有关。     

牙列缺损患者的固定和活动义齿修复的临床疗效对比分析

目的探究牙列缺损患者的固定和活动义齿修复的临床疗效。方法选取本院收治的108例牙列缺损患者临床资料进行分析,将行活动义齿修复者作为对照组(53例),行固定义齿修复者作为研究组(55例),比较两组临床疗效、满意度。结果满意度评分中,研究组总有效率为96.36%(53/55),高于对照组的81.13%(43/53),比较差异具有统计学意义(P0.05);固定效果(22.14±1.06)分、舒适度(22.31±1.08)分、咀嚼(22.13±1.12)分、美观(23.14±0.89)分较对照组均高,差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论固定义齿修复治疗牙列缺损可有效提升临床疗效,且有助于患者满意度提升。     

一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果

目的 探讨一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果。方法 选取2020年6月至2021年12月在医院就诊的120例牙体牙髓病患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组60例。对照组采取多次根管治疗,试验组采取一次性根管治疗,比较两组咀嚼功能,治疗前和治疗后3、6、9周的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估],以及并发症发生情况。结果 治疗前,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数、出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数均高于治疗前,出血指数均低于治疗前,且试验组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数高于对照组,出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3、6、9周,两组VAS评分均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 一次性根管治疗可显著改善牙体牙髓病患者的咀嚼功能,缓解疼痛,降低并发症发生率。     

纤维桩与铸造金属桩治疗大面积牙体缺损的效果观察

目的探讨纤维桩与铸造金属桩治疗在大面积牙体缺损中的修复效果及咀嚼功能恢复情况。方法选取我院2011年8月~2013年6月收治的100例大面积牙体缺损患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,实验组采用纤维桩修复,对照组采用铸造金属桩修复,比较两组修复效果、咀嚼功能、咬合力以及龈沟炎症因子水平。结果实验组咀嚼效率及咬合力较对照组高,差异均有统计学意义(p<0.05)。实验组脱落、松动、变色及折断等修复效果减退发生率低于对照组,修复后实验组IL-6和IL-8龈沟含量与对照组相比较低,差异有统计学意义(p<0.05)。结论大面积牙体缺损患者采用纤维桩治疗可显著提高治疗效果,咀嚼功能和牙体缺损恢复效果。     

义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果比较

目的 比较义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的临床修复效果。方法 选取2020年1月-2021年7月苏州市金阊医院收治的牙列缺损患者作为研究对象,共90例,根据组间基本资料均衡可比的原则分为义齿修复组和种植牙修复组,每组45例。义齿修复组采用义齿修复,种植牙修复组采用口腔种植牙修复,观察两组患者口腔功能恢复、临床疗效及并发症发生率。结果 种植牙修复组各项功能指标评分（语言功能、固位功能、美观功能、咀嚼功能、舒适功能）明显高于义齿修复组,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组有效率为97.78%,高于义齿修复组的82.22%,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组并发症发生率为2.22%,低于义齿修复组的17.78%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损患者症状得到明显的改善,口腔功能恢复好,且安全性良好。     

固定与活动义齿联合修复对牙列缺损的应用效果

目的分析固定与活动义齿联合修复对牙列缺损的应用效果,为牙列缺损的临床治疗方案提供依据。方法选取2017年1-12月天津河西区口腔医院收治的98例牙列缺损患者作为研究对象,随机分为固定义齿组与联合修复组各49例。固定义齿组采用固定义齿修复牙列缺损,联合修复组采用固定与活动义齿联合修复牙列缺损,比较两组临床治疗效果与治疗后满意度。结果联合修复组总有效率为95.92%,固定义齿组总有效率为85.71%;联合修复组满意度为97. 96%,固定义齿组满意度为81. 63%,差异均有统计学意义(P0. 05)。结论采用固定与活动义齿联合修复方案进行牙列缺损修复,其临床效果明显,能够有效改善患者的日常生活质量,提高患者满意度,值得临床推广。     

冠延长术在固定义齿修复中的临床应用

目的探讨冠延长术在固定义齿修复中的临床效果。方法选取接受牙科治疗的60例患者(62颗患牙)作为研究对象,所有患者均采用冠延长术和固定义齿修复进行治疗,以62颗患牙为修复组,患牙同颌对侧的健康牙齿作为对照组,观察患牙修复后3个月、6个月及12个月的恢复情况,并与对照组健康牙齿进行对比。结果修复组在术后3个月、6个月及12个月的牙龈沟深度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复组在术后3个月和6个月的牙龈沟出血指数均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月两组的牙龈沟出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。60例患者(62颗患牙)进行固定义齿修复后,均未发生松动、断裂等情况,固位效果理想且边缘密合度较高,未发生并发症。结论冠延长术在固定义齿修复中的临床效果显著,具有安全、有效、美观等优点。     

口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能和牙周指标的影响

目的 探讨口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能和牙周指标的影响。方法 102例牙列缺损患者随机分为两组,对照组应用常规修复治疗,观察组应用口腔种植修复治疗,比较两组的修复效果、咀嚼功能、牙周指标和并发症。结果 观察组的总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。治疗1周后,观察组的咬合力、咀嚼效率均高于对照组,菌斑指数、牙龈指数均低于对照组(P<0.05)。结论 口腔种植修复治疗牙列缺损可提高患者咀嚼功能,改善牙周指标,治疗安全性较高。     

根管治疗联合全冠修复在牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中的应用

目的探讨根管治疗联合全冠修复对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者治疗效果、咬合功能及咀嚼功能的影响。方法选取2017年2月至2018年4月辽宁省沈阳市和平区牙病防治所收治的34例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者作为研究对象,所有患者均给予根管治疗联合全冠修复,随访1年后,统计治疗效果,并比较治疗前后咬合功能及咀嚼功能变化情况。结果治疗总有效率为91.18%,治疗后的最大咬合接触面积及最大咬合力均高于治疗前,咬合力不对称指数低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后的出血指数及牙龈指数均低于治疗前,咀嚼效率高于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者采用根管治疗联合全冠修复可清除病灶,阻止炎症反应扩展,提高患者的咬合功能和咀嚼功能。     

全瓷高嵌体修复在后牙牙体缺损患者中的应用效果

目的 探讨全瓷高嵌体修复在后牙牙体缺损患者中的应用效果。方法 采用奇、偶生成法将医院2020年1月至2022年3月收治的78例后牙牙体缺损患者分为两组，每组39例。两组均于根管治疗1周后开展修复治疗，对照组开展全冠修复，试验组开展全瓷高嵌体修复，比较两组临床疗效、牙龈状况[牙龈指数（GI）与菌斑指数（PLI）]与咀嚼效率。结果 试验组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复前，两组GI、PLI、咀嚼效率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；修复后3个月，两组GI、PLI均下降，咀嚼效率均升高，且试验组GI、PLI较对照组低，咀嚼效率较对照组高，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 根管治疗后开展全瓷高嵌体修复可显著改善后牙牙体缺损患者的预后，提高临床治疗效果，且可有效改善患者的牙龈状况和咀嚼效率。     

老年牙齿重度磨耗伴牙列缺损的临床治疗研究

目的:探讨咬合重建与固定义齿修复治疗老年牙齿重度磨耗伴牙列缺损的方案与效果.方法:选取牙齿重度磨耗伴牙列缺损的老年患者86例,予以咬合重建与固定义齿修复,6个月后评估治疗效果、咀嚼与颞下颌关节功能.结果:(3.0士0.5)周后,患者逐渐适应固定义齿修复体,面下1/3高度得以恢复,面部丰满,咀嚼功能显著改善,发音清晰,颞下颌关节紊乱症状消失或缓解,主观感觉良好.咀嚼功能优良率达95.35％,颞下颌关节功能紊乱率由治疗前84.88％降低至4.65％,具有显著统计学意义(x2=32.16,P＜0.01).结论:经过咬合重建固定义齿修复,重建了牙齿重度磨耗伴牙列缺损老年患者稳定平衡的咬合关系,调整了紊乱的口颌系统,恢复了咀嚼肌、颞下颌关节的生理平衡关系,具有较好的修复效果,是一种值得推荐的修复方案.     

磁性附着体和卡环固位体对基牙牙周健康的影响

目的 比较磁性附着体和卡环固位体对基牙牙周组织的影响,为提高义齿修复效果提供参考.方法 20例牙列缺损患者分为2组,附着体组采用磁性附着体和卡环联合固位的可摘局部义齿修复;卡环组采用常规的可摘局部义齿修复.在修复前和戴牙6个月、1年时测定基牙的龈沟液(GCF)量、龈沟出血指数(SBI).结果 附着体组在修复前、戴牙6个月,戴牙1年时的GCF量和SBI比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);卡环组在戴牙1年时的GCF量和SBI均高于戴牙6个月时,戴牙6个月时的GCF量和SBI均高于修复前(P＜0.05);卡环组在戴牙6个月和1年时的GCF量和SBI均高于相同时间点的附着体组(P＜0.05).结论 修复后1年时未观察到磁性附着体对基牙牙周组织造成明显损害,而卡环固位体使基牙的龈沟液量增多,龈沟出血指数增大.     

预成纤维桩对口腔修复患者牙周指数的影响

目的 分析预成纤维桩对行口腔修复患者牙周指数的影响。方法 选取2019年1月至2021年12月医院收治的68例行口腔修复患者为研究对象，按照随机数字表法分为试验组与对照组，各34例。试验组采用预成纤维桩修复，对照组采用铸造纯钛金属桩修复，比较两组修复时间、咀嚼能力、咬合力、牙周指数[菌斑指数（PLI）、出血指数（BI）、牙周袋深度指数（PD）]、龈沟液中白细胞介素-23(IL-23)和白细胞介素-17(IL-17)水平、并发症、患者满意度和修复成功率。结果 试验组修复时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组咀嚼能力评分和咬合力水平均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组BI、PLI和PD指数、龈沟液中IL-17和IL-23水平均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；试验组满意度和修复成功率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔修复患者采用预成纤维桩有利于改善牙周指数和咀嚼功能，缩短修复时间，提高患者的修复成功率和满意度。     

老年患者活动义齿修复后局部炎症反应发生情况及对咀嚼效率的影响分析

目的分析老年患者活动义齿修复后局部炎症反应发生情况及对咀嚼效率的影响。方法选取2014年～2015年在本院就诊的确诊牙列缺损并接受活动义齿修复的老年患者93例,分析讨论老年患者活动义齿修复后局部炎症反应和咀嚼效率情况,对活动义齿修复后局部炎症反应状态与咀嚼效率的关联进行分析。结果男性患者活动义齿修复后发生牙龈炎症反应的发生率为12.50%,女性患者中为15.09%,差异无统计学意义。患者使用义齿后1个月后的咀嚼效率发现,使用义齿的食物残渣吸光度水平为(0.839±0.069),高于不使用义齿辅助时的吸光度(0.710±0.097);无炎症反应患者活动义齿修复后的咀嚼效率高于存在炎症反应的患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年患者中活动义齿修复后咀嚼功能会得到大幅改善,但同时也存在义齿相关的局部炎症问题,而局部炎症反应的存在又可能影响咀嚼效率,导致其减低,值得引起注意。     

正畸牙刷联合冲牙器对口腔固定正畸患者牙龈指数及菌斑指数的影响

目的 探讨正畸牙刷联合冲牙器对口腔固定正畸患者牙龈指数及菌斑指数的影响。方法 选择2020年4月至2021年5月在九江市中医医院口腔科进行口腔固定正畸的68例患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组与观察组,各34例。对照组采用正畸牙刷进行口腔清洁,观察组在对照组基础上应用冲牙器,比较两组矫正3个月后牙釉质脱矿发生情况、牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数及外观满意度。结果 随访3个月,两组牙釉质脱矿发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预前,两组牙龈指数、菌斑指数及龈沟出血指数评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,两组牙龈指数、菌斑指数及龈沟出血指数评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组对牙齿外观的满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 正畸牙刷联合冲牙器在口腔固定正畸患者中具有较好的应用效果,有利于减少牙菌斑堆积,改善患者牙周健康状况,提高患者对牙齿外观的满意度。     

全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的效果分析

目的 探讨全冠修复联合根管疗法对牙隐裂伴慢性牙髓炎患者的治疗效果。方法 选择2021年3月-2023年3月医院收治的牙隐裂伴慢性牙髓炎患者70例为研究对象,在组间性别、年龄等基线资料均衡可比的原则上,以随机数字表法分为对照组（行根管联合树脂填充治疗）和观察组（行根管联合全冠修复治疗）各35例,观察两组患者治疗6个月后牙周指标、咀嚼功能指标变化情况和治疗效果。结果 治疗前,两组患者探诊深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）、牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者上述指标均降低,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者咀嚼效率、最大咬合接触面、最大咬合力比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者上述指标均提高,但观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者治疗总有效率高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 针对牙隐裂伴慢性牙髓炎患者,予以全冠修复联合根管治疗,可获得良好的效果,改善牙周状况,提高咀嚼能力。