持续皮下输注诺和锐或诺和灵R在2型糖尿病强化治疗中的疗效对比

近年来胰岛素泵已广泛用于2型糖尿病的强化治疗中，本文比较泵内速效胰岛素类似物（诺和锐）和短效人胰岛素（诺和灵R）的疗效，报告如下。     

甘精胰岛素与预混胰岛素治疗新诊断2型糖尿病的疗效比较

目的:比较甘精胰岛素与诺和灵30R治疗新诊断2型糖尿病(T2DM)的疗效。方法:将80例T2DM患者随机分为2组,分别应用甘精胰岛素(A组)和诺和灵30R(B组)进行24周的强化治疗,比较2组一般情况及血糖控制情况。结果:治疗后2组血糖、血压均达到目标水平,降低程度无显著差异。B组较A组低血糖发生率更高,体重增加幅度更大。结论:甘精胰岛素与诺和灵30R对新诊断T2DM的降糖效果无显著差异,但后者的低血糖风险大,体重增加幅度大。说明甘精胰岛素更适合于新诊断T2DM患者。大量研究表明,胰岛素强化治疗可以有效降低新诊断T2DM患者的空腹、餐后血糖,使糖化血红蛋白(HbAlc),并减少大、小血管的并发症,但可增加低血糖的发生率和体重增加。本研究将比较甘精胰岛素与诺和灵30R对新诊断2型糖尿病(T2DM)的疗效,为更好地治疗新诊断2型糖尿病提供临床依据。     

诺和灵R、N联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床观察

2型糖尿病病人磺脲类药物继发性失效及肝肾功能减退，同时合并各种并发症是临床常见的问题，需应用胰岛素治疗，笔者应用诺和灵R及诺和灵N强化治疗联合二甲双胍治疗此类病人40例，血糖控制理想，疗效显著，报告如下。     

重组人胰岛素诺和灵治疗磺脲类继发性失效的临床观察

目的：探讨用重组人胰岛素诺和灵治疗磺脲类继发性失效的效果；方法：49例符合WHO诊断标准的2型糖尿病患者，均为口服磺脲类继发性失效， 随机分为三组：诺和灵30R强化治疗组（A组）、诺和灵R强化治疗组（B组）、足量磺脲药治疗组（C组）；A组降糖效果优于B组，而C组无明显效果。结论：磺脲类继发性失效患者应早期使用胰岛素治疗，而使用长短效结合的胰岛素治疗效果更好。     

胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病患者的临床观察及护理20例

目的观察胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病患者的降糖效果和自觉症状的消失。方法40例需胰岛素治疗的住院初诊2型糖尿病患者使用两种方法进行胰岛素强化治疗，胰岛素泵（CSII）组20例，诺和灵30R皮下注射组20例。结果两种治疗方法在血糖控制时间、自觉症状消失、低血糖发生方面有显著性差异。结论胰岛素泵是目前糖尿病强化治疗的最佳手段，它能模拟人体生理胰岛素分泌，更快、更有效地降低血糖。     

用胰岛素泵强化治疗糖尿病的疗效观察

探讨用胰岛素泵强化治疗糖尿病的临床效果。方法：对2010年6月～2012年6月期间我院收治的100例糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组，每组各有50例患者。我们使用胰岛素泵持续性皮下注射的方式对观察组患者进行治疗；我们使用诺和灵30R多次皮下注射的方式对对照组患者进行治疗。两组的疗程均为14天。治疗结束后，比较两组患者的临床效果。结果：治疗结束后，观察组患者的临床效果明显优于对照组。观察组患者的血糖达标时间早于对照组，其低血糖发生率也低于对照组，二者相比差异有显著性（P<0.5）。结论：用胰岛素泵强化治疗糖尿病，能有效地促进患者康复，进而提高其治疗效果。该方法值得在临床上推广使用。     

基因重组人胰岛素治疗糖尿病疗效观察

目的 :评价诺和灵 30 R及诺和灵 R- R- R- N治疗糖尿病的临床疗效。方法 :将60例糖尿病患者随机分为诺和灵 30 R组及诺和灵 R- R- R- N治疗组 ,每组各 30例 ,治疗1 5 d后比较两组患者血糖、胰岛素使用剂量。结果 :在控制空腹血糖及早餐后血糖上 ,两组均较治疗前明显下降 ;治疗后两组空腹血糖、餐后血糖差异不显著 ;诺和灵 30 R日用量较诺和灵 R- R- R- N减少。结论 :诺和灵 30 R在治疗糖尿病过程中控制血糖方面与诺和灵 R- R- R- N组无显著差异 ,但日用剂量、注射次数、治疗费用少于诺和灵 R- R- R- N组 ,临床依从性好。     

2型糖尿病3种不同胰岛素治疗方法的比较

将36例2型糖尿病患者分为3组，进行诺和锐胰岛素泵持续皮下输注治疗（A组，CSⅡ组）、诺和锐联合诺和灵N（低精蛋白锌人胰岛素）每天多次皮下注射治疗（B组，MSⅡ组）和诺和灵30R每天2次预混胰岛素注射治疗（C组），比较治疗3d后血糖达标率、2周后血糖控制水平、日均胰岛素用量、餐前胰岛素总量及低血糖发生率。探讨3种不同胰岛素治疗方法对2型糖尿病的降糖作用。结果：A组患者治疗3d后血糖达标率，2周后血糖控制水平，餐前胰岛素用量均优于其余2组（P〈0．01）。提示胰岛素泵强化治疗2型糖尿病具有快速、稳定、理想控制血糖的作用，且安全性好。胰岛素泵持续输注诺和锐可较快地控制血糖．     

诺和锐30与诺和灵R强化治疗对2型糖尿病的疗效比较

目的比较应用诺和锐30和诺和灵R强化治疗2型糖尿病的效果。方法将66例符合入选标准的2型糖尿病患者随机分为2组,分别接受诺和锐30和诺和灵R强化治疗,比较2组治疗后的血糖水平、糖化血红蛋白、低血糖发生率。结果诺和锐30组与诺和灵R组治疗后2组间空腹血糖、糖化血红蛋白(HbAlc)平均下降比较,经假设检验差异无统计学意义(P>0·05)。餐后2h平均血糖2组间比较差异有统计学意义(P<0·05),诺和锐30组下降较大。结论诺和锐30可达到强化治疗效果,诺和锐30更好地模拟生理胰岛素分泌,降糖迅速、稳定,低血糖发生少,明显改善餐后血糖,可替代诺和灵R强化治疗。。     

诺和灵30治疗新诊断2型糖尿病的疗效分析

目的:对诺和灵30治疗新诊断2型糖尿病的临床疗效进行分析。方法:选取新诊断的2型糖尿病患者20例,采用诺和灵进行治疗,对比治疗前后患者临床症状和空腹血糖的变化。结果:治疗后患者的空腹血糖检测水平、糖化血红蛋白的检测水平均显著优越于治疗前,并且接近正常水平,差异具有统计学意义(P<0.05),患者均未发生严重性低血糖或是血糖过高导致严重不良后果发生。结论:采用诺和灵30治疗新诊断2型糖尿病患者,临床疗效好,可显著降低空腹血糖和糖化血红蛋白的检测水平,安全性较高,可进行临床治疗应用。     

胰岛素对初诊2型糖尿病患者强化治疗的疗效观察

目的探讨胰岛素对初诊2型糖尿病患者强化治疗的效果。方法将88例初诊2型糖尿病（符合1999年WHO年糖尿病诊断标准）患者随机分为两组，观察组给予人胰岛素（诺和灵）强化治疗，对照组未给任何胰岛素治疗，追随3年，对其仅用饮食和运动治疗人数、住院次数和糖化血红蛋白进行比较。结果观察组后期主要以饮食、运动和双胍类降糖药治疗，减少了住院次数，糖化血红蛋白控制更为理想。结论初诊2型糖尿病患者早期给予胰岛素强化治疗，能缓解和恢复β细胞的功能，提高了患者的生存质量。     

诺和锐佐诺和灵N在2型糖尿病患者围手术期应用46例观察

目的:观察诺和锐佐诺和灵N在2型糖尿病围手术期的疗效。方法:选取围手术期的2型糖尿病86例,随机分为诺和锐治疗组46例,诺和灵对照组40例。诺和锐治疗组以每日三餐前诺和锐注射,诺和灵N睡前注射治疗。结果:两组在治疗达标时间,治疗后血糖水平均有显著性差异(P≤0.05)。结论:诺和锐在围手术期糖尿病强化治疗中疗效优于诺和灵。     

诺和灵30R与二甲双胍联合治疗80例2型糖尿病临床观察

目的：探讨在2型糖尿病治疗中二甲双胍联合诺和灵30R用药方案的临床效果。方法选取我院2型糖尿病患者160例,随机分为对照组与观察组,分别给予诺和灵30R单一用药与二甲双胍、诺和灵30R联合用药,观察2组8周后血糖指标与临床治疗效果。结果观察组2hPG、FBG、HbA1c均显著低于对照组;对照组总有效率为81.25%,显著低于观察组的92.50%（P<0.05）。结论在2型糖尿病治疗中,二甲双胍联合诺和灵30R用药方案疗效确切,值得推广。     

诺和灵联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病疗效观察

目的观察诺和灵联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的临床疗效。方法采用诺和灵联合二甲双胍治疗者28例与诺和龙联合二甲双胍治疗者30例作对照观察临床效果。结果治疗组部分病人停药，其余部分病人明显减少药量，并减少费用支出。结论诺和灵联合二甲双胍是治疗初发2型糖尿病的较理想的方案。     

门冬胰岛素30强化治疗2型糖尿病的临床观察

目的：比较三餐前注射门冬胰岛素30(诺和锐30)和多次重组人胰岛素（诺和灵R和诺和灵N）强化治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法：54例口服药物治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者随机分为两组：诺和锐30组（26例）每日3次诺和锐30皮下注射,诺和灵组（28例）每日4次重组人胰岛素治疗（三餐前半小时皮下注射诺和灵R,睡前皮下...     

甘舒霖30R与诺和灵30R治疗糖尿病成本—效果分析

<正>在使用胰岛素进行治疗的糖尿病患者中,预混胰岛素可以良好地控制空腹及餐后血糖。我院目前应用较多的预混胰岛素制剂有甘舒霖30R和诺和灵30R。因此,本研究从经济学角度出发,通过对糖尿病患者皮下注射甘舒霖30R和诺和灵30R来观察两种药物的治疗效果,并进行成本——效果的分析,为临床安全、有效、经济用药提供参考。     

胰岛素泵强化治疗效果观察

目的:对胰岛素泵的治疗效果进行评价。方法:通过比较胰岛素泵持续皮下注射与诺和灵30R多次皮下注射,观察两者治疗效果的不同。结果:胰岛素泵持续皮下注射组血糖达标时间少于诺和灵30R多次皮下注射组,且低血糖发生率低于对照组。结论:胰岛素泵作为一种先进的糖尿病治疗措施,有其优越性,值得临床广泛使用。     

诺和锐联合甘精胰岛素强化治疗老年糖尿病的疗效观察

目的 探讨诺和锐联合甘精胰岛素强化治疗老年糖尿病的疗效.方法 将本院64例老年糖尿病患者随机分为A组、B组.分别以诺和锐+甘精胰岛素,诺和灵R+诺和灵N,多次皮下注射强化治疗.结果 A组的血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率分别为(2.84±0.22) d,( 0.63±0.06) μ/(kg·d)、6.25%;B组分别为(3.12±0.58) d、(0.72±0.08) μ/(kg·d)、18.75%,两组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 A组强化治疗的疗效优于B组,可作为老年糖尿病强化治疗的首选.     

2型糖尿病胰岛素泵强化治疗后改用诺和锐30与诺和灵30R的对比研究

目的：观察2型糖尿病患者使用胰岛素泵强化治疗血糖达标后改用诺和锐30和诺和灵30R治疗的有效性及安全性。方法：将68例经胰岛素泵强化治疗后血糖达标（空腹血糖〈7mmol／L,餐后2h血糖％10mmol／L）的2型糖尿病患者分成诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组各34例,观察16周后两种不同治疗方案患者空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、每天胰岛素（INs）用量及低血糖发生的情况。结果：诺和锐30治疗组2hPG、HbA1c较诺和灵30R治疗组低,夜间低血糖的发生率也较诺和灵30R治疗组低,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组FPG及每天胰岛素用量比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：诺和锐30与诺和灵30R比较,在降餐后血糖及改善HbA1c方面更具优势,同时夜间低血糖的发生率也较诺和灵30R治疗组低。对于2型糖尿病的治疗,诺和锐30比诺和灵30R更有效、安全。     

2种胰岛素治疗初发2型糖尿病的临床分析

目的:观察比较诺和灵30与诺和龙治疗初发2型糖尿病的临床疗效观察。方法:64例初发2型糖尿病患者随机平分为两组,治疗组治疗药物为诺和灵30,对照组治疗药物为诺和龙。结果:治疗组达标时间明显短于对照组(P<0.05),低血糖发生频率治疗组也少于对照组(P<0.05)。结论:诺和灵30强化治疗是初发2型糖尿病治疗中的一种安全有效的选择,值得推广应用。