神阙八阵穴闪罐结合穴位埋线治疗单纯性肥胖50例临床观察

目的观察"神阙八阵穴"闪罐结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将100例单纯性肥胖的患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组采用"神阙八阵穴"闪罐结合穴位埋线治疗,对照组采用常规针刺治疗;2组均4周为1个疗程,治疗3个疗程。观察2组治疗前、治疗后12周实际体重及体重指数(BMI)的变化,并统计临床疗效。结果观察组总有效率为96%优于对照组的88%,与治疗前相比,治疗后2组实际体重和BMI均降低(P0.05),且观察组明显低于对照组(P0.05)。结论 "神阙八阵穴"闪罐结合穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效显著,值得推广应用。     

中国穴位埋线疗法系列讲座(三十六) 穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖30例

目的观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法 60例符合纳入标准的单纯性肥胖病患者采用电脑生成随机数字法分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用穴位埋线,2周1次,2次为1个疗程;对照组采用拔罐加电针,隔日1次,每周3次,4次为1疗程;3个疗程后,观察单纯性肥胖患者的体重、腰围、臀围、BMI、腰臀比(WHR)变化。结果治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为90.00%,差异无统计学意义(P0.05),说明埋线疗法与针刺加拔罐疗法总有效率无明显差异;2种治疗方法对单纯性肥胖患者的体重、腰围、BMI指数均有改善作用,但治疗组改善程度明显优于对照组(P0.05)。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖在提高减肥疗效优于拔罐加电针。穴位埋线疗法因其安全、简便、有效,值得在临床推广。     

穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖临床研究

目的:观察穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将60例符合单纯性肥胖患者随机分为治疗组(穴位埋线结合拔罐治疗)和对照组(穴位埋线治疗)各30例,每10天治疗1次,治疗3次为1疗程,2疗程结束后进行疗效评定。结果:临床疗效总有效率治疗组96.67%,对照组86.67%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组体重、体重指数(BMI)分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,2组体重、MBI情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖减肥效果更显著,安全可靠。     

针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效观察

目的观察针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将120例单纯性肥胖患者随机分为治疗组40例、针刺对照组40例和埋线对照组40例。治疗组予以针刺和穴位埋线治疗;针刺对照组予以单纯针刺治疗;埋线对照组予以埋线治疗。针刺治疗一周3次,10次为1个疗程,共治疗三个疗程;埋线每三周埋线1次,共治疗4次。所有治疗结束1个月后观察疗效。结果治疗组总有效率92.5%,针刺对照组总有效率82.5%,埋线对照组总有效率77.5%。治疗组与两组对照组临床总有效率经统计学分析,有显著性差异(P0.05)。治疗组的疗效明显优于两个对照组。结论针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖有明显疗效。     

穴位埋线结合饮食运动治疗单纯性肥胖临床疗效观察

目的:观察穴位埋线结合饮食运动治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将160例患者随机分成两组,治疗组采用穴位埋线结合饮食运动治疗,对照组采用穴位埋线治疗,观察两组临床疗效,并观测体重、BMI及F%的变化。结果:两组总有效率比较没有统计学意义,但治疗组治愈率51.25%明显高于对照组28.75%(P0.05)。表明治疗组临床疗效明显优于对照组。两组均能改善患者体重、BMI及F%,与治疗前比较有显著性差异(P0.05);但治疗组改善更显著,与对照组比较有显著性差异(P0.05)。结论:穴位埋线配合饮食、运动治疗单纯性肥胖具有疗效好、耗时短、反弹少、简便易行等特点,同时可纠正患者不良的生活习惯,符合现代人健康生活理念,值得临床进一步推广。     

穴位埋线配合中药颗粒清脂汤治疗单纯性肥胖临床疗效观察

目的:观察穴位埋线配合中药清脂汤治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将符合研究标准的56例单纯性肥胖患者按就诊顺序随机的分成两组,每组28例。研究组予以穴位埋线治疗及中药清脂汤口服治疗,对照组予以电针治疗。观察两组治疗的临床疗效及治疗前后BMI、腰围、臀围的变化。结果:经过2个疗程的治疗,研究组总有效率92.9%,对照组总有效率78.6%,研究组总体疗效优于对照组(P0.05)。研究组在降低患者体质量、BMI及减小患者腰围、臀围方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论:穴位埋线配合中药清脂汤治疗单纯性肥胖疗效确切,能有效减小患者体质量、BMI、腰围、臀围,且疗效优于电针治疗。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖40例

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:选取门诊80例患者,随机分为两组,治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予针灸治疗。结果:2个疗程结束后,治疗组有效率为90.00%,对照组有效率为82.50%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线和针灸治疗对单纯性肥胖均有疗效,但前者优于后者。     

穴位埋线治疗肥胖症30例临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:选取58例肥胖症患者,随机分为穴位埋线治疗组30例和中频治疗对照组28例。对比两组的治疗效果及对各项肥胖指标(体重、体重指数、腰围)、血脂的影响。结果:治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为82.1%,治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后肥胖指标均有明显降低,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组的TG、CHOL、LDL-C水平较治疗前下降,而HDL-C较治疗前升高,且前后差异具有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效确切,不仅能减少患者的各项肥胖指标,而且能改善患者的脂质代谢,值得临床推广应用。     

穴位埋线结合雷火灸治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症40例

目的:观察穴位埋线配合雷火灸治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将80例辨证为脾肾阳虚型单纯性肥胖症患者随机分为两组各40例。对照组采用传统针刺治疗,治疗组采用穴位埋线配合雷火灸法治疗,治疗2个疗程后进行疗效比较。结果:通过观察患者治疗前后总体疗效,治疗组总有效率92.5%,对照组为82.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。通过观察患者治疗前后体重,腰围,体重指数(BMI)变化情况,治疗组效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线配合雷火灸是治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症的有效方法。     

大肠俞募合穴埋线结合背部走罐治疗肥胖疗效观察

目的:观察大肠俞募合穴埋线结合背部膀胱经和督脉走罐治疗肥胖的临床疗效。方法:将单纯性肥胖患者100例随机分为2组各50例,观察组大肠背俞穴、募穴、下合穴埋线结合背部膀胱经和督脉走罐治疗,对照组单纯采用穴位埋线治疗,埋线每周1次,共12次;走罐每周2次,共24次。观测2组患者体质量、BMI、腹围、全身脂肪含量百分比。结果:2组治疗前后体质量、BMI、腹围、脂肪含量百分比比较均有显著差异(P0.05),观察组低于对照组(P0.05)。结论:大肠背俞穴、募穴、下合穴埋线配合背部督脉、膀胱经走罐疗法在改善单纯性肥胖患者体质量、BMI、腹围、全身脂肪含量百分比方面优于单纯用大肠俞募合穴埋线法。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效。方法:采取脐周八穴和下肢穴位结合的埋线方法,10d埋线1次,4次为1个疗程,以电针为对照,2周后观察体重腰围臀围的变化并统计疗效。结果:两组体重腰围臀围BMI治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05),两组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线为治疗单纯性肥胖的有效方法。     

PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察Pg LA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:78例单纯性肥胖症患者随机分为两组。对照组36例采用PgLA穴位埋线疗法,治疗组42例采用PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶疗法。4周为1疗程,比较两组治疗3个疗程后的临床疗效。结果:两组治疗后体重(kg)、体重指数(BMI)、腰围(WC)指标均优于治疗前,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶可以有效减轻单纯性肥胖症患者的体重,改善患者体重指数及腰围。     

电针结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究

目的:验证穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效,同时将电针及穴位埋线进行优化组合,观察其临床疗效。方法:将60例单纯性肥胖患者随机分为埋线组及电针结合埋线组,3个疗程后总结疗效,观察治疗前后患者肥胖指标(腰围、臀围、股围、体重、体重指数、体脂百分比、内脏脂肪含量)的变化,进行统计分析。结果:两组治疗前后患者各项肥胖指标明显下降,两组疗效比较差异有显著性(P0.01),说明电针结合埋线减肥临床总疗效优于单纯埋线。结论:埋线为治疗单纯性肥胖的有效方法,电针结合埋线在降低腰围、BMI、FAT、VFA等指标上有显著作用,整体疗效优于单纯埋线。     

穴位埋线联合营养调节及适度运动治疗单纯性肥胖症临床观察

目的:观察穴位埋线联合营养调节及适度运动干预单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将单纯性肥胖患者62例随机分为两组各31例,对照组采用穴位埋线联合适度运动治疗,治疗组在对照组基础上加强营养调节干预,均以45天为1个疗程;疗程结束后评价疗效与肥胖症相关指标及代谢指标。结果:治疗组脱落1例,完成30例;对照组脱落2例,完成29例。治疗组总有效率为80.0%,对照组55.2%,两组比较,有显著性差异(P﹤0.05);两组体重、腰围、腰臀比及BMI等指标均改善,且治疗组明显优于对照组,两组比较,有显著性差异(P﹤0.05);两组治疗后脂代、糖代谢指标均有改善,治疗组总胆固醇与空腹胰岛素指标改善显著优于对照组,两组比较,有显著性差异(P﹤0.05)。结论:营养调节联合穴位埋线配合适度运动治疗肥胖症患者,在改善肥胖基本指标,调节糖代谢、脂代谢等方面均好于穴位埋线配合适度运动治疗,且安全有效。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症并发血脂异常的临床研究

摘要目的：观察穴位埋线治疗单纯性肥胖并发血脂异常的临床疗效。方法：将60例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组各30例。2组取穴相同,治疗组采用穴位埋线治疗,15d1次,3次为1个疗程;对照组采用电针治疗,隔日1次,30次为1个疗程。2组均治疗4个疗程,半年后随访。结果：治疗组治疗前后体重指数、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白比较,差异有统计学意义（P〈0．05）, 治疗组优于对照组。结论：穴位埋线可明显降低单纯性肥胖患者的血脂水平及体重指数。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调30例

目的观察穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调的临床疗效。方法收集我院2012年6月至2013年12月就诊的合格患者60例,采用随机数字表法分为两组。试验组（n=30）：采用穴位埋线,两组穴交替使用。对照组（n=30）：采用常规针刺治疗。2周1次,4周1疗程,连续3疗程。观察指标有体重指数、肥胖度、腰臀比、脂肪率、月经情况评分等。结果与针刺比较,穴位埋线对患者降低肥胖度、BMI指数以及腰臀比有显著优势（P〈0.05）。整体疗效,穴位埋线也优于常规针刺（P〈0.05）。而且穴位埋线组月经评分为25.73±7.29,显著低于针刺对照组的32.32±7.39（P〈0.05）。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调的临床疗效优于常规针刺,值得临床推广应用。     

中国穴位埋线疗法系列讲座(73) 杨氏3+疗法“胖五针”穴位埋线治疗单纯性肥胖临床观察

目的观察杨氏3+疗法"胖五针"穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将90名确诊为单纯性肥胖的患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予拔罐治疗,1个疗程后统计疗效,并测量2组腰围改变情况。结果治疗组总有效率为88.9%(40/45),对照组总有效率为66.7%(30/45),2组疗效比较有显著差异(P0.05)。结论杨氏3+疗法"胖五针"穴位埋线治疗单纯性肥胖效果优于拔罐减肥,临床可操作性强,值得推广。     

穴位埋线配合降脂减肥茶治疗单纯性肥胖疗效观察

目的 观察穴位埋线配合中药降脂减肥茶治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法 将90例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组采用穴位埋线配合口服降脂减肥茶治疗,对照组采用常规电针治疗。比较两组临床疗效。结果 治疗组总有效率为73.3%,对照组为51.1%,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 穴位埋线配合降脂减肥茶是一种治疗单纯性肥胖的有效方法。     

穴位埋线配合走罐疗法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床研究

目的:观察对脾虚湿阻型单纯性肥胖病患应用穴位埋线配合走罐疗法的疗效。方法:选取100例脾虚湿阻型单纯性肥胖病患,采用随机数字表法将这些病患均分为两组,即研究组与对照组。研究组病患采用穴位埋线配合走罐法治疗,对照组病患采用耳穴压豆法进行治疗,治疗时间为3个月。统计两组病患治疗前后体重、BMI、腹围、体脂率的变化情况。结果:研究组病患与对照组病患治疗前的体重、BMI、腹围、体脂率对比无统计学意义(P0.05);经过差异化治疗后,两组病患的体重、BMI、腹围、体脂率均不同程度的下降,但是研究组病患下降更明显,且两组病患数据对比具有统计学意义(P0.05)。研究组病患显效20例,有效27例,无效3例,总有效率为94%,对照组病患显效16例,有效24例,无效10例,总有效率80%(P0.05)。结论:采用穴位埋线配合走罐疗法对脾虚湿阻型单纯性肥胖病患具有较好的应用效果,可作为临床工作中借鉴使用。     

穴位埋线配合背部走罐治疗痤疮30例临床观察

目的:观察穴位埋线配合背部走罐治疗痤疮的临床疗效。方法:将60例痤疮患者随机分为对照组和治疗组各30例。对照组外用夫西地酸乳膏配合西药维胺酯胶囊口服治疗,治疗组采用穴位埋线配合背部走罐治疗。两组均以3周为1个疗程,治疗2个疗程后观察比较两组临床疗效。结果:总有效率治疗组为90.00%,对照组为63.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线配合背部走罐治疗痤疮疗效满意,安全性高,有临床推广价值。