重性抑郁障碍患者应用丙戊酸镁并氯米帕明治疗的效果评价

目的:观察丙戊酸镁合用氯米帕明治疗重性抑郁障碍的疗效和安全性。 方法:将56例重性抑郁障碍患者随机分为两组,分别应用丙戊酸镁合用氯米帕明及单用氯米帕明治疗,疗程8周。于治疗前及治疗后1,2,4,6,8周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表的病情严重程度(clinical global impression scale,CGI-SI)、不良反应量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评定。 结果:治疗8周后两组HAMD,HAMA评分较治疗前差异有非常显著性(t=2.13,1.32,P<0.01);两组间2,6,8周HAMD评分及2,6周HAMA评分差异有显著性(t=2.03～3.00,P<0.05～0.01);观察组有效率82％,对照组有效率57％,差异有显著性(X~2=4.139,P<0.05);两组TESS评分差异有显著性(t=2.42,P<0.05)。 结论:丙戊酸镁合用氯米帕明治疗重性抑郁障碍疗效较好,安全性高。     

应用黛力新与氯米帕明治疗神经症患者的定量效果评估

目的：评价黛力新治疗神经症的疗效。方法：选择60例神经症患者，随机分为黛力新治疗组和氯米帕明对照组，治疗并随访4周，在治疗前和治疗后l，2，4周进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)、焦虑自评量表(SAS)和Zung量表的测定，并于治疗前和治疗4周后进行事件相关电位P300的测定，同时进行不良反应观察。结果：黛力新治疗组治疗1周后HAMA，HAMD，SAS和Zung量表评分明显下降(P&;lt;0．05)。而氯米帕明对照组各量表评分在治疗2周后开始明显下降(P&;lt;0．05)。黛力新治疗组和氯米帕明对照组P300潜伏期在治疗4周后分别为(315．64&;#177;14．11)，(320．22&;#177;15．20)ms，与治疗前(347．32&;#177;15．26)，(350．46&;#177;18．74)ms相比，均明显缩短(P&;lt;0．05)。氯米帕明的抗胆碱能副作用较黛力新重。结论：黛力新和氯米帕明治疗神经症均有效，黛力新在起效快、服用方便、副作用小等方面较氯米帕明有优势。     

氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的对照研究

目的比较氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的疗效和不良反应。方法强迫症患者共64例，根据入组序号随机分为2组，疗程8周。应用恐怖／强迫量表（MSCPOR）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，TESS评价不良反应。结果氟伏沙明组治疗总有效率90．6％。氯米帕明组治疗总有效率84．3％，与氟伏沙明组相比差异无统计学意义（P〉0．05）。氟伏沙明治疗过程中出现药物不良反应较氯米帕明轻。结论氟伏沙明是一种治疗强迫症安全有效的药物。     

电针及氯米帕明并用治疗强迫症

背景：电针及氯米帕明并用治疗强迫症是中西医结合的行为尝试。目的：探讨针药并用治疗强迫症的长期疗效及对社会功能恢复的影响。设计：以患者为研究对象的观察对比研究。地点：一昕市级精神卫生中心的病房。对象：本研究在淄博市第五人民医院完成。选择1997-01／2003-10本院的住院患者30例，年龄18—57岁，平均(33&;#177;12)岁。将30例患者随机分为两组，试验组15例，男8例，女7例。对照组15例，男7例，女8例。方法：试验组用电针内关、人中、承浆合并氯米帕明口服，对照组单用氯米帕明。于治疗前、治疗后4，6，8周末、6个月随访分别用强迫量表(Y-Bocs)、副反应量表(TESS)和临床评定标准评定疗效及副反应，治疗后8周用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评定。主要观察指标：Y-BOCS，TESS，SDSS量表评分结果比较。结果：治疗4，6，8周末Y-Bocs分减分率试验组高于对照组，但两组差异无显著性意义(P&;gt;0．05)。TESS分对照组明显高于试验组(P&;lt;0．01)，SDSS“职业和工作”因子分试验组低于对照组(P&;lt;0．05)。结论：应用电针内关、人中、承浆治疗强迫症状，减少了氯米帕明的副反应，能够改善强迫症患者的生活质量。     

万拉法新与氯米帕明治疗焦虑抑郁障碍共病对照研究

目的 探讨万拉法新与氯米帕明治疗焦虑抑郁障碍共病的疗效及安全性.方法 将59例焦虑抑郁障碍共病患者随机分为研究组29例,对照组30例,分别给予万拉法新与氯米帕明治疗,疗程6 w.与治疗前和治疗1 w、2 w、4 w、6 w末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应,并进行比较分析.结果 研究组治疗1 w、2 w末汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分均较对照组下降显著(P＜0.05),4 w、6 w末两组间差异均无显著性(P＞0.05).研究组显效率69.0%,有效率93.1%;对照组分别为66.7%,93.3%,两组总体疗效相当(P＞0.05).研究组不良反应发生率较对照组低,且程度轻.结论 万拉法新治疗焦虑抑郁障碍共病疗效与氯米帕明相当,但起效时间较氯米帕明快,且安全性高,依从性好.     

氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的对照研究

目的探讨氟伏沙明治疗强迫症的疗效和安全性。方法61例强迫症患者随机分为氟伏沙明组31例，氯米帕明组30例，共治疗8周，采用Yale—Brown强迫量表（Y—BOCS）、Hamilton抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定。结果氟伏沙明组与氯米帕明组治疗前后Y—BOCS与HAMD分值比较差异均有显著性，而两组治疗后分值相比较，差异无显著性。氟伏沙明组不良反应明显比氯米帕明组小，差异有显著性。结论氟伏沙明治疗强迫症，疗效显著，不良反应少，依从性好，是治疗强迫症的理想药物。     

电针及氯米帕明并用治疗强迫症

背景电针及氯米帕明并用治疗强迫症是中西医结合的行为尝试.目的探讨针药并用治疗强迫症的长期疗效及对社会功能恢复的影响.设计以患者为研究对象的观察对比研究.地点一所市级精神卫生中心的病房.对象本研究在淄博市第五人民医院完成.选择1997-01/2003-10本院的住院患者30例,年龄18～57岁,平均(33±12)岁.将30例患者随机分为两组,试验组15例,男8例,女7例.对照组15例,男7例,女8例.方法试验组用电针内关、人中、承浆合并氯米帕明口服,对照组单用氯米帕明.于治疗前、治疗后4,6,8周末、6个月随访分别用强迫量表(Y-Bocs)、副反应量表(TESS)和临床评定标准评定疗效及副反应,治疗后8周用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评定.主要观察指标Y-BOCS,TESS,SDSS量表评分结果比较.结果治疗4,6,8周末Y-Bocs分减分率试验组高于对照组,但两组差异无显著性意义(P＞0.05).TESS分对照组明显高于试验组(P＜0.01),SDSS"职业和工作"因子分试验组低于对照组(P＜0.05).结论应用电针内关、人中、承浆治疗强迫症状,减少了氯米帕明的副反应,能够改善强迫症患者的生活质量.     

国产氟西汀联氯米帕明治疗重性抑郁症与氟西汀疗效分析

目的 探索抑郁症药物治疗手段。方法 治疗组３０例国产氟西汀２０ｍｇ／ｄ×８ｗｋ,ｐｏ,氯米帕明７５ｍｇ／ｄ×４ｗｋ（ｗｋ１,ｗｋ４ ３７．５ｍｇ／ｄ）ｐｏ．对照组３０例百忧解２０ｍｇ／ｄ×ｗｋ８,ｐｏ。结果 ＨＡＭＤ评定疗效：治疗组ｗｋ２末１８．４±５．４２、ｗｋ４末９．３５±６．２８对照组２５．６７±５．７４和１５．５７±７．６３,ｅｐ〈０．０５。ｗｋ８末治疗组８．４２±４．２２,对照组９．３５     

西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症对照研究

目的探讨西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将68例抑郁症患者随机分为两组各34例,研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服氯米帕明治疗,观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗6w末,研究组显效率73．5％、有效率85．3％;对照组分别为70．6％和82．4％,两组阃比较差异无显著性（P均〉0．05）。两组治疗1w末起汉密顿抑郁量表评分较治疗前均下降明显,研究组治疗1w、2w末较对照组下降显著（P〈0．01）,其他时点差异无显著性（P〉0．05）。研究组治疗6w末副反应量表评分显著低于对照组（t=2．935,P〈0．01）,不良反应较轻微。结论西酞普兰治疗抑郁症疗效与氯米帕明相当,但起效较氯米帕明更快,安全性更高,依从性更好。     

丙戊酸镁治疗偏头痛的疗效观察

我们应用丙戊酸镁治疗偏头痛78例，以观察其对偏头痛的缓解情况，取得了较好疗效，现报告如下：     

阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的临床疗效分析

目前，强迫症的药物治疗，其效果均欠理想。虽然氯米帕明的有效率为50％～70％，但不良反应较多，临床应用受限。有报道使用奎硫平、维思通等非典型抗精神病药物治疗强迫症能获得一定的效果，然而，使用此类药物中的阿立哌唑治疗强迫症的效果如何呢？本文对此进行了临床疗效观察，并与氯米帕明治疗对照分析，并报道于后。     

舍曲林与氯丙帕明治疗强迫症的双盲对照研究

目的 探讨舍曲林治疗强迫症的临床效果和副作用。方法 对30例强迫症患应用舍曲林(15例)与氯丙帕明(15例)进行双盲对照研究，采用Yale-Brown强迫量表(Y-Bocs)、副反应量表(Tess)和临床疗效评定疗效和副反应。结果 舍曲林与氯丙帕明疗效近似，舍曲林组副反应较氯丙帕明组少且轻微。结论 舍曲林与氯丙帕明对强迫症均有较好的疗效，但舍曲林是有给药方便，副反应轻微等优点。     

万拉法新与氯米帕明治疗老年抑郁症对照分析

老年抑郁症 (>6 5岁 )与其他年龄段的抑郁症相比 ,既有共同点 ,也有其自身特点[1 ] 。传统的三环类抗抑郁剂虽然对这类疾病疗效肯定 ,但由于副反应较大 ,不能耐受 ,使有些患者不得不中断治疗 ,尤其是老年患者 [2 ]。万拉法新 (商品名博乐欣 )是一种选择性 5 -羟色胺 /去甲肾上腺素回吸收抑制剂 (SNRI) ,据国外文献报道 [3] ,其对抑郁症临床疗效较好 ,本研究对万拉法新和氯米帕明治疗老年抑郁症进行随机对照研究 ,现报道如下。1　对象和方法1.1　对象　本组为我院 2 0 0 0 - 0 2～ 2 0 0 1- 0 6住院患者。入组标准为 :1年龄 >6 5岁 ;2符合 …     

氯硝西泮与丙戊酸钠治疗躁狂发作临床观察

许多躁狂发作锂盐治疗无效 ,此时使用氯硝西泮和丙戊酸钠可能有效 ,为此我们对此进行对照研究。1　对象和方法1.1　对象　为我院 2 0 0 0 - 10～ 2 0 0 1- 0 8住院患者 ,均符合CCMD- 2 - R躁狂发作的诊断标准 ,Bech- Rafaejsen躁狂量表(BRMS)评分≥ 15分 ,年龄 17～ 6 0岁。入组前 ,碳酸锂治疗至少 4周 ,且血清锂浓度 >0 .6 mmol/L。排除严重躯体疾病、癫痫及孕、乳妇女。既往均无氯硝西泮和丙戊酸钠用药史。共纳入 6 0例 ,随机分为 2组 :氯硝西泮组 2 8例 ,男 17例 ,女 11例 ;平均年龄 31.8岁± 10 .2岁 ;平均病程 2 .8a± 2 .5 a,本…     

碳酸锂缓释片联合丙戊酸镁缓释片治疗双相情感障碍躁狂发作患者的疗效分析

目的 探究碳酸锂缓释片联合丙戊酸镁缓释片治疗双相情感障碍躁狂发作患者的临床疗效,分析对血清炎症因子及神经内分泌水平的影响.方法 选取2019年1～10月于我院住院治疗的102例确诊为双相情感障碍躁狂发作期患者,随机数字表法分为观察组和对照组各51例.观察组予碳酸锂缓释片联合丙戊酸镁缓释片治疗,对照组予碳酸锂缓释片治疗,...     

伏氟沙明联合氯米帕明利培酮治疗难治性强迫症对照研究

目的 探讨伏氟沙明联合氯米帕明与伏氟沙明联合利培酮治疗难治性强迫症的临床疗效和安全性.方法 将68例难治性强迫症患者随机分为两组,每组34例,两组均口服氟伏沙明治疗,研究组联合氯米帕明治疗,对照联合利培酮治疗,观察12周.采用Yale-Brown强迫量表、临床总体印象量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗12周末研究组显效率64.71%、总有效率79.41%,对照组分别为35.29%、70.59%,研究组显效率显著高于对照组(χ2=5.88,P＜0.05).研究组不良反应发生率为41.18%、对照组为67.65%,研究组不良反应发生率显著低于对照组(χ2=4.80,P＜0.05).结论氟伏沙明联合氯米帕明治疗难治性强迫症起效快,疗效显著,安全性高,依从性好,显著优于氟伏沙明联合利培酮治疗.