精准肝切除治疗肝尾状叶巨大肿瘤

肝尾状叶肿瘤由于其解剖位置特殊,一直是外科手术难点之一。随着手术技术的发展更新,外科医师开展了大量的肝尾状叶切除手术,并且取得了较好的疗效。近年来在追求肝尾状叶肿瘤根治性切除同时,不少学者也提出减小手术创伤和保证患者术后恢复为目的的精准肝切除理念。上海交通大学医学院附属瑞金医院施行了1例肝尾状叶巨大肿瘤切除手术。该手术遵循精准肝切除的理念和技术,既达到了最小创伤根治性切除目的,又使患者术后恢复迅速,取得了良好效果。     

精准右半肝联合尾状叶肿瘤切除术治疗肝尾状叶巨大肿瘤

巨块型肝癌体积较大,其周围组织和重要管道常受到压迫甚至被侵犯,手术切除一直以来是肝脏外科的难题之一.而尾状叶巨大肿瘤因其特殊的位置和复杂的解剖结构,让众多肝脏外科医师望而却步.近年来随着手术技术不断改进,尤其是精准肝脏外科理念的提出,肝脏外科医师开始使用不同手术方式挑战尾状叶巨大肿瘤的切除.2014年4月安徽省立医院对1例58岁男性肝尾状叶巨大肿瘤患者,运用精准肝切除治疗肝癌关键技术,在未阻断入肝血流的情况下,成功施行了精准右半肝联合尾状叶肿瘤切除术,取得了良好疗效.     

肝尾状叶良性肿瘤的手术疗效

目的 探讨肝尾状叶良性肿瘤的手术疗效.方法 回顾性分析2003年1月至2014年4月第二军医大学附属东方肝胆外科医院收治的1 12例肝尾状叶良性肿瘤患者的临床资料.根据肿瘤部位、大小等选择采用左侧入路、右侧入路、双侧入路、中央前入路或逆行肝尾状叶切除术.采用门诊或电话方式进行随访,随访时间截至2014年10月.结果 112例患者均具有手术治疗的适应证,均完整切除肿瘤,其中行单纯肝尾状叶肿瘤切除术33例(22例双侧入路、11例左侧入路),左半肝+尾状叶切除术28例(左侧入路),肝中叶+尾状叶切除术21例(中央前入路),部分肝右叶+尾状叶切除术19例(右侧入路),右半肝+尾状叶切除术11例(9例右侧入路、2例逆行切除).术中单纯入肝血流阻断72例,入肝血流联合肝静脉阻断29例,全肝血流阻断6例,未行肝血流阻断5例.手术时间为(192±69) min,平均入肝血流阻断时间为28 min(0 ～94 min),平均术中出血量为590 mL(100～ 12 000 mL),术中输血例数为68例,平均输血量为600 mL(200 ～ 10 000 mL),术后住院时间为(8.2±2.7)d.31例患者术后发生并发症,其中胆汁漏21例,中等量以上胸腔积液7例,术后出血2例,均经对症处理后痊愈;肝衰竭1例,经保肝治疗后好转.无围术期死亡患者.112例患者均获得术后随访,中位随访时间为12个月(6～24个月).随访期间,112例患者均健康生存,无一例患者肿瘤复发或因手术相关并发症死亡.结论 手术切除是治疗肝尾状叶良性肿瘤的有效手段,患者术后恢复良好,手术疗效确切.严格把握手术适应证,合理优化手术路径,术中采用选择性肝血流阻断,精细操作是手术成功的关键.     

腹腔镜肝尾状叶切除的单中心经验

目的探讨腹腔镜肝尾状叶切除的手术技巧,回顾性分析18例腹腔镜单独肝尾状叶切除术的临床疗效。 方法2013年1月至2018年3月,18例肝尾状叶肿瘤、血管瘤或局灶性结节性增生的患者采取腹腔镜肝尾状叶切除术,对其临床资料进行分析。 结果18例腹腔镜肝尾状叶切除术均成功,手术时间75～420 min ,平均126.3 min;术中出血量50～350 ml,平均87.7 ml;术后住院时间6～15 d,平均10.2 d;术后ALT、AST、TBIL在术后1 d上升,但是术后3 d及术后5 d呈下降的趋势。术后无出血、肝衰竭、感染、死亡等严重并发症。 结论腹腔镜肝尾状叶切除是安全、可行的。     

前径路法全尾叶肝切除

目的 探索全尾叶肝切除的安全方法，为尾叶肿瘤的治疗提供可靠途径。方法 1997年3月至2000年9月因尾状叶肿瘤行全尾叶切除14例，其中9例采用前径路法联合逆行肝切除和血管外科技术行全尾叶切除（甲组），5例采用传统方法行全尾叶切除（乙组），比较两种方法的手术所需时间、术中估计出血量、术后并发症、术后肝功能恢复时间及随访结果。结果 甲组手术时间短于乙组（P＜0．05）、术中出血量少于乙组（P＜0．01）、并发症少于乙组（P＜0．05）、术后肝功能恢复比乙组快（P＜0．01），随访结果优于乙组。结论 前径路法联合逆行肝切除及血管外科技术行全尾叶肝切除是安全可靠的，适合为尾状叶肝肿瘤行全尾叶肝切除。     

区域性血流阻断技术在腹腔镜肝切除术中的应用

目的探讨腹腔镜区域性血流阻断技术的安全性和可行性。方法2005年1月-2006年2月,对7例肝脏病变患者施行腹腔镜区域性血流阻断肝切除术,男1例,女6例,年龄31～70岁,平均48．9岁。手术方式包括左肝外叶切除4例、左半肝切除2例、右半肝切除1例。采用冲吸钝性解剖法显露门静脉、肝动脉及其分支,并用可吸收夹夹闭,完成区域性血流阻断。结果7例均成功完成区域性血流阻断,无中转开腹,无死亡,无并发症。平均手术时间188．7min（70～300min）,平均术中出血量625ml（350～1000ml）,平均术后住院8．4d。结论腹腔镜区域性血流阻断技术是安全可行的。     

8例肝尾状叶海绵状血管瘤手术切除临床分析

目的总结肝尾状叶海绵状血管瘤手术切除的指征及技巧。方法对我科2005年9月至2010年9月期间开展的8例肝尾状叶海绵状血管瘤切除病例的临床资料进行分析。结果全组患者均在无血流阻断下顺利完成手术,无手术死亡。术中出血量为1 000~5 000 ml,(2 500±800)ml;手术时间为3~6 h,(4.2±0.8)h。1例肝硬变患者术后1 d即出现腹水,经积极治疗后得以控制。3例患者术后1周发现右侧胸腔积液,经1~2次胸腔穿刺抽液后治愈。1例患者术后1周出现不全性肠梗阻,经保守治疗1周后痊愈。术后应用B超每半年复查肝脏情况,随访0.5~5年,(2.5±1.2)年,1例失访,1例患者死于心肌梗死,余均存活,仍在随访中。所有病例均未复发。结论肝尾状叶海绵状血管瘤手术应充分显露、精准操作,彻底切除肿瘤,避免大出血和空气栓塞,减少和防止残肝的热缺血再灌注损伤。     

三种入肝血流阻断方式肝切除的临床应用比较

目的 比较三种不同入肝血流阻断肝切除方式的安全性及其对肝脏的损伤程度.方法 回顾性分析90例肝癌肝切除病例资料.接受全肝入肝血流阻断、半肝入肝血流阻断和保留半肝动脉阻断者各30例,比较其手术时间、出血量、术后肝功能恢复情况.结果 三种方式手术时间、出血量无差异,但半肝阻断组术中发生2例门静脉分支损伤,1例发生大出血.后两种方式术后1 d谷丙转氨酶和总胆红素上升较少、术后7 d恢复较快.结论 保留半肝动脉入肝血流阻断的肝切除是一种安全、简便的方法,适合于肿瘤位于半肝内(除尾状叶肿瘤),与第一、二、三肝门关系不密切,特别是合并严重肝硬化的病人.     

尾状叶肝癌的外科诊疗：附51例报告

背景与目的:尾状叶因其位置深,解剖关系复杂,手术切除难度高、风险大。尾状叶肝癌切除术一直是肝脏外科手术的难点。本文旨在探讨尾状叶肝癌外科治疗的可行性与安全性。方法:回顾性分析2008—2018年中南大学湘雅医院51例尾状叶肝癌切除术患者的临床资料。结果:51例患者均顺利完成手术。手术入路包括左入路8例、右入路5例、前入路10例和左右联合入路28例。手术平均时间(198.4±101.6)min,断肝时间30(10～118)min,术中出血量700.8(240～7700)m L,术中输血量602.9(0～6500)m L。术后并发症发生率15.7%,其中胆汁漏4例,腹腔积液2例,肝功能衰竭1例,术后出血1例,经对症治疗后顺利恢复。围术期无死亡病例。51例患者术后随访2.5～68.6个月,术后总复发率为55.4%;术后1、3、5年总体生存率分别为90.5%、71.2%和52.8%。结论:在严格掌握手术适应证,熟知肝尾状叶解剖特点,选择最佳手术入路,合理采用先进的切除技术的前提下,尾状叶肝癌切除是安全可行的。     

肝尾叶肿瘤手术切除方法的探讨

目的　探讨不同类型肝尾叶肿瘤手术切除的径路和方式。方法　回顾性总结我们行肝尾叶肿瘤手术切除的病例 ,按肿瘤所在部位分成左尾叶肿瘤、右尾叶肿瘤和全尾叶肿瘤切除 3类。结果　共行肝尾叶肿瘤切除 32例 ,其中单独切除 1 4例 ,联合其他肝叶 (段 )切除 1 8例 ;手术径路包括左右侧径路和劈开肝正中裂的前径路。平均手术时间为 (1 .98± 73)min ,平均手术失血量为 (91. 7± 91 .4 )ml;无手术死亡 ,手术并发症的发生率为 1. 2 %(4/32 ) ;随访 7例肝良性肿瘤患者均健在 ,2 5例肝恶性肿瘤患者术后 1、2、3和 4年生存率分别为 87%、.5. 9%、4. 3%和 4 .3%。结论　肝尾叶肿瘤手术切除难度随手术部位而有相当差异 ,需行联合肝段切除者手术往往较单独尾叶切除者更加复杂。     

经正中裂入路单独完整肝尾状叶切除术的策略探讨(附19例报告)

目的探讨经肝正中裂路径行单独完整尾状叶全切除治疗肝尾状叶肿瘤的策略。方法回顾性分析1995年1月至2006年6月,接受经正中入路单独完整尾状叶切除术的19例直径4～12cm的肝尾状叶肿瘤患者的临床资料。术中常规使用两套彭氏多功能手术解剖器使用技术、低中心静脉压技术、选择性应用肝脏血流控制技术、绕肝提拉技术、逆行肝尾状叶切除技术等。19例中肝细胞性肝癌13例、胆管细胞性肝癌4例、肝血管瘤2例。结果所有手术均顺利完成。手术平均时间（296±55）min,术中失血量500—3000ml,平均1200ml。全组无围手术期（术后30d内）死亡病例,术后发生腹水2例,经输注白蛋白、利尿后治愈;右胸腔积液5例,经多次穿刺抽液后治愈;胆漏2例,分别引流10d和13d后自愈。结论经肝正中裂路径可提高肝尾状叶肿瘤的手术切除率;而常规应用两套彭氏多功能手术解剖器使用技术、低中心静脉压技术、选择性应用肝脏血流控制技术、绕肝提拉技术、逆行肝尾状叶切除技术等技术是安全实施经正中入路单独完整尾状叶切除术的主要策略。     

控制性低中心静脉压在腹腔镜肝叶切除术中的应用

目的:探讨控制性低中心静脉压(CLCVP)在腹腔镜肝叶切除术中应用的可行性及临床效果。方法:回顾性分析郑州大学第一附属医院2013年9月—2017年7月施行的腹腔镜肝切除术97例患者的临床资料,其中术中应用CLCVP者53例(CLCVP组),未应用CLCVP者44例(对照组),两组患者按照肝切除范围又分为腹腔镜简单肝叶切除术(左外叶切除、边缘部分不规则肝叶)与腹腔镜复杂肝脏切除术(左半肝切除、右半肝切除、肝中叶切除)亚组,比较两组患者总体与亚组间的相关临床指标。结果:全部患者均顺利完成手术,无围手术期死亡;无论总体还是亚组间比较,CLCVP组与对照组患者术中尿量、术后肝肾功能指标均无统计学差异(均P0.05);总体比较,CLCVP组与对照组切肝时间和术后住院时间亦均无统计学差异(均P0.05);CLCVP组术中出血量、输血例数、输血量均较对照组明显减少(P0.05);亚组比较,两组间腹腔镜简单肝叶切除术患者以上指标均无明显差异(均P0.05),但CLCVP组中腹腔镜复杂肝脏切除术患者的术中出血量、输血例数、输血量均明显少于对照组中腹腔镜复杂肝脏切除术患者(均P0.05);术后Clavien-Dindo III级以上并发症CLCVP组及对照组分别出现6例和5例(P0.05);全部患者术中及术后均未出现有临床症状的肺栓塞。结论:对于腹腔镜复杂性肝脏切除术患者,术中行CLCVP能有效减少出血量、输血量,且并无增加肺栓塞的危险。     

肝尾叶胆道病变的诊治经验

报道肝尾状叶手术切除9例，其中胆道疾病3例，讨论了肝尾状叶胆道疾病的误诊因素。术中B超、术中胆道造影、以及术中仔细探查可提高尾状叶胆道疾病的诊断。肝尾状叶病变仍以手术切除为主，作者同时对肝尾状叶切除的手术经验加以探讨，良好的显露，精细的解剖以及预防性全肝血流阻断均是手术成功的关键。     

The role of the ultrasonically activated shears and vascular cutting stapler in hepatic resection

Hemorrhage and liver failure are the two greatest concerns for patients undergoing major liver resection. Inflow occlusion (Pringle maneuver) is often used to minimize blood loss, but hepatic ischemia results in an increased risk of postoperative hepatic dysfunction. We report our experience with the Harmonic Scalpel ultrasonically activated shears (UAS; Ethicon Endo-Surgery, Cincinnati, OH) and a vascular stapler for hepatic resection as technological advances that aid in minimizing blood loss and thereby reduce the need for inflow occlusion. We retrospectively reviewed liver resections performed from September 1997 through July 1998, in which the UAS and articulating vascular endoscopic linear cutting stapler were used. The vascular stapler was used to divide the appropriate portal vein branch and hepatic vein(s) before parenchymal transection. Parenchymal dissection was performed with UAS to a depth of approximately 2 to 3 cm, and the remainder of the liver parenchyma was divided by a clamp crush and clip and suture ligate technique. Patients underwent segmental resection (n = 12), lobectomy (n = 13), or extended lobectomy (n = 11). Resection was performed for metastatic disease, primary liver tumors, or benign disease in 21, 8, and 7 patients, respectively. A Pringle maneuver was performed in 7 of 36 patients (mean clamp time, 8 minutes). The median required intraoperative blood transfusion was 0 units of packed red blood cells. Major and minor complications occurred in 12 and 3 patients, respectively. Two deaths were related to pneumonia and abdominal infection. The vascular stapler safely and securely divides portal vein branches and hepatic veins. The UAS initiates parenchymal transection with minimal blood loss. These two technologies facilitate the surgeon's aim of liver resection without blood transfusion or Pringle maneuver.     

Portal vein resection and reconstruction prior to hepatic dissection during right hepatectomy and caudate lobectomy for hepatobiliary cancer

BACKGROUND: Hepatobiliary cancer invading the hilar bile duct often involves the portal bifurcation. Portal vein resection and reconstruction is usually performed after completion of the hepatectomy. This retrospective study assessed the safety and usefulness of portal vein reconstruction prior to hepatic dissection in right hepatectomy and caudate lobectomy plus biliary reconstruction, one of the common procedures for radical resection. METHODS: Clinical characteristics and perioperative results were compared in patients who underwent right hepatectomy and caudate lobectomy plus biliary reconstruction with (ten patients) and without (11 patients) portal reconstruction from September 1998 to March 2002. RESULTS: All ten portal vein reconstructions were completed successfully before hepatic dissection; the portal cross-clamp time ranged from 15 to 41 (median 22) min. Blood loss, blood transfusion during the operation, postoperative liver function, morbidity and length of hospital stay were similar in the two groups. No patient suffered postoperative hepatic failure or death. CONCLUSION: This study demonstrates that portal vein reconstruction does not increase the morbidity or mortality associated with right hepatectomy and caudate lobectomy with biliary reconstruction. This approach facilitates portal vein reconstruction for no-touch resection of hepatobiliary cancer invading the hilar bile duct.     

Isolated caudate lobectomy: Left-sided approach. Case reports

IntroductionThe caudate lobe is a distinct liver lobe and surgical resection requires expertise and precise anatomic knowledge. Left-sided approach was described for resection of small tumors originated in the Spiegel lobe but now the procedure has been performed even for tumors more than five centimeters. The aim of this study is to present three cases of tumor of caudate lobe underwent isolated lobectomy by left-sided approach.Presentation of caseThree patients with metastasis of colorectal cancer, carcinoma hepatocellular and metastasis of neuroendocrine tumor underwent resection. After modified Makuuchi incision, early control of short hepatic e short portal veins before hepatectomy was performed. The operative time was 200, 270 and 230 min respectively. No blood transfusion was used and no postoperative complications were observed. The length of stay was 7, 11 and 5 days respectively.DiscussionSome approaches have been described to access and resect tumors of the caudate lobe, including the left-sided approach, right-sided approach, combined left- and right-sided approach and the anterior transhepatic approach. For liver resection in patients with malignant disease, parenchymal preservation is important in order to avoid postoperative liver failure or due to the risk of second hepatectomy. In these patients isolated caudate lobectomy is a safe option.ConclusionIsolated caudate lobectomy is a feasible procedure. Left-sided approach can be preformed even for tumors larger than 5 cm.     

逆行性肝尾状叶切除7例报告

目的探讨逆行性肝尾状叶切除术的临床应用和意义。方法自2003年12月至2005年1月施行逆行性肝尾状叶切除术7例。先将肝尾状叶从第一、第二肝门游离并与正常肝实质离断,最后处理肝短静脉而完成尾叶切除。结果手术均顺利完成,7例中单独尾叶全切除4例,单独尾叶部分切除1例,联合右半肝的全尾叶切除2例。平均手术时间(273±44)M IN,断肝和尾叶分离时间歇阻断肝门,平均失血量(1114±241)M L,无手术死亡;术后并发胸腔积液1例,并发腹水1例,均经保守治疗后痊愈。术后平均住院时间16 D,随访5~16个月,6例继续存活,1例术后6个月死于肺内转移。结论当尾状叶肿瘤与IVC紧贴,难以游离肝短静脉时,或当肿瘤侵犯IVC或肿瘤巨大无法左右推动时,适于应用逆行性尾状叶切除术。该技术提高了肝尾状叶肿瘤手术切除率,增加了高难度尾叶切除的安全性,也适度扩大了手术适应证。     

手术切除治疗肝脏尾状叶巨大肿瘤

目的 探讨肝脏尾状叶巨大肿瘤的手术切除方法和疗效.方法 回顾分析2000年1月至2007年1月第二军医大学东方肝胆外科医院收治施行肝切除的直径≥10 cm的肝尾状叶巨大肿瘤的临床资料.结果 手术切除尾状叶肿瘤215例,其中巨大肿瘤33例,肿瘤直径10.2～15.3 cm,平均为12.3 cm;肝切除术式包括单纯尾状叶全切除7例,部分尾状叶切除8例,全尾状叶合并其它肝段切除18例.手术时间120～360 min,中位时间为218 min,手术失血量400～7000 ml,中位失血鼍为958 ml;全组无手术病死,术后并发症发生率27%;21例原发性肝癌病人术后1、3、5年生存率为分别为76%、52%、24%,其他良性肿瘤病人术后无复发及病死.结论 肝脏尾状叶巨大肿瘤多可同时累及3个肝门,尽管手术切除难度较大,但疗效满意.