中医推拿治疗椎动脉型颈椎病的27例临床疗效观察

目的探讨中医推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法随机选取椎动脉型颈椎病确诊患者54例,其中27例做为中医推拿治疗观察组,采用中医推拿治疗方法.同样另选椎动脉型颈椎病确诊患者27例做为对照组,选用刺五加注射液静脉滴注及口服颈复康颗粒冲剂治疗.结果观察组治愈24例,好转1例,无效2例,总有效率为92.59%;对照组治愈19,好转3例,无效5例,总有效率为81.48%.两组比较,经统计学处理,有显著性差异(P<0.05).结论采用中医推拿治疗椎动脉型颈椎病,能迅速及有效地改善椎动脉型颈椎病患者的临床症状及缓解患者的疼痛,疗效明显优于对照组.     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病59例

目的观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对59例神经根型颈椎病患者采用手法治疗、颈椎持续牵引、颈部痛点封闭和中药方剂的中医综合疗法治疗。结果59例患者中痊愈43例,显效8例,有效5例,无效3例,总有效率为94.92%。结论中医综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得在临床上推广应用。     

应用中医推拿疗法治疗神经根型颈椎病的效果分析

目的 :探讨分析应用中医推拿疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 :选取2013年1月至2014年1月间我院收治的神经根型颈椎病患者93例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(46例)和观察组(47例),为对照组患者进行常规的西医治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上应用中医推拿疗法进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过为期10天的治疗,在对照组46例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有有9例(占患者总数的19.6%),临床疗效判定等级为有效的患者有23例(占患者总数的50%),临床疗效判定等级为无效的患者有14例(占患者总数的30.4%),治疗的总有效率为69.6%;在观察组47例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有有21例(占患者总数的44.7%),临床疗效判定等级为有效的患者有23例(占患者总数的48.9%),临床疗效判定等级为无效的患者有3例(占患者总数的6.4%),治疗的总有效率为93.6%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用中医推拿疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

[目的]观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]对64例神经根型颈椎病患者随机分成综合疗法组和对照组,综合治疗组采用中药熏蒸、中药拔罐、颈椎牵引、针刺、推拿疗法,对照组采用单纯推拿手法治疗。共治疗28 d。[结果]综合治疗组治愈16例,显效9例,有效4例,无效2例,总有效率为93.55%;对照组治愈11例,显效5例,有效8例,无效9例,总有效率为72.73%。[结论]中医综合疗法治疗神经根型颈椎病具有疗效短,疗效快,治愈率高,复发率低的优点。     

综合治疗神经根型颈椎病51例临床观察

目的：观察综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其机理。方法：将88例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,治疗组给予综合治疗（药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电针治疗）,对照组给予药物（甘露醇、地塞米松及川芎嗪针）治疗;两组疗程皆为2周,观察对比两组的治疗效果。结果：治疗组、对照组总有效率分别为88.3%和67.6%,治疗组总有效率明显高于对照组。两率有统计学差异,P〈0.05。结论：颈椎牵引、中医推拿、电针为治疗神经根型颈椎病的有效手段,药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电针治疗能明显提高该病的临床疗效。     

中医康复治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨神经根型颈椎病的临床治疗中应用中医康复治疗的临床疗效。方法选取2010年3月-2012年3月收治60例神经根型颈椎病患者进行分组治疗,分别为30例观察组（常规治疗＋中医康复治疗）与30例对照组（常规治疗）,经过两个疗程后,对比两组患者的临床疗效。结果经过不同的治疗后,观察组与对照组的治愈率分别为53.33％与33.33％,反映出观察组治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）,具有统计学意义。结论在神经根型颈椎病的临床治疗中应用中医康复治疗,疗效明显,对患者病情的好转具有积极意义。     

中医辨治结合微波治疗神经根型颈椎病68例临床观察

目的观察中医辨证施治结合微波治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将120例患者随机分成两组,治疗组68例,采用辨证分型内服中药,配合微波局部照射;对照组52例,以口服维乐生加颈椎牵引治疗。结果治疗组痊愈33例,显效26例,好转7例,无效2例,痊愈率48．53％,总有效率97．06％。对照组痊愈14例,显效15例,好转16例,无效7例,痊愈率26．92％,总有效率86．54％。两组比较有统计学意义（P〈0．01）。结论中医辨证施治配合微波治疗神经根型颈椎病具有经济、方便有效,治愈率高的特点。     

中医针灸治疗椎动脉型颈椎病的47例临床观察

目的探讨中医针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法选取47例中医针灸治疗椎动脉型颈椎病患者作为观察组分析其临床治疗效果,同时随机选取47例采用倍他司汀、胞二磷胆碱等静脉滴注治疗的患者病例资料作为对照组,分析两组治疗及回访临床疗效.结果观察组47例患者疗效治愈85.1%(40/47),好转14.9%(7/47),总有效率100%;对照组47例患者疗效治愈76.6%(36/47),好转19.1%(9/47),无效4.3%(2/47),总有效率95.7%.两组差异性经统计学处理具有显著性(P<0.05).结论中医针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用.     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病30例

目的 观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 对30例神经根型颈椎病患者采用中药内服、中药敷洗、手法、健康教育等综合方法治疗.结果 临床治愈22例,占73.3％;好转5例,占16.7％;无效3例,占10.0％.总有效率90.0％.其中3例因长期低头伏案工作致复发.结论 采用中医综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效确定,有较高的临床推广价值.     

中医正骨手法联合骨伤膏治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察中医正骨手法联合骨伤膏治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2013年1月—2015年12月在暨南大学附属黄埔中医院骨科门诊诊治的神经根型颈椎病100例,随机分成两组,每组各50例,治疗组采用中医正骨手法联合院内制剂骨伤膏治疗,对照组采用塞来昔布胶囊(西乐葆)口服治疗,连续治疗2个疗程,观察比较两组治疗效果。结果:治疗组痊愈32例、显效10例、好转6例、无效2例,总有效率为96%;对照组:痊愈13例、显效8例、好转15例、无效14例,总有效率为72%,两组比较,差异性显著(P0.05)。两组治疗后MPQ疼痛评分及症状体征量化评分比较,治疗组明显优于对照组,差异性显著(P0.05)。结论:中医正骨手法配合骨伤膏法治疗神经根型颈椎病疗效显著,能有效地改善患者临床症状,值得推广。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的评价中西医结合治疗神经根型颈椎病的确切疗效。方法本组随机选择278例门诊神经根型颈椎病患者，分别给予颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合治疗，观察临床疗效。结果278例神经根型颈椎病患者治愈220例，好转54例，无效4例，总有效率98．5％。结论颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合疗法是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病50例疗效观察

目的：观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：对50例神经根型颈椎病患者采用中药内服、颈椎牵引、中药丹药外揉并TDP理疗等中医综合疗法治疗,共治疗2个疗程。结果：治愈38例,占76%;好转12例,占24%;无效0例,总有效率为100%。结论：中医综合方法是治疗神经根型颈椎病行之有效的方法,具有组方科学、切中病机、药简力宏之特点,值得临床推广。     

傍刺针法为主治疗神经根型颈椎病

目的 观察用傍刺针法治疗神经根型颈椎病的治疗效果,并且对刺的针法进行分析.方法 将收集的60例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组30例和对照组30例,其中治疗组采用傍刺针法进行治疗.对照组采用颈椎牵引进行治疗,对两组进行疗效观察和疗效对比.结果 治疗2个疗程后,治疗组痊愈23例,占76.7%,显效6例,占20.0%,无效1例,占3.3%,总有效率96.7%.对照组痊愈13例,占43.3%,显效5例,占16.7%,无效3例,占10.0%,总有效率60.0%.两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 用傍刺针法治疗神经根型颈椎病的治疗效果较好,并发症较少.     

电针联合推拿治疗神经根型颈椎病60例疗效观察

目的:观察电针联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为神经根型颈椎病的临床治疗提供参考。方法:120例神经根型颈椎病患者按就诊顺序随机分为2组,对照组60例用电针治疗,治疗组60例用电针联合推拿治疗,1次/d,5次/w,连续治疗3 w。治疗结束后进行疗效评定。结果:对照组痊愈10例,显效25例,有效17例,无效8例,总有效率86.7%;治疗组痊愈17例,显效28例,有效13例,无效2例,总有效率96.7%。治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:电针联合推拿治疗神经根型颈椎病疗效较好,适宜临床推广。     

中医辨证施护在穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎病患者的应用研究

目的：探讨中医辨证施护在穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎患者的临床疗效及心理情绪的影响,为临床老年神经根型颈椎病的护理提供参考。方法：选择2014年6月至2016年8月 80例老年神经根型颈椎病患者作为研究对象,按照就诊顺序编号,采用数字随机表法分成对照组和观察组,每组各40例。对照组穴位贴敷联合电针治疗,观察组在对照组治疗基础上中医辨证施护,观察不同方法治疗后在中医证候、疗效、相关评分等情况变化。结果：中医证候积分上,两组治疗末在颈痛程度、颈痛与睡眠、手臂放射症状、每日持续时间、携带物件、阅读和看电视、工作和家务、社交活动、驾驶上较治疗前均显著下降（P<0.05）,观察组显著低于对照组(P<0.05);相关积分上,两组治疗末VAS、 PRI感觉分、PRI情绪分、PPI较治疗前显著下降（P<0.05）,观察组显著低于对照组(P<0.05);对照组痊愈率25%、总有效率77.5%,观察组痊愈率45%、总有效率92.5%,观察组显著高于对照组（P<0.05）。结论：中医辨证施护能改善穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎病临床效果,减轻疼痛,增进疗效,对老年神经根型颈椎病具有较高的临床价值。     

中医治疗子宫内膜异位症52例临床体会

目的分析中医治疗子宫内膜异位症的疗效。方法将52例患者随机分成两组,对照组进行西医治疗,观察组进行中医治疗,然后比较两组的治疗效果。结果对照组11例痊愈,4例无效,总有效率88.46%;观察组19例痊愈,1例无效,总有效率96.15%。结论对子宫内膜异位症患者进行中医治疗,疗效确切,值得在临床上推广应用。     

椎旁神经阻滞治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察椎旁阻滞治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用椎旁神经阻滞,对照组采用口服药物加牵引热敷,治疗效果分为3级：痊愈、显效、无效。结果治疗组的总有效率90%,对照组总有效率68.3%,两组间差异明显（P〈0.01）。结论椎旁神经阻滞治疗神经根型颈椎病疗效高。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:探讨中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择河南省中医院风湿骨病科68例神经根型颈椎病患者,采用牵引疗法、电针疗法、注射神经妥乐平注射液、中药内服治疗进行临床观察,判定疗效。结果:痊愈38例,有效12例,好转6例,无效12例,有效率为82.35%。结论:中西医结合治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

中医适宜技术治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察中医适宜技术治疗和护理神经根型颈椎病的疗效。方法选取118例神经根型颈椎病患者,通过针灸、牵引、推拿等中医适宜技术治疗,同时积极护理配合颈椎康复操,3个疗程后观察疗效。结果 118例患者中,临床治愈82例,显效21例,好转10例,无效5例;总有效率为95.8%。结论中医适宜技术治疗神经根型颈椎病具有简单、方便、便宜、有效等优点,适宜在社区推广。     

电针配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察电针配合牵引治疗神经根型颈椎病治疗效果,进一步探讨其作用机理。方法:将56例患者作为研究对象,随机分成两组。治疗组:电针配合牵引治疗;对照组:普通针刺配合牵引治疗。经治疗2个疗程(4周)后分别对两组患者进行疗效对比分析。结果:治疗组临床痊愈8例,显效12例,有效8例,无效0例,临床痊愈率为28.57%,显效率为42.86%。对照组临床痊愈5例,显效6,有效17例,无效0例,临床痊愈率为17.86%,总有效率为21.43%。治疗组明显优于对照组。结论:电针配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,且无不良反应。