全喉切除－期瓣膜式气管食管分路发音重建术的探讨──附24例报告

报告２４例全喉切除一期瓣膜式所管食管分路发音重建术，采用该术式，帮助患者恢复发音功能，收到满意效果，２２例发音重建成功，占９ｌ．７％。本文介绍了该术式的适应证，手术操作以及发音功能恢复情况，作者认为，无喉瓣膜式气管食管分路发音，吐字清晰，语言连贯性好，保持了患者原来语言特点，而已有效地防止了术后唾液漏，值得在临床中推广。     

喉全切除气管食管黏膜瓣发音重建术

喉癌患者为彻底切除肿瘤,大部分患者需要做喉全切除术,切除后丧失语言功能,给患者带来极大不便和痛苦。以往单纯气管食管分路术虽然解决了语言功能问题,但误吸呛咳比较严重,患者不能耐受。为此我们从1990年5月至2000年8月在气管、食管分路术基础上对10例喉全切除患者进行气管、食管黏膜瓣发音重建术,并对气管套管进行了改进,取得较为满意的效果,报道如下。1.1临床资料。10例患者中,女7例,男性3例,年龄47～62岁。其中喉声门上型癌8例,声门型癌2例;TNM分期T2N0M02例,T3N0M04例,T4N1M03例;病理组织学检查均为鳞状上皮癌,同期实施颈廓清术…     

改良Amatsu法全喉切除术后的发音重建

目的：对全喉切除术后Ⅰ期气管食管造瘘术式发音重建进行临床评价。方法：用改良Ａｍｓｔｓｕ法对２０例患者实施全喉切除术后Ⅰ期发音重建术。结果：２０例全喉切除术后发音重建术患者随访１￣８年,最终有１６例获得发音功能。结论：全喉切除术后一期完成气管－食管造瘘发音重建术,适用于所有的全喉切除术或同期作根治性颈廓清术及术后放疗的患者,能较好地解决全喉切除术后发音问题。     

全喉切除盖瓣式发音管成形术

为恢复全喉切除后患者的语言功能，同期成形盖瓣式发音管。方法：将气、食管之间向下分离５０ｍｍ，于气管后壁切取组织瓣长约２０ｍｍ，其上端宽约１０ｍｍ为蒂部，下端宽约８ｍｍ，侧端连５ｍｍ×６ｍｍ气管粘膜软骨断离，将此粘膜软骨外翻折叠缝成盖瓣。再于气管后壁切口相对应的食管前壁切取组织瓣长约２０ｍｍ，其上端宽约１５ｍｍ断离，下端宽约１０ｍｍ为蒂部，将两组织瓣上下交叉缝成发音管，缝合气管壁、食管壁剩余切口。发音管内放入１２号导尿管扩张１０天，将气管断端与颈前皮肤缝合造孔。１２例手术均获成功，患者术后饮食顺利无误咽，语言清晰连贯性好，并保持地方语音和性别语调特色，经语言及频谱监测，语言功能接近正常人。该术式对声门上型、声门型喉癌患者，在全喉切除后同期行发音功能重建是较理想的方法。     

全喉切除一期粘膜瓣法气管食管发音重建术

对４８例中，晚期喉癌患者行全喉切除一期粘膜法气管食管发音重建术，４４例恢复语言功能，避免了误咽，４例不能发音。方法；于气管上端后壁，食管前壁分别切取长约２０－２５ｍｍ或稍长“Ｕ”形粘膜瓣，对边缝合形成其上端宽约１５ｍｍ为蒂部，下端宽约１０ｍｍ，于基底下横形瘘口纳入食管，形成类似“会厌”粘膜活瓣盖瘘口。术后无一例发生误咽，８－１０天即可练习发音，语言清晰连贯，语言强度３８例近似术前水平。本术式对除肿     

喉全切除后气管造口及发音管的应用研究

目的 探讨喉全切除术后建造不狭窄的敢管造口同时防止造口处“碗状”塌陷形成的术式。方法 回顾分析１９９６年以来我科应用Ｂｌｏｍ－Ｓｉｎｇｅｒ技术行喉全切除后重建气管食管音患者２５例,采用五种方法气管造口术,其中６例在一期手术中采用颈前“Ｕ”形切口＋切断双侧胸锁乳突肌胸骨端＋Ｇｒｉｆｆｉｔｈ气管造口扩大术（综合法）,并安装常植式发音管和呼吸瓣膜器。结果 ２５例中２３例成功发音,成功率９２％,气管造口方     

喉全切除后气管造口及发音管的应用研究

目的探讨喉全切除术后建造不狭窄的气管造口同时防止造口处“碗状”塌陷形成的术式。方法回顾分析１９９６年以来我科应用ＢｌｏｍＳｉｎｇｅｒ技术行喉全切除后重建气管食管音患者２５例,采用五种方法行气管造口术,其中６例在一期手术中采用颈前“Ｕ”形切口＋切断双侧胸锁乳突肌胸骨端＋Ｇｒｉｆｉｔｈ气管造口扩大术（综合法）,并安装常植式发音管和呼吸瓣膜器。结果２５例中２３例成功发音,成功率９２％,气管造口方法中皮肤与气管环直接缝合者７例,Ｍｙｅｒｓ法３例,Ｇｒｉｆｉｔｈ法６例,道士名仁法３例,术后均需戴管半年以上并出现不同程度的造口狭窄及“碗状”塌陷形成。采用综合法行气管造口术６例术后不需戴管,随访半年以上造口基本不狭窄,且无“碗状”塌陷形成。结论采用综合法行气管造口术方便了发音管及呼吸瓣膜器的安装、护理以及更换;常植式发音管的音质最好;呼吸瓣膜器的应用不需要患者用手指堵住气管造口进行发音。     

全喉切除一期粘膜瓣法气管食管发音重建术

对４８例中、晚期喉癌患者行全喉切除一期粘膜瓣法气管食管发音重建术,４４例（占９１．２５％）恢复其语言功能,避免了误咽,４例不能发音。方法：于气管上端后壁、食管前壁分别切取长约２０～２５ｍｍ或稍长“Ｕ“形粘膜瓣,对边缝合形成其上端宽约１５ｍｍ为蒂部,下端宽约１０ｍｍ,于基底下横形瘘口纳入食管,形成类似“会厌”粘膜活瓣遮盖瘘口。术后无一例发生误咽,８～１０天即可练习发音,语言清晰连贯,语言强度３８例近似术前水平。本术式对除肿瘤向下侵入气管外的中、晚期喉癌患者,在全喉切除后同期行发音重建术是较理想的方法     

喉全切除术后一期气管食管瘘发音重建术

目的保存和恢复喉全切除术后患者的生理功能,提高其术后生活质量。方法在1995～2002年期间对38例喉癌病人喉全切除术后施行了天津睦郎式一期气管食管瘘发音重建术,并进行了相关的临床研究。男性29例,女性9例,年龄34岁～83岁。其中24例施行食管肌瓣成形术改良术式。结果28例手术获得成功,重获具有实用价值的发音功能。平均最长发音持续时间为11．36秒。原术式(天津睦郎式)的63．6％(7／11)和改进术式的76．4％(13／17)无术后误咽发生。结论利用声谱记录对重建音声和正常音声等进行了比较和分析,认为气管食管瘘发音的音质较为理想。     

喉全切除气管食管分路发音重建的防误咽术

目的 观察喉全切除气、食管分路发音重建防误咽术的效果。方法 1991年10月～2001年5月对79例B、T4喉癌患者喉全切除术中行气、食管分路发音重建防误咽术，在食管前壁和气管后壁做一个长约0．8～1．2cm发声口，同时保留环状软骨宽度1．2cm，长度2．0cm做成软骨黏膜瓣防误咽檐，气管膜部向前外与皮肤缝合，做成防误咽斜度。结果 79例患者中有71例患者获得良好发声，71例患者中有65例防误咽成功，6例失败。65例患者随访1年以上，均无误呛。79例患者术后仍、T4期3年生存率分别是66．7％(14／21)和64．9％(24／37)。T3、T4期5年生存率分别是6／10和50．0％(10／20)。结论 气、食管分路发音重建防误咽术能有效地防止误咽。     

喉全切除术和喉激光部分切除术后不规则声音的评估

激光喉部分切除术是一类器官保留性手术 ,术后具有较好的发音功能。喉全切除术后食管发音以及发音管植入后的气管食管音 ,尤其是后者使患者恢复了一定的语言交流功能 ,因此也具有较好的可接受性。在关于发音质量的自我评估中 ,这两者之间没有显著的差异。但作为聆听者则认为喉全切除术后语言质量较差。本文采取横向研究的方法 ,对 11例激光喉部分切除术后以及 18例喉全切除术后患者的声音质量进行了分析 ,并对计算机辅助声音分析程序的实用价值进行了评估。术后电话测试分析作为一种客观的言语可懂度检查方法 ,显示激光喉部分切除术后患者的…     

喉全切除气管食管分路发音重建的防误咽术

目的　观察喉全切除气、食管分路发音重建防误咽术的效果。方法　 1991年 10月～2 0 0 1年 5月对 79例T3、T4喉癌患者喉全切除术中行气、食管分路发音重建防误咽术 ,在食管前壁和气管后壁做一个长约 0 8～ 1 2cm发声口 ,同时保留环状软骨宽度 1 2cm ,长度 2 0cm做成软骨黏膜瓣防误咽檐 ,气管膜部向前外与皮肤缝合 ,做成防误咽斜度。结果　 79例患者中有 71例患者获得良好发声 ,71例患者中有 6 5例防误咽成功 ,6例失败。 6 5例患者随访 1年以上 ,均无误呛。 79例患者术后T3、T4期 3年生存率分别是 6 6 7% (14 / 2 1)和 6 4 9% (2 4 / 37)。T3、T4期 5年生存率分别是 6 / 10和5 0 0 % (10 / 2 0 )。结论　气、食管分路发音重建防误咽术能有效地防止误咽。     

Blom-Singer发音管在喉全切除术后的临床应用

目的观察喉全切除术后应用Blom-Singer发音管重建喉发声功能的效果。方法回顾性分析1994年9月～2003年8月15例喉全切除术后行Blom-Singer发音管重建喉发声功能患者的临床资料。结果15例患者中12例行Ⅰ期发音管重建术，10例手术成功(10／12，83．33％)；3例行Ⅱ期发音管重建术，其中2例手术成功，两种术式的总成功率为80％(12／15)。Ⅰ期手术失败2例，与气管食管壁分离过多有关；Ⅱ期手术失败1例，系环咽肌切断不完全所致。结论喉全切除术后应用Blom-Singer发音管重建喉发声功能是一种有效的发声重建方法，环咽肌切断及保留气管食管壁的完整是手术成功的美键。     

全喉切除术后发声重建18例发音训练及体会

喉癌是耳鼻咽喉一头颈外科常见的恶性肿瘤之一．自１８７３年Ｂｉｌｌｒｏｔｈ开展第一例全喉切除术以来，不断有学者研究对无喉患者进行语言康复。我院自１９９４年开展气管食管分流术，１９９７年开展Ｂｌｏｍ－Ｓｉｎｇｅｒ发音管安装术，共１８例，现就术后发音训练及体会介绍如下。ｌ 临床资料ｌ．１ 一般资料：全部为男性，年龄５５～６８岁。手术前后病理均为鳞癌。单纯全喉切除术１５例，全喉加颈清扫术３例，其中术后放疗３例。ｌ．２ 手术方法：６例食管气管分流术式按李树玲“术式”。１２例Ｂｌｏｍ－Ｓｉｎｇｅｒ发音管安装术…     

应用气管食管壁组织瓣的发音重建术

全喉切除后在气管食管的后壁切一下向性组织瓣，把组织瓣插入食管腔，形成瘘口。组织瓣的尖端保留２～３ｍｍ不予切断，利用尖端牵拉组织瓣，使之更好地遮盖瘘口，防止食物进入气管。用此法行发音重建１１例，５例发音良好，３例发音比较费力，３例瘘口闭塞改为食管音。本术式操作简便，术后发音容易，不需特殊训练，并发症少。     

喉全切除术后安装发音假体失败原因分析

目的 探讨喉全切除术后患者Ⅱ期行气管食管穿刺造瘘安装发音假体行发音重建后发音失败的原因,并找出有效的解决措施.方法 34例喉癌、下咽癌患者.喉全切除术后6个月,安装发音假体7天后不能发气管食管音,观察其发音不成功的原因并作相应处理.结果 34例发音失败者中,14例是因为环咽肌或咽下缩肌痉挛所致,切断咽缩肌或行咽缩肌神经丛切除术后.12例发音成功;11例因发音假体大小不合适,更换合适的发音假体后,10例发音良好;9例因造瘘口感染、瓣膜粘连闭合等,经对症处理后均能发出气管食管音.发音不成功的原因可概括为:①咽周嗣肌肉痉挛;②白色念珠菌沉积于瓣膜上或造瘘口感染;③发音假体大小不合适,太长或太短;④发音假体瓣膜变质、粘连闭合等.结论 喉全切除术后安装发音假体失败的主要原因是并发症,可行选择性咽缩肌切断术或咽丛神经切断术、更换发音假体、抗炎治疗等,经过训练,可获得气管食管音.     

喉部分切除术173例疗效观察

目的 :探讨喉部分切除术治疗喉癌的疗效。方法 :1 73例喉癌患者均行喉部分切除术 ,其中垂直半喉切除术 4 9例 ,水平半喉切除术 39例 ,额侧切除术 4例 ,保留会厌及甲状软骨板后 1 /3的扩大喉切除术 4 7例 ,喉近全切除术 (Pearson手术 ) 1 7例 ,喉近全切除环舌根吻合术 1 7例。结果 :1 6 8例恢复发音功能 ,1 4 5例 3个月内拔除气管套管。 3、5年生存率分别为 79.77%、6 9.94 % ,局部复发率为 1 8.5 0 %。结论 :进行喉部分切除一定要严格掌握各种术式的适应证 ,正确选择术式。在重建喉时 ,尽量恢复喉的发音、括约保护及呼吸功能     

51例喉全切除术的临床分析

目的：探讨喉全切除术及发音重建术的临床应用价值及疗效。方法：对1988年1月--2001年12月间51例喉癌及喉咽癌施行喉全切除术及部分施行发音重建术的病例进行回顾性分析。结果：51例全部施行喉全切除术，其中17例行气管(环)咽吻合术，发音成功率88．2％(15／17)。6例行新喉再造术，发音成功率100％。3例行食管气管造瘘术，发音成功率66．7％(2／3)。25例行气管皮肤造口术(咽-食管发音)，发音成功率52％(13／25)。手术主要并发症咽瘘的发生率为17．6％(9／51)。5年生存率为64．7％(33／51)。结论：喉全切除术仍不失为治疗各种中、晚期喉癌及喉咽癌最基本、最安全的手术，特别是在喉全切基础上选择施行各种发音重建术，对病人恢复发音功能，提高病人生存质量，具有广泛临床府用价值。     

喉全切除发音重建术远期疗效分析

为了评价喉全切除术后发音重建术的效果，１９７７年８月到１９９４年１２月，对喉癌患者共行各类喉全切除发音重建术１２５例。男１１９例，女６例，年龄最大７０岁，最小３０岁，平均５５．３岁。临床分期：Ⅱ期２例，Ⅲ期４５例，Ⅳ期６６例，治疗后复发１２例。喉重建术式有：咽气管吻合术１８例，气管－食管造瘘术１０７例，后者包括直接法３４例（其中１２例安装发音钮），管道法１９例，瓣膜法５４例。１２５例中除１１例失访外，皆获随访，最长１８年，最短１３个月，３、５、１０年生存率分别为：７８．２％，６１．４％，４０．５％。按听距法评价发音效果，总有效率：术后３周：８４．６％，１年：８１．１％，５年：６７．５％。发音重建失败的原因有：术后造瘘口闭锁１５例，术后误咽而关闭瘘口８例，原因不明３例。喉全切除发音重建术可明显改善发音功能，合并症少，有较高的临床使用价值。     

喉全切除双梯形粘膜瓣发音管成形术

为恢复喉切除后患者的发音功能。方法用喉咽前壁双梯形粘膜瓣成形发音管。结果９例手术均获成功，患者言语功能接近正常，饮食无误吸，结论该手术操作简便，术后无需复杂训练即能恢复言语功能，是一种有效的发音功能重建方法。