100例冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗体会

选取2012年1月~2013年8月我院收治的100例冠心病慢性心力衰竭室性心律失常治疗的患者,将患者分为对照组和治疗组各50例。对照组患者进行参松养心胶囊治疗,对治疗组患者进行参松养心胶囊联合盐酸胺碘酮片联合治疗,对两组疗效及不良反应发生情况进行对比。结果对照组13例患者治疗显效,26例患者治疗有效,11例患者治疗无效,治疗总有效率为78%,治疗组27例患者治疗显效,17例患者治疗有效,6例患者治疗无效,治疗总有效率为88%。两组疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。对照组1例头晕,1例头痛,2例胸闷,2例胃部不适,不良反应发生率为12%;治疗组2例头痛,1例胸闷,1例胃部不适,不良反应发生率为8%。两组患者不良反应发生率差异不具有统计学意义(P0.05)。冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者采用参松养心胶囊联合盐酸胺碘酮片治疗能够取得更加理想的疗效。     

参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的疗效

目的探讨参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的疗效。方法选取我院2014年1月～2018年1月收治的老年冠心病心律失常患者中60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组使用参松养心胶囊治疗,观察组使用参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,经过治疗后,比较分析两组患者的治疗疗效以及不良反应发生率。结果观察组治疗疗效高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的治疗效果较好,有很高的临床应用价值。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床效果

探讨将参松养心胶囊联合胺碘酮用于冠心病合并心律失常的治疗效果。随机选取收治的确诊为冠心病合并心律失常患者74例,随机分为观察组与对照组各37例。给予对照组胺碘酮注射液治疗,在此基础上给予观察组参松养心胶囊联合治疗。观察两组临床治疗效果及不良反应发生情况。观察组治疗总有效率为94.59%,显著高于对照组的78.38%,差异显著(P<0.05);治疗前两组心率及QTd无明显差异(P>0.05),治疗后两组心率及QTd均明显改善,且观察组改善幅度优于对照组,差异显著(P<0.05);两组不良反应比较无显著差异。参松养心胶囊联合胺碘酮可有效改善冠心病心律失常患者的临床症状,疗效显著,且安全性高。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的疗效。方法选取120例老年冠心病合并心律失常患者随机分为两组,治疗组60例,采用参松养心胶囊口服,3次/d,3粒/次,琥珀酸美托洛尔缓释片1次/d,初始剂量23.75mg,目标剂量47.5～95mg,参考患者心率和血压水平调整剂量;对照组60例,单用琥珀酸美托洛尔缓释片治疗。疗程4周。分别观察两组治疗前后临床症状、心律失常和心肌供血情况,以及血压、血脂、肝功能、肾功能、B型尿钠肽(BNP)等变化。结果症状改善情况,治疗组显效29例,有效26例,无效5例,总有效率91.7%,对照组显效19例,有效25例,无效16例,总有效率73.3%,两组比较差异有统计学意义(u=2.530,P0.05)。心律失常改善情况,治疗组显效29例,有效24例,无效7例,总有效率88.3%,对照组显效19例,有效24例,无效17例,总有效率71.7%,两组比较差异有统计学意义(u=2.372,P0.05)。心电图改善情况,治疗组显效25例,有效31例,无效4例,总有效率93.3%,对照组显效18例,有效29例,无效13例,总有效率78.3%,两组比较差异有统计学意义(u=2.041,P0.05)。血压及生化变化情况,治疗组在治疗前、治疗后同组间,以及治疗后与对照组比较,其血压、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、脂蛋白α和BNP亦明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组与对照组不良反应发生均较少,不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=2.157,P0.05)。结论参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常患者有较好的疗效和安全性,值得临床应用。     

参松养心胶囊治疗冠心病合并心律失常的临床效果

研究分析采用参松养心胶囊治疗冠心病合并心律失常的临床效果。将我院2015年6月~2016年8月收治的90例冠心病合并心律失常患者作为本次研究对象,按照随机对照原则将患者分为两组,其中对照组采用常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上口服参松养心胶囊治疗,对比两组患者临床治疗效果。临床治疗效果对比中,观察组治疗总有效率为91.11%,对照组为75.56%,与对照组相比,P<0.05;观察组患者治疗后心电图指标明显优于对照组,P<0.05;观察组中有3例患者于治疗期间出现不良反应,不良反应发生率6.67%,治疗期间对照组出现4例不良反应情况,不良反应发生率为8.89%,P>0.05。参松养心胶囊能够提高冠心病心律失常治疗有效率,值得在临床中推广应用。     

参松养心胶囊治疗慢性心衰室性早搏96例

目的:观察参松养心胶囊对慢性心衰患者室性旱搏的治疗作用.方法:将2007年1月至2008年10月就诊的慢性心衰并频发室早患者96例,随机分为参松养心胶囊组(A组)[参松养心胶囊3粒,3次/d,(n=50)]及对照组(B组)[服用普罗帕酮片每次150mg,每日3次,(n=46)],治疗期1个月.观察服药前后主要临床症状、24 h动态心电图室性早搏数目、血尿便常规、肝肾功能等检查,并观察服药前后不良反应.结果:在标准心衰治疗的基础上,A、B两组心电图改善总有效率、显效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组临床症状改善总有效率比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗前后检查血尿常规和肝功能均无异常改变.治疗组不良反应3例,均为胃肠道反应,经对症处理后症状消失.对照组不良反应10例,3例患者出现轻度胃肠道症状.1例出现头晕.1例患者服药后出现1度房室传导阻滞,5例出现心衰加重.结论:参松养心胶囊对慢性心衰合并室性早搏的心电图改善效果与普罗帕酮片相当,但对症状缓解参松养心胶囊优于普罗帕酮片,且无致心律失常或加重心衰等不良反应,表明参松养心胶囊疗效肯定、安全.     

参松养心胶囊对慢性心功能不全伴室性期前收缩的作用结果

目的探寻参松养心胶囊治疗慢性心功能不全伴室性期前收缩的作用。方法本研究将收集到的慢性心功能不全同时伴室性期前收缩96例患者,随机划分成治疗组、模拟剂组和对照组。治疗组服用参松养心胶囊进行干预治疗,模拟剂组服用同规格模拟剂进行对比,对照组服用盐酸胺碘酮片进行治疗。进行为期12周的治疗,观察给药前后患者在心电图、临床症状、心功能等指标上整体有效率有何差别。结果 3组的24h动态心电图(ECG)结果比较显示,治疗组中显效和有效例数所占百分比高于模拟剂组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);3组临床症状比较显示,治疗组临床症状改善的总有效率高于模拟剂组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);3组心功能改善比较显示,治疗组心功能改善的总有效率高于模拟剂组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊能够较好地改善慢性心功能不全伴室性期前收缩患者的症状,不良反应少,可在临床中推广。     

中药参松养心胶囊改善冠心病患者异位心律的随机双盲、阳性药对照、多中心临床研究

目的：探讨参松养心胶囊对冠心病室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法：对符合纳入标准的206例门诊或住院患者，采用随机双盲双模拟对照，按1：1随机分为治疗组：103例，给予参松养心胶囊(4粒，3次／d)，对照组103例给予心律宁片(2片，3次／d)。4周后进行室性期前收缩、主要症状、心电图等疗效及毒副作用的评估。结果：治疗组室性期前收缩显效率35．0％(36／103)，总有效率69．0％(71／103)，明显优于对照组显效率18．4％(19／103)与总有效率48．5％(50／103)(Z=-3.261，P=0.001)。结论：参松养心胶囊治疗冠心病室性期早搏明显优于心律宁片。未见对血、尿、便常规，肝、肾功能等的不良影响。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔对冠心病心律失常的治疗效果。方法 70例符合入选标准的患者随机按1∶1的比例分为参松养心胶囊联合美托洛尔组和美托洛尔组,治疗组口服参松养心胶囊1.6 g,每天3次;美托洛尔25 mg,口服,每天3次,4周为1个疗程。对照组单用美托洛尔25 mg,口服,每天3次,4周为1个疗程。结果治疗组治疗心律失常总有效率为88.6%,对照组为68.6%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组改善症状总有效率为91.4%,对照组为71.4%(P<0.05)。两组治疗4周后观察24 h动态心电图和临床症状的变化,疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊联用美托洛尔治疗冠心病室性早搏疗效比单用美托洛尔疗效明显增高,其疗效确切安全,无明显不良反应,值得临床推广。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的效果研究

目的评价老年冠心病心律失常患者采取参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗的临床效果。方法将86例老年冠心病心律失常患者纳入本研究,按随机数字表法分为两组,对照组43例患者单用美托洛尔缓释片治疗,观察组43例患者采用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗,进一步比较评价两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为95.3%,对照组为65.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组缺血发生次数、缺血总时间以及B型脑钠肽(BNP)水平比较差异均未见统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者以上三项指标均有改善;但观察组改善效果明显优于对照组(P<0.05)。此外,两组患者在不良反应方面比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论老年冠心病心律失常患者采用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗具有显著疗效,值得临床采纳及应用。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者伴快速性心律失常临床疗效观察

目的观察胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常临床疗效和安全性。方法对87例危重症伴快速性心律失常的患者随机分为两组。在常规内科治疗基础上,对照组使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持。治疗组在使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持的基础上加用参松养心胶囊,口服1.6 g,3次/d。观察两组心律失常改善效果及不良反应。结果治疗组心律失常有效率为97.7%,对照组为83.7%(P<0.05)。治疗组治疗快速性心律失常同时对改善胸闷、心悸、乏力等临床症状具有明显优势,且不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在常规内科治疗基础上,胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常优于单用胺碘酮,不良反应少,值得临床推广。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年心律失常的临床观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年心律失常的临床效果。方法选取2016年6月至2017年8月某院收治的老年心律失常患者76例,按治疗方法不同,分为联合组和对照组,每组38例。所有患者均应用美托洛尔缓释片治疗,联合组患者在此基础上加用参松养心胶囊,4粒,3次/d;疗程为3周,在治疗开始和结束时对患者进行24 h动态心电图检查,同时观察患者的症状改善情况及不良反应。结果联合组临床疗效总有效率为92.1%,对照组为73.7%,联合组动态心电图结果总有效率为86.8%,对照组为63.2%。联合组治疗效果、心律失常发作次数、症状改善状况明显优于对照组,且无明显不良反应。结论应用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年心律失常,能显著增加疗效,且安全性较高。     

参松养心胶囊联合阿托伐他汀钙治疗心律失常

目的观察参松养心胶囊联合阿托伐他汀钙治疗心功能不全伴心律失常的疗效。方法给106例心律失常患者口服参松养心胶囊及阿托伐他汀钙片1个月,观察其疗效及不良反应。结果经过治疗全部患者心律失常均有不同程度改善,而且均未出现严重的不良反应。结论参松养心胶囊联合阿托伐他汀钙是治疗心功能不全伴心律失常的安全有效的药物,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊联合美西律治疗快速性室性心律失常疗效及安全性分析

选取收治的47例快速性室性心律失常患者,按患者住院尾号分为治疗组（24例）和对照组（23例）。治疗组采用基础药物同参松养心胶囊联合美西律治疗,对照组只是采用基础药物同美西律治疗,对比两组的疗效。治疗组临床治疗总有效率为95.83%,对照组为78.26%,治疗组总有效率显著优于对照组,有明显差异,具有统计学意义（P〈0.05）。参松养心胶囊联合美西律对快速性室性心律失常具有一定的疗效,可以显著改善患者的病情,减缓或避免患者心律出现异常现象,促进患者早日康复,值得临床推广应用。     

中药参松养心胶囊改善冠心病患者异位心律的随机双盲、阳性药对照、多中心临床研究

目的探讨参松养心胶囊对冠心病室性期前收缩的临床疗效和安全性. 方法对符合纳入标准的 206例门诊或住院患者,采用随机双盲双模拟对照,按 11随机分为治疗组 103例,给予参松养心胶囊( 4粒, 3次 /d),对照组 103例给予心律宁片( 2片, 3次 /d). 4周后进行室性期前收缩、主要症状、心电图等疗效及毒副作用的评估. 结果治疗组室性期前收缩显效率 35.0%( 36/103),总有效率 69.0%( 71/103),明显优于对照组显效率 18.4%( 19/103)与总有效率 48.5%( 50/103)( Z=- 3.261, P=0.001). 结论参松养心胶囊治疗冠心病室性期早搏明显优于心律宁片,未见对血、尿、便常规,肝、肾功能等的不良影响.     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩临床观察——附53例报告

目的:观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性.方法:将105例室性期前收缩患者随机分为2组.在常规治疗的基础上,治疗组(53例)口服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次,对照组(52例)口服普罗帕酮每次150 mg,每日3次.2组均治疗4周,观察2组疗效及不良反应.结果:2组患者均完成疗程.治疗组显效20例,有效26例,无效7例,总有效率为87%;对照组显效10例,有效19例,无效23例,总有效率为56%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01).治疗组腹胀、便秘1例,对症处理后缓解,余未出现明显不适;对照组轻度恶心、腹痛3例,无需处理自行好转,Ⅰ度房室传导阻滞2例,对症治疗后缓解1例,另1例无改善.结论:参松养心胶囊治疗室性期前收缩近期疗效确切,不良反应轻微.     

参松养心胶囊联合西药治疗慢性心力衰竭的疗效

目的:研究参松养心胶囊联合西药治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效及对心肌纤维化、氧化应激的影响.方法:将2019年6月至2020年6月收治的98例CHF患者按顺序编号后依据奇偶数法分为常规组(49例)和参松养心胶囊组(49例),分别行西药常规治疗、西药常规治疗联合参松养心胶囊治疗.对比两组临床疗效和治疗前后心肌纤维化指标...     

参松养心胶囊联合维拉帕米治疗室上性早搏疗效观察

目的：对比观察参松养心颗粒与维拉帕米治疗室上性早搏的疗效及安全性。方法：选取有明显室上性早搏患者120例,其中男75例,女45例。随机分为三组,参松养心胶囊组40例,口服每次4粒,每日3次;维拉帕米组40例,口服每次80 mg,每日3次;参松养心胶囊加维拉帕米组40例,维拉帕米口服每次40 mg,每日3次;参松养心胶囊口服每次4粒,每日3次。三组均4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、室性早搏次数及不良反应情况。结果：参松养心胶囊组有效率为77.5%,维拉帕米组有效率为80.0%,参松养心胶囊加维拉帕米组有效率为95.0%。结论：中药参松养心胶囊与维拉帕米联用可以提高室性早搏的治疗效果,减少维拉帕米用量及不良反应。     

参松养心胶囊和黛力新治疗心肌梗死后抑郁的疗效比较

目的观察参松养心胶囊和黛力新治疗心肌梗死后抑郁的疗效。方法将72例心肌梗死后抑郁患者分为参松养心胶囊组、黛力新组、两药合用组,每组均为24例。参松养心胶囊组口服参松养心胶囊3粒/次,3次/d;黛力新组口服黛力新1片/次,1次/d;两药合用组按上述剂量两药合用。三组均8周为1疗程,观察用药前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及疗效。结果联合治疗组HAMD评分优于单药治疗组。参松养心胶囊组、黛力新组、两药合用组的总有效率分别为58.33%、62.50%和79.17%。结论参松养心胶囊和黛力新单药治疗心肌梗死后抑郁疗效相当,参松养心胶囊/黛力新联合治疗心肌梗死后抑郁疗效优于单一用药。     

参松养心胶囊治疗冠心病合并焦虑症的临床观察

目的：探讨参松养心胶囊治疗冠心病合并焦虑症的效果。方法：将52例患者分为参松养心胶囊组及劳拉西泮组,在冠心病的基本治疗下,比较4周后两组抗焦虑药物的治疗效果。结果：两组治疗有焦虑症效率差别无统计学意义,但劳拉西泮组出现药物依赖及不良反应。结论：参松养心胶囊治疗焦虑症与劳拉西泮治疗焦虑症有效率无差别,且前者更安全、可靠。