参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年频发室性早搏的疗效观察

目的 观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年频发室性早搏的临床疗效.方法 将70例频发室性早搏的老年患者随机分治疗组和对照组,各35例.对照组给予美托洛尔常规治疗;治疗组给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗.2组均治疗4周后评价疗效,并观察比较治疗前后临床症状及动态心电图的变化.结果 治疗组临床症状总有效率为88.6%高于对照组的65.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组动态心电图总有效率为94.3%高于对照组的77.1%,差异有统计学意义（P＜0.05）.2组治疗后室性早搏次数均显著减少（P＜0.05）;且治疗组室性早搏次数少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年频发室性早搏,疗效优于单用美托洛尔治疗,且治疗周期短、药物应用剂量少、不良反应少,值得临床推广应用.     

参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗老年心律失常60例

目的：探讨参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗老年心律失常的临床疗效。方法：将60例老年心律失常患者随机分为参松养心胶囊加美托洛尔组（治疗组）,美托洛尔组（对照组）,治疗组在常规治疗的基础上加用参松养心胶囊,每次4粒,每日3次,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况。结果：治疗组临床症状改善总有效率为90.0%,24h动态心电图总有效率为86.7%,对照组临床症状改善总有效率为66.7%,24h动态心电图总有效率为70.0%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗老年心律失常可提高临床疗效,副反应少。     

参松养心胶囊治疗器质性心脏病室性早搏临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗器质性心脏病室性早搏的临床疗效。方法150例器质性心脏病室性早搏患者,随机分成2组,治疗组100例,对照组50例,治疗组用参松养心胶囊治疗,对照组服用美西律,治疗4周为1个疗程。用动态心电图分析主要症状的改善情况。结果治疗组室性早搏有效率74.0%,症状改善有效率86.0%,优于对照组的52.0%、60.0%,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论参松养心胶囊治疗器质性心脏病室性早搏临床疗效和安全性好。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年频发室性早搏的疗效观察

目的 观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年频发室性早搏的临床疗效.方法 将70例频发室性早搏的老年患者随机分治疗组和对照组,各35例.对照组给予美托洛尔常规治疗;治疗组给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗.2组均治疗4周后评价疗效,并观察比较治疗前后临床症状及动态心电图的变化.结果 治疗组临床症状总有效率为88.6%高于对照组的65.7%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组动态心电图总有效率为94.3%高于对照组的77.1%,差异有统计学意义(P＜0.05).2组治疗后室性早搏次数均显著减少(P＜0.05);且治疗组室性早搏次数少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年频发室性早搏,疗效优于单用美托洛尔治疗,且治疗周期短、药物应用剂量少、不良反应少,值得临床推广应用.     

比索洛尔加用参松养心胶囊联合治疗老年室性早搏的疗效观察

目的探讨比索洛尔加用参松养心胶囊联合治疗老年室性早搏的临床疗效。方法将老年室性早搏患者80例随机分成两组,对照组常规用比索洛尔治疗;治疗组加服参松养心胶囊治疗。治疗4周后,评价治疗前后临床症状及心电图改善情况。结果治疗组临床症状和动态心电图总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论比索洛尔加用参松养心胶囊治疗老年室性早搏的疗效优于单用比索洛尔,可缩短治疗周期、减少不良反应。     

参松养心胶囊治疗急性病毒性心肌炎伴室性早搏的疗效观察

目的探讨参松养心胶囊对急性病毒性心肌炎伴室性早搏的治疗效果。方法将82例病毒性心肌炎伴室性早搏的患者,随机分成2组,对照组40例给予常规治疗,治疗组42例在常规治疗的基础上加用参松养心胶囊。观察2组4周后治疗疗效和室性早搏疗效情况。结果治疗组临床症状改善总有效率为59.5%高于对照组的37.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组室性早搏的改善总有效率为64.3%高于对照组的25.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参松养心胶囊可显著提高治疗成人病毒性心肌炎伴室性早搏的疗效,值得推广。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗不同病因室性早搏的疗效与安全性。方法选择心功能NYHAⅠ～Ⅲ级的室性早搏患者136例,采用多中心随机对照为治疗组（76例）和对照组（60例）,治疗组口服参松养心胶囊4粒,3次／d;对照组Ⅵ服心律平150mg,3次／d,疗程4周。观察2组患者室性早搏的总有效率、症状改善率及安全性。结果治疗组总有效率为92．1％,症状改善率为86．8％;对照组总有效率为73．3％,症状改善率63．3％。2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组室性早搏疗效和临床症状改善优于对照组。结论参松养心胶囊对不同病因的室性早搏有明显疗效,且无严重不良反廊。     

参松养心胶囊对不同病因室性早搏的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗不同病因室性早搏的疗效与安全性。方法将室性早搏患者129例随机分为观察组(64例)和对照组(65例)。观察组口服参松养心胶囊4粒,每天3次,疗程8周;对照组口服美托洛尔12.5mg,每天3次,疗程8周。8周时对照组加用参松养心胶囊4粒,每天3次,第16周时与单用美托洛尔对比疗效。结果用药8周2组均有效控制室性早搏,但总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。用药8周观察组临床症状改善总有效率为90.62%高于对照组的73.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊能显著改善不同病因室性早搏的临床症状,联用美托洛尔效果更佳,且无严重不良反应。     

参松养心胶囊治疗非器质性室性早搏45例

目的观察参松养心胶囊治疗非器质性室性早搏患者的疗效及安全性。方法将90例患者治疗前停用所有抗心律失常药2周以上,随机均分为两组。治疗组口服参松养心胶囊,4粒／次,3次／d;对照组口服谷维素,20mg／次,3次／d,必要时服用小剂量安定。疗程均为6周。观察治疗前后血尿常规、肝肾功能,主要临床症状改善和室性早搏控制情况,以及用药后不良反应发生情况。结果治疗组临床症状改善总有效率为86．67％,心电图改善总有效率为77．78％,均明显优于对照组（P〈0．叭）,且无明显不良反应。结论参松养心胶囊治疗非器质性室性早搏安全、有效。     

左尼卡汀联合参松养心胶囊治疗冠心病室性早博疗效观察

目的探讨左尼卡汀联合参松养心胶囊治疗冠心病室性早博的疗效。方法室性早博患者157例随机分成2组,联合组（77例）静脉滴注0.9%NS 100 mL＋左尼卡汀3 gqd×12 d,同时服用参松养心胶囊4粒,每日3次共4周：对照组（80例）单服参松养心胶囊4粒,每日3次,共4粒。两组治疗4周前后观察24 h动态心电图的变化及症状改善情况。结果联合组总有效率为98.70%,对照组83.75%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）治疗组症状改善总有效率97.40%,对照组为86.25%（P〈0.05）。结论单独便用参松养心胶囊也能改善冠心病合并室性早博患者的早博数量和相关的临床症状,但左尼卡汀联合参松养心胶囊治疗冠心病合并室性早博疗效优于单独便用参松养心胶囊。     

参松养心胶囊治疗老年室性心律失常60例疗效探讨

目的探讨参松养心胶囊治疗老年室性心律失常效果。方法选自郑州供电公司卫生所120例老年室性早搏患者,随机分为参松养心胶囊治疗组和美托洛尔片对照组各60例,其中参松养心胶囊治疗组根据患者病情、体质量、给予口服参松养心胶囊每次3～4粒,tidpo;对照组同样根据病情、体质量、对药物敏感情况,给予美托洛尔每次25mg,或酌情增减量,bidpo,两组均给与治疗4周。通过询问病情变化、复查心电图等方法了解患者主要临床症状改善和室性早搏控制情况。结果治疗组症状疗效总有效率为76.67%,对照组为53.33%,症状疗效比较两组有统计学差异;24h动态心电图疗效比较无统计学差异。结论参松养心胶囊是近年应用络病理论防治心血管疾病研究的重大学术进展,通过其有效的中药成分,取得抗心律失常的治疗作用,由于其避免了部分西药的毒副作用或对药物不敏感的因素,做为抗心律失常的又一选择用药。现已被广泛用于临床。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常临床研究

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔对心律失常的临床治疗效果。方法选取心内科住院患者114例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗,对照组采用美托洛尔治疗。结果治疗组总有效率96．5％,对照组总有效率80．7％,两组总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。动态心电图改善情况比较,治疗组总有效率达到94．7％。对照组总有效率达到75．4％,两组患者总有效率比较具有差异统计学意义（P〈0．05）。治疗组患者在治疗过程中均未出现明显的不良反应;对照组有2例患者出现窦性心动过缓,肝肾功能和血常规检查未见异常。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常效果明显,优于单纯使用美托洛尔,是临床上治疗心律失常安全有效的中西药联合治疗用药。     

参松养心胶囊治疗糖尿病合并室性早搏的临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗糖尿病合并室性早搏的疗效和安全性。方法：选择糖尿病合并室性早搏患者51例随机分成治疗组27例,对照组24例。治疗组服用参松养心胶囊治疗,对照组服用胺碘酮。治疗前后做动态心电图检查．并观察临床症状、血糖变化及不良反应。结果：治疗组动态心电图改变有效率、临床症状改善有效率与对照组相当,差异均无统计学意义,P〉0．05。治疗组不良反应明显低于对照组。结论：参松养心胶囊对糖尿病合并室性早搏有明显疗效．且未发现严重不良反应。     

参松养心胶囊与酒石酸美托洛尔片治疗室性期前收缩的对比研究

目的 评价参松养心胶囊与酒石酸美托洛尔片治疗室性期前收缩的疗效及安全性的异同.方法 将129例室性期前收缩患者随机分为A组、B组、C组各43例.A组予以参松养心胶囊联合酒石酸美托洛尔片口服治疗,B组单纯予以参松养心胶囊口服治疗,C组单纯予以酒石酸美托洛尔片口服治疗,疗程均为8周.比较3组治疗后临床症状、心电图改善情况以及不良反应发生率.结果 （1）3组临床症状均明显改善,A组总有效率为97.7%,B组为93.0%,C组为69.8%.A组与B组总有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;A组与B组总有效率明显高于C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.（2）3组治疗室性期前收缩均有效,A组总有效率为97.7%,B组为95.3%,C组为76.7%.A组与B组总有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;A组与B组总有效率明显高于C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.（3）A组与B组不良反应发生率均为2.3%,明显低于C组的23.3%,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 参松养心胶囊与酒石酸美托洛尔片无论联合,还是单用,均可有效改善室性期前收缩的临床症状.2种药物联合应用治疗室性期前收缩的效果优于单用参松养心胶囊或者酒石酸美托洛尔片.与酒石酸美托洛尔片相比,参松养心胶囊治疗室性期前收缩更具有安全的优势.     

参松养心胶囊治疗功能性室性早搏的临床评价

目的观察参松养心胶囊治疗功能性室性早搏的临床疗效和安全性。方法选择功能性室性早搏患者58例,随机分为治疗组和对照组,各29例。治疗组每次口服参松养心胶囊4粒,每天3次;对照组每次口服美托洛尔25mg,每天2次。4周为1个疗程,观察用药前后患者临床症状缓解情况、早搏数量及不良反应。结果 4周后治疗组总有效率为86.2%,对照组为82.7%,2组差异无统计学意义（P〉0.05）。2组的不良反应均较少,耐受性良好。结论参松养心胶囊治疗功能性室性早搏疗效与美托洛尔相似,且不良反应少,耐受性更好。     

参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗室性早搏的疗效观察

目的：观察参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗室性早搏的临床疗效。方法选取2012年4月－2013年9月收治的室性早搏患者100例,随机分为治疗组与对照组各50例。2组患者在常规治疗原发病的基础上,均停用所服用的抗心律失常药物7d以上,对照组给予琥珀酸美托洛尔缓释片口服;治疗组在对照组的基础上加服参松养心胶囊4粒／次,3次／d;2组均治疗1个疗程（4周为1个疗程）。观察其疗效及不良反应。结果治疗组总有效率92．0％明显高于对照组的78．0％,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗组动态心电图症状改善效果总有效率84．0％明显高于对照组的62．0％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片剂治疗室性期前收缩可提高疗效且安全性较好,值得在临床推广使用。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的疗效观察

目的：参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的疗效观察。方法本文选取我院于2013年08月～2014年08月收治的150例室性早搏患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用口服美托洛尔治疗方式,治疗组采用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗方式,对比两组患者的临床疗效和心电图诊断有效率。结果治疗组的治疗总有效率为93．33％,对照组的治疗总有效率为73．33％,两组结果对比存在显著性差异（ P＜0．05）,具有统计学意义。结论室性早搏患者采用参松养心胶囊联合美托洛尔开展治疗,其治疗效果更加明显,治疗过程更加安全,值得在临床中推广应用。     

参松养心胶囊治疗慢性房颤伴长RR间期33例临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗慢性房颤伴长RR间期的临床疗效。方法：将63例房颤伴长RR间期的患者随机分成治疗组33例、对照组30例。两组患者均给予治疗原发病外,治疗组给予参松养心胶囊口服,对照组给予心宝丸口服,观察时间为4周,治疗前与治疗4周后均行24h动态心电图检查,记录最慢心率、平均心率、最快心率。对比治疗前后的症状及心电图。结果：治疗组总有效率为90.91%,对照组总有效率为43.33%;动态心电图平均心率、最慢心率提高明显高于对照组。两组比较,治疗组疗效显著优于对照组（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊治疗慢性房颤伴长RR间期,疗效显著。     

参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏38例

目的观察参松养心胶囊治疗冠心病并室性早搏的疗效和安全性。方法将76例患者随机均分为两组,治疗组口服参松养心胶囊,4粒/次,3次/d;对照组口服普罗帕酮,150mg/次,3次/d,其余按冠心病常规治疗,疗程均为4周。1个疗程后复查心电图并观察临床症状及不良反应。结果治疗组临床症状和心电图改善情况均优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,且不良反应少;还有效降低了患者总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白-胆固醇水平,升高了高密度脂蛋白-胆固醇水平。结论参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效确切、安全。     

参松养心胶囊治疗心律失常临床观察

目的 观察参松养心胶囊对心律失常的临床疗效和安全性.方法 制定了参松养心胶囊与心律平片对照的方案,将病例随机分成治疗组40例,对照组36例,资料用SPSS11.5统计软件包处理,采用卡方检验.结果 参松养心胶囊治疗组临床症状改善总有效率为90.0%,心律平片对照组总有效率为72.2%,P＜0.05,差异有统计学意义.两组心电图疗效比较,参松养心胶囊治疗组总有效率为75.0%,心律平片对照组总有效率为55.6%,P＞0.05,差异没有统计学意义.结论 参松养心胶囊具有抗心律失常作用,能显著改善患者心悸不安、气短乏力、失眠等临床症状,未见不良反应.