奥曲肽治疗肠梗阻临床观察

目的：探讨奥曲肽在肠梗阻治疗中的作用。方法：2007年2月～2009年1月本科93例肠梗阻患者分治疗组（45例）和对照组（48例）,两组年龄、性别及肠梗阻病因比较,差异无统计学意义。对照组给予常规治疗,包括禁饮食,胃肠减压,石蜡油胃管内注入,纠正水电解质及酸碱平衡紊乱,胃肠外营养（TPN）,抗生素。治疗组除上述常规治疗外,加用奥曲肽0.2mg＋0.9%氯化钠液50ml,8h1次,持续缓慢静脉注射（25μg/h）,至梗阻解除。观察两组临床症状改善情况、肛门排气时间、平均住院天数等。结果：奥曲肽组用药后临床症状在2d内消失占86.61%,肛门排气时间明显提前,平均住院天数缩短3.13d,差异有统计学意义。结论：奥曲肽在治疗肠梗阻上是一种有效、安全的药物。     

奥曲肽辅助治疗肠梗阻的疗效观察

目的：探讨奥曲肽辅助治疗肠梗阻的临床效果。方法选取本院普外科2008—2013年收治的108例肠梗阻患者,随机分为试验组和对照组,每组54例。对照组给予常规治疗,试验组患者在常规治疗基础上加用奥曲肽治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果试验组患者中痊愈29例,好转15例,无效10例,治疗总有效率为81.48%（44/54）;对照组患者中痊愈14例,好转17例,无效23例,治疗总有效率为57.41%（31/54）;两组患者治疗总有效率比较,差异有统计学意义（χ^2=7.37,P〈0.05）。试验组患者肛门通气时间为（3.2±1.2）d,对照组为（6.8±2.9）d,两组患者肛门通气时间比较,差异有统计学意义（t=11.76,P〈0.05）。试验组患者住院时间为（7.2±1.5）d,对照组为（10.1±2.7）d,两组患者住院时间比较,差异有统计学意义（t=9.90,P〈0.05）。试验组患者不良反应发生率为13.0%（7/54）,对照组为29.6%（16/54）,两组患者不良反应发生率比较,差异有统计学意义（χ^2=4.47,P〈0.05）。结论奥曲肽治疗肠梗阻可有效减轻患者病情严重程度,促进患者康复,是安全有效的辅助治疗肠梗阻药物。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎临床疗效观察

目的：评价奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法：98例急性胰腺炎患者，其中急性水肿型胰腺炎（AEP）60例，重症胰腺炎（SAP）38例随机分成两组，奥曲肽组（56例）是在常规治疗的基础上加用奥曲肽100μg，ivd，q8h，对照组（42例）为常规治疗加氟尿嘧啶组。结果：治疗组有效率为94．64％，对照组有效率为69．4％，有统计学差异（P〈0．01），而且重症患者的腹痛缓解天数治疗组也明显少于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽是治疗急性胰腺炎安全有效的药物。     

奥曲肽治疗肠梗阻的临床评价

目的 奥曲肽用于治疗肠梗阻的临床评价.方法 对我院2007年1月至2010年12月收治的128例肠梗阻的临床资料进行回顾性分析.结果 79例粘连性肠梗阻、12例肿瘤性肠梗阻、16例术后炎性肠梗阻临床症状均得到明显改善.19例绞窄性肠梗阻、1例粪石性肠梗阻行手术治疗后症状改善,1例肠系膜血管栓塞至肠坏死手术后放弃治疗.19例绞窄性肠梗阻患者中,12例出现肠坏死行坏死肠切除.结论 奥曲肽辅助治疗粘连性肠梗阻、肿瘤性和术后炎性肠梗阻能抑制肠管内体液丧失,缓解扩张,促进蠕动,解除梗阻,对粘连性、肿瘤性和术后炎性肠梗阻有明显作用;鉴于绞窄性肠梗阻及肠系膜血管栓塞在肠梗阻早期应用奥曲肽易掩盖症状,干扰并延误诊断,因此奥曲肽不能作为治疗肠梗阻的常规治疗,应视情况慎用于肠梗阻.     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效观察

目的观察奥曲肽对急性胰腺炎的治疗效果。方法将37例急性胰腺炎患者,随机分成两组,奥曲肽组18例(其中轻症胰腺炎10例,重症胰腺炎8例),对照组19例(常规治疗组,其中轻症胰腺炎15例,重症胰腺炎4例),观察两组临床症状及体征消失的时间,血淀粉酶及白细胞计数变化等指标。结果轻症胰腺炎组无明显差别(P>0.05);对于重症胰腺炎,奥曲肽组疗效优于对照组,(P<0.05)。结论奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效明显,尤其对重症胰腺炎更为显著。     

奥曲肽对晚期消化道肿瘤的辅助治疗作用临床观察

目的观察奥曲肽（OCT）联合消化道肿瘤常规化疗方案治疗晚期消化道肿瘤的临床疗效及安全性。方法48例晚期消化道肿瘤患者随机分为2组：治疗组26例,采用OCT联合消化道肿瘤常规化疗方案化疗;对照组22例,采用消化道肿瘤常规化疗方案化疗至少用药2周期,对骨髓的抑制程度、生存质量及不良反应情况进行观察。结果两组在白细胞下降发生率以及Ⅲ、Ⅳ度抑制发生率差异有显著性（P〈0.01）;在生存质量变化上差异有显著性。两组均无严重不良反应发生。结论奥曲肽（OCT）联合消化道肿瘤常规化疗方案治疗可提高晚期消化道肿瘤疗效,不良反应可耐受。     

奥曲肽治疗肠梗阻疗效观察

目的观察奥曲肽治疗肠梗阻的临床疗效。方法 76例肠梗阻患者随机分为治疗组和对照组各38例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用奥曲肽治疗,观察2组临床疗效、肛门排气时间、住院时间及不良反应。结果治疗组总有效率为89.5%高于对照组的68.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组肛门排气时间和住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组均无明显不良反应。结论奥曲肽治疗肠梗阻安全有效,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗食管静脉曲张出血的临床观察

1993年3月～1994年4月对经电子胃镜确诊的食管静脉曲张出血（EVH）20例患者应用奥曲肽先静脉推注，再持续静脉滴注治疗，兹将临床观察报告如下。材料和方法一、病例选择临床诊断为肝炎后肝硬化、晚期血吸虫肝病及原发性肝癌所致的EVH患者。治疗前均经电子胃镜（PentexEG－2901）检查确认为EVH，并排除其它原因所致的上消化道出血。二、一般资料20例中男15例，女5例；年龄42～64岁，平均523岁。Child分级A级12例、B级6例、C级2例。8例已行脾切除及断流或分流术，5例曾接受1～2次食管静脉硬化治疗。所有病例均有反复上消化道出血史。其…     

奥曲肽治疗肠梗阻的临床疗效观察

目的:探讨奥曲肽在肠梗阻治疗中的积极意义。方法:选取我院2010年1月～2012年12月收治的100例肠梗阻患者,分为奥曲肽组和常规组,对常规组进行常规治疗,对奥曲肽组在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗。结果:采用奥曲肽联合常规治疗的患者的治疗有效率(96%)优于采用常规治疗的患者(76%),且治愈、好转例数均多于常规组,奥曲肽组患者的腹胀腹痛缓解、肛门排气、平均住院时间均少于常规组患者,其治疗后胃肠减压量明显低于常规组,且数据间均具有统计学差异(P<0.05)。结论:在肠梗阻的治疗中,在常规治疗的基础上加用奥曲肽,对于尽快缓解患者症状,提高治愈率具有重要意义。     

奥曲肽治疗胰腺炎的临床效果观察

目的：探讨奥曲肽治疗胰腺炎的临床效果。方法88例胰腺炎患者,随机分为治疗组和对照组,各44例,对照组患者使用常规药物治疗,治疗组患者在进行每日常规治疗的基础上使用奥曲肽,对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果治疗组患者治疗总有效率93.78%,对照组治疗总有效率79.55%,治疗前两组患者的血、尿淀粉酶均为阳性,两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后治疗组患者的血、尿淀粉酶阳性率等指标较对照组低,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽在治疗胰腺炎的过程中可以有效的改善患者的各项临床症状,提高治疗的有效率,缩短治疗的时间,未见不良反应,适合临床广泛使用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法胃溃疡患者70例随机分为研究组和对照组各35例。研究组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗。治疗3周后观察比较2组的溃疡愈合及Hp根除情况。结果研究组溃疡总愈合率及Hp根除率分别为94.3%、94.3%高于对照组的77.1%、80.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡时效果显著,不良反应较少,适合在临床实践中广泛应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床观察

目的 观察分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果.方法 选取本院2012年7月～2013年6月收治的85例胃溃疡合并出血患者,将其随机分为观察组（n=43）和对照组（n=42）,观察组患者采用奥美拉唑治疗,对照组患者采用法莫替丁治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组的总有效率（93.02％）显著优于对照组（85.71％）,差异有统计学意义（P＜0.05）;且观察组患者不良反应发生率、幽门螺杆菌感染转阴率及平均止血时间与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血性疾病具有较好的疗效,值得在临床推广应用.     

复发性口腔溃疡中西医结合治疗的临床观察

目的 观察复发性口腔溃疡中西医结合治疗的效果.方法 将44例复发性口腔溃疡患者按照随机化原则分为西医常规治疗组22例（常规治疗组）和中西医结合治疗组22例（结合组）,常规治疗组用1％普鲁卡因含漱后溃疡局部涂抹碘甘油,口服维生素B6 100 mg、维生素B2 20 mg、维生素C 200 mg,每日3次,连服1个疗程（15 d）,结合组在常规治疗组基础上加服辨证施治后的中药：寒凝血瘀型以少腹逐瘀丸为治疗主方加减,肝火旺盛型服龙胆泻肝汤治疗,肝血亏虚型以归芍地黄丸加减治疗.比较两组的治疗效果及不良反应发生情况.结果 结合组22例中痊愈6例,显效8例,有效5例,无效3例,总有效率为86.4％;常规治疗组22例中痊愈3例,显效7例,有效6例,无效6例,总有效率为72.7％;两组总有效率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 中西医结合治疗复发性口腔溃疡能针对不同体质辨证施治以提高疗效,可减少复发及药物不良反应情况,值得临床推广应用.     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的效果观察

目的：观察和研究埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2012年1月～2013年12月本院收治的78例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（奥美拉唑三联疗法组）39例和观察组（埃索美拉唑三联疗法组）39例,比较两组治疗后不同时间段的溃疡控制效果、治疗前后的血清胃蛋白酶原及白介素-6。结果观察组治疗后2、4周的溃疡控制总有效率均高于对照组,血清胃蛋白原及白介素-6水平均低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果相对更好,更有助于改善患者的功能状态及炎性状态。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术40例临床观察

目的探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床应用价值。方法将2008年6月～2012年1月在本院行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的40例纳入本研究,设为观察组,另选择同期行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的40例患者作为对照组。结果观察组40例患者手术时间明显短于对照组,术后患者排气时间早,下床活动早,且住院时间短于对照组（P〈0．05）。观察组并发症发生率为5．0％,明显低于对照组（15．0％）。随访1年内,观察组全部痊愈,无一例复发,对照组39例痊愈,复发1例（2．5％）,两组复发率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术明显优于传统开腹手术,具有手术时间短,患者术后恢复快,住院时间短,并发症少等优点,值得广泛推广和应用。     

胃溃疡患者血清中Ghrelin及生长抑素水平的探讨

目的:本研究旨在通过测定胃溃疡(GU)患者血清中Ghrelin和生长抑素(SST)在未接受抑酸药物治疗前的含量,探讨Ghrelin和SST在胃溃疡时的合成分泌情况以及两者之间的相关性。方法:用酶联免疫方法及放射免疫方法分别检测32例GU患者血清中Ghrelin和SST的水平。结果:132例GU患者血清中Ghrelin的水平(4.70±2.12)ng/mL与正常值(2.1±0.25)ng/mL相比显著增高(P<0.01);232例GU患者血清中SST的水平(48.19±16.07)pg/mL与正常值(10.1±7.2)pg/mL相比显著增高(P<0.01);3Ghrelin与SST之间的相关系数r=0.722(P<0.01)。结论:GU患者血清中Ghrelin及SST的水平是显著增高的,可能与溃疡的发病存在一定的关系。Ghrelin及SST在GU中有相关性。     

老年糖尿病并发胃溃疡临床观察

目的探讨老年糖尿病患者并发胃溃疡的临床表现、分类及相关因素。方法观察25例老年糖尿病患者合并胃溃疡的临床表现,检测患者血糖及幽门螺杆菌（Hp）,胃镜确诊。结果老年糖尿病并发消化性溃疡多无明显临床表现,Hp阳性率与一般胃溃疡比较差异无统计学意义（P〉0．05）,溃疡的发病与患者糖尿病史时间呈明显的正相关（P〈0．01）。结论在医疗过程中要重视糖尿病患者并发症的预防,才能减少溃疡病的发生。     

奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

【摘要】目的探讨奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2010年1月～2012年2月收治的78例胃溃疡患者,根据应用药物的不同将其分为观察组和对照组各39例,评价两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率为100．00％,明显高于对照组的89．74％：治疗后炎症变化及溃疡修复情况观察组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;不良反应总发生率观察组与对照组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论经治疗后两组患者的黏膜炎症、外凸皱襞、溃疡面积均有不同程度的改善,但观察组效果明显优于对照组,可达到根治效果,应于临床推广应用。     

中西药联用治疗中晚期胃癌的临床观察

目的观察中西药联用治疗中晚期胃癌的临床效果。方法 64例中晚期胃癌患者随机分成治疗组33例和对照组31例。治疗组采用化疗联合中药,对照组给予单纯化疗,比较2组疗效、生存质量、症状改善、不良反应等情况。结果治疗组客观有效率、生存率、生存质量提高率与症状改善率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。治疗组白细胞减少、肝功能损害、转移情况发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西药联用方法治疗中晚期胃癌较单纯化疗疗效显著,不良反应小。     

四联疗法治疗上消化道溃疡的临床疗效

目的:观察奥美拉唑与阿莫西林、呋喃唑酮、胶态果胶铋剂四联治疗上消化道溃疡的疗效.方法:采用随机分组平行对照法,全组共100例,对照组用奥美拉唑20mg/d,共4wk;治疗组(四联疗法)采用奥美拉唑20mg/d,阿莫西林500mg tid,呋喃唑酮200mg tid,胶态果胶铋剂100mg tid,共2wk.结果:溃疡痊愈率治疗组为100%,对照组为92.0%(P>0.05)IIP根除率治疗组为93.88%,对照组为28.57%(P相似文献