3种方案治疗不稳定型心绞痛的成本-效果分析

目的探讨3种方案治疗不稳定型心绞痛的经济效果.方法将88例不稳定型心绞痛患者分为3组,方案1给予硝酸异山梨酯、阿司匹林、硝苯地平、硝酸甘油;方案2在方案1的基础上加用丹参注射液;方案3在方案1的基础上加用葛根素注射液.运用药物经济学进行成本-效果分析.结果方案2与方案3的有效率明显高于方案1(P＜0.05),方案2与方案3相似(P＞0.05);成本-效果比,方案1为15.98,方案2为18.02,方案3为33.40;增量成本-效果比,与方案1比,方案2为24.66,方案3为83.90;与方案2比,方案3为643.60.结论方案2为最佳治疗方案.     

3种方案治疗不稳定型心绞痛的成本-效果分析

目的 :探讨3种方案治疗不稳定型心绞痛的经济效果。方法 :将88例不稳定型心绞痛患者分为3组 ,方案1 :给予硝酸异山梨酯、阿司匹林、硝苯地平、硝酸甘油 ;方案2 :在方案1的基础上加用丹参注射液 ;方案3 :在方案1的基础上加用葛根素注射液。运用药物经济学进行成本 -效果分析。结果 :方案2与方案3的有效率明显高于方案1(P<0 05) ,方案2与方案3相似 (P>0 05) ;成本 -效果比 ,方案1为15 98 ,方案2为18 02 ,方案3为33 40 ;增量成本 -效果比 ,与方案1比 ,方案2为24 66 ,方案3为83 90 ;与方案2比 ,方案3为643 60。结论 :方案2为最佳治疗方案。     

3种子宫内膜异位症保守性手术合用药物治疗的经济学分析

目的探讨3种不同方案保守性治疗子宫内膜异位症的经济效果。方法通过对3种药物治疗方案报道的资料整理计算有效率。方案1：保守性手术合用丹那唑;方案2：保守性手术合用米非司酮;方案3：保守性手术合用孕三烯酮。运用药物经济学进行成本—效果分析。结果成本效果比,方案1为11.23,方案2为4.66,方案3为14.41;增量成本效果比,与方案2比,方案1为503.82,方案3为196.03;与方案1比,方案3为31.61。结论方案2为最佳治疗方案。     

3种方案治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的 探讨3种方案治疗慢性乙型肝炎的经济效果.方法 将157例慢性乙型肝炎患者,分为3组,方案1给予苦参素;方案2给予干扰素;方案3联合干扰素和苦参素一起使用.运用药物经济学方法进行成本效果分析.结果 方案3的有效率明显高于另外2个方案,方案1略高于方案2,成本/效果比方案1为94.15,方案2为114.24,方案3为103.49.增量成本效果比与方案1比,方案2为-426.26,方案3为126.11,与方案2相比,方案3为81.64.结论 治疗乙型病毒性肝,单用苦参素注射液不值得推荐;可以用干扰素合用苦参素.     

两种方案治疗十二指肠溃疡的药物经济学分析

目的:运用药物经济学原理评价两种治疗方案治疗十二指肠溃疡的药物经济学效果。方法:175例十二指肠溃疡病人使用两种方案治疗,患者随机分为A方案治疗组90例,B方案治疗组85例。结果:A方案与B方案Hp根除率相近。B方案总费用太高,A方案优于B方案。结论:A方案治疗费用适中,是最佳治疗方案。     

4种中药注射液治疗病毒性心肌炎的成本-效果分析

目的:探讨4个方案治疗病毒性心肌炎的经济效果.方法:回顾性调查本院152例病毒性心肌炎患者的治疗方案,共分4个方案:方案1给予黄芪,方案2给予葛根素,方案3给予参麦,方案4给予生脉,运用药物经济学原理进行成本-效果分析.结果:4种方案的成本分别为1 546.77,2 117.40,2 578.68和2 288.70元,有效率分别为80.0%,85.7%,92.7%和86.1%,每获得一个单位效果,4个方案所需花费的成本分别为19.33,24.71,27.82和26.58元,在方案1的基础上,每增加一个单位效果,方案2、3和4所追加的成本分别为100.11,81.25和121.63元.结论:方案1为成本-效果比最低方案,但有效率最低,4个方案中,方案3为成本-效果最佳方案.     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析法对先锋Ⅴ(方案1)、炎琥宁(方案2)、新鱼腥草素钠(方案3)3种治疗方案进行回顾性评价。结果:3种治疗方案中,方案2有效率、症状消失时间同方案3相似,但优于方案1;方案2成本-效果比优于方案3,为较佳治疗方案。结论:应用注射用炎琥宁治疗下呼吸道感染疗效较注射用先锋Ⅴ号明显,成本-效果比优于新鱼腥草钠注射液;三组方案的不良反应无明显差异。     

防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案的药物经济学评价

目的运用药物经济学评价防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案.方法选择119例患急性阑尾炎并行阑尾切除术的患儿,根据阑尾病理切片结果将其分为Ⅰ组和Ⅱ组,分别给予A、B、C3种不同的治疗方案.A方案头孢唑啉钠+青霉素G+甲硝唑B方案头孢噻肟钠+青霉素G+甲硝唑;C方案头孢唑啉钠+青霉素G+甲硝唑+凯福隆.对3种方案进行回顾性分析评价结果对于Ⅰ组惠儿,A、B方案为优选治疗方案;对于Ⅱ组患儿,A方案为较佳治疗方案.结论应用药物经济学可优化治疗方案,指导合理用药.     

转移性结直肠癌的两种一线治疗方案的药物经济学评价

【摘要】目的：对转移性结直肠癌的两种一线化疗方案TOMOX方案（雷替曲塞、奥沙利铂）、CapeOX方案（卡培他滨、奥沙利铂）进行药物经济学评价,为临床合理用药提供依据。方法：根据疾病稳定、疾病缓解、疾病进展和死亡的四个状态,建立TOMOX方案和CapeOX方案治疗转移性结直肠癌的Markov 模型,基于南通市某医院的收费标准确定两种化疗方案单周期成本,进行成本效果分析,对结果进行一维敏感性分析,找出优势方案。结果：TOMOX方案和CapeOX方案化疗3年成本分别为117998.54元、150771.65元,所获得的健康效果分别为5.34QALM和7.08QALM;CapeOX方案与TOMOX方案ICER为16386.50元/QALM。敏感度分析结果比较稳定不影响模型分析结论。结论：CapeOX方案与TOMOX方案相比ICER大于意愿支付,从成本效果分析,CapeOX方案为优选方案。     

基于Markov模型对我国晚期胰腺癌3种化疗方案的药物经济学研究

目的:评价吉西他滨(G)、吉西他滨联合奥沙利铂(GM)、吉西他滨联合替吉奥(GS)3种方案治疗晚期胰腺癌的经济性。方法:本研究从患者角度出发,构建Markov模型,对我国18~75岁晚期胰腺癌患者接受3种化疗方案的长期成本和健康产出进行计算;采用成本-效果分析等方法,结合意愿支付水平(WTP)判断其经济性,并进行敏感性分析。结果:成本-效果分析结果显示,G方案治疗晚期胰腺癌患者成本-效果比(C/E)为145 228.52元/12.26质量调整生命月(QALMs),GM方案的C/E为154 783.88元/11.39 QALMs,GS方案的C/E为315 485.28元/23.26 QALMs,G方案为优选方案。增量成本-效果(ICER)分析结果显示,GS与G方案的ICER为15 479.64,超过本研究设定的WTP(12 563元);而GM与G方案的ICER为-10 999.89,GM属于绝对劣势的方案。敏感性分析结果表明,G方案vs.GM方案的ICER结果不稳定,受模型中的参数影响较大;而G方案vs.GS方案和GM方案vs.GS方案对比的ICER分析结果均较为稳定。G方案较GS方案更具成本-效果;GM方案虽然较GS方案更具经济性,但是优越性相对不明显。结论:在意愿支付水平内,成本-效果分析结果显示吉西他滨单药治疗为最优方案,但敏感性分析结果尚不能确定哪一种方案为最优方案。     

环丙沙星、头孢呋辛钠与甲硝唑配组治疗胆系感染的药物经济学研究

目的对治疗胆系感染的两种治疗方案即:环丙沙星配伍甲硝唑(A组)与头孢呋辛钠配伍甲硝唑(B组)进行药物经济学评价。方法采用回顾性调查和成本效果比分析法。结果A组治疗胆系感染疗效高,成本效果比低。结论A组为优选方案。     

A multi-method evaluation of the Pharmacy First Minor Ailments scheme

Objectives To evaluate whether the Pharmacy First Minor Ailments scheme achieved its objectives in terms of improving access to medicines and reducing doctor workload for minor ailments by enhancing the role of community pharmacists in the management of minor ailments. Setting Nottingham, the United Kingdom. Methods A mixed-methods study was conducted, including semi-structured interviews with key stakeholders, a patient survey, and an analysis of the Nottingham City Primary Care Trust data. Main outcome measures Stakeholders?? acceptability of the scheme and scheme users?? satisfaction with the scheme. Results Most health care professionals were positive about the implementation of the scheme, although they reported some problems, such as the restricted formulary. The majority of stakeholders perceived benefits of the scheme for both patients and health care professionals. The level of patient satisfaction with the scheme was high, particularly in terms of ease of access and convenience. The current structure of the scheme appears to be an acceptable way to run the scheme. Since its commencement the scheme has enabled the transfer of a substantial number of minor ailments consultations from general practices to community pharmacies. Conclusion It appears that the Nottingham City Primary Care Trust is successful using community pharmacies to improve access to medicines and provide a greater choice in primary care for patients with minor ailments. Thus, the Primary Care Trust should continue the scheme, although there are some important issues (e.g. the restricted formulary, the lack of privacy in some pharmacies) that need to be addressed to improve and develop the service further. The Nottingham City Primary Care Trust should build on this success to further utilise the pharmacy in their primary care service development.     

Evaluation of a multiple-variable thin-layer and reversed-phase thin-layer chromatographic scheme for identification of basic and neutral drugs in an emergency toxicology setting

An analytical scheme composed of one normal-phase thin-layer chromatographic (TLC) method, one reversed-phase thin-layer chromatographic (RPTLC) method, and sequential analyte detection through four stages of color reactions is described. Eighty-one basic or neutral drugs were analyzed with this scheme and seventy-four were uniquely characterized with 95% confidence. Six of the remaining seven formed three unresolved pairs. The scheme was evaluated by mean list length analysis and shown to offer analyte resolution similar to that of a scheme of TLC and gas chromatography (GC) with nonspecific detection. Nine out of ten unknowns from the field of eighty-one drugs were uniquely identified with 95% confidence by the TLC/RPTLC scheme. The tenth unknown was not completely resolved from its isomer, but was statistically the more probable candidate.     

线性合型在下颌牙槽嵴重度吸收患者中的临床效果观察

目的 探讨线性合型在下颌牙槽嵴严重吸收患者的临床应用和效果.方法 选择27例牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者为其制作线性合型全口义齿和非解剖合型全口义齿患者使用3个月后检测其咀嚼效率并采用问卷调查对患者的总体满意度进行调查.结果 与传统的非解剖合型对比,线性合型的咀嚼效率和满意度高于非解剖合型.结论 对牙槽峙重度吸收的无牙颌患者应用线性合型全口义齿可以取得较好的综合满意度     

胆结石手术患者的4种抗菌药物成本-效果分析

目的评价4种抗菌药物用药方案预防胆结石手术感染的经济效果。方法运用药物经济学原理，对泰州市人民医院313例胆结石患者使用抗菌药物的4种用药方案进行成本-效果分析。结果头孢尼西钠（罗朗）组（A方案）、头孢匹罗（罗邦）组（B方案）、头孢他定（锋克）组（c方案）、头孢尼西钠（西锐）组（D方案）的成本-效果比分别为10．24，22．07，3．14，18．72，且C方案、D方案均出现不良反应病例。结论A方案为较佳选择。     

成本-效果分析在3种心绞痛治疗方案中的应用

为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果，文献选择了100例心绞痛病人，随机分为3组，给予不同治疗方案（A：维奥欣胶囊；B：消心痛；C：A B），运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价，得出C方案为最佳治疗方案，通过分析说明了药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，提高经济效益方面具有重要作用。     

血站外调血液检验与改进探讨

目的分析血站外调血液的现行检验策略,探讨相应的改进措施。方法统计本站2007年²012年外调合格血液的再检结果,并结合相关情况进行分析。结果 19424份原检合格的外调血液中,163份血液因再检结果与原检结果不符被报废,外调血液的检验策略应作进一步的改进。结论实施血站间血液检验结果互认,有利于提高临床用血安全性,减少卫生资源浪费。     

肾移植免疫抑制治疗方案的决策树分析

目的:评价肾移植应用免疫抑制剂维持治疗方案。方法:采用药物经济学决策树模型分析方法,选择期望成本最小治疗方案来评价免疫抑制维持的效果。结果:每治疗1例肾移植,霉酚酸酯治疗方案与硫唑嘌呤治疗方案的例均移植治疗费用分别为4．59万元和4．63万元;但期望治疗成本霉酚酸酯方案为6．28万元,硫唑嘌呤方案为7．22万元。结论:霉酚酸酯方案对于肾移植长期治疗者是一个较好的方案。     

IEA方案治疗难治性急性淋巴细胞白血病疗效观察

目的 讨论研究IEA方案与FLAG方案治疗难治性急性淋巴细胞白血病的疗效对比.方法 将本院40例难治性淋巴细胞白血病患者分为甲组、乙组,各20例.甲组采用IEA方案,治疗药物包括善为达,足叶乙苷,阿糖胞苷;乙组予以FLAG方案,治疗药物包括氟达拉滨,阿糖胞苷,粒细胞集落刺激因子.观察对比两组患者疗效及不良反应等指标.结果 两组患者治疗后死亡率及并发症发生率的比较显示甲组并发症发生率45.0％与死亡率10.0％均低于乙组并发症发生率65.0％与死亡率25.0％,结果具有统计学意义（P＜0.05）,甲、乙两组应用不同治疗方案后疗效差异不大.结论 IEA方案治疗难治性急性淋巴细胞白血病,疗效肯定,作用明显,副作用少,值得临床予以推广使用.     

3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果。方法:对120例呼吸道细菌感染患者分别应用A(头孢曲松钠)、B(头孢曲松钠 左氧氟沙星)、C(阿奇霉素)3种方案进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为191.20元、210.72元、265.60元;有效率分别为80.00%、93.33%、86.67%;成本-效果比分别为2.39、2.26、、3.06;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.46、11.15。结论:B组是更经济的选择。