洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 将2009年1月-2010年1月间在我院治疗的消化性溃疡出血患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予法莫替丁联合立止血治疗,观察组给予洛赛克联合思密达治疗.结果 治疗后观察组腹痛缓解时间及止血时间明显短于对照组,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组有1例用药时出现轻度胸闷,两组患者均未见明显的药物不良反应.结论 洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果肯定,值得应用.     

洛赛克联合复方丹参片治疗老年消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨洛赛克联合复方丹参片治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法选择2011年7月-2013年4月收治的消化性溃疡老年患者102例，随机分成对照组和观察组各51例，对照组给予洛赛克治疗，观察组在对照组治疗的基础上联合复方丹参片治疗，治疗4周后对比2组临床治疗效果。结果观察组总有效率为96.1％显著优于对照组的80.4％，2组比较差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论对于老年消化性溃疡需及时诊断并给予有效的治疗，洛赛克联合复方丹参片治疗对老年消化性溃疡效果显著，值得临床推广应用。     

耐信与洛塞克治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的 比较耐信和洛赛克在治疗消化性溃疡中的药物经济学价值.方法 将147例患者分为耐信组和洛赛克组,分别服用以耐信和洛赛克为主的抗消化性溃疡药物治疗,比较两组的疗效和作成本-效果分析.结果 耐信和洛赛克治疗消化性溃疡的总有效率和Hp根除率相当(P＞0.05),但耐信组的C/E小于洛赛克组.结论 耐信可完全替代洛赛克用于消化性溃疡的治疗.     

洛赛克与思密达联用治疗消化性溃疡出血50例疗效观察

目的探讨思密达联合洛赛克治疗消化性溃疡出血的疗效。方法运用思密达联合洛赛克治疗消化性溃疡出血50例，与单用洛赛克治疗消化性溃疡出血44例比较。结果两药合用效果好，前者疗效明显优于后者，值得临床推广使用。结论两药合用效较好，值得临床推广使用。     

洛赛克治疗消化性溃疡并发出血临床观察

我们用洛赛克治疗消化性溃疡并发出血61例,并与37例雷尼替丁治疗进行比较,现报告如下。对象与方法一、病例选择　全部病例均有活动性上消化道出血、呕血及/或黑便、心悸、头昏、乏力、血压下降等症状。并经胃镜检查证实系消化性溃疡并发出血。随机分为两组,洛赛克组61例,男48例,女13例,年龄16～75岁,其中十二指肠溃疡50例,胃溃疡9例,复合性溃疡2例;雷尼替丁对照组37例,男30例,女7例,年龄17～71岁,其中十二指肠溃疡31例,胃溃疡5例,复合性溃疡1例,两组具有可比性。二、治疗方法　洛赛克组用洛赛克40ｍｇ/次,每12小时一次静脉滴注,出血停止后改…     

加味泻心汤联用洛赛克治疗消化性溃疡并出血临床研究（附150例分析）

目的研究加味泻心汤治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床优化诊疗措施。方法以150例经内镜确诊的消化性溃疡合并上消化道出血的患者随机分为两组,其中治疗组以每5例的前4例入选,共有120例以加味泻心汤联用洛赛克治疗,对照组以每5例的第5例入选,共有30例以单纯洛赛克治疗。分析两组的临床疗效,结果加味泻心汤联用洛赛克治疗组的临床疗效明显高于单纯洛赛克对照组,经统计学处理,P〈0.05,两组疗效差异有统计学意义。结论中西医结合治疗组加味泻心汤联用洛赛克在治疗消化性溃疡并上消化道出血方面比单纯洛赛克治疗组有更优势的疗效,并且其优化的诊疗措施有利于病情的观察和疗效的总结。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察(洛赛克)奥美拉唑对消化性溃疡的临床疗效。方法将我院2009年1月~2010年6月收治的32例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,治疗组予洛赛克40mg静脉滴注,每日1次,对照组予雷尼替丁0.2g加入5%葡萄糖注射液250mL中静脉滴注,每日2次,同时两组均予抗炎、补液、对症等支持治疗。结果治疗组无论在临床疗效、临床症状积分及复查胃镜下炎症改善情况均明显优于对照组,两组差异明显,有统计学意义。结论洛赛克治疗消化性溃疡疗效好,安全性高,值得推广使用。     

洛赛克治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察洛赛克（奥美拉唑）对消化性溃疡的临床疗效。方法将我院2009年1月~2010年6月收治的32例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,治疗组予洛赛克40mg静脉滴注,每日1次,对照组予雷尼替丁0.2g加入5%葡萄糖注射液250mL中静脉滴注,每日2次,同时两组均予抗炎、补液、对症等支持治疗。结果治疗组无论在临床疗效、临床症状积分及复查胃镜下炎症改善情况均明显优于对照组,两组差异明显,有统计学意义。结论洛赛克治疗消化性溃疡疗效好,安全性高,值得推广使用。     

止血散合剂配合洛赛克治疗上消化道出血274例临床观察

目的探讨止血散配合治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取饶河县中医院2006年6月至2009年8月收治的274例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床资料,随机分为治疗组(137例)和对照组(137例),对照组患者应用洛赛克(奥美拉唑)治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上加用止血散合剂,连续治疗1周,比较两组患者的止血效果。结果治疗组患者显效104例,有效25例,无效8例,总有效率94.16%;对照组患者显效96例,显效23例,无效18例,总有效率86.86%,治疗组患者止血效果明显优于对照组,两组患者疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论止血散合剂联合洛赛克治疗消化性溃疡上消化道出血,止血迅速、疗效确切值得在临床推广。     

荆花胃康胶丸联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨分析荆花胃康胶丸联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2013年10月—2016年10月在天津市中医药研究院附属医院治疗的消化性溃疡患者96例,随机分成对照组和治疗组,每组各48例。对照组患者口服奥美拉唑镁肠溶片,20 mg/次,2次/d;同时口服阿莫西林胶囊,1 000 mg/次,2次/d,以及饭后口服克拉霉素片500 mg/次,2次/d。治疗组患者在对照组的基础上口服荆花胃康胶丸,160 mg/次,3次/d。两组患者均治疗14 d。评价治疗前后两组患者胃痛和胃镜疗效以及幽门螺杆菌(Hp)清除率。结果治疗后,对照组和治疗组胃痛疗效分别为81.25%和91.66%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。对照组和治疗组胃镜疗效分别为85.42%、89.58%,两组比较差异无统计学意义。治疗后,对照组Hp清除率31.25%,显著低于治疗组的83.33%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论荆花胃康胶丸治疗消化性溃疡效果确切,与三联疗法联合使用可增强根除Hp作用。     

洛赛克、阿莫西林、甲硝唑三联治疗儿童消化性溃疡疗效观察

目的了解以洛赛克为中心的三联疗法治疗儿童消化性溃疡疗效。方法消化性溃疡18例,分A、B组两组,分别给予洛赛克、西咪替丁三联治疗2周。结果疼痛缓解率、溃疡愈合率A组高于B组。结论洛赛克三联治疗儿童消化性溃疡疗效优于西咪替丁。     

洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血疗效观察

目的 探讨洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡所致的上消化道出血的疗效和安全性.方法 选择幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡并出血患者136例,洛赛克治疗组78例,其中胃溃疡(GU)30例,十二指肠球部溃疡(DU)48例;西米替丁对照组58例,其中胃溃疡(GU)20例,十二指肠球部溃疡(DU)38例.治疗方法:治疗组用洛赛克80mg加入生理盐水100ml中静滴,每12h1次,出血停止后改为口服洛赛克20mg,每日2次.对照组用西米替丁800mg加入生理盐水100ml中静滴,1日2次,出血停止后改为口服西米替丁400mg,1日3次.两组治疗同时均口服阿莫西林1.0g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次.1周后单用洛赛克20mg,每日1次;西米替丁400mg,1日3次.疗程4周,4用后复查胃镜及HP.结果 治疗后3天内洛赛克组有66例止血(84.61%),西米替丁组有35例止血(60.34%); 5天内止血洛赛克组有10例(12.82%),西米替丁组有11例(18.97%);止血显效率洛赛克组为84.61%,西米替丁组为60.34%,总有效率洛赛克组为97.44%,西米替丁组为79.31%,两组疗效有显著性差异(P＜0.05).两组溃疡愈合总有效率分别为92.31%、58.62%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组疗法对HP根除率分别为98.72%、60.34%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组末发现有毒副反应.结论 洛赛克是治疗消化性溃疡出血疗效显著而又安全的药物.     

中西医结合治疗慢性胃炎及消化性溃疡的临床研究

目的观察平溃散治疗慢性胃炎及消化性溃疡的临床效果。方法将140例急慢性胃炎及消化性溃疡患者分成两组,治疗组86例在服用西药奥美拉唑胶囊的基础上口服中药汤剂平溃散,1剂/d,水煎日服2次。对照组54例给予奥美拉唑胶囊、阿莫西林、克拉霉素、甲硝唑片,按剂量每日3次口服。两组疗程均以10d为1个疗程,服用3个疗程,比较前后患者症状、体征、改善情况、检查胃镜下的溃疡愈合面为指标。结果治疗组86例,显效69例(83%),有效12例(12%),无效5例(5%),总有效率81例(95%)。对照组54例,有效30例(75%),显效16例(21.0%),无效8例(14%),总有效率51例(86%)。治疗组临床疗效明显优于对照组(P<0.05),胃镜检查溃疡面改善情况,结果治疗组优于对照组(P<0.05)。结论平溃散治疗慢性胃炎及消化性溃疡有显著治疗作用。     

甘珀酸钠联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨甘珀酸钠片联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2016年6月—2017年6月湖北医药学院附属人民医院收治的消化性溃疡患者102例作为研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为对照组和治疗组,每组各51例。对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊,40 mg/次,2次/d。治疗组在对照组治疗的基础上饭后口服甘珀酸钠片,第1周80 mg/次,3次/d,之后50 mg/次,3次/d。两组患者均连续治疗4周。观察两组的临床疗效,比较两组的溃疡愈合时间、临床症状消失时间。结果治疗后,对照组、治疗组总有效率分别为84.31%、96.08%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组十二指肠溃疡、胃溃疡、复合溃疡愈合时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组溃疡痛、烧心、反酸消失时间均明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论甘珀酸钠片联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化性溃疡临床疗效显著,能加快溃疡面愈合,改善临床症状,值得在临床推广应用。     

兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察兰索拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法2006年3月-2007年9月我院收治的消化性溃疡患者86例,随机分为2组,联合用药组44例,对照组42例。两组均口服兰索拉唑30 mg,每日晨吞服。联合用药组加用克拉霉素0.25 g/次,2次/d,阿莫西林0.5 g/次,3次/d,疗程14 d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果联合用药组溃疡痊愈率为93%,HP清除率为82%;对照组分别为66.7%,24%。两组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效显著。     

洛赛克、立止血治疗应激性溃疡出血疗效分析

目的：探讨应用洛赛克联合立止血治疗应激性溃疡出血的临床疗效。方法：70例应激性溃疡出血患者随机分为治疗组（n=35）,对照组（n=35）。所有患者给予补液、抗休克及相应病因治疗外,治疗组给予洛赛克40mg静脉推注,每隔12h1次;立止血1KU静脉推注,每隔12h1次,对照组仅给予洛赛克40mg静脉推注,每隔12h1次。结果：治疗组临床疗效显著优于对照组（P〈0．05）。结论：洛赛克联合立止血治疗应激性溃疡出血的临床疗效较单纯运用洛赛克更为有效、持久。     

洛赛克治疗消化性溃疡45例疗效观察

目的 　观察洛赛克治疗消化性溃疡的疗效。方法 　治疗组 45例用洛赛克 2 0 mg,每日早晨吞服 ,对照组 43例口服雷尼替丁 0 .15 g,1日 2次。两组疗程均 4周。结果 　治疗组和对照组溃疡愈合率分别为 86.7和 67.4%( P<0 .0 5 ) ,HP根除率分别为 5 3 .3 %和 2 3 .3 %( P<0 .0 1) ,复发率分别为 13 .3 %和 44 .2 %( P<0 .0 5 )。 结论 　洛赛克治疗消化性溃疡疗效显著 ,无明显副作用     

奥美拉唑联合思密达、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合思密达及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法2002年7月-2004年8月我院收治的消化性溃疡患者98例,随机分为2组,联合用药组50例,对照组48例,两组均口服奥美拉唑40mg,每日晨吞服。联合用药组加用思密达及阿莫西林。思密达3g/次,3次/d,空腹服用;阿莫西林0.5g/次,3次/d,疗程14d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果联合用药组溃疡愈合率90%,高于对照组64.5%,两组比较,有显著性差异(P<0.05);联合用药组HP清除率为80%,对照组HP清除率为23%。联合组高于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论奥美拉唑联合思密达与阿莫西林,提高了消化性溃疡的愈合率及HP的清除率,不失为一种安全有效的治疗方法。     

奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡78例疗效观察

目的探讨消化性溃疡的治疗新方法。方法将消化性溃疡HP(+)153例患者分为两组:治疗组78例,口服奥美拉唑20mg、克拉霉素250mg,2次/d,复方丹参片3片、吗丁啉lOmg,3次/d,连服2周后继服奥美拉唑20mg/d,时间2周。对照组75例,口服西米替丁200mg、呋喃唑酮100mg、甲硝唑200mg、维生素B620mg,均3次/d,连服2周后继服西米替丁200mg/次,3次/d,时间2周。疗程结束后3Od行胃镜及HP复查,其结果进行统计学分析。结果治疗组表现溃疡愈合率,HP转阴等效果优于对照组。结论奥美拉唑、克拉霉素、复方丹参片、吗丁啉联合运用能有效根除HP、改善症状、控制消化性溃疡、促进其愈合,疗效显著。     

奥美拉唑与黄连素联合治疗胃溃疡临床观察(附120例临床分析)

目的为观察使用质子泵抑制剂奥美拉唑与黄连素治疗消化性溃疡的效果。方法对120例消化性溃疡分成两组,治疗组采用口服奥美拉唑和黄连素片治疗,6周为一个疗程;对照组服用奥美拉唑片和阿莫西林。治疗结束后进行疗效比较。结果治疗组60例总有效率为93.33%,对照组为78.33%,二者比较有统计学意义。结论奥美拉唑与黄连素联合治疗胃溃疡疗效满意。