共查询到20条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
[目的]研究癌症病人抑郁程度及其主要照顾者压力负荷的相关性,为减轻癌症病人抑郁情绪提供依据.[方法]调查武汉大学人民医院癌症病人及其主要照顾者各73例,采用抑郁自评量表(SDS)和照顾者压力量表(CBI)分别对癌症病人的抑郁程度和其主要照顾者的压力负荷进行问卷调查.[结果]癌症病人抑郁评分40.47分±8.86分,癌症病人主要照顾者压力负荷总分39.97分±9.43分;主要照顾者5个维度压力从大到小依次为:时间性压力、发展性压力、躯体性压力、社会性压力、情感性压力;癌症病人抑郁程度与其主要照顾者总压力负荷呈正相关(r=0.262,P<0.05).[结论]癌症病人抑郁情绪发生率明显高于普通人群,其主要照顾者承受着中等负荷压力,并且与主要照顾者压力负荷呈正相关. 相似文献
2.
[目的]研究癌症病人抑郁程度及其主要照顾者压力负荷的相关性,为减轻癌症病人抑郁情绪提供依据。[方法]调查武汉大学人民医院癌症病人及其主要照顾者各73例,采用抑郁自评量表(SDS)和照顾者压力量表(CBI)分别对癌症病人的抑郁程度和其主要照顾者的压力负荷进行问卷调查。[结果]癌症病人抑郁评分40.47分±8.86分,癌症病人主要照顾者压力负荷总分39.97分±9.43分;主要照顾者5个维度压力从大到小依次为:时间性压力、发展性压力、躯体性压力、社会性压力、情感性压力;癌症病人抑郁程度与其主要照顾者总压力负荷呈正相关(r=0.262,P〈0.05)。[结论]癌症病人抑郁情绪发生率明显高于普通人群,其主要照顾者承受着中等负荷压力,并且与主要照顾者压力负荷呈正相关。 相似文献
3.
4.
5.
目的 了解外科大手术患者主要照顾者照顾负荷的现状,探讨照顾负荷的影响因素.方法 采用照顾负荷问卷、照顾能力问卷对350例外科大手术患者及其主要照顾者进行调查.结果 手术患者主要照顾者在院期间照顾负荷总分为(44.86±15.42)分,离院后为(38.34±12.45)分;在院期间照顾能力总分为(51.07±14.16)分,离院后为(56.64±10.71)分;多元线性逐步回归分析显示,参与照顾人数、术后ICU治疗天数、离院后的照顾能力是照顾者离院后照顾负荷的主要影响因素.结论 在护理工作中应该充分关注外科大手术患者主要照顾者的照顾负荷和照顾能力通过对患者及其主要照顾者进行综合评估,给予针对性的护理服务和出院后护理,达到提高照顾者的照顾能力、减轻其照顾负荷的目的. 相似文献
6.
7.
老年血液透析患者家庭照顾者工作量与压力负荷的相关性研究 总被引:1,自引:1,他引:1
目的探讨老年血液透析患者家庭照顾者工作量与其压力负荷的相关性,为护理干预提供依据。方法选取90例老年血液透析患者家庭照顾者,采用自设问卷、照顾工作量表和照顾压力负荷量表进行调查,并分析其工作量与压力负荷之间的相关性。结果家庭照顾者工作量与压力负荷之间呈正相关(r=0.85,P〈0.01)。照顾者工作量调查结果显示,陪伴就医工作量居首,平均2.24分;照顾者的压力负荷中,心理压力负荷最大,平均2.57分。结论老年血液透析患者的家庭照顾者面临的照顾工作量是产生压力的重要因素。 相似文献
8.
目的:了解特发性脊柱侧弯患者在住院期间主要照顾者照顾负荷的现状,探讨照顾负荷的影响因素。方法采用一般情况问卷、照顾负荷问卷和焦虑自评量表对60例特发性脊柱侧弯患者及其主要照顾者进行调查。结果60名主要照顾者负荷总分为24~65分,平均(35.46±11.54)分,且60名照顾者中有53.3%处于焦虑状态;多元线性逐步回归分析显示,照顾者月收入、每天照顾时间、是否有他人协助以及照顾者焦虑情况是照顾者照顾负荷的主要影响因素。结论特发性脊柱侧弯患者在住院期间其主要照顾者均存在着一定的负荷,医护人员在护理患者的同时应该给予照顾者一定的爱护与帮助,以减轻其照顾负荷。 相似文献
9.
随着老龄化社会的加速,交通事故的发生,股骨颈骨折病人越来越多.目前我国病人住院期间,家庭成员就成为其主要照顾者,承担着病人的日常生活活动和医疗决策.研究显示:老年病人住院期间,其家属承担着不同程度的压力,包括身体、心理、社会、经济等方面,对家属的生活生产严重的影响[1]. 相似文献
10.
脑卒中主要居家照顾者照顾负荷与照顾者需求研究 总被引:1,自引:0,他引:1
[目的]了解脑卒中主要居家照顾者的照顾负荷与照顾者需求现状,分析照顾者照顾负荷与照顾者需求之间的关系。[方法]对180例社区脑卒中病人及其主要照顾者进行问卷调查。[结果]脑卒中主要居家照顾者照顾负荷总分为48.83分±8.05分,其中生理负荷最重。脑卒中主要居家照顾者需求总分为34.62分±9.93分,家庭访诊、康复锻炼方法、预防常见并发症、疾病基础知识、饮食指导和电话咨询服务排在需求列表的前5位。照顾者照顾负荷与照顾者需求总分及各维度得分呈负相关(P〈0.01或P〈0.05)。[结论]脑卒中主要居家照顾者承受着较重的负荷,了解照顾者需求,制订和实施针对性的干预措施将有助于减轻照顾者的照顾负荷。 相似文献
11.
目的了解乳腺癌患者照顾者生活质量状况及与家庭功能的相关性,为临床工作者制订提高乳腺癌患者照顾者生活质量的干预措施提供理论依据。方法采用世界卫生组织生存质量量表简表、家庭功能评定量表对217名乳腺癌患者的主要照顾者进行调查。结果乳腺癌患者照顾者的生活质量在心理领域、生理领域、社会关系领域、环境领域4个维度得分均低于国内常模(P0.01);乳腺癌患者照顾者的生活质量各领域得分与家庭功能呈负相关(P0.01);回归分析显示,文化程度、行为控制、沟通、家庭人均月收入与患者关系、角色、问题解决等因素影响患者生活质量(P0.01)。结论乳腺癌患者照顾者生活质量较低,其生活质量与家庭功能密切相关。 相似文献
12.
13.
14.
15.
目的 探讨晚期消化道肿瘤患者家庭主要照顾者对缓和医疗的认知及态度,并分析两者的影响因素。 方法 选取2018年7月-2019年7月在我院消化科住院的150例晚期消化道肿瘤患者的家庭主要照顾者为研究对象,采用缓和医疗需求度问卷对其进行调查,了解其对缓和医疗的认知和态度。 结果 晚期消化道肿瘤患者家庭主要照顾者对缓和医疗的认知率为51.33%,呈偏低状态;对缓和医疗的需求率为79.33%;Logistic回归分析结果显示,照顾者年龄、文化程度、家庭人均月收入、职业和患者年龄5个因素是家庭主要照顾者对缓和医疗认知和态度的独立影响因素。 结论 晚期消化道肿瘤患者家庭主要照顾者对缓和医疗缺乏认知,但需求度较高。这提示我们要做好缓和医疗知识的宣传工作,尤其要做好低收入、低学历人群的干预工作,促进缓和医疗的应用,以提升患者生存质量。 相似文献
16.
目的:探讨肝癌患者主要照顾者的负性自动思维在压力和抑郁关系中的中介作用。方法:采用便利抽样,选取2018年6月至2019年6月在复旦大学附属金山医院住院的肝癌患者患者的主要照顾者98人为研究对象,应用一般资料调查表、照顾者反应评估量表、负性自动思维问卷、抑郁自评量表调查。结果:肝癌患者主要照顾者反应评分(74.23±8.21)分,负性自动思维得分(50.33±8.45)分,抑郁自评量表得分(42.43±6.31)分,其中抑郁症状者占42.86%。相关性分析:负性自动思维评分与照顾者反应评分、抑郁得分呈正相关(P < 0.05);多元线性回归分析,负性自动思维得分在压力和抑郁关系中呈中介效应,其效应值占总效应的49.37%。结论:改善肝癌患者主要照顾者的负性思维,积极应对有利于消除抑郁情绪。 相似文献
17.
照顾者与住院老年患者跌倒相关性的研究 总被引:4,自引:1,他引:4
目的分析照顾者与老年患者跌倒发生率的相关性,为制定护理预防措施及相关宣教内容提供科学依据。方法抽取北京市10个城区的10所医院274名老年人进行问卷调查。结果老年患者在有人照顾的情况下跌倒发生率为31.97%,①亲属照顾跌倒率为67.98%,高于非亲属照顾跌倒率43.75%。②有照顾经历者跌倒率为65.33%,高于无照顾经历者跌倒率50.81%。③经专业培训或非专业培训者跌倒率低于未培训凭经验者跌倒率。结论照顾者的身份、经历、照顾知识来源与住院老年患者跌倒发生率具有相关性,应加强对照顾者护理专业知识的培训和管理,强化其安全意识,最大程度降低住院老年患者跌倒发生率。 相似文献
18.
目的 调查大型外科手术患者主要照护者的照护需求、照护能力及其影响因素.方法 采用自行设计的主要照护者照护需求问卷和照护能力问卷对350名大型外科手术患者及其主要照护者进行调查.结果 大型外科手术患者主要照护者照护需求总分为(64.9±11.5)分,指标值为74.5%,在院时照护需求得分为(36.4±8.7)分,指标值为71.3%;离院后照护需求得分为(28.5±4.8)分,指标值为79.1%.照护能力总分为(56.6±10.7)分,指标值为72.6%;不同人口学特征照护者的照护需求及照护能力的差异有显著意义.结论 在护理工作中应该充分关注大型外科手术患者主要照护者的照护需求和照护能力,通过对患者及其照护者进行综合评估并给予针对性的个体化护理服务和出院后护理服务,满足其照护需求,提高照护者对大型外科手术患者术后照护的认知水平,进而改善其照护病人的决策和行为,促进患者康复. 相似文献
19.
Scand J Caring Sci; 2012; 26; 211–218 Impact of caregiving on Finnish family caregivers Background: Numerous studies have examined the caregiver burden that family caregivers often experience. However, caregiving situations may also include positive elements that have recently received greater research attention. Aim: The aim was to examine the positive value and negative impact of caregiving for the family caregiver. Method: Caregiving experience was measured with the modified 15‐item Carers of Older People in Europe Index. Surveys were completed by family caregivers at the baseline and after 6 months. Results: At the baseline, most family caregivers thought that caregiving was worthwhile, had a good relationship with the person they cared for and coped well as a caregiver. Fifty‐five per cent of the respondents did not feel trapped in their caregiver role, though a third did, and a majority found caregiving to be too demanding. Most perceived themselves to be supported by their family, while 40% did not feel supported by health and social services. During the 6‐month study period, the negative impact score declined, and the scores for positive value and quality of support improved. The care recipient’s management at home (p < 0.001) was the single best predictor of the negative impact on the family caregiver; the family caregiver’s older age (p < 0.01) best predicted the quality of support; and the family caregiver’s good relationship with the care recipient (p < 0.01) best predicted the positive value of caregiving. Conclusions: The study indicated that even if the health status of the care recipient dramatically worsened, the family caregiver’s experiences of caregiving became more positive. This is because family caregiving was perceived to be worthwhile, most family caregivers had a close relationship with the person they cared for and they received support from their family. Interventions that focus on family caregivers’ positive experiences of caregiving would be important in protecting them from the negative consequences of caregiving. 相似文献