透明帽辅助内镜下食管异物治疗术的疗效分析

目的比较透明帽辅助内镜下食管异物取出术及传统内镜下异物取出术的疗效差异。方法选取96例食管异物嵌顿患者随机分成两组,分别施行透明帽辅助内镜下异物取出术(简称透明帽组)或传统内镜下异物取出术(简称传统组),收集两组患者各项临床资料,同时记录其接受内镜下治疗的成功情况、内镜下操作时间、内镜下视野清晰度以及并发症发生情况等数据并进行统计分析。结果接受透明帽辅助内镜下异物取出术的48例患者,均成功完成异物取出治疗,另外48例接受传统内镜下异物取出患者中有46例成功,另外2例转为透明帽辅助下异物取出后成功(成功率95.83%),两组的成功率比较差异无统计学意义(P0.05);透明帽组的平均内镜下操作时间为(8.29±2.83)min,传统组的平均内镜下操作时间为(10.69±3.19)min,两组比较差异无统计学意义(P0.05);内镜下视野清晰度方面,透明帽组视野清晰度A级45例,B级3例,传统组视野清晰度A级35例,B级11例,C级2例,两组间比较差异有统计学意义(P=0.020);所有96例患者均未出现严重出血、穿孔及死亡等并发症。结论透明帽辅助内镜下食管异物取出术是一种安全有效的内镜下异物治疗方案,其可提供更好的内镜下操作视野,有利于提高手术成功率,值得进一步推广应用。     

内镜下使用透明帽取食管异物38例的临床应用

食管异物是消化科常见急重症之一，如延误治疗或者治疗不当常引起各种并发症，如咽喉部及食管出血、撕裂、穿孔，继而可能出现周围脓肿、食管主动脉瘘等，甚至导致死亡。采用内镜取食管异物是目前临床上认可的最安全、快捷、有效的诊疗方法，但对于较大的、锋利的异物嵌顿食管壁或患者为幼儿、老年人，不能自理或感觉迟钝，故操作术中不能配合医生抓取，     

内镜下使用透明帽取食管异物38例的临床应用

食管异物是消化科常见急重症之一,如延误治疗或者治疗不当常引起各种并发症,如咽喉部及食管出血、撕裂、穿孔,继而可能出现周围脓肿、食管主动脉瘘等,甚至导致死亡.     

无痛内镜下透明帽辅助治疗食管尖锐性异物的护理

食管异物是消化科的常见急症之一,若异物长时间在体内停留,易致食管出血、穿孔等严重并发症[1].食管取异物术时因内镜反复多次通过口咽部,治疗时间相对较长,患者的依从性成为影响治疗效果的最主要原因[2],因此,如何优化其治疗方案是近年来国内外学者研究的热点.在2010年1月至2012年12月间,浙江省缙云县第二人民医院通过无痛内镜在透明帽辅助下治疗食管尖锐性异物20例（其中7例因本院处理较为困难或应患者要求转至丽水市人民医院接受进一步治疗）,报告如下.     

电子胃镜加用透明帽对食管异物取出手术的辅助效果分析

目的 探讨电子胃镜加用透明帽对食管异物取出手术的辅助效果.方法 前瞻性选取2017年5月至2019年12月在哈尔滨医科大学附属第一医院完成食管异物取出手术的患者42例.根据随机数字的方法将全部患者分为对照组和观察组,每组21例.对照组采用常规的方法使用电子胃镜将异物取出,观察组采用电子胃镜联合使用透明帽将异物取出.比较...     

全身麻醉下透明帽辅助胃镜下食管入口处异物取出术的临床研究

目的:分析在全身麻醉下采取透明帽辅助胃镜手术在取出食管入口处异物的价值。方法:选取2017年12月至2021年12月于本院就诊的60例食管入口异物患者,将全麻下胃镜手术的30例患者纳入对照组,将全麻下透明帽辅助胃镜手术的30例患者纳入观察组,对比两组患者的手术效果。结果:观察组患者中A级视野清晰率高于对照组,C级视野清晰率低于对照组,均P<0.05。观察组手术完成时间低于对照组、异物取出成功率高于对照组,均P<0.05。观察组的耐受良好率高于对照组,不良反应发生率低于对照组。结论:全身麻醉下透明帽辅助胃镜手术的方式可提高食管入口处异物的取出成功率,手术视野好,不良反应发生率低。     

胃镜下透明帽在处理食管细小异物中的作用

目的 探讨胃镜下采用透明帽在处理食管细小异物中的作用.方法 胃镜头端安装一个透明帽后对食管细小异物进行取出处理.结果 25例食管细小异物,内镜下取出24例,成功率96%,1例未能取出的异物为小鱼骨,病程超过48 h,有穿孔并发症迹象.全部异物均为非金属细小异物,且属尖锐状类型,以鱼刺及小鱼骨为主,占56%.全部均无严重并发症发生.结论 胃镜下采用透明帽可使食管细小异物暴露清楚,保护食管不受异物损伤,减少操作时间,提高异物取出成功率,是一种简单、安全、有效的异物取出方法,具有独特的优点和重要的临床实用价值.     

透明帽在胃镜下处理食管入口细小异物的作用探讨

目的通过对我院食管入口异物患者的治疗情况进行回顾性分析,探讨透明帽在胃镜下处理食管入口细小异物的作用。方法选择我院2013年1月~2016年1月收治的食管入口异物患者作为研究对象,共90例,随机分组为观察组和对照组,各45例,对照组通过电子胃镜直接取出异物,观察组在使用电子胃镜的前提下,联合使用透明帽辅助取出异物,观察和比较两组手术视野的清晰度、患者的耐受性、取出异物的时间与并发症发生情况。与对照组对比,观察组视野清晰度良好的病例明显更多(P0.05)。结果与对照组对比,观察组耐受性良好的病例明显更多(P0.05)。与对照组对比,观察组取出异物的时间明显更短(P0.05)。与对照组对比,观察组并发症发生率明显更低,取出异物成功率明显更低(P0.05)。结论使用透明帽辅助消化内镜取出食管入口异物能够有效地提高视野清晰度,提高患者的耐受性,缩短手术操作时间,并且有利于减少并发症的发生率,值得临床广泛应用以及推广。     

透明帽在食管枣核异物取出术中的应用价值

目的探讨透明帽辅助胃镜食管异物枣核取出术的有效性及安全性。方法回顾性分析2014年1月-2015年5月在该院胃镜下取出食管枣核异物84例,年龄45~93岁,平均(58.13±19.52)岁,男37例,女47例。常规胃镜取出组35例,透明帽辅助胃镜下取出组枣核49例。比较两种治疗的异物取出时间、成功率、出血及穿孔等并发症发生率。结果常规胃镜治疗组35例,均横卡于食管上段,33例经常规内镜顺利取出;2例经静脉麻醉辅助内镜取出。透明帽辅助胃镜治疗组49例,枣核横卡于食管上段46例,中段3例,均经常规胃镜取出。常规胃镜治疗组取出枣核平均操作时间(10.13±0.72)min,透明帽辅助胃镜取出枣核平均操作时间(5.46±0.81)min。常规胃镜治疗组35例,29例创面局部均有不同程度出血,穿孔4例。透明帽辅助胃镜治疗组49例,21例有少量渗血,2例穿孔。结论透明帽辅助胃镜下食管异物取出术方法可明显缩短枣核取出平均时间,减少并发症的发生率。     

Nasal foreign body removal

Patients with nasal foreign bodies often present to the Emergency Department (ED) for removal. In most cases, successful removal can be performed by the Emergency Physician (EP) using a variety of simple techniques. The EP should be familiar with multiple procedural techniques as a significant number of patients will require multiple attempts and techniques for removal of the nasal foreign body. This article reviews the more common techniques for removal, and provides specific technical tips, indications and contraindications for each technique.     

471例食管异物内镜下取出术的分析及术中护理配合

目的对471例食管异物患者进行内镜异物取出术,按食管3个生理狭窄进行分段治疗,总结术中护理配合要点。方法根据异物不同形态、性质、大小,在内镜下选用不同器械将异物取出。结果 471例患者中431例在门诊顺利取出,其中15例异物取出后收住院观察,8例住院后再行异物取出术。431例异物取出的患者均无并发症发生。6例因异物嵌顿于主动脉弓段,且嵌顿处黏膜损伤明显,转入胸外科手术治疗,11例因食管上段异物内镜下无法取出,转入五官科就诊。结论完善食管异物的诊疗流程,按程序进行诊断治疗至关重要。食管异物取出术应充分重视术前的评估,根据评估结果选择合适的器械,合适的方法,及时准确熟练配合,可及时解除患者的痛苦,有效防止并发症的发生。     

Endoscopic sinus surgery for foreign body extraction in an adult patient

Foreign bodies are an unusual indication for endoscopic sinus surgery. If outpatient extraction is not possible and acute sinusitis ensues, thorough exploration and extended surgical dissection should be considered to clear the nasal cavities.     

经镇静/麻醉胃镜异物取出术在精神病患者中的应用

目的总结镇静/麻醉胃镜异物取出术在精神病患者应用中的治疗体会。方法回顾性分析2006年10月-2017年10月该院消化内镜中心通过镇静/麻醉胃镜诊治的上消化道异物急诊及病房精神病患者78例的临床资料。结果上消化道异物顺利取出78例,镇静/麻醉胃镜治疗前、治疗中及治疗后患者的生命体征[血压(BP)、心率(HR)、呼吸(R)、动脉血氧饱和度(SaO_2)]均平稳。结论对于精神病患者的上消化道异物的治疗可通过镇静/麻醉胃镜下的异物取出术治疗,该术具备成功率高、安全性好的特点。     

老年人食管异物65例临床分析

目的:探讨老年人食管异物的临床特点及治疗方法.方法:回顾性分析我科2000年1月至2010年12月收治的老年人食管异物患者65例的临床资料.结果:所有患者经食管镜检查,取出异物57例;推入胃内6例;1例经开胸取出;2例并发颈部脓肿,其中1例因大量出血转外院治疗.结论:尽早发现老年人食管异物并选择合适的麻醉及治疗方式可避免各种严重并发症的发生.     

Esophageal Obstruction and Death in a Nonverbal Patient

BackgroundThere are more than 100,000 cases of esophageal foreign body in the United States each year. Most cases resolve spontaneously; however, complete esophageal obstruction is a medical emergency. Patients with developmental disabilities are at high risk, because a large percentage of this population is effected by dysphagia, pica, tooth loss, or impulsive swallowing. In some cases, the diagnosis of esophageal foreign body can be made clinically, with the typical presentation including coughing, inability to tolerate secretions, drooling, vomiting, and dysphagia. In other instances, imaging is needed to confirm the diagnosis.Case ReportA nonverbal adult patient with history of mental retardation and dysphagia presented to the emergency department (ED) after a choking episode with persistent coughing. An x-ray study of the chest showed mild opacity at the left lung base and she was discharged with antibiotics. She returned to the ED that day with worsening symptoms suggestive of aspiration pneumonia. A computed tomography scan of the chest revealed numerous cylindrical objects in the esophagus, later identified as crayons. At least 28 crayons were removed via 3 endoscopies. During this time, the patient developed aspiration pneumonia, respiratory distress, and septic shock.Why Should an Emergency Physician Be Aware of This?Delayed recognition of foreign body puts patients at risk for esophageal perforation, aspiration, airway compromise, infection, sepsis, and death. In nonverbal patients presenting with upper respiratory symptoms, it is especially important to consider esophageal foreign body in the differential diagnosis, because this group is high risk for missed diagnosis and complications secondary to the foreign body.     

内镜经胃方式对比外科方式治疗感染坏死性胰腺炎的Meta分析*

目的比较内镜经胃方式(ETA)和外科方式(SA)在治疗感染坏死性胰腺炎(INP)中的有效性及安全性。方法在Pubmed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网数据库、万方数据库和维普数据库中检索2000年1月-2018年3月公开发表的有关ETA与SA治疗INP对比研究的所有中英文文献,对纳入的研究进行质量评价,采用Revman 5.3软件进行Meta分析。结果经过文献筛选后2篇随机对照研究(RCT)和4篇回顾性队列研究(RCS)最终被纳入分析,共295名患者。Meta分析结果显示:ETA组治疗成功率(62/79,78.5%)与SA组治疗成功率(37/66,56.1%)比较,差异无统计学意义(OR=1.54,95%CI:0.65～3.65,P0.05),但ETA降低了死亡率(OR=0.12,95%CI:0.03～0.42,P 0.05)、总并发症的发生率(OR=0.13,95%CI:0.06～0.29,P 0.05)、新发器官衰竭的发生率(OR=0.26,95%CI:0.12～0.54,P 0.05)、胰瘘发生率(OR=0.09,95%CI:0.03～0.28,P 0.05)及切口疝的发生率(OR=0.10,95%CI:0.01～0.85,P 0.05),并且缩短了住院时间(MD=-17.72,95%CI:-21.30～-14.13,P 0.05),而ETA并没有增加出血(OR=0.76,95%CI:0.36～1.61,P0.05)和穿孔发生率(OR=0.56,95%CI:0.25～1.23,P0.05)。结论 ETA治疗INP是安全可行的,而且具有死亡率、术后并发症率低和住院时间短等优势,有望成为治疗INP的首选方法。