上海市闵行区居民健康素养影响因素分析

目的了解闵行区居民健康素养影响因素,为制定健康教育与健康促进工作策略与规划提供科学依据。方法于2015年10月至2016年10月采用分层多阶段与人口规模成比例的系统抽样方法对闵行区15~69岁常住人口开展问卷调查。问卷内容除基本情况外,还包括基本知识和理念素养、健康生活方式与行为素养和基本技能素养3个方面的素养。用SPSS 11.5进行χ~2检验,健康素养影响因素采用logistic逐步回归分析。结果共收集有效问卷944份,男性472份,女性472份。多因素logistic回归分析结果显示,文化程度和家庭人均月收入是基本知识和理念素养、健康生活方式与行为素养、基本技能素养和总体健康素养水平共同的影响因素(P0.01),文化程度越高,家庭人均月收入越高,健康素养水平越高。职业是总体健康素养水平和基本技能素养水平的影响因素,医务人员的总体健康素养水平和基本技能素养水平最高。总体健康素养、基本知识和理念素养、健康生活方式与行为素养和基本技能素养水平的logistic回归分析的C-index指数分别为72.4%、71.1%、74.8%和71.8%。结论文化程度、家庭人均月收入和职业是闵行区居民健康素养水平的影响因素,闵行区应针对薄弱人群开展有针对性的健康教育与健康促进活动,将文化程度较低者、低收入人群和重体力劳动者作为重点干预人群,均衡卫生资源配置。     

2020年海南省健康企业建设试点单位员工健康素养状况及影响因素分析

目的 了解海南省健康企业员工健康素养水平及相关影响因素，为开展针对性健康教育提供相关依据。方法 2020年采用分层整群随机抽样的方法，并使用《2020年全国居民健康素养监测问卷》对2020年海南省20家健康企业建设试点单位的765名在职员工进行问卷调查，采用SPSS 24.0统计软件进行χ²检验、多因素Logistic回归分析，检验水准α=0.05。结果 抽样调查的765人中，34.51%的员工具备基本的健康素养，其中基本知识和理念、健康生活方式与行为、健康技能3个维度素养水平分别为56.73%、32.42%和34.51%。管理岗位员工的素养水平高于专业技术、工勤和其他岗位。文化程度为影响企业员工健康素养的重要因素，文化程度越高其健康素养水平也明显越高(OR=2.442,P<0.001)。结论 2020年海南省20家健康企业员工总体健康素养水平高于同期海南省居民健康素养水平和全国居民健康素养水平，但其健康生活方式和行为素养水平、传染病防治及基本医疗素养水平相对较低，企业员工健康素养水平主要受文化程度的影响。     

2013年扬州市居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解扬州市居民健康素养水平及影响因素。方法采用分层整群抽样抽样方法抽取15~69岁扬州市常住居民,使用《全国居民健康素养监测调查问卷》进行入户问卷调查。结果 2013年扬州市居民健康素养水平标化后为15.6%,其中基本健康知识和理念素养27.7%,健康生活方式与行为素养10.0%、基本技能素养15.8%。不同地区、年龄、文化程度人群健康素养水平差异有统计学差意义(P0.05)。结论 2013年扬州市居民健康素养水平较高,应拓展健康教育形式,针对薄弱知识点,薄弱人群进行重点干预。     

2018年四川省绵竹市居民健康素养现状及影响因素分析

目的了解绵竹市居民健康素养现状,为制定科学合理的健康促进措施和干预策略提供依据。方法以多阶段分层整群随机抽样方法,在绵竹市居民中抽取1623名15~69岁调查对象进行问卷调查,采用Logistics回归法分析影响绵竹市居民健康素养水平的主要因素。结果绵竹市1623名调查对象健康素养水平为14.1%;基本知识和理念素养水平为41.7%,健康生活方式行为素养水平为14.6%,基本技能素养水平为16.0%,呈现出基本知识水平高于基本技能、基本技能高于健康生活方式行为的特点;6类健康问题素养水平由高到低分别为安全与急救33.5%、科学健康观30.3%、慢性病防治16.5%、传染病防治10.2%、健康信息10.0%、基本医疗8.1%。二元Logistic回归分析显示,年龄越大,健康素养水平越低;随着文化水平增高,健康素养水平逐步增高;在职业方面,医务人员健康素养水平最高。结论年龄、文化程度、职业是绵竹市居民健康素养水平的主要影响因素,今后应对老年人、低文化水平、农民等重点人群采取针对性干预措施,创新宣传模式,加强慢性病和传染病防治知识的宣传和技能传播。     

上杭县农村居民2013年健康素养调查及影响因素分析

目的了解上杭县农村居民健康素养现状,研究影响因素,为制定健康教育政策提供依据。方法采用多阶段分层随机抽样,抽取上杭县3个乡镇6个村269名15~69岁农村常住居民,用2013年"全国居民健康素养监测调查问卷"进行调查。结果上杭县农村居民健康素养水平为10.0%。影响健康素养水平的主要因素是年龄与文化程度。具备基本知识和理念素养的占20.1%,具备健康生活方式与行为素养的占11.9%、具备基本技能素养的占12.3%。结论上杭县农村居民健康素养水平逐年上升,居民慢性病防治素养水平与基本医疗素养水平较低,应加强农村基础教育和相关健康素养知识宣传。     

重庆市贫困地区65～69岁老年人健康素养现状及影响因素分析

目的了解重庆市贫困地区65～69岁老年人健康素养水平及影响因素,为贫困地区制定健康教育政策和措施提供参考依据。方法资料来源于2017年重庆市健康教育所健康素养监测数据中贫困地区65～69岁老年人群的健康素养数据。对重庆市贫困地区2 587名65～69岁老年人进行问卷调查,问卷内容主要包括基本健康知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3个方面健康素养水平,以及科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗和健康信息6类健康问题素养。采用SPSS 21.0软件进行χ~2检验和logistic回归分析。结果调查对象健康素养总水平为3.83%。3方面健康素养由高至低依次为基本知识和理念素养水平(8.74%),健康生活方式与行为素养水平(6.34%),基本技能素养水平(3.67%)。6类健康问题素养水平由高至低依次为安全与急救素养(20.53%)、科学健康观素养(11.52%)、基本医疗素养(10.17%)、传染病防治素养(6.69%)、慢性病防治素养(5.45%)和健康信息素养(5.14%)。多因素logistic回归分析显示,居住地为农村对重庆市贫困地区65～69岁老年人健康素养水平产生有利影响(OR=2.850,95%CI:1.244～6.531),家庭人均年收入5 001～10 000元对重庆市贫困地区65～69岁老年人健康素养水平产生不利影响(OR=0.427,95%CI:0.238～0.767)。结论重庆市贫困地区65～69岁老年人健康素养水平较低,应针对不同居住地和不同家庭人均年收入的老年人群进行健康教育工作,特别要重点加强慢性病防治知识和健康信息方面的宣传教育。     

2012年太仓市常住居民健康素养现状调查

目的了解太仓市居民健康素养水平及其主要影响因素。方法采用概率比例规模抽样(PPS抽样)方法、简单随机抽样法和KISH表法,抽取全市2 866名居民,采用问卷进行入户调查。结果 2012年太仓市居民健康素养水平为20.5%,具备基本知识与理念素养、健康生活方式与行为素养、基本技能素养的比例分别为40.5%,15.4%,26.9%。不同年龄组、文化程度、职业人群间健康素养水平差异均有统计学意义(P0.001)。具备科学健康观、传染病预防、慢性病预防、安全与急救、基本医疗等5类健康问题相关健康素养比例,由高到低分别为:安全与急救知识(68.0%)、科学健康观(57.2%)、传染病预防知识(23.3%)、慢性病预防知识(16.0%)、基本医疗(15.0%)。结论健康生活方式与行为是影响居民健康素养水平提升的主要部分,应针对不同人群特点,开展干预工作,提高弱势人群健康素养水平。     

2017年重庆市武隆区居民健康素养水平调查

目的了解重庆市武隆区居民健康素养的基础水平,为政府和卫生行政部门制定合适的健康干预措施提供依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,抽取武隆区15~69岁常驻居民针对基本健康知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能等3个方面的健康素养知识进行入户问卷调查。利用SPSS 21统计分析软件分析居民健康素养水平在不同性别、年龄、文化程度、职业等分组中的差异。结果武隆区居民健康素养水平10.67%,3个方面素养水平分别为:基本健康知识和理念20.08%、健康生活方式与行为14.25%、基本技能素养水平11.47%。6类健康问题素养水平从低到高依次为:基本技能水平为11.46%、慢性病防治水平12.54%、科学健康观具备水平13.52%、健康信息了解水平13.55%、传染病防治水平14.33%、基本医疗具备水平17.02%和安全与急救水平37.46%。不同年龄、文化程度、职业居民的健康素养水平差异有统计学意义(P<0.05),性别差异对居民健康水平无明显影响。结论武隆区居民健康素养水平低于重庆市平均水平,需加强健康教育的广度和深度,促进公民健康素养的提高。     

宁波市2013年居民健康素养调查结果

目的了解宁波市居民健康素养水平及主要影响因素。方法采用分层多阶段整群随机抽样方法,抽取宁波市1 799名15~69岁非集体居住的常住居民,采用《2013年全国居民健康素养监测调查问卷》进行入户问卷调查。结果宁波市2013年居民健康素养水平为16.27%。其中基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养具备率分别为27.21%、15.53%和27.82%;6类健康素养水平由高至低依次为安全与急救知识(58.36%)、科学健康观(46.09%)、信息素养(27.59%)、传染病预防知识(23.08%)、慢性病预防知识(19.95%)和基本医疗(7.96%)。城市地区、文化程度高的居民,健康素养水平较高。结论宁波市居民健康素养总体水平较低,特别是健康生活方式与行为方面。     

资阳市雁江区居民健康素养现状及影响因素分析

目的了解四川省资阳市雁江区居民的健康素养现状及相关影响因素,为合理有效开展健康教育工作提供依据。方法 2013-12,采用分层多阶段整群随机抽样方法,对资阳市雁江城区非集体居住的15~69岁常住人口进行问卷调查。结果资阳市雁江区居民总体健康素养水平为8.9%,其中传染病预防(16.3%)、安全与急救(50.4%)素养相对较高,慢性病预防(6.7%)、基本医疗(4.8%)素养较低。雁江区居民具备基本健康知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养的比例分别是16.7%、7.0%和11.1%,在不同职业、文化程度人群间差异有统计学意义(P0.01)。结论资阳市雁江区居民对基本健康知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能的素养水平与年龄、文化程度密切相关。     

北京市怀柔区职业人群健康素养调查

目的掌握北京市怀柔区职业人群健康素养水平,探索职业人群健康素养的影响因素,为政府制定卫生政策和干预策略提供依据。方法采取多阶段整群随机抽样的方法抽取在单位任职3个月以上的、在北京居住达半年以上、年龄15～69岁的常住职业人口551人作为被调查对象进行问卷调查。调查内容主要包括基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能等。结果该区职业人群具备健康素养的总体水平为6.4%。从健康素养的3个内容来看,具备基本知识理念、健康生活方式与行为、基本技能的人口比例分别为18.0%、5.6%、13.4%;职业人群具备5类健康问题的相关素养比例由高到低分别是科学健康观45.2%、安全与急救素养25.2%、传染病预防与素养18.9%、基本医疗素养3.4%、慢性病预防素养2.0%。批发和零售行业人群健康素养水平为0.4%;20岁年龄组健康素养水平为0.5%、40岁年龄组人群健康素养水平为零;6个问题的正确回答率低于20%。结论该区职业人群健康素养水平很低,应大力推进健康促进与健康教育工作,开拓提高职业人群健康素养水平的思路和方法,提高健康素养水平需要职业人群自身的参与,逐步提高全民健康素养水平。     

南阳市城市居民健康素养调查分析

目的了解南阳市城市居民健康素养水平及影响因素,为制定健康策略提供科学依据。方法采用多阶段随机抽样方法抽取家庭调查户,调查对象用KISH表法确定,采用2015年《全国居民健康素养监测调查问卷》调查1 208名南阳市城市居民。结果 2015年南阳市城市居民健康素养总体水平为10.50%,基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3个方面素养水平分别为26.83%、7.92%和22.42%;安全与急救、科学健康观、基本医疗、健康信息、传染病防治素养、慢性病防治6类问题素养水平分别为42.75%、25.50%、12.00%、30.25%、16.25%和8.08%。不同年龄、不同文化程度人群健康素养水平差异有统计学意义(P0.05)。结论南阳市城市居民健康素养总体水平处于较低状态,健康生活方式和行为和慢性病防治素养水平特别低,应采取针对性的干预措施,大力开展居民健康素养干预工作,提高居民的健康素养水平。     

徐州市铜山区某镇居民健康素养状况及影响因素

目的了解本镇居民健康素养状况及影响因素,为有针对性开展健康素养干预提供依据。方法采用卫生部统一设计的问卷,随机抽取一个自然村15~69岁居民200人,入户调查。结果调查居民具备健康素养的总体水平为10.00%。从健康素养的3个方面看:具备基本知识和理念素养、健康生活方式与行为素养、基本技能素养的人口比例分别是38.00%、、18.50%和46.00%。总体健康素养和3个方面健康素养显示:45岁以下年龄组高于45岁以上年龄组,文化成度越高,具备健康素养的比例越高。健康素养46项测评内容知晓情况:居民健康素养基本知识总知晓率为66.9%。基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能知识知晓率分别是68.9%、64.3%和66.0%。有2项低于20.0%分别是:成年男性1 d饮用酒的酒精量不能超过25克的知晓率11.0%,知道妇女怀孕后至少要进行5次孕期检查的人占19.5%。结论本镇居民健康素养水平很低,应根据不同特征人群特点及认知方面不足处有针对性开展健康素养干预工作,提高整个人群的健康水平。     

健康河北背景下居民健康素养影响因素分析

为了了解河北省居民健康素养的水平及影响因素,本研究采取随机抽样的方法,在河北省的5个城市抽取不同人群进行问卷调查和访谈,统计分析被调查人群的健康素养三个部分各自的素养水平分别是:基本知识理念素养水平33.8%,健康生活方式与行为素养水平51.5%,基本技能素养水平39.3%。Logistic回归发现教育程度是影响居民健康素养的重要因素,河北省居民的健康素养水平高于全国,但仍需要进一步提高。分析河北省居民健康素养水平及影响因素,给河北省政府和相关部门提供有价值的政策参考依据。     

青岛市居民健康素养状况调查

目的了解青岛市居民健康素养水平及可能的影响因素,并为制定干预措施和健康教育策略提供依据。方法采用多阶段分层整群抽样,抽取青岛市12区（市）15-69岁6 206名常住人口进行调查,使用SAS 9.2统计软件完成数据统计分析。结果青岛市居民具备健康素养的总体水平为12.77%,高于全国水平6.48%。从健康素养的3个方面上看,基本知识和理念素养、健康生活方式与行为素养、基本技能素养的具备率分别是21.51%、13.63%和31.37%。青岛市居民具备5类健康问题素养的比例由高到低分别是：科学健康观素养33.90%,传染病预防素养22.92%,安全与急救素养28.41%,基本医疗素养13.16%,慢性病预防素养8.66%。结论青岛市居民全民健康素养水平较低,城乡、性别、文化、年龄人群健康素养存在差异。需要针对不同特征人群开展针对性健康教育和健康促进策略,以提高人群健康素养水平。     

西安市部分服务型企业职工健康素养现状及影响因素分析

目的了解西安市企业人群的健康素养现状,探索适合该人群、可推广的健康素养综合干预模式。方法采用整群随机抽样方法 ,抽取西安市2家企业的498名员工,进行健康素养问卷调查。结果企业人群总体健康素养水平是31.77%,不同性别和文化程度职工具备总体健康素养的水平差异有统计学意义(P0.05),女性(36. 15%)高于男性(25.13%),文化程度越高,素养水平越高,硕士及以上文化程度素养水平最高,为83.33%;具备基本知识、健康生活方式与行为、健康技能3个方面素养的水平分别是61.71%、20.98%和37.88%;具备科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗、健康信息6类健康问题素养的水平分别为70.47%、25.66%、22. 20%、81.47%、25.46%和52.95%。结论企业人群结构特点及健康素养水平不同于普通人群,年龄和文化程度是重要影响因素,应根据企业人群特征制定干预措施。     

上海市某企业员工健康素养调查结果分析

了解上海市某企业员工的健康素养状况,为进一步提高员工的健康素养提供依据和参考。采用随机抽样的方法对上海市某企业的300名员工进行调查,调查采用全国统一编制的《2008中国公民健康素养调查问卷》。结果显示,该企业员工具备健康素养的总体水平为14.0%,高于全国平均水平;具备基本知识和理念、健康生活方式与行为素养、基本技能素养的比例分别为30.3%、15.7%和33.0%;具备5类健康问题素养的比例:安全与急救48.0%、科学健康观37.3%、传染病预防29.3%、基本医疗13.7%、慢性病预防5.7%。文化程度、人员构成和家庭月平均收入对员工的健康素养有影响。提示,需要开展有针对性的健康素养干预活动,并持续开展员工健康素养监测,以进一步提高员工的健康素养。     

大学生健康素养相关知识及影响因素分析

了解大学生健康素养相关知识知晓情况及其影响因素,为提高该人群健康素养水平提供参考.方法 使用在2008版《中国居民健康素养调查问卷》基础上设计的大学生健康素养调查问卷,对东西南北中5个地区(南京、成都、广州、北京、西安)10所高校的850名大学生进行整群抽样问卷调查.结果 大学生健康素养知识总体知晓率为15.3%,基本健康知识与理念、健康生活方式与行为、基本健康技能的知晓率分别为41.9%,10.0%,55.9%,安全与急救、基本医疗、传染病防治、科学健康观、慢性病防治知识的知晓率分别为60.2%,48.4%,24.1%,20.9%,1.6%.多因素Logistic回归分析显示,医学专业(OR=5.016)、对健康知识关心(OR=1.945)和获取健康知识容易(OR=2.547)的大学生健康知识的总体知晓率水平较高(P值均<0.05).结论 大学生的健康素养尚处于较低水平,尤其是在健康生活方式与行为和慢性病防治知识方面较差.应开展形式多样的健康素养教育,提高大学生的健康素养水平.     

北京市宣武区4类职业人群健康素养现况调查

目的了解北京市宣武区4类职业人群健康素养水平以及不同职业人群健康素养差异。方法采用随机抽样的方法抽取4类职业人群作为调查对象并开展问卷调查。结果北京市宣武区4类职业人群总体健康素养水平为9.5%、3个维度的健康素养水平(基本知识和理念33.7%、健康生活方式与行为14.9%、基本技能18.9%)、5类健康问题健康素养水平(安全与急救55.4%、科学健康观45.3%、传染病预防27.8%、基本医疗5.8%、慢性病预防5.7%)均较低;不同文化程度、收入水平职业人群在总体健康素养水平、3维度和5类健康问题健康素养水平间差异有统计学意义(P<0.05)。结论北京市宣武区4类职业人群总体健康素养水平低,且多数人没有建立良好的健康行为。应加强健康素养知识的宣传、普及和教育。     

天津港保税区企业员工干预前后健康知识与行为水平比较

目的研究天津港保税区企业员工健康素养干预前后健康知识与行为水平变化。方法采用随机抽样的方法随机选择3家企业,分别于2010年和2013年进行2次问卷调查。在2010—2013年这4年间进行健康讲座、知识竞赛、健康橱窗、健康网站等多种形式的健康教育干预。结果 2010年共调查510人,2013年共调查502人。2013年保税区企业员工健康知识与行为水平(82.71%)高于2010年(78.72%),差异具有统计学意义(P0.05);2013年基本健康知识知晓率(79.68%)以及健康生活方式行为形成率(81.96%)均高于2010年(75.72%,76.69%),差异有统计学意义(P0.05);基本技能知晓率2013年(92.73%)高于2010年(88.82%),差异无统计学意义(P0.05)。结论健康教育干预在提高企业员工健康知识知晓和行为形成水平方面有积极的作用,企业员工健康素养各方面发展不均衡,应有针对性地继续进行健康干预。