奥氮平治疗精神分裂症对患者症状、安全性评分及相关血清因子的影响

目的分析奥氮平对精神分裂症患者不良反应量表(TESS)评分、阴性和阳性综合征量表(PANSS)评分、简明精神状态量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、病情严重程度(SI)评分等相关评分及神经生化标志物(S100β)、中间丝相关蛋白(Repetin)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)等相关因子的的影响。方法选取我院于2018年3月至2020年1月收治的精神分裂症患者82例,根据入院后用药方案不同分为两组。对照组采用阿立哌唑治疗,观察组采用奥氮平治疗,检测两组治疗前后S100β、Repetin、FPG、2hPG水平,比较两组治疗前后PANSS评分、MMSE评分、MoCA评分、SI评分及TESS评分。结果治疗前,两组S100β、Repetin、FPG、2hPG水平差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组Repetin水平高于对照组(P<0.05),S100β、FPG、2hPG水平低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组各项PANSS评分、MMSE、MoCA评分、SI评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组各项PANSS评分、SI评分低于对照组(P<0.05),MMSE评分、MoCA评分高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组TESS评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后6周、8周时,观察组TESS评分低于对照组(P<0.05)。结论奥氮平治疗精神分裂症,PANSS评分下降显著,改善患者认知功能,安全性高。     

探究奥氮平治疗阿尔茨海默病所致精神障碍的临床效果

目的 探讨奥氮平用于阿尔茨海默病所致精神障碍的治疗效果。方法 选取2019年12月至2021年12月在我中心确诊的阿尔茨海默病所致精神障碍患者100例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组采用利培酮片治疗,观察组采用奥氮平片治疗,连续治疗8周。比较两组患者的临床疗效、治疗前、治疗8周后的认知功能[采用阿尔茨海默病-认知分量表(ADAS-cog)评估]、智力状况[采用简易智能精神状态表(MMSE)评估];分别于治疗前、治疗2周、4周、8周,评价治疗效果[采用阿尔茨海默病行为病理量表(BEHAVE-AD)评价];治疗期间,记录两组患者发生的不良反应。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,两组患者ADAS-cog评分低于治疗前,且观察组低于对照组,两组患者MMSE评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗各时点,两组患者BEHAVE-AD评分低于治疗前,且观察组治疗2周、4周评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗8周评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 利培酮与奥氮平治疗阿尔茨海默病所致精神障碍,均可获得理想疗效,但奥氮平较利培酮起效更快,对认知功能及智力状况的改善效果更好,且不良反应较利培酮少,安全性更好。     

奥氮平联合艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁

目的:探讨精神分裂症后抑郁患者应用奥氮平联合艾司西酞普兰治疗效果及安全性。方法:选取2014年6月~2016年6月我院收治的精神分裂症后抑郁患者60例为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。对照组单纯给予奥氮平治疗,观察组给予奥氮平联合艾司西酞普兰治疗,疗程12周。比较治疗前与治疗12周后患者阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,治疗前与治疗4、8、12周后患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评分及临床疗效。结果:两组治疗后PANSS总分、阳性症状及阴性症状均较治疗前降低,观察组PANSS各项评分均优于对照组(P<0.05);两组治疗前及治疗4周后HAMD评分比较无显著性差异(P>0.05);治疗8、12周后,两组HAMD评分均较治疗前降低,观察组评分优于对照组(P<0.05);治疗12周后,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:应用奥氮平联合艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁患者效果确切。     

美金刚治疗阿尔茨海默病疗效观察

目的评估盐酸美金刚治疗轻、中度阿尔茨海默病(AD)的临床疗效。方法将60例轻、中度AD患者随机分为两组,治疗组接受美金刚治疗,对照组服用吡拉西坦片800 mg,3次/d,疗程16周,治疗前后评估采用简易智能状态检查量表(MMSE)和日常生活活动(ADL)量表(Barthel指数)。结果治疗后美金刚组AD患者MMSE评分、B I指数较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.01),治疗后与吡拉西坦组比较差异有统计学意义(P<0.05)。美金刚组总有效率66.7%,吡拉西坦组为10%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美金刚治疗轻、中度AD安全有效。     

奥拉西坦与吡拉西坦治疗脑卒中的效果比较

目的探讨奥拉西坦与吡拉西坦治疗脑卒中的效果及对患者认知功能的影响。方法选取2016年3月至2018年3月脑卒中患者74例,按照随机数字表法分成对照组和观察组,每组37例。对照组给予吡拉西坦治疗,观察组给予奥拉西坦治疗。比较两组治疗效果、认知功能评分、日常生活能力评分、神经元特异烯醇化酶水平及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率[88.19%(33/37)]高于对照组[67.57%(25/37)],差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后蒙特利尔认知功能评估量表(MoCA)、简易智能状态量表(MMSE)、日常生活活动能力(ADL)评分均高于对照组,神经元特异烯醇化酶含量低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率[8.11%(3/37)]低于对照组[27.03%(10/37)],差异有统计学意义(P0.05)。结论奥拉西坦与吡拉西坦均可强化脑卒中患者的认知功能及日常活动能力,但奥拉西坦的治疗效果更高,且不良反应较少。     

安理申联合舍曲林治疗老年性痴呆的临床疗效

对照组患者采取安理申治疗。观察组患者采取安理申联合舍曲林治疗。观察两组患者认知功能评分(Mo CA)、简易智能量表(MMSE)、日常生活能力评分(ADL)、精神行为能力评分(BPRS),不良反应发生情况。治疗前,观察组和对照组Mo CA评分、MMSE评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者Mo CA评分、MMSE评分与对照组,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组、对照组患者Mo CA评分、MMSE评分均优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,观察组和对照组ADL评分、BPRS评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者ADL评分与对照组,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组、对照组患者ADL评分、BPRS评分均优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者BPRS评分,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05)。安理申联合舍曲林治疗老年性痴呆临床疗效佳,患者BPRS评分高,不良反应少,值得临床推广。     

利培酮与奥氮平对精神分裂症患者血清催乳素和血脂的影响

目的探讨利培酮与奥氮平对精神分裂症患者血清催乳素(PRL)和血脂的影响。方法选取2012年1月至2016年8月该院收治的精神分裂症患者155例作为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为观察组79例和对照组76例,观察组患者服用利培酮治疗,对照组患者服用奥氮平治疗。检测2组患者治疗前后血清PRL和血脂水平,并进行阳性与阴性症状量表(PANSS)评分。结果治疗前、治疗4周后、治疗8周后2组患者PANSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗4周后、8周后PANSS评分与该组治疗前相比明显降低,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组经过治疗4、8周后PRL较治疗前明显升高,差异有统计学意义(t=5.523、10.191,P0.05);对照组经过治疗4、8周后PRL较治疗前略有升高,但差异无统计学意义(P0.05);观察组经过治疗8周后总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)明显升高,差异有统计学意义(t=2.561、3.013、2.611,P0.05),对照组经过治疗8周后仅TG明显升高,差异有统计学意义(t=2.682,P0.05);治疗后2组其余指标与治疗前比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论利培酮可明显升高精神分裂症患者血清PRL、TC、TG、LDL-C水平,奥氮平对精神分裂症患者血清PRL和血脂影响不明显。     

奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的效果比较

目的研究奥氮平与利培酮在治疗老年痴呆精神行为症状的临床效果。方法将在某院治疗的80例老年痴呆患者按照服用药物的差异分为奥氮平组和利培酮组,分别给予奥氮平与利培酮进行治疗。比较两组患者疗效,利用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评价患者精神行为症状,记录两组患者不良反应情况。结果奥氮平组与利培酮组总有效率(分别为90.0%、87.5%)差异无统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组患者阳性和阴性症状量表(PANSS)和BEHAVE-AD量表评分明显低于治疗前,并且治疗后2周和4周奥氮平组PANSS评分优于利培酮组;在治疗2周后BEHAVE-AD评分奥氮平组优于利培酮组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥氮平和利培酮对老年痴呆精神行为症状效果均比较显著,但是奥氮平起效时间快,不良反应发生率比较低。     

奥氮平联合吡拉西坦治疗阿尔茨海默病患者的效果

目的分析奥氮平联合吡拉西坦治疗阿尔茨海默病患者的效果。方法选取我院2017年10月至2019年8月收治的81例阿尔茨海默病患者作为研究对象,依照随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(41例)。对照组接受奥氮平治疗,观察组接受奥氮平联合吡拉西坦治疗。比较两组临床疗效,治疗前及治疗1、3个月后阿尔茨海默病评定量表-认知量表(ADAS-cog)、阿尔茨海默病行为病理评定量表(BEHAVE-AD)、简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分,治疗前、后血清白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、巨噬细胞炎性蛋白-1α(MIP-1α)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)水平,不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗1、3个月后,观察组的ADAS-cog、BEHAVE-AD评分低于对照组,MMSE评分高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组血清IL-1β、TNF-α、MIP-1α、MCP-1水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。两组各不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平联合吡拉西坦治疗阿尔茨海默病患者效果显著,能有效改善患者认知、病理行为、智力水平,降低血清细胞因子水平,且安全性好。     

创造性故事疗法在老年轻度认知功能障碍病人中的应用

[目的]探讨创造性故事疗法在老年轻度认知功能障碍(MCI)病人中的应用效果。[方法]选取2014年7月—2015年6月在我院治疗的老年MCI病人72例,随机分为两组各36例,对照组给予吡拉西坦治疗,观察组在对照组药物治疗基础上应用创造性故事疗法进行干预;干预前后分别应用精神状态检查量表(MMSE)评估病人认知功能,应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估病人情绪状态,应用世界卫生组织生存质量量表中文版简表(QOL-BREF)评估病人生存质量。[结果]干预前两组MMSE、SAS、SDS、QOL-BREF评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组MMSE量表记忆力、注意与计算力、延迟回忆、语言维度以及总分高于对照组(P0.05);观察组SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);观察组QOL-BREF量表中心理领域、社会关系领域维度评分高于对照组(P0.05)。[结论]创造性故事疗法能够改善老年MCI病人的认知功能和不良情绪,提高病人生存质量。     

多奈哌齐治疗老年性痴呆伴发精神行为异常

目的:评价多奈哌齐治疗老年性痴呆伴发精神行为异常的临床疗效。方法:将46例老年性痴呆伴发精神行为异常患者分为观察组和对照组各23例,两组均给予降压、降糖、调脂等常规对症治疗药物,观察组在常规药物治疗基础上给予多奈哌齐5 mg,每晚1次,对照组在常规药物治疗基础上给予吡拉西坦每次800 mg,每日3次,两组疗程均为3个月。采用简易智能量表(MMSE)、简明精神病评定量表(BPRS)和日常生活能力量表(ADL)评估治疗1、3个月后患者的认知、精神及生活能力,并比较两组疗效及不良反应。结果:两组患者治疗前MMSE评分比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者治疗3个月后MMSE评分较治疗前提高(P<0.05),且高于对照组(P<0.05),而对照组治疗后分值无明显改变(P>0.05)。两组患者治疗前BPRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者治疗1、3个月后BPRS评分较治疗前降低(P<0.05),且低于对照组(P<0.05),而对照组治疗后分值无明显改变(P>0.05)。两组患者治疗前ADL评分比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者治疗1、3个月后ADL评分较治疗前降低,且低于对照组,但比较差异无统计学意义(P>0.05),而对照组治疗后分值无明显改变(P>0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多奈哌齐可改善老年性痴呆患者认知功能及日常生活自理能力,减轻精神行为异常症状,且安全。     

银杏达莫注射液联合盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆患者的临床观察

目的探讨银杏达莫注射液联合盐酸多奈哌齐对血管性痴呆(Va D)患者简易智能状态量表(MMSE)评分及日常生活能力的影响。方法选取我院收治的58例Va D患者,随机数字表法分为对照组和观察组各29例。对照组仅给予盐酸多奈哌齐,观察组在此基础上联合银杏达莫注射液治疗。均治疗4周,对比两组治疗效果、治疗前后两组MMSE评分、日常生活能力(BI)评分情况及不良反应。结果观察组总有效率为93.10%,显著高于对照组的68.97%,观察组不良反应发生率为3.45%,显著低于对照组的24.14%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组MMSE及BI评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论银杏达莫注射液联合盐酸多奈哌齐治疗Va D患者疗效显著,能有效改善患者日常生活能力,改善患者神经功能,且安全性较高。     

吡拉西坦联合脑蛋白水解物治疗脑卒中后认知功能障碍患者的临床疗效分析

目的探讨吡拉西坦联合脑蛋白水解物对脑卒中后认知功能障碍患者的临床疗效,分析对简易精神状态评价量表(MMSE)评分及生活质量的影响。方法选取我院2016年12月～2018年10月收治的脑卒中后认知功能障碍患者86例,按照随机分组原则分为观察组和对照组各43例。对照组采用脑蛋白水解物治疗,观察组采用吡拉西坦+脑蛋白水解物治疗。采用MMSE量表、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估患者认知功能,脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评估生活质量,并对比两组临床疗效、不良反应发生情况。结果治疗3个月后,观察组治疗总有效率为95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3个月后,观察组MMSE评分、MoCA评分、SS-QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.65%,与对照组的6.98%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论脑卒中后认知功能障碍采用吡拉西坦联合脑蛋白水解物治疗效果显著,能改善认知功能,提升生活质量,安全性高。     

利培酮和奥氮平治疗首发精神分裂症的对照研究

目的探讨利培酮和奥氮平在治疗首发精神分裂症方面的临床疗效与安全性。方法选择2009年2月～2011年2月在我院就诊的86例首发精神分裂症患者,随机分为两组,研究组(43例)口服奥氮平治疗,对照组(43例)口服利培酮治疗,均治疗8周。在治疗前、治疗后第2、4、8周分别对两组患者采用PANSS量表和TESS量表进行疗效和副反应评定。结果研究组治疗的总有效率为90.6%,对照组为88.4%,两组比较统计学上无显著性差异(P>0.05);治疗前后两组PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率低,研究组体重增加和嗜睡的发生率显著高于对照组,对照组椎体外系反应发生率显著高于研究组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论利培酮和奥氮平在治疗首发精神分裂症方面临床疗效相当,但不良反应有差别,可以根据患者的不同情况进行选择。     

补肾益智汤合平肝熄风颗粒治疗老年血管性痴呆的疗效观察

目的:探讨补肾益智汤联合平肝熄风颗粒对血管性痴呆(VD)老年患者简易智能状态量表(MMSE)评分及日常生活能力的影响。方法:选取2016年2月~2017年5月我院收治的VD患者78例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组仅给予奥拉西坦治疗,观察组在对照组的基础上给予补肾益智汤+平肝熄风颗粒治疗。统计比较两组的临床治疗效果、治疗前后MMSE评分和日常生活能力量表(ADL)评分。结果:观察组的治疗总有效率为82.05%,高于对照组的58.97%,差异有统计学意义,P0.05;治疗后,观察组MMSE和ADL评分均高于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:补肾益智汤联合平肝熄风颗粒治疗老年血管性痴呆临床效果显著,可提高患者的MMSE评分和日常生活能力。     

脑电生物反馈联合齐拉西酮、奥氮平对精神分裂症患者认知功能及日常生活能力的影响分析

目的 探讨精神分裂症(SCH)患者采用脑电生物反馈联合齐拉西酮、奥氮平治疗对其认知功能及日常生活能力的影响。方法 选择2019年1月～2020年3月上犹安康医院及瑞金安康医院收治的SCH患者100例,随机双盲法分为对照组和观察组各50例。对照组采用齐拉西酮联合奥氮平治疗,观察组采用脑电生物反馈联合齐拉西酮、奥氮平治疗,均治疗3个月。比较两组治疗前、治疗3个月后的认知功能[简易智能状态检查量表(MMSE)]、日常生活能力[日常生活自理能力评定表(ADL)]评分,及治疗期间的不良反应情况。结果 治疗3个月,两组MMSE、ADL评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗期间,两组不良反应率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 SCH患者采用脑电生物反馈联合齐拉西酮、奥氮平治疗可提高认知功能及日常生活能力,且不增加不良反应。     

高压氧治疗血管性痴呆疗效观察

目的 观察高压氧在血管性痴呆疗效中的临床疗效和作用机制.方法 将确诊的血管性痴呆102例随机分为两组:对照组50例,应用静脉滴注银杏达莫、吡拉西坦;高压氧组52例,给予高压氧治疗,两组治疗前后以简易智力状态检查量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)为症状改善评价指标.结果 两组患者治疗前后,高压氧组MMSE、ADL评分变化差异有统计学意义(P<0.05),对照组MMSE、ADL评分变化差异无统计学意义(P>0.05),两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 高压氧对血管性痴呆有康复作用.     

尼莫同联合金纳多治疗血管性痴呆疗效观察

目的观察尼莫同联合金纳多治疗血管性痴呆的疗效。方法将63例患者随机分为两组:治疗组32例,尼莫同联合金纳多;对照组31例,胞二磷胆碱联合吡拉西坦。于治疗前及治疗后第12周,用Folstein简易精神状态量表(MMSE)和长谷川痴呆量表(HDS)进行评定。结果治疗后第12周治疗组与对照组MMSE、HDS评分差异有统计学意义(P0.05)。结论金纳多联合尼莫同治疗血管性痴呆有良好的疗效。     

盐酸多奈哌齐对AD患者Cys C、Hcy水平的影响及其与认知功能的关系

目的观察盐酸多奈哌齐对阿尔茨海默病(AD)患者血清胱抑素C(Cys C)、同型半胱氨酸(Hcy)水平的影响及Cys C、Hcy水平与认知功能的关系。方法选择2018年1月至2019年1月在该院就诊的100例AD患者为研究对象,按照随机数表法,将患者分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者接受常规药物治疗,观察组在此基础上接受盐酸多奈哌齐治疗。治疗16周后观察Cys C、Hcy水平及简短智能状态检查量表(MMSE)评分变化,并对MMSE评分与Cys C、Hcy的相关性进行分析,记录不良反应发生情况。结果两组患者治疗16周后的Cys C、Hcy均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),且观察组患者Cys C、Hcy明显低于对照组(P0.05);两组患者治疗16周后的MMSE评分均高于治疗前(P0.05),且观察组患者MMSE评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。Pearson相关分析显示,MMSE评分与Cys C、Hcy水平均呈负相关(P0.05);观察组总不良反应率为12.00%,与对照组的6.00%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论盐酸多奈哌齐可显著降低AD患者的Cys C、Hcy水平。AD患者认知功能越好,Cys C、Hcy水平越低,认知功能障碍程度越严重,Cys C、Hcy水平越高。     

奥氮平治疗50例老年痴呆患者精神行为症状临床分析

目的探讨奥氮平治疗老年痴呆患者的疗效。方法将98例老年痴呆症患者分为两组,研究组50例给予奥氮平治疗,对照组48例给予利培酮治疗。结果研究组总有效率为94.00%,不良反应发生率为12.00%,对照组总有效率为68.75%,不良反应发生率为33.33%,研究组研究组总有效率较高,不良反应发生率较低,治疗后PANSS量表评分下降更明显,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论奥氮平治疗老年痴呆患者精神行为症状,可取得较好的疗效,PANSS量表评分下降明显。